Shaw

Trailer jest okropny... ten filmik wywołał we mnie śmiech :P
Rage mocno zajeżdża "Flashbackiem", a każdy kto grał w tę część raczej zgodzi się, że nie były to wyżyny, a raczej niziny serii... żeby nie określić tego po prostu chłamem. Nie wiem czy jest w ogóle sens jeszcze ruszania tej serii, bo ostatnie bo po ostatnich próbach to zaczyna wyglądać jak kopanie lezącego. Lepiej odpalić sobie stare dobre JA2, czy ostatniego "Jaggeda" na poziomie czyli Wildfire. Niestety, ale przejście w 3D nie służy serii, do tego nowe części zamiast mieć bardziej zaawansowaną mechanikę to są po prostu bardziej w tym ubogie niż to było zrobione w 1999...
Jakby okazało się że gra jest dobra, to oczywiście skuszę się na nią, jednak nie ma szans, żebym skorzystał z pre-ordera, bo jednak spodziewam się kaszany. :P

Jak dla mnie to lekka kpina ze strony Valve... zresztą nie pierwsza. Tak jakby jednak chcieli dać nam kolejny powód do zakupywania gier głównie przez ich platformę... a nie oszukujmy się nieraz można znaleźć lepsze ceny w wielu innych miejscach, niewspominająca już o jakichś bundle'ach za grosze. I czasem ma się ochotę ocenić, bo grało się dobrze albo wyjątkowo beznadziejnie. A tak jak już ktoś napisał wcześniej że wielcy producenci jeżeli będą chcieli to i tak sobie pomogą (no ale sumienie Gaba i spółki będzie spokojne bo pieniążki za te przekręty im wlecą do kieszeni).

Na tym wszystkim chyba wyjdą najgorzej nowi wydawcy gier, którzy robią dobre gry, bo nieraz się zdarzyło, że takowi rozdawali np 50 klucz losowym osobom, aby zgarnąć kilka pozytywnych recenzji (lub negatywnych, ale zwykle trafiłem na takich, którzy jak już rozdawali to był to kawał dobrej roboty) i napędzić nieco sprzedaż... a czy brak jakichkolwiek ocen jest zachęcający? Ja szczerze powiedziawszy wolałbym poczekać aż pojawi się chociaż parę opinii zanim zakupię dany tytuł i podejrzewam, że jest więcej takich osób.

I apropo manipulowania ocenami to mam czasami wrażenie, że Valve samo to robi, bo ich gry nie są słabe, ale moim zdaniem też nie jakieś rewelacyjne a na steamie ich tytuły w 9/10 przypadkach mają "Przytłaczająco pozytywne" czym nie może pochwalić się wiele lepszych tytułów. No ale mogę tylko sobie tak myśleć, a może rzeczywiście są tak wysoko cenieni.

Najbardziej moim zdaniem brakuje tutaj oczywistych przykładów lepszej kontynuacji, czyli Age of Empires, Jagged Alliance czy Diablo (którego jakoś nigdy nie uwielbiałem, ale zdaje sobie sprawę, że jest to przypadek wręcz "ubóstwianej" kontynuacji). Obie serie mimo świetnych początków w drugiej odsłonie były znacznie lepsze.

Bo sporo tutaj było pokazanych tytułów które w opinii ogółu są lepsze jak Assasin's Creed, Borderlands, Quake, Fallout czy Prince of Persia (w sumie już o tej grze zapomniałem, ale rzeczywiście jest to przykład znakomitej i postępowej kontynuacji) i choć podejrzewam, że znaleźli by się tacy co by twierdzili, że jednak pierwsza cześć którejś z tych serii jest lepsza, to jednak jakieś 90% osób grajach w te tytuły wybierze drugą cześć.
Ale też jest parę bardziej kontrowersyjnych tytułów co w sumie jak rozumiem miało być subiektywną opinią każdego z redakcji. Tak jak Dragon Age to jednak w powszechnej opinii "dwójeczka" jest uznawana za gorszą, ale już przy Call of Duty czy Mass Effect można sporo polemizować. CoD no nie oszukujmy się ale początki miał najlepsze teraz trochę upada, 1 i 2 były genialne i bez wątpienia obie części stały się klasyką gatunku. Natomiast Mass Effect to jednak jest spora zmiana w mechanice... w sumie nawet w gatunku po z RPG przechodzi w Shootera, co jednym mogło się podobać innym nie, choć dalej na wysokim poziomie.

Rozumiem pominięcie paru tytułów wymienianych w komentarzach jak choćby Baldur's Gate, Gothic czy Wiedźmin, bo w przypadku każdej z nich znam tylu samu zwolenników 1 jak i 2, ale po generalnie wysoki poziom i to porównywalny do siebie jest w każdej części serii. Więc pominięcie ich jest jak najbardziej rozsądne o kwestii wyższości jednej części nad drugą można by debatować godzinami i tak nic nie ustalić! (choć wiadomo każdy ma swojego faworyta, ale to taki zwycięzca jak drużyna, która wygrywa w karnych jednym punktem :) )

Mnie najbardziej cieszy możliwość powrotu na Wybrzeże Mieczy! Choć zdaję sobie sprawę, że jednak nie będzie to Baldur, ani też gra bardzo podobna do niego, jednak to wciąż D&D i jeden z najbardziej rozpoznawalnych obszarów z Forgotten Realms wśród graczy komputerowych. Oczywiście mowa o Sword Coast Legends na które czekam już dobrych parę miesięcy. Liczę na dobrego RPG, który zapewni mi kilkadziesiąt godzin rozgrywki... za pierwszym razem, bo mam nadzieje że tytuł okaże się na tyle dobry, że z chęcią do niego wrócę w przyszłości jeszcze parę razy. Jak już wspomniałem nie pierwszy raz zawitam na Wybrzeżu Mieczy, poprzedni raz mnie na tyle urzekł, że postanowiłem spróbować "papierowego RPG" i m.in. odwiedzić w nim ten region.
Choć w Sword Coast Legends jakoś nie liczę na spotkanie ponownie Minsca i Boo, Xzara i Montarnona, Khalida i Jaheirę ani innych postaci grywalnych z Wrót Baldura, to jednak mam nadzieje, że dojdzie tutaj do jakiś spotkań z innymi postaciami niezależnymi spotykanymi na Wybrzeżu Mieczy, a może nawet jakieś wspomnienie w rozmowach o pomiotach Bhaala czy też innych znanych mi postaciach może jakiegoś Drizzta Do'Urdena - mrocznego elfa renegata, bądź Elministera Aumara - potężnego maga, albo chociaż Volothampa Geddarma - najbardziej znanego podróżnika i kronikarza krain... najlepiej ich wszystkich i jeszcze paru, ale najbardziej liczę na znakomitą fabułę sprawiającą, że każdy dialog staje się interesującym tłem dla rozgrywki, a najlepiej jakby fabuła, dialogi i różne zadania typu "podaj, przynieś pozamiataj" stanowiły główny trzon rozgrywki... a walka on mogłaby być alternatywnym sposobem rozwiązania wielu sporów. No chyba że jej celem było skopanie tyłków w dobrej sprawie, to wtedy chętniej w niej wezmę udział. :)

Jestem zaskoczony poziomem gry prezentowanej w tym odcinku. Mam wrażenie że powodem powstania tej gry był jakiś przegrany zakład xD

Niewątpliwie często spotykam się na gry-online z zbyt wysoką oceną (na steamie jeszcze częściej, ale to dlatego że jest tam tylko pozytywna i negatywna ocena), a często są to zwyczajne średniaki, przynajmniej w mojej opinii i w efekcie jednak jak zastanawiam się nad jakąś grą to wolę poznać opinie na jej temat na innych serwisach. Myślę że takie ocenianie trochę spowodowane jest nadużywaniem skrajność - "fajna gra daje 10" lub "słabizna daje 1". Na gry-online też jest ten problem, że nie można przejrzeć swoich wystawionych ocen np. wszystkich gier ocenionych na 10, wszystkich na 9 itd. ani też zobaczyć swojej średniej ocen przez co ludzie mogą nie zdawać sobie sprawy z tego jak oceniają gry. Ja osobiście oceniam również gry na filmwebie, gdyż jest to tam przejrzyste i gdy chcę zagrać w jakąś dobrą grę, którą już przeszedłem, ale nie wiem co to po prostu przeglądam sobie tamtejsze oceny wybierając coś z przedziału 8-10. Zdaje sobie sprawę, że moje niektóre oceny mogą być niezgodne z opinią ogółu, no ale w końcu to tylko moje subiektywne oceny, które po części wystawiam dla siebie, żeby pamiętać co mi się podobało a co nie. Aż z ciekawości sprawdziłem jak się prezentuje moja średnia na wcześniej wspomnianym portalu i na 683 ocenionych gier i dodatków DLC (nie wszystkie przeszedłem) wychodzi średnia 6.97, a najczęściej wystawiana jest przeze mnie ocena 7. I porównując do tego co było mówione to jest nieco niżej niż średnia ocen użytkowników na gry-online gdzie to coś w okolicach 8, ale należy zauważyć że my gracze jednak staramy się unikać tak zwanych "crapów" i jednak więcej ludzi gra w gry o gwarantowanym poziomie rozgrywki niż wybiera jakieś mało znane pozycje, które mogą okazać się różnej jakości. Bo spójrzmy na takiego Skyrim prawie 30 000 wystawionych ocen na gry-online i średnia od użytkowników 8.8, a weźmy przykładową słabą grę Ardennes Offensive ze średnią 1.4 i nieco ponad 1000 ocen (co i tak dużo), Taki Skyrim to zawyża średnią za wiele innych pozycji, bo więcej osób w grało i jest to jednak dobra gra, więc takie też oceny zgarnia. To samo dotyczy recenzentów na gry-online jednak raczej zabierają się oni za dobre produkcje lub też takie co się dobrze zapowiadają i kończy się to zwykle pozytywną oceną czyli powyżej 5, jednak słabych gier się unika chyba że to była jakaś głośna produkcja, a jednak wiele z nich mimo że niespełnianą obietnic i oczekiwać to wciąż się jakoś wybrania i nie dostanie najniższej noty, prawdziwe gnioty to są np. w "Gry z kosza", a warto dodać, że tam pojawiających się tytułów często nie ma w bazie Gry-online. Dodam jeszcze że na ocenę może składać się fakt, że jak już się coś zakupiło to się szuka w tym dobrych stron, żeby usprawiedliwić fakt wydania pieniędzy, w końcu każdy uważa swój osąd za znaczący i najlepszy. Tak więc myślę że wysokie ocenianie gier może wynikać z wielu różnych czynników, ale najważniejszym jest to że gracze okazyjni jednak skupiają się na "pewniakach" i wśród nas polaków można jednak nie raz spotkać się z lepszym odbiorem niektórych średnich produkcji wywodzących się z naszej ojczyzny i też po te tytuły częściej sięgamy.

W sumie jak dla mnie seria Castlevania powinna zostać przy byciu grami platformowymi i Mirror of Fate to potwierdził, bo Lords of Shadow był moim zdaniem nudny, a przy tej platformówce się świetnie bawiłem choć jest niedługa.

Choć pewno większość się ze mną nie zgodzi, ale moim zdaniem BG1 jest lepsze od swojej kontynuacji, choć muszę zaznaczyć że zarówno Cienie Amn, jak i Tron Bhaala to świetne gry. Jednak "jedyneczka" ma swój wapniały klimat, fakt że na początku mamy większą dowolność gdzie chcemy się wybrać, bo możemy niemal wszędzie poza tytułowym miastem. No i szkoda że w dwójce zrezygnowali ze związanych ze sobą kompanów... i szkoda że przez to wielu z nich musiało zginać. No ale cała seria to klasyki :)

No właśnie chciałem się zainteresować czy tylko o mnie zapomniano czy jak? Ale widzę że nie. Normalnie miałem kupić grę zważywszy na cenę gry 40zł... no ale skoro miałem otrzymać klucz to się wstrzymałem. Teraz chciałbym chociaż wiedzieć kiedy mniej więcej można liczyć na te klucze, bo to już tydzień po premierze. No ale czekam cierpliwie.

Jak dla mnie to najnowszy Batman będzie królował w tym miesiącu, mimo tego że poprzednia część była dość średnia to nie straciłem nadziei co do serii, raczej uważam że sobie trochę odpuścili by w ostatniej części wystawić wszystko co najlepsze i przebić poprzednie części... w końcu ma się pojawić Batmobile co jest dość ryzykowne w tego typu grze, ale zarazem dobrze pomyślane ma to ogromny potencjał. Jedyne co zapowiada się złe w tej części to jest fakt iż ma być ostatnią z serii, ale przez to można liczyć na dużo dobrego żeby Batman odszedł (przynajmniej na razie, bo wierzę że jeszcze nie raz powróci na ekrany komputerów) w wielkim stylu. Co najlepszego jest w serii? Fakt że jest ona o moim ulubionym superbohaterze z dzieciństwa (w sumie dalej jest ulubiony, a nie jakiś "wykoksany" super-man i jego promienie z laserów, tylko Bruce Wayne ze swoimi umiejętnościami i wspaniałym sprzętem) i w poprzednich częściach twórcy świetnie oddali jego charakter także o to akurat się nie boję. Dlatego też Arkham Knight może nie tylko stać się najlepszą czerwcową premierą, ale również może być jedną z najlepszych gier 2015! I oby tak było, bo na grę czekam z niecierpliwością, a to już tylko kilka dni została do premiery.

Raczej się nie wyróżnię na tle większości i również wybiorę za najlepszą PC-tową premierę wybiorę Wiedźmina III. Generalnie często słyszę iż gier o tematyce fantasy jest pod dostatkiem, jednak ja uważam iż nie ma ich nigdy za dużo. Uwielbiam tematyka fantasy nie tylko w grach, ale również w książkach i filmach. Trochę żałuję że w wypadku filmów nie ma dobrej adaptacji książek Sapkowskiego, natomiast gry z serii Wiedźmin jak na razie trzymały wysoki poziom i nic nie wskazuje na to, że w wypadku "trójki" ma to się zmienić. Muszę przyznać że interesuje się wszystkim o tematyce Wiedźmina i książki również czytałem, tak więc grając w gry porównuje sobie moje wyobrażenie świata do tego stworzonego przez CD-Project i mimo tego że nieraz te wyobrażenia się znacznie różnią to wciąż świat i wygląda istot w nim zawartych stworzone przez twórców gry jest dla mnie bardzo ciekawy. Dlatego też już od dawna wyczekuje trzeciej odsłony Wiedźmina, a samo przesuwanie premiery gry tylko ostrzy mój apetyt na ten tytuł... a sama tematyka Dzikiego Gonu jeszcze bardziej mnie nakręca. Dodatkowo fakt że w końcu ma być w pełni otwarty świat sprawia, że gra może przerosnąć poprzednie części, a nawet równać się z klasykami gatunku i mam tu na myśli serię Gothic, a przynajmniej dwie pierwsze części, choć zdaje sobie sprawę że te tytuły się znacznie różnią, jednak zobaczenie Wiedźmina 3 z otwartym światem jak to w Gothicach tylko że większym było by w sumie spełnieniem mojego Wiedźminowego wyobrażenia gry z tej serii, ale wpierw chcę to zobaczyć na własne oczy i znów założyć na plecy dwa miecze.

Z początku zastanawiałem się nad MKX i GTA5, jednak ostatnia część "Mortala" nieco mnie rozczarował, choć dalej uważam ją za dobrą grę. Natomiast na serii GTA nie zawiodłem się jeszcze wręcz przeciwnie przeważnie się pozytywnie zaskakuje. Pamiętam nawet jak kiedyś zagrywałem się w GTA2, a sama gra była dla mnie bardzo pomysłowa, niedługo potem dowiedziałem się o zapowiedzi GTA3 i o tym że będzie to pełne 3D, a do tego TPP, co wydawało mi się nietrafne i że jednak widok z góry w tej grze jest najlepszym pomysłem, ale ucieszyłem się że twórcy zapowiedzieli że będzie możliwość włączenia klasycznego widoku GTA z góry... z czego jak się okazało skorzystałem parę razy na próbę, jednak to TPP mnie pozytywnie zaskoczyło i jednak już wolę tę perspektywę w grach z serii GTA. Na kolejnych częściach też oczywiście się nie zawiodłem, ale tam nie było aż takich drastycznych zmian. Vice City to dla mnie część z najlepszym klimatem, San Andreas podziwiam za wielki świat i setki możliwość spędzania czasu w grze, GTA4 natomiast mimo że mniejsze od SA, to jednak urzekło mnie to że niby zmienione Liberty City niż to w "trójce", to jednak świetnie się wpasowało w tamten klimat. Cóż GTA raczej nigdy mnie nie zawiodło choć miało moim zdaniem lepsze i gorsze części to i tak "najgorszą" z nich określił był mianem "bardzo dobrej". I tego samego oczekuje od GTA5, bo mimo iż miałem możliwość zagrania w "piątkę" na konsoli to z niej nie skorzystała, bałem się że gra mnie zbytnio wciągnie i wolałbym jak już zacznę grać to skończyć, a jako że nie mam konsoli w domu to wolałem poczekać na PCtową premierę by móc się nią cieszyć w pełni... a przesuwanie jej premiery tylko zaostrza na nią apetyt.

Ja bym zaproponował coś o dubbingu w grach RPG, który moim zdaniem odgrywa bardzo ważną rolę właśnie w tego typu grach, bo jednak grając w RPG liczę na odwzorowanie klimatu gry, a wszelkie głosy i muzyka mają duży wpływ na to. Źle dobrany głos zepsuł by postać, sam osobiście grając w takiego Icewind Dale i tworząc drużyny no niby mogłem stworzyć maga i wybrać mu głos, który opierałby się jedynie na jakiś rykach pasujących do tępego barbarzyńcy w pernamentym berserku, ale tak jak by mnie to bawił przez pierwsze pół godziny gry, tak już po kilku godzinach zaczęło by mnie to irytować i pewno bym zaczął grę od nowa, bo po prostu by mi to nie pasowało, ale w takim poważnym stopniu że uniemożliwiło by mi rozgrywkę, a jakby w jakimś RPG gdzie nie można wybrać głosów postaci, ale twórcą coś by odbiło i bardzo słabo dobrali by głosy jakiejś ważnej postaci w grze, która dość często się odzywa to prawdopodobnie nie dotrwał bym do końca, niby można wyłączyć dźwięk by to nie irytowało, ale dla mnie to znów psuje rozgrywkę. Bo np Baldur's Gate to jeden z moich ulubionych RPGów i mówiąc że jedynka była lepsza od dwójki pewno wielu się narażę, ale po prostu zakochałem się w tej grze, w drugiej części oczywiście również, jednak w trochę mniejszym stopniu. Czemu wspominam o tej grze? Bo moim zdaniem to jest doskonały przykład że polski dubbing jest lepszy od oryginalnego, co prawda na moja ocena może być nieco mało obiektywna bo pierwszy raz jak grałem w BG to z polskim dubbingiem, dopiero później chciałem sprawdzić jak to wyglądało w oryginale, gdzie również dobór głosów był bardzo dobry, jednak Piotr Frączkowski ze swoim charakterystycznym głosem przebił wszystko, najlepsza narracja w grach jaka miała miejsce kiedykolwiek. Ale BG to nie tylko narrator ale również "powiedzonka" postaci: "Towarzystwo przygody i stal przeciwko stali, oto jak powstają legendy, prawda Boo?", które zachodzą w pamięć jak to wypowiadane przez Minsca, myślę że w dużej mierze przez fakt że dobór głosu mi się bardzo spodobał, a oczywiście w BG świetnie dobranych głosów była znacznie więcej nawet u postaci pobocznych. Myślę że bez dobrego doboru głosów w grach RPG mimo że były by one dobre szybko by się o nich zapomniało i jakby to była seria gier wciąż wychodzących to stare części by szybko odrzucało się w niepamięć a zastępując je nowymi... dobór głosów nawet jeżeli mowa o postaci negatywnej może wpłynąć na polubienie jej co za tym idzie zapamiętania i chęci znów jej usłyszenia, odpowiednio odegrany głos kształtuje charakter postaci z gier, a aktor wcielający się w daną postać ma ją odegrać zupełnie jak to jest w samej ideii role playing games.

Stanowczo "Okładka nr 2", gdyż moim zdaniem ona bardziej oddaje klimat gry, a o ile się interesowałem grą to esencją tej gry jest podróż w osamotnieniu i lokacje budzące grożę i właśnie moim zdaniem numer 2 bardziej oddaje ten klimat. Pusty i zniszczony korytarza, a na jego końcu mrok oraz ponury las, kojarzy mi się to z dobrym horrorem, a osobiście nie chciałbym znaleźć się samotniej w miejscach na tych obrazkach przedstawiony i myślę że to właśnie oddaje bardziej klimat gry - groza wynikająca z eksploracji lokacji, niewiedzy tego co się czai w mroku czy za zakrętem to właśnie chyba niepewność ma tutaj budować napięcie, bo jeśli chodzi o "okładkę nr 1" to ta kojarzy mi się jakby potwory miały być najstraszniejsze w Kholat i w ogóle nie kojarzy mi się ona z eksploracją terenów.