Kojarzy mi się to z tymi banerami naciągaczami z różnych clickbaitowych stron
Czyli wszystko się zgadza.
a wszystkie pliki z nią związane wkrótce znikną z Internetu
A to ciekawe...
Uzupełnia ona nasze działania mające na celu wyeksponowanie filmów z wiarygodnych źródeł
Jakiż piękny eufemizm dla słowa cenzura xD
Bo jakieś korpo jest od tego, żeby za mnie decydować co jest wiarygodne a co nie.
Tak na pewno ktoś Ci będzie zakazywał dostępu do gier. Idź się pan lecz, ziemia jest płaska, a covida nie ma.
demon92 AD 2019: Tak na pewno ktoś ci będzie zakazywał wyjścia do parku czy kawiarni. Idź się pan lecz, ziemia jest płaska, szczepionki powodują autyzm.
Jeżeli będzie taka możliwość to oczywiście. Najpierw w krajach gdzie obywatelom dostatecznie dokręcono śrubę, a potem stopniowo w reszcie. Obowiązkowo z narracją, że to w trosce o bezpieczeństwo przed niebezpiecznymi treściami. Jak chcesz przedsmak takiego banowania gier to już nawet nie musisz oglądać się na jakieś Chiny czy Rosję, wystarczy że spojrzysz na to co się dzieje chociażby w Australii.
Widzę, że nadal nie rozumiesz (nie żebym był zaskoczony).
jeżeli kupiłeś gre na steam i ja skasują to nadal masz do niej dostęp jeżeli gra była kupiona z legalnego źródła
No i teraz skup się, spróbuj przełamać na chwilę swoją ślepą wiarę w jedyną słuszną platformę i wyobraź sobie, że właśnie NIE MASZ dostępu. Nie ma pan już dostępu do tej gry i co pan nam zrobisz? Rząd (przykładowo) nam kazał, my się do tego dostosowujemy, ty jako użytkownik nie masz nic do gadania, a pretensje nie do nas.
Tu chodzi o fizyczną możliwość. Gdybyś nie był uzależniony od danej platformy cyfrowej dystrybucji to nikt nie chodziłby po domach i nie odinstalowywałby ci danej gry, zabierając przy tym wszystkie nośniki. A tutaj wystarczy, że cię odetnie od twojego wykupionego dostępu do gry.
M.in. o takie sytuacje chodzi Kojimie z jego obawami. O to, że podobne tobie osobniki sprzedając się ochoczo i bezmyślnie różnym platformom cyfrowym doprowadzą do sytuacji, w której nie istnieje alternatywa w postaci nośników fizycznych, nad którymi po nabyciu nikt (poza samym użytkownikiem) nie ma kontroli, co stworzy możliwość odcinania ludzi od wybranych treści.
Internet nie bierze się z powietrza tylko leci sobie kabelkiem, który można przeciąć
Przecież to właśnie o to chodzi. Gry, filmy czy inne śmieszne pierdoły to pikuś. Poczekaj aż zlikwidują płatności gotówką i ktoś będzie mógł cię odciąć od środków do życia, bo np. wysmarowałeś na twitterku coś nie po myśli partii i masz zablokowane konto do wyjaśnienia odpowiednim służbom twojego skandalicznego zachowania.
W każdej chwili wywalą ci gre z usługi/konta i tyle se pograłeś i kasy nie odzyskasz.
sytuacji ze nie bede mógł owej gry kupić "na w własność"
Przecież już tak jest xD Nie kupujesz gier na Steam na własność tylko dostęp do nich. Jak np. rząd zechce ci zbanować jakiś niewygodny tytuł to Steam się grzecznie do tego dostosuje i zablokuje ci twój wykupiony dostęp do danej gry (a to czy ci zwróci za nią pieniądze to już kwestia zasad umowy jaką z nim podpisałeś kupując dostęp). Gdybyś miał chociaż wersję bez DRM, jak np. na GOG (nie mówiąc o pudełkach) to by ci mogli w takiej sytuacji nagwizdać.
Ja sie bardziej boje streamingu
Spokojnie, wystarczy poczekać aż streaming faktycznie stanie się przyszłościowym trendem (póki co jest jeszcze tylko ciekawostką), a gruby widząc to pójdzie z duchem czasu i doda to na swojej platformie. Wtedy wszystkie twoje obawy miną i będziesz klaskał uszami jakież to zbawienie dla rynku.
Aby jakikolwiek model biznesowy miał sens w branży rozrywkowej, musi działać zarówno na korzyść twórców, jak i konsumentów.
Bzdura. Najważniejsza jest korzyść dla sklepu. Korzyść dla twórców i konsumentów jest na dalszym miejscu. Co bowiem z tego (wariant A), że twórca zarobi więcej na swojej grze (korzyść dla niego) i będzie miał większy budżet na nowe, lepsze gry w przyszłości (korzyść dla konsumenta) albo też (wariant B), konsument wyda mniej na grę (korzyść dla niego), ale za to chętniej i częściej będzie je kupował (korzyść dla twórcy), skoro sklep nie mnoży wtedy tak swoich zysków?
Dzisiaj jedynym słusznym modelem biznesowym jest (wariant C), że deweloper dopłaca sklepowi wysoką marżą (brak korzyści dla twórcy), gracz dopłaca sklepowi w cenach gier (brak korzyści dla konsumenta), ale dzięki temu platforma sprzedażowa mnoży zyski (korzyść dla sklepu) i dopiero na dalszym miejscu, kiedy sklep już dostatecznie nasyci się pieniędzmi, to następuje korzyść dla twórców (mogą wypuszczać gry na rozbudowanej platformie) i konsumentów (mogą kupować gry na rozbudowanej platformie).
Wtedy może i poziom gier stoi w miejscu (kogo to obchodzi), może i ceny gier stoją w miejscu (kogo to obchodzi), ale przynajmniej można korzystać z koszyka (no i to jest jakaś korzyść). Sytuacje, w których ktoś cwaniakuje i w swoim modelu biznesowym zakłada przerzucanie pieniędzy, które należą się (!) sklepowi na większy budżet i jakość gier (A) albo niższe ceny dla graczy (B), żeby osiągać doraźne korzyści (lepszą/tańszą grę kupi więcej osób) są w dzisiejszych czasach niedopuszczalne i jawnie szkodzą platformie sprzedażowej (C).
Jest to zwyczajne niszczenie rynku oraz powrót do gamingowego średniowiecza (lata 90/00), kiedy po prostu kupowało się gry i w nie grało. Najwidoczniej CEO T2 jeszcze w nim mentalnie tkwi, skoro nawet się nie zająknął o roli sklepu i wymienił tylko twórców i konsumentów. No ale jak ktoś wypuszcza gry na takim poziomie jak RDR2, a swój flagowy produkt GTA V rozdaje za darmo na jakiejś bieda platformie to trudno się dziwić.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
