Nie wiem czy to się dzieje naprawdę, może ktoś ma znajomych na Litwie i potwierdzi ?
Jeżeli tak to czysty faszyzm 21 wieku.
A może pomysł znajdzie fanów na tym forum wśród entuzjastów szczepionek na C19 ?
Na dziś to takie proste: wizyta w punkcie strzał potem drugi i jesteś nadczłowiekiem, nie to co te szury - podludzie ....
Aktywności i działania, kiedyś oczywiste dla wszystkich stają się premią dla wybranych
Do Minas Morgul
Podaj źródło
Ja podam swoje
http://www.urpl.gov.pl/pl/urz%C4%85d/szczepionki-covid-19
druki informacyjne - charakterystyka produktu leczniczego
strona 35 oraz 63 oraz strona 74 ulotki :
Ten lek został warunkowo dopuszczony do obrotu. Oznacza to, że oczekuje się na więcej danych dotyczących leku. Europejska Agencja Leków dokona co najmniej raz w roku przeglądu nowych informacji o leku i w razie konieczności treść tej ulotki zostanie zaktualizowana.
Ulotka nie jest stara (raz zamieszczona i tak wisi od początku) bo uwzględnia już badania 3 dawki i szczepienie od 12 lat
Czyli producent nie zdążył się pochwalić ?
do Bukary:
Szybko sprawdziłem, co słychać w sieci. Doliczyłem się po 10 minutach ponad 10 laureatów Nagrody Nobla (w tym z dziedziny medycyny, chemii, fizyki), włącznie z tegorocznym (Ardem Patapoutian), którzy są zwolennikami szczepień na koronę.
Do Nagrody Nobla był nominowany swego czasu nawet Józef Wisarionowicz - Stalin i to pokojowej (ostatecznie nie dostał- fakt). Ostatnimi czasy prestiż tej nagrody jednak spadł, nie twierdze że nie trafiają się tam jednostki wybitne w swojej dziedzinie jednak dla mnie to nie jest argument (laureat Nagrody Nobla).
Twórca ( lub współtwórca) technologii mRNA jakoś jest sceptyczny wobec swojego wynalazku.
To Forum to nie miejsce do dyskusji z autorytetami, tutaj można znaleźć opinie ludzi i czasami ciekawe linki (do dalszej weryfikacji) i tyle
Wyłącz TV, włącz myślenie jest znacznie lepsze niż odpal TVP Info i zobacz jak dobrze nam się żyje, jak Polska rośnie w siłę, a ludziom żyje się dostatniej :)
Kto ma sporo lat ten pamięta hasło powyżej :)
Do:
Milka^_^
warunkowego dopuszczenia na rynek
Już nie są warunkowo dopuszczone tylko są pełno prawnym produktem.
Pozdro i poćwicz.
sam sprawdź- link
http://www.urpl.gov.pl/pl/urz%C4%85d/szczepionki-covid-19
druki informacyjne - charakterystyka produktu leczniczego
strona 35 oraz 63 oraz strona 74 ulotki :
Ten lek został warunkowo dopuszczony do obrotu. Oznacza to, że oczekuje się na więcej danych dotyczących leku. Europejska Agencja Leków dokona co najmniej raz w roku przeglądu nowych informacji o leku i w razie konieczności treść tej ulotki zostanie zaktualizowana.
Ty wiesz lepiej jako ekspert czy producent się kilka razy pomylił w ulotce ?
Ulotka nie jest stara (raz zamieszczona i tak wisi od początku) bo uwzględnia już badania 3 dawki i szczepienie od 12 lat
Jednak w tym stwierdzeniu przyznałbym rację Twojemu przedmówcy.
Podaj argumenty dlaczego tak twierdzisz
Może ja się mylę ?
Pewne decyzje musisz podjąć sam. - do Herr Pietrus
Przykład:
Przekonam Ciebie że musisz wyjść tu i teraz do sklepu, bo jest taka potrzeba (bez szczegółów). Wychodzisz łamiesz nogę (długa rekonwalescencja) i potem tracisz fajne ferie, randkę z sympatią, itd.
Po co mi oskarżenia że jestem współwinny bo przekonałem Ciebie i zrujnowało to kawałek Twojego życia.
Nikt kto wychodzi rano i wsiada do samochodu nie robi założenia że za rogiem wyjedzie na czołówkę śmieciarka, ale jest nie zerowe ryzyko że tak może się stać.
Tylko że jest parę różnic.
W ulotce paracetamolu producent nie pisze:
Nie wiem ..., nie badałem... producent nie przewiduje ...
Jest opisane co może się stać i kiedy nie powinienem brać tego leku i z czym nie mieszać.
Wiem, czy w obecnym stanie zdrowia, po innych lekach będzie to ryzykowne lub tylko nieskuteczne.
Mam opisane potencjalne skutki uboczne to podejmuje świadomą decyzje, biorę lub się męczę.
I sorry nikt mi nie mówi.
Jak nie weźmiesz paracetamolu to:
- musisz siedzieć w domu
- nie wpuścimy Ciebie do kina
- nie wyjedziesz za granicę
itp.
TAK czytam ulotki leków i podejmuję świadomą decyzję. Jako dziecko za mnie podejmowali decyzje rodzice i ja podejmuję decyzje za swoje dzieci dokąd nie osiągną pełnoletności.
Nie przesiedziałem pod kamieniem, ani w szafie. Ja napisałem to jako przykład dysonansu poznawczego, co innego mi mówią, a sam po analizie widzę coś innego.
Ten co uważa ze szczepionki go zabija, wszyscy kłamią i światowy spisek ... stwierdzi że ulotka też jest fałszywa, bo rzeczywistość jest znacznie gorsza.
Ten kto się boi i wierzy że to mu pomoże i tak weźmie 3 potem 4 dawkę - jego decyzja
Ten co się waha , niech poczyta i sam podejmie decyzje, to jest jego życie.
jak w matrixie albo pigułka czerwona albo niebieska - podejmij decyzję.
Każdy prędzej lub później ponosi konsekwencje własnych wyborów.
Do poczytania dla wszystkich strona nie szurska tylko rządowa
http://www.urpl.gov.pl/pl/urz%C4%85d/szczepionki-covid-19
tam jest link
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2021/20211103153695/anx_153695_pl.pdf
proponuje poczytać. Mnie szczególnie spodobały się zapisy: ( wklejałem z oryginału)
4.4 Specjalne ostrzeżenia i środki ostrożności dotyczące stosowania
Nie określono dotychczas ryzyka zapalenia mięśnia sercowego po trzeciej dawce produktu
leczniczego Comirnaty.
Okres utrzymywania się ochrony
Okres utrzymywania się ochrony zapewnianej przez szczepionkę jest nieznany, ponieważ jest to nadal ustalane w badaniach klinicznych będących w toku.
4.5 Interakcje z innymi produktami leczniczymi i inne rodzaje interakcji
Nie przeprowadzono badań dotyczących interakcji.
4.6 Wpływ na płodność, ciążę i laktację
Karmienie piersią
Nie wiadomo, czy produkt leczniczy Comirnaty przenika do mleka ludzkiego.
4.8 Działania niepożądane
Podsumowanie profilu bezpieczeństwa
Młodzież w wieku od 12 do 15 lat – po 2 dawkach
W analizie badania 2, przeprowadzonej w oparciu o dane zebrane do 13 marca 2021 r., uwzględniono 2 260 nastolatków (1 131 w grupie produktu leczniczego Comirnaty i 1 129 w grupie placebo) w wieku od 12 do 15 lat. Spośród tych uczestników 1 308 nastolatków (660 w grupie produktu leczniczego Comirnaty i 648 w grupie placebo) objęto kontrolą przez co najmniej 2 miesiące po drugiej dawce produktu leczniczego Comirnaty. Ocena bezpieczeństwa w badaniu 2 jest w toku.
Najczęściej występującymi działaniami niepożądanymi u młodzieży w wieku od 12 do 15 lat, która otrzymała 2 dawki, były: ból w miejscu wstrzyknięcia (>90%), zmęczenie i ból głowy (>70%), ból mięśni i dreszcze (>40%), ból stawów i gorączka (>20%).
Uczestnicy w wieku 18 lat i starsi – po dawce przypominającej (trzeciej dawce)
Podgrupa 306 dorosłych uczestników badania fazy 2/3 w wieku od 18 do 55 lat, którzy ukończyli podstawowy 2-dawkowy cykl szczepienia produktem leczniczym Comirnaty, otrzymała dawkę przypominającą (trzecią dawkę) produktu leczniczego Comirnaty około 6 miesięcy (zakres od 4,8 do 8,0 miesięcy) po 2. dawce.
Najczęściej występującymi działaniami niepożądanymi u uczestników w wieku od 18 do 55 lat były: ból w miejscu wstrzyknięcia (>80%), zmęczenie (>60%), ból głowy (>40%), ból mięśni (>30%), dreszcze i ból stawów (>20%).
Dzieci i młodzież
Europejska Agencja Leków wstrzymała obowiązek dołączania wyników badań produktu leczniczego
Comirnaty w populacji dzieci i młodzieży w zapobieganiu COVID-19 (stosowanie u dzieci
i młodzieży, patrz punkt 4.2).
Ten produkt leczniczy został dopuszczony do obrotu zgodnie z procedurą dopuszczenia
warunkowego. Oznacza to, że oczekiwane są dalsze dowody świadczące o korzyści ze stosowania produktu leczniczego. Europejska Agencja Leków dokona, co najmniej raz do roku, przeglądu nowych informacji o tym produkcie leczniczym i w razie konieczności ChPL zostanie zaktualizowana.
5.3 Przedkliniczne dane o bezpieczeństwie
Genotoksyczność/rakotwórczość
Nie przeprowadzono badań genotoksyczności ani rakotwórczości. Nie przewiduje się, aby składniki szczepionki (lipidy i mRNA) miały potencjalne działanie genotoksyczne.
Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla użytkownika
Comirnaty 30 µg/dawkę dyspersja do wstrzykiwań
Dorośli i młodzież w wieku od 12 lat
Szczepionka mRNA przeciw COVID-19 (ze zmodyfikowanymi nukleozydami)
tozinameran
4. Możliwe działania niepożądane
Jak każda szczepionka, szczepionka Comirnaty może powodować działania niepożądane, chociaż nie u każdego one wystąpią.
Bardzo częste działania niepożądane: mogą wystąpić u więcej niż 1 na 10 osób
• w miejscu wstrzyknięcia: ból, obrzęk,
• zmęczenie,
• ból głowy,
• ból mięśni,
• dreszcze,
• ból stawów,
• biegunka,
• gorączka.
Niektóre działania niepożądane występowały nieco częściej u młodzieży w wieku od 12 do 15 lat niż u dorosłych.
Częste działania niepożądane: mogą wystąpić u maksymalnie 1 na 10 osób:
• zaczerwienienie w miejscu wstrzyknięcia,
• nudności,
• wymioty.
Niezbyt częste działania niepożądane: mogą wystąpić u maksymalnie 1 na 100 osób
• powiększone węzły chłonne (obserwowane częściej po dawce przypominającej),
• złe samopoczucie,
• ból ramienia,
• bezsenność,
• swędzenie w miejscu wstrzyknięcia,
• reakcje alergiczne takie jak wysypka lub świąd,
• osłabienie lub brak energii/senność,
• zmniejszenie apetytu,
• nadmierne pocenie się,
• poty nocne.
Rzadkie działania niepożądane: mogą wystąpić u maksymalnie 1 na 1 000 osób
• przemijające jednostronne porażenie nerwu twarzowego,
• reakcje alergiczne takie jak pokrzywka lub obrzęk twarzy.
Częstość nieznana (częstość nie może być określona na podstawie dostępnych danych):
• ciężka reakcja alergiczna;
• zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie błony wokół serca (zapalenie osierdzia), które może
prowadzić do duszności, kołatania serca lub bólu w klatce piersiowej;
• rozległy obrzęk kończyny, w którą podano szczepionkę;
• obrzęk twarzy (obrzęk twarzy może wystąpić u pacjentów, którzy w przeszłości otrzymali
wstrzyknięcia w celu wypełnienia tkanek skóry twarzy).
I teraz parę pytań
Producent wprost przyznaje że nie jest w stanie określić ryzyka zapalenia mięśnia sercowego po 3 dawce ( jak ma się to do zapewnień ekspertów i polityków - szczepionka jest przebadana i bezpieczna)
Producent wie lepiej czy eksperci ?
Nie przebadano interakcji z innymi lekami - czyli jak osoba starsza bierze leki stale i przyjmuje szczepionkę to można wnioskować że trochę na własne ryzyko, oczywiście możemy wierzyć że będzie OK (eksperci zapewniają że szczepionka jest przebadana i bezpieczna)
Szczepionka jest skuteczna według zapewnień ekspertów, choć sam producent przyznaje że do końca nie wie, bo badania kliniczne w toku.
Dla mnie niepokojąca jest ilość ochotników w populacji 12-15 po 2 dawkach, z czego połowa otrzymała placebo. Z tej próbki ok. 60% objęto badaniami dłużej niż 2 miesiące, a reszta ? ( będziesz synku/córeczko zadowolony/a to już koniec idź się pobaw w domu ... ?)
Dla leku, który aplikuje się w wielu krajach to podana ilość testujących pachnie malizną (oczywiście w tej grupie wiekowej)
Dla 3 dawki też skala testów oszałamia (podgrupa 306 dorosłych)
Teraz kobiety karmiące - nie wiadomo czy ... sam producent się przyznaje
jak przenika to za darmo dostaje testy na noworodkach, ale przecież eksperci zapewniają szczepionka jest przebadana i bezpieczna i kobiety karmiące, w ciąży powinny bez wahania....
W przypadku grupy 12-15 lat sam producent przyznaje że oczekuje na dalsze dowody o korzyściach ze stosowania.... trochę to wygląda na kontynuacje badań "na komercji"
Działania niepożądane
Jak dla mnie np. 2 na 10 (więcej niż 1 na 10) ze sraczką i/lub wymiotami po szczepieniu to przecież drobiazg ważne że będą chronieni przez ... tego producent nie zadeklarował, ale warto się przecież poświęcić.
Jakoś nikt nie opisuje:
po szczepieniu lepiej siedź w domu bo wiesz .. sraczka, to by się słabo sprzedawało
Jakby dotyczyło to mniejszej próbki, to po co straszyć w ulotce , napisać ze 1do 100 i od razu lepiej, dlaczego producent tak się asekuruje ?
Dla mnie 1 na 1000 po szczepieniu z czasowym porażeniem nerwu twarzowego to nie jest rzadko(ale to moje zdanie subiektywne) , na szczęście według producenta przemija. To też nie byłaby dobra reklama, ale ważne że będą chronieni i paszport dostaną (prawie jak medal dzielnego pacjenta)
Określenie - częstość nieznana - rozwijanie tego wątku byłoby słabe marketingowo ( bo potem jak mówić że szczepionka jest bezpieczna ) jak producent sam częściowo przyznaje ze sam nawet nie wie.
MI po lekturze tego dokumentu (oficjalnego od producenta Pfizerka) jakoś zwiększyła się ilość wątpliwości, a ochota na szczypanie zmalała.
Ale ja może jakiś przeczulony jestem?
Może inni są po prostu bardziej beztroscy albo odważniejsi ?
Na przykładzie z mojej pracy mogę podać przykłady:
- niezaszczepieni zarazili się od niezaszczepionych (czyli klasyka zgodnie z przekazem, niektórzy stwierdzą dobrze im tak mogli przecież się zaszczepić, kolejny dowód ...)
- zaszczepieni zarazili się od niezaszczepionych (trochę gorzej, ale znów winni są niezaszczepieni, tzw. narracja się nie sypie)
- zaszczepieni zarazili się od zaszczepionych (nie wiem co powiedzieć)
nie słyszałem o przypadku aby zaszczepiony zaraził niezaszczepionego (na poważnie biorąc pod uwagę kompilacje powyżej to logicznie jak najbardziej możliwe)
W każdym przypadku pytałem się kto był nosicielem zero i chorzy byli w stanie wskazać z dużym przekonaniem.
Pomijając moje autorskie komentarze widać akcję jak w dobrym amerykańskim tasiemcu (każdy z każdym).
Wniosek jest jeden:
Jak C19 trafi pod twój dach, w ramach jednego ogniska domowego to się najprawdopodobniej zarazisz i status szczepienia nie oznacza tutaj nic.
Nie będę wyciągał wniosków:
To jest dowód że szczepionki nie działają/ działają słabo/ chronią tylko przed...../
Za mała próbka, aby ocenić skuteczność ochrony przed powikłaniami i śmiercią (na szczęście nikt nie musiał iść do szpitala). Przekrój wiekowy ludzi 30-50+
Natomiast próbka wystarczająca, aby udowodnić że każdy może (do dyskusji kwestia prawdopodobieństwa) zachorować i zarazić drugiego, jak mieszkasz pod jednym dachem.
Teraz "autorytety/eksperci" nie przekonają mnie że zaszczepiony nie może zachorować i nie zaraża innych. Uzasadnienie segregacji / lockdownu tym że niezaszczepieni mogą zarazić, a zaszczepieni to nikomu krzywdy nie zrobią i mogą wszystko w odróżnieniu od tych pierwszych nie ma sensu.
Otaczająca mnie rzeczywistość pokazała jasno jak jest.
Ja nie widziałem badań czy osoby zaszczepione transmitują słabiej czy tak samo. Przypuszczenia mnie nie interesują i zapewnienia że przecież to nie możliwe ...
Dla mnie nie ma znaczenia czy pójdę gdzieś i kogoś zarażę tylko z 10% czy aż z 70% prawdopodobieństwem. Jeżeli wiem że jestem chory i mogę coś sprzedać komuś (i nie jest to katar) to siedzę w domu i się leczę.
Obecna fala u mnie w pracy sieka równo i tych zaszczepionych i nie. Z moich obserwacji wynika inny wniosek, decyduje PESEL, młodsi krócej siedzą na L4, starsi dłużej o kilka dni. Na szczęście jak dotąd wszyscy z tego wychodzą bez konieczności wizyty w szpitalu.
Odpowiem przewrotnie
Nie wiem co cechuje dobrego siura, złego siura też nie znam
Odpowiem co ja wiem
- znam osobę co zmarła na Covid lub choroby współtowarzyszące + Covid
- znam kilka osób co chorowały i kilka ciężko (w jednym przypadku jedna nogą w grobie, ale wróciła do żywych)
- nie znam osobiście nikogo kto zmarł po szczepieniu w okolicznościach wskazujących że szczepienie pomogło
- przypadek Ś.P. Pani redaktor GW z pierwszej połowy 2021 rodzi podejrzenia że śmierć była powiązana ze szczepieniem (o tym że był ciężki NOP ta osoba sama pisała zanim zmarła)
- Covid w objawach i przebiegu przypomina grypę, dla mnie jest to grypopodobna choroba. Dla mniej zorientowanych, po grypie też występują powikłania i też może skończyć się śmiercią pacjenta
- czytałem na stronach rządowych (urząd rejestracji leków i produktów...) załączone tam informacje o produkcie leczniczym dla szczepionek na C19 i były tam zapisy budzące mój niepokój (np. producent nie przewiduje ... / nie było to przedmiotem badań)
- potrafię być odporny na argumenty, ale nie ignoruje faktów ( argument nie równa się fakt)
- mam świadomość że mogę być manipulowany i dlatego staram się zweryfikować źródło, czytam różne strony które większość z was uważa za mało wiarygodne, ale nie oznacza to że przyjmuję to jako prawdę objawioną i zaraz biegnę dzielić się z nią resztą świata.
Rozumiem różnicę miedzy słowem sceptyczny / nieufny a anty ....
Czy Ty też możesz tak o Sobie powiedzieć
I teraz pytanie pewnie dla części z was jestem tym siurem ?
Najbardziej podoba mi się ostatnio hasło do niezaszczepionych :
musisz się zaszczepić aby ratować zaszczepionych :)
A tak na poważnie proszę o odpowiedz na jedno pytanie lub wykazanie że pytanie jest nielogiczne
Pytanie brzmi
Skoro jesteś zaszczepiony i szczepionka działa to fakt mojego szczepienia nie powinien mieć dla Ciebie znaczenia, jeżeli szczepionka jednak nie działa to dlaczego miałbym się szczepić ? (w gorszej wersji dlaczego chcesz abym ja się zaszczepił ?)
Jeżeli mogę grzecznie poprosić to osoby nieszczepione niech nie komentują bo pytanie ich nie dotyczy
i proszę nie komentować czy twoim zdaniem jestem (*) mądry/głupi/nielubiany/uważam że ziemia jest płaska (*) niepotrzebne skreślić)
tylko odpowiedzieć na pytanie bez wycieczek osobistych pod moim adresem
I tak ciekawostka dotycząca osób zaszczepionych jednodawkowym Janssen
z ulotki
http://www.urpl.gov.pl/pl/urz%C4%85d/szczepionki-covid-19
4.5 Interakcje z innymi produktami leczniczymi i inne rodzaje interakcji
Nie przeprowadzono badań interakcji. Nie badano jednoczesnego podawania szczepionki COVID-19 Vaccine Janssen z innymi szczepionkami.
A teraz zgodnie z najnowszymi danymi od miłościwie nam rządzących:
cytuję
" Wiceminister zdrowia Waldemar Kraska mówił, że ochrona po szczepieniach przeciwko SARS-CoV-2 – podobnie jak w przypadku innych szczepień – z biegiem czasu maleje.
– Dlatego wiele krajów zdecydowało się na podanie trzeciej dawki i także my – za rekomendacją Rady Medycznej – taką trzecią dawkę przypominającą chcemy skierować dla Polaków– powiedział.
Przypomniał, że już teraz trzecią dawkę mogą przyjmować niektórzy pacjenci ze schorzeniami obniżającymi odporność.
– Chcemy tę trzecią dawkę skierować w tej chwili szerzej. Będzie ona dla osób, które pracują czynnie z pacjentami, czyli dla pracowników służby zdrowia, także dla osób powyżej 50. roku życia – poinformował wiceminister.
Kraska twierdzi, że dowodem na skuteczność szczepień są statystyki epidemiczne.
– Dzienne liczby zakażeń, które w tej chwili obserwujemy, jeżeli byśmy cofnęli się o kilka miesięcy, kiedy przed nami była poprzednia fala, wtedy przy takiej ilości dziennych zakażeń było 10-krotnie więcej zgonów niż w tej chwili – wskazał wiceszef MZ.
Według Kraski szczepienia są ważne, konieczne i ratują życie.
– Naprawdę warto się szczepić, dlatego rozszerzamy szczepienia o trzecią dawkę, aby jeszcze wzmocnić naszą odporność. Dlatego zachęcam wszystkich, aby tę trzecią dawkę przyjąć. To jest w interesie nie tylko nas samych, ale także naszych bliskich – podkreślił.
– Jako trzecia dawka będą stosowane szczepionki firm Pfizer i Moderna. Zgodnie z rekomendacją Rady Medycznej możemy te dawki stosować po szczepionkach jednodawkowych, możemy te preparaty mieszać – dodał Kraska."
Źródło: PAP
opierając się na danych producenta w charakterystyce produktu leczniczego
miksowanie szczepionek nie zostało przebadane, zachęta brzmi trochę jak podróż w nieznane (weź , to dla twojego dobra... i dla dobra innych)
To że producent nie zbadał co się może stać to nieważne , o tym nikt nie wspomina.
Oczywiście nie oznacza to że koktajl zabije lub uczyni z Ciebie inwalidę.
Brzmi to trochę jak zachęta do eksperymentu medycznego lub eksperymentu leczniczego, ale nie można tak myśleć to przecież takie szurskie i nieodpowiedzialne.
Pytanie komu bardziej wierzyć , producentowi czy rządzącym/dystrybutorom ?
polecam lekturę oficjalnych dokumentów
http://www.urpl.gov.pl/pl/urz%C4%85d/szczepionki-covid-19
Charakterystyka produktu leczniczego
podane sa tam informacje ze produkt jest warunkowo dopuszczony, istnieją powikłania (NOP-y), miksowanie szczepionki z innymi szczepionkami nie zostało przebadane.
Rekomendacje Rady Medycznej w PL dot. 3 dawki są pozytywne, tylko nie znajdują potwierdzenia z materiałach producenta, który do pewnych zagadnień podchodzi z bezpiecznym dystansem, a nie z hura optymizmem
cytaty z dokumentu dla Pfizera
"Nie przeprowadzono badań genotoksyczności ani rakotwórczości. Nie przewiduje się, aby składniki szczepionki (lipidy i mRNA) miały potencjalne działanie genotoksyczne"
co nie oznacza że produkt jest ewidentnie szkodliwy, tego nie wiemy i zakładamy że będzie OK
"Ten produkt leczniczy został dopuszczony do obrotu zgodnie z procedurą dopuszczenia
warunkowego. Oznacza to, że oczekiwane są dalsze dowody świadczące o korzyści ze stosowania produktu leczniczego. Europejska Agencja Leków dokona, co najmniej raz do roku, przeglądu nowych informacji o tym produkcie leczniczym i w razie konieczności ChPL zostanie zaktualizowana"
i teraz ktoś oczekujący że dostanie przebadany produkt, albo zwlekający z decyzją do zakończenia badań i pełnego dopuszczenia produktu jest szurem, nieodpowiedzialnym itd.....
Taka ciekawostka, logiczny paradoks ala Niedzielski
1 ) Szczepionka istnieje, nikt nie jest zaszczepiony, 100% to niezaszczepieni.
chorują i umierają w 100 % niezaszczepieni.
Można powiedzieć:
100 % chorych to osoby niezaszczepione,co wskazuje ze szczepionka ma 100% skuteczności bo nie zachorował nikt zaszczepiony.
2 ) Szczepionka istnieje, 100% to zaszczepieni.
chorują i umierają w 100 % zaszczepieni.
Można powiedzieć:
100 % chorych to osoby zaszczepione,co wskazuje ze szczepionka nie działa i nie ma sensu bo nikt niezaszczepiony nie chorował
Każdy logicznie myślący wie że oba stwierdzenia są nadużyciem i manipulacją faktami nie mającą wiele wspólnego z krytyczną i logiczną analizą danych.
Te 99 % chorych jako niezaszczepieni to oszustwo polegające na manipulacji danymi.
przytoczę dane z artykułu
Oczywiście takie proste dane jak tygodniowa liczba zakażeń oraz liczba zgonów jest bardzo łatwa do zweryfikowania, żeby nie było ze wymyśliłem Sobie dane i na tej podstawie pojechałem dalej z teorią.
Posługując się wyłącznie oficjalnymi statystykami ministerstwa zdrowia z września br., widać coś zgoła odmiennego, niż wskazywane przez Niedzielskiego 99 proc.
3 września 2021 roku ministerstwo zdrowia zaraportowało:
Liczba zakażeń w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 1 400 416
Liczba zakażeń wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 10 610
10 września 2021 roku ministerstwo zdrowia zaraportowało:
Liczba zakażeń w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 1 403 286
Liczba zakażeń wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 11 398
Oznacza to, że w ciągu tygodnia, od 3 do 9 września, zaraportowano 2870 (1403286-1400416=2870) nowych zakażeń, wśród których 788 (11398-10610=788) przypadków stanowiły osoby w pełni zaszczepione. A to oznacza, że tydzień do tygodnia osoby w pełni zaszczepione stanowiły 27,5 proc. wszystkich zakażeń.
17 września 2021 roku ministerstwo zdrowia zaraportowało:
Liczba zakażeń w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 1 407 243
Liczba zakażeń wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 12 505
I znów, patrząc tydzień do tygodnia (10-16 września), w Polsce odnotowano 3957 nowych zakażeń wirusem SARS-CoV-2, a wśród nich było 1107 w pełni zaszczepionych. To 28 proc.
Zgony wśród w pełni zaszczepionych tydzień do tygodnia
Podobnie sprawa ma się ze zgonami przypisanymi do COVID-19.
3 września 2021 roku ministerstwo zdrowia zaraportowało:
Liczba zgonów w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 39 316
Liczba zgonów wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 661
10 września 2021 roku ministerstwo zdrowia zaraportowało:
Liczba zgonów w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 39 365
Liczba zgonów wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 668
17 września 2021 roku ministerstwo zdrowia zaraportowało:
Liczba zgonów w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 39 421
Liczba zgonów wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 678
Analizując ten okres widzimy, że:
W dniach od 3 do 9 września odnotowano 49 zgonów, z czego 7 stanowili w pełni zaszczepieni. To 14,3 proc.
W dniach od 10 do 16 września odnotowano 56 zgonów, z czego 10 stanowili w pełni zaszczepieni. To 17,9 proc.
Zestawianie liczby zakażeń od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką, gdy kampania raczkowała, mieliśmy szczyt trzeciej fali, a miliony osób nie przyjęły jeszcze pierwszej dawki, z liczbą ogólnych zakażeń wśród pełni zaszczepionych jest oczywistą manipulacją danymi. Robi się to po to, by osiągnąć pożądany efekt.
A już twierdzenie Niedzielskiego, że „nowe zakażenia, to tylko 1 proc. to są osoby zaszczepione” to oczywiste kłamstwo. Być może minister się przejęzyczył, ale z całą pewnością nowe zakażenia wśród w pełni zaszczepionych nie stanowią 1 proc., tylko 28 proc. A jeśli chodzi o zgony, to nie jest to 2 proc., tylko 17,9 proc.
Stan faktyczny oddaje bowiem porównanie liczby zakażeń wśród zaszczepionych i niezaszczepionych tydzień do tygodnia.
witam,
Mam problem z uruchomieniem kompa - normalnie staruje , bios nie pika a ekran monitora jest ciemny - brak podawania sygnału.
Sprawdzilem kable + monitor na lapotopie i monitor i kable sa OK w tej konfiguracji wszystko działa
Przy stacjonarnym kompie nie dziala.
Pytanie co to moze być i jakie dodatkowe testy sprawdzenia komponentów wykonać wykonac ?
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
