Powiem tak, nie wiem skąd taka podnieta na te usługi, jedna drugiej jest siebie warta. Oferują 4K, RT i inne bajery, przy łączu 50Mbps lub 35 Mbps. Na większych, stałych prędkościach, oraz połączeniu kablem ethernet działa to tak 2 na 10.
Jeśli ktoś chce grać w monopoly, lub karcianki, to nie widzę problemu, natomiast w grach RPG, FPS mija się to z celem, ciągłe przycięcia lagi spadki jakości, a testowałem na dwóch różnych łączach, w tym światłowodzie i wszędzie było tak samo, no i jeszcze google stadia, nie nie szkodzi że mam grę na stemie, tam możesz kupić jeszcze raz, aby przekonać się jak to działa. Dziękuje za takie "granie w chmurze", już wolę pograć w Cyberpunka 2077 na moim PCie na niskich ustawieniach graficznych w 60 fpsach, a efekt będzie z 4 razy lepszy. To jest tylko moja opinia, może ktoś ma internet z NASA i chodzi mu to dobrze.
Noo wymagania dosyć solidne ale mam nadzieję że odwzorują one świetną grafiką. Grafikach na niektórych screenach wygląda rewelacyjnie.
Większość osób krytykuje Ubisoft za wymagania sprzętowe, ale jak EA wydało star wars battlefront z gtx 660 i 8 GB ramu w minimalnych a w zalecanych 970 i aż 16 GB ramu to nie było takiej krytyki jak w przypadku Ubisoftu
Ciekawi mnie tylko jedno cytuje "Co innego jednak, jeśli chodzi o telefony komórkowe – konwersje GTA III i Vice City na iOS-a i Androida przyjęte zostały bardzo ciepło. Ze względu na rozmiar świata gry, na komórkowe San Andreas raczej nie ma co liczyć." przecież San Andreas wyszło na Androida, IOS-a i Windows Phone, czyżby nie wiedzieli?
Mam na dzieje że muj komp uciągnie na ultra w 720 p przy: gtx 780, Intel i 7-4790 i 8 GB ramu
Ramu mam 8 gb a jesze mam pytanie czy dużo tracę grajac w HD zamiast FHD a kupno nowego monitora nie wchodzi w gre
Myślicie zę pogram sobie na ultra z moją i7 4700K która jest w ultra, a karta graficzna z ultra to gtx 780 a ja mam gtx 770 ale mój monitor obsługuje tylko HD anie Full HD
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
