Oliuss

Przeczytałem i mam wrażenie, że oglądałem inne filmy. Wydaję mi się, że autor opierał się bardziej na filmowym Hobbicie niż na Władcy.
1. Legolas w pierwszej trylogii owszem był OP ale większość przedstawionych zarzutów widać dopiero w Hobbitach.
2. Gandalf vs Saruman. Serio? Radzę odświeżyć sobie Drużynę Pierścienia. Sama walka czarodziejów jakoś nigdy mi nie wadziła i nie pomyślałbym że komuś innemu może wadzić ale chcę się doczepić do czegoś innego. W którym momencie po walce Saruman wypuszcza Gandalfa?! Pisząć artykuł należy się przygotować bo tutaj mamy rażące niedopatrzenie, nie będę go korygował tutaj liczę, żę autor sięgnie do filmu i sam zrozumie swój błąd.
3. Brak Bombadila. No fakt, postać nic nie wnosząca do filmu, a i moim zdaniem do książki jest niezbędna do pokazania i wydłużenia filmów. Są w końcu dosyć krótkie, a nie czekaj...
4. Śmierć Boromira jest jednąz najlepszych w karierze Beana, scena chwytająca za serce, aktorstwo u obu Panów na wysokim poziomie. Czepiam się żeby się czepiać, super...
5. No i znowu wychodzi kiepska znajomość materiału. W filmie widać to co prawda dopiero w wersji reżyserskiej ale Sam i Frodo mieli spore kłopoty w podróży po Mordorze. Ale ale, autorowi chodzi o wejście do Mordoru... Serio obejrzyj i przeczytaj Trylogię jeszcze raz.
6. Nawet nie chcę m isie tego komentować.
7. Dobra jedyna chyba słuszna uwaga, według mnie zakończenie Powrotu jest nudne i po koronacji Aragorna jest cholernie nudno. Niestety za to musimy podziękować Tolkienowi. Chwała, że Jackson wyciął wątek Sarumana w Shire.
8.Rada. Obejrzyj jeszcze raz Bitwę o Helmowy Jar i Bitwę o Minas Tirith. A teraz obejrzyj Bitwę Pięciu Armii albo którąś z bitew z ostatnich sezonów Gry o tron. A teraz znowu Helmowy Jar i Minas Tirith. I znowu Pięć Armii i Gra o tron. Rozumiesz dokąd zmierzam?