Chodzi mu o różnorodność jednostek, by wszystkie cywilizacje nie miały tych samych łuczników i tych samych pikinierów, tylko jakieś ich cywilizacyjne odpowiedniki, tak jak brytyjscy łucznicy czy niemieccy ułani.
Z plusów – cały design menu, jednostek i budynków oraz dźwięki i muzyka są świetne. Widać napracowanko również przy kampanii. Część historyczna jest bardzo ciekawym pomysłem (choć chyba niezbyt w moim guście). Same jednostki również są przygotowane bardzo dobrze –dzięki wielkości i tej "cartoonowości" są o wiele widoczniejsze w czasie gry. Optymalizacja też nie jest zła, skoro gra na minimalnych ciągnie na moim 5-letnim laptopie.
Z minusów – menu mogłoby zawierać trochę więcej informacji, bo ciężko odróżnić jednostki po ikonach. Jednostki również mogłyby nie zachowywać się jak plastikowe zabawki przeciskające się między sobą.
I największy minus – czuję się jakbym grał w Age of Empires 2 2. Gra wygląda, jakby ktoś wziął za podstawę "dwójkę" i dopiero wtedy próbował przygotować coś nowego. Skopiowano nawet bzdetne "taktyki" z dzikiem. Ciężko, by RTSy regularnie przynosiły wielkie innowacje, ale tutaj nie ma nic nowego i wyróżniającego. Zdecydowanie ciekawiej gra mi się w AoE3 z możliwością doboru kart i różnorodnością jednostek (szczególnie przy zmianach wprowadzanych w Definitive Edition).
Cieszę się mimo wszystko, że w końcu dostaliśmy nowy RTS tego typu, bo mam wrażenie, że przez pewien okres ciężko było o nowe strategie, które nie były Cywilizacją. Na razie daruje sobie grę, ale jeśli kiedyś dojdą dodatki i gra zostanie usprawniona to z chęcią poświęcę jej więcej czasu i może zobaczę w niej większy potencjał. Na razie zdecydowanie lepiej bawię się przy "trójce". Mam nadzieję, że Microsoft pociągnie serię w dobrym kierunku. Jak na razie wychodzi im to bardzo dobrze.
Dla osób niezdecydowanych polecam spróbować poczekać na promocję Xbox Game Pass za kilka złotówek i wypróbować ją przed kupnem.
Jak już wiele razy zostało wspomniane - gra to BARDZO nieoszlifowany diament. Bawię się w niej niesamowicie, jednak też bardzo ubolewam nad tym, jak o wiele lepiej mogłaby wyglądać. Gdyby REDzi dali sobie jeszcze rok to dostalibyśmy dzieło na lata rozrywki. Żywię nadzieję, że dostaniemy kiedyś wycięty content, bo widać po grze, że okrojono ją do granic możliwości.
1. Gdyby nie mody to ta gra by nie przeżyła roku. Bugi? Naprawione modami. Questy? Usprawnione modami. Broń? Wygląd i statystyki poprawione modami.
2. Gra jest uproszczona do granic możliwości. Jakimkolwiek wyzwaniem staje się na poziomie legendarnym, a po rozwinięciu dwóch drzewek umiejętności staje się banalna.
3. Walka - nie ma prawie żadnego progresu względem poprzedniej części, nadal jest to zwykłe maltretowanie LPM. Na plus rozdzielenie użyteczności broni z danej kategorii - buławy są wolne i przebijają pancerze, miecze są szybkie itd. Brakuje mi jednak bardzo włóczni, choć to nie jest oczywiście jakaś wielka strata.
4. Magia - tak, uproszczenie i to bardzo smutne. Zrezygnowano z tworzenia zaklęć, które sprawiały, że bycie magiem było o wiele ciekawsze. Na wyższych poziomach magia zniszczenia staje się bardzo słaba. Ogromnym minusem są zaklęcia mistrzowskie. Mistrzowskie zaklęcia zniszczenia są obszarowe i długo się ładują, więc musisz grać bez towarzyszy i uważać na przeciwników, a obrażenia nie są jakieś nadzwyczaj duże. Tak samo szkoła przemiany - zaklęcie zmniejszające obrażenia ładuje się długo i trwa tylko 30 sekund. Ciekawa za to jest możliwość zaklinania przedmiotów aż do zmniejszenia kosztów zaklęć do 0.
5. Lokalizacje poprawiły się względem Obliviona, wyglądają ciekawiej i nie są wygenerowane automatycznie. Też częściej można znaleźć w nich jakieś ciekawostki. Za to wielkość miast to żart. A wielkość mniejszych miejscowości to w sumie kabaret. Zimowa Twierdza - jeden dom, sklep, karczma i dom jarla. Rozumiem, że to zniczczone i opustoszałe miasto, ale bez przesady XD Rozumiem też, że chciano stworzyć oryginalne postacie i budynki, ale przez to miasta są małe i puste.
6. Dialogi i postacie - równie dobrze mogliby ich nie dodawać i zostawić sam tekst, bo tak płytkich i drętwych dialogów nie spotkałem w żadnej grze. Polski dubbing w porównaniu do angielskiego wypada świetnie, bo czuć jakieś emocje i zaangażowanie. Postaci pomimo bycia oryginalnymi (a nie pustym tłem, jak w innych grach) są nudne i w żaden sposób nie zapadają w pamięć. Jedyną ciekawą postacią wydaje się Serana z dodatku (co jest też ciekawostką psychologiczną - ludzie bardziej ją lubią, ponieważ gdy stoimy w miejscu to ona zaczyna zajmować się jakimiś rzeczami, np. siada na krześle czy używa kowadła, przez co wydaje nam się bardziej ludzka i bardziej ją lubimy).
8. W każdym aspekcie gry czuć, że została wydana w pośpiechu. Wszystko wydaje się być niedokończone - wątek wojny domowej został uproszczony (w plikach gry nadal można znaleźć informację, że wojna miała być dynamiczna, ataki na forty miały być wybierane i kierowane przez nas, a przeciwnicy mogli je odbijać), nie doończono areny w Zimowej Twierdzy, magia zbiedniała o tworzenie zaklęć i jedną szkołę (mistycyzm </3), nie mówiąc już o tym wszystkim, co zostału już pokazane - włócznie, zmiana pór roku, łączenie zaklęć (nie tworzenie, tylko dwa różne zaklęcia używane na raz), rozwinięta kontrola nad towarzyszami itd.
9. Silnik gry - od Morrowinda ten sam, łatany jest do dzisiaj. Bugi z poprzednich części nadal występują w tej. I pomyśleć, że kolejna część za 4+ lata będzie na tym samym silniku (ulepszonym, ale jednak tym samym).
10. Muzyka - co do tej to chyba nie ma żadnych wątpliwości, że jest wręcz wybitna. Jeremy Soule w swojej muzyce zawiera klimat serii, jak i każdej pojedyńczej części oddzielnie.
11. Rozwój postaci. Owszem - uproszczony i mniej RPG-owy, ale mimo wszystko całkiem przyjemnie przygotowany. Na pewno w żadnym stopniu nas nie ogranicza. Oby tylko nie był jeszcze bardziej ogołocony przy okazji kolejnej części.
12. Boli fakt, że w sumie z każdą kolejną częścią tracimy część rzeczy z poprzednich części, jak bronie, zaklęcia, mechaniki.
Mimo to od premiery nadal w nią pogrywam (ze sporymi przerwami) i nadal daje dużo rozrywki. Jest po prostu dobra. Jednak widać w niej ogromną niedbałość (która jeszcze dobitniej objawiła się w Fallout 76), która może być jeszcze gorsza w kolejnej części. Nazywanie tej gry wybitną jest ogromną przesadą, bo w tej części widać, że z bardzo ciekawej serii staczamy się do prostej komercji rodem z kina sensacyjnego. Seria traci głębie. Widać, że Skyrim jest przygotowany dla niezbyt wymagającego gracza. Oczywiście nie twierdzę, że gry mają być sprawdzianem naszej inteligencji, ale bogactwo świata rodem z Morrowinda na pewno by im nie zaszkodziło.
A w teorii w czasach rewolucji francuskiej JUŻ nie istniał. Templariusze to tylko nazwa, a historia z czasów Starożytnego Egiptu nie jest tak znana, jak chociażby w czasach krucjat, więc można więcej rzeczy potraktować luźno.
"starożytny Egipt nie słynie z mnogości budynków i ich wysokości"
Hmm? Latarnia na Faros miała 115-120 metrów, obeliski po 25 albo i więcej, wszystkie świątynie, jak te w Luksorze czy Karnaku, to były wielkie kompleksy. Na pewno doświadczyłbyś o wiele więcej i o wiele większych budowli, niż w AC3.
P.S: <abonament za edycję, srsly?> Ciekawi mnie jednak kwestia wątku gry w co-op'ie. Czy dołączając do jakiegoś gracza nasz wątek główny będzie stał w miejscu i czekał na nasz powrót?
Ciekawe także czy w co-op'ie będzie można kupować ekwipunek czy tylko będziemy biegali narzuconymi nam postaciami i czy będziemy mogli podróżować po całym mieście przez całą rozgrywkę czy tylko podczas misji.
@Reg03 To miło że już grałeś i poznałeś poziom trudności gry. Masz jeszcze jakieś ciekawe uwagi na temat twojej przedpremierowej rozgrywki?
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
