Witam! Szukałem na necie ale znalezc nie mogę - jak można w trybie szybkiej gry pojeździć na torze którego w szybkiej grze nie ma? Bardzo chciałbym pojeździć na Nurburgring Nordshleife, ale nie mercami z eventu tylko swoim autkiem.
A jednak 24 jest premiera, w Polsce też. Miał być poślizg ale wychodzi na to że nie będzie. http://pl.playstation.com/ps3/games/detail/item241009/Gran-Turismo/
2 sprawy: czy premiera jest jutro czy w piątek? Na stronie GT pisze że jutro a tutaj że 26. Sprawa druga: co z kierownicą? Też tżeba tak jak w prologu mieć kierownice dedykowaną pod GT jak w Prologu czy może być inna? W Prologu podpiołem kierownicę i w menu działała a jak się załadowała trasa to autko nie reagowało na nią.
@Chriso25 Wydawca ma w d***e nasz rynek bo rodacy masowo ściągają z torrentów, nie odwrotnie. A ja grę kupuje, szczególnie, że jest rodzimej produkcji.
Mam pytanko - czy w tej grze są jakieś elementy ekonomiczne np. przewóz towaróe czy pasażerów, czy tylko się pływa?
SPOILER::___Jak skączycie grę to powiecie "No bez jaj" lub coś podobnego :)____
Jeśli będzie to bardziej pierwsza niż trzecia część to będzie musiała być dobra :)
Trzymam kciuki za Milestone. Mam nadzieję, że gra będzie miała więcej z RBR niz z Dirta od Codemasters (producenta gier z wytapetowanom grafiką i znikomym realizmem).
Czasami grałem tylko po to żeby oglądać jak fajnie budują piramidy:) Mogli by zrobić podobną gierkę w klimatach Majów lub Azteków.
@Demilisz - SC 1 było w swoim czasie najlepszym RTSem na rynku, z świetnie zrównoważonymi, ciekawymi rasami, przy czym każda różniła się znacząco od pozostałych mechaniką gry. SC 2 to ten sam stary Starcraft z niewielkimi zmianami, ładniejszą grafiką i wieloma IMO niepotrzebnymi udziwnieniami w postaci chodzenia po statku i przedewszystkim mnóstwem filmów i przerywników ktorych jest więcej niż samych misji. Moim zdaniem przedobrzyli z tymi bajerami. I o ile lubiałem sobie od czasu do czasu rozegrać skirmsha w SC, teraz zamiast SC2 wolę odpalić sobie Supreme Commandera 2.
@Karule - gry które podałeś (może oprócz Shoguna i niewiadomo czy Diablo III) nie są powodem do dumy. WoW był dobry na początku, teraz jest to komercyjny kombajn dla malolatów, Starcraft 2 jest zwyczajnie przereklamowany, więc pozostało mieć nikłą nadzieję, że Activision (producent gier z dobrą grafiką) nie zmieni arcydzieła Blizzarda którym powinno być Diablo III w maszynkę do robienia pieniędzy dla 10-latków. Gry którymi można się chwalić że są tylko na PC to np. seria Homeworld, SC 1, czy Diablo II.
Szczerze mówiąc nie spodziewałem się rewelacji i Blizzard mnie w tym sensie nie zaskoczył. Ciekawe jak będzie wyglądała sprzedaż tych 2 następnych dodatków. Mam nadzieję że gracze wyleją na Activision Blizzard kubeł zimnej wody i zamiast zawyżać cenę gry o 50 zł żeby mieć czym sfinansować kampanię reklamową, skupi się na robieniu dobrych gier.
"Bardzo ważne w rozwoju naszego imperium są między innymi czynniki ekonomiczne (wytwarzanie żywności czy produkcja dóbr w fabrykach, a następnie handel nimi)" czy to oznacza że będzie tylko model gospodarki centralnie sterowanej?
Co bedzie pierwsze - cena na normalnym poziomie ok 100zl czy witaminka? 200zl za gre na pc w Polsce raczej nie ma wiekszego sensu. Tymbardziej przy 3 kolejnych dodatkach. Activision pograzy Blizzarda z taka polityka cenowa.
Nie będę się rozpisywał - gra jest fenomenalna. Jakby wziąść najlepsze elementy z Gothicow i Obliviona i dorzucić kilka nowych fajnych pomyslów z świetną fabulą i pięęęękną grafiką.
Kolejna efekciarska gierka bez klimatu do przejścia w 5 godzin. Ale czego można się spodziewać po finansowych instytucjach jak Activision czy EA?
Jedynka była świetna - szczególnie jazda motorem na kierownicy przypadła mi do gustu (prawie jak w realu :]. Mam nadzieję że nie potraktują jednośladów po macoszemu i nie ograniczą ich tylko do paru wyscigów.
Grałem w obie gry i dla mnie obie są kiepskie w porównaniu z ich zacnymi poprzedniczkami: COD 4 MW i BF 2. Teraz większość gier poza grafiką nie ma się czym pochwalić.
Mam wrażenie że ci którzy grali tylko w Coda lub tylko w BF mówią że BF niszczy MW, a ci co grali w obie gierki są za MW2. Gralem w oba tytuły i muszę szczerze powiedzieć że na BF się zawiodłem - w pełni zgadzam się z Sathornem w sprawie płynności działania (albo raczej jej braku) gdzie w MW2 w którym grafika IMO jest ładniejsza na wysokiej jakości działał mi bez zająknięcia a BF w tej samej rozdzielczości na średnich wymaganiach jest to zmaganie się się z celownikiem. Single w MW2 jest ewidentnie bardziej dopracowany. Ktoś napisał że BF 6h, MW2 4h. A wiesz że Diablo II można przejść w trochę ponad godzinę? Jak ustawisz sobie łatwy poziom albo jestes taki super-zaje***ty to możesz przejść w 5 godzin. Mi na hardzie zeszło ok 1,5 dnia i nie powiem żeby BF było dłuższe a napewno bardziej monotonne. Dubbing nie jest zły ale jest w wielu momentach niezsynchornizowany z postaciami. Kogoś skryptowość MW2 wkurzała. A może BF nie jest oskryptowany? To są RTSy czy co? W CoDzie przynajmniej przeciwnicy nie spawnowali się na twoich oczach 5m przed toba. Wbrew temu co denerwowało wielu ten system bez dydyków w MW2 bardzo mi się podoba (choć wolałbym aby zrobili jakis filtr odnośnie map, żeby można było wybrac sobie których nie lubię) bo działa szybko i raz tylko zdażyło mi się mieć lagi. Do rozgrywki w multi się nie odniosę bo to dośyć różne pod tym względem gry co już zresztą było poruszane.
BTW: FPSy na konsolach? http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0
Najfajniejsze zaraz po SW:KotOR cRPGw jakie gralem. Przeszedłem na każdym poziomie trudności, ale dopiero po roku od kupna bo mnie na początku nie wciągnęła i miałem kiepską drużynę:)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
