@Luki349
Piszesz, że Dark Souls jest JRPG, gdyż:
2. Facet/kobieta wzrost 1,6m, postury chuderlawej, wymachuje 3m kawałkiem stali jak patykiem
3. Mocno surrealistyczny wygląd lokacji, postaci, przedmiotów, itd....
Po tym co piszesz, wnioskuje, że nie przeszedłeś, lub w ogóle nie grałeś w Dark Souls. Przeszedłem grę z Wielkim Mieczem Czarnego Rycerza, i nie pamiętam żeby się nim wymachiwało jak patykiem (a jest to najcięższy rodzaj oręża w grze i ma on z 2m). Postać się uginała pod jego ciężarem, a każdy atak skutkował stratą prawie połowy paska wytrzymałości. Sam jeden atak trwał dosyć długo. A co do surrealistycznego wyglądu lokacji, to nie pamiętam niczego co jakoś bardzo by odbiegało od zachodnich standardów. Możesz wymienić parę takich lokacji bo serio jestem ciekaw. Nie twierdzę, że w innych jRPG'ach nie ma tego co wymieniłeś, bo zwyczajnie nie interesuje się tego typu grami i nie znam się na nich. Jednak Dark Souls to jedna z lepszych gier w jakie grałem i myślę, że mogę się o niej trochę wypowiedzieć. :) Pozdrawiam.
Pamiętam jak użytkownik Mwa Haha Ha ha, czyli osoba nie cierpiąca Wiedźmina 3 mówił, że Fallout 4 zostanie grą roku. Kiedy Wiedźmin wygrał Golden Joystick Awards 2015 to mówił, że Fallout jeszcze wtedy nie wyszedł i nie był nominowany. Kiedy Wiedźmin wygrał Global Game Awards 2015 to powiedział, zacytuje: "3 grudnia jest rozdanie Game awards, inne dupiaste nagrody mnie nie interesuja.". Bardzo często on wspominał jakie to Game Awards jest dobre, i tylko ono się naprawdę liczy. Teraz Wiedźmin zdobył grę roku na The Game Awards 2015, a Fallout nic nie wygrał. @Mwa Haha Ha ha jeśli to czytasz to ciekawe jak teraz powiesz, że Wiedźmin jest słaby, a Fallout 4 na grę roku :) Nie ma już więcej rozdań nagród, a wygrał w każdej tegorocznej większej tego typu imprezie. A co do samego rozdania. 100% zgadzam się z wiedźminem jako grą roku. Brakuje mi tylko na tym zestawieniu Dying Light które moim zdaniem było bardzo dobre, chociaż nie wiem gdzie można by je wcisnąć. Uważam także, że najlepszą oprawę artystyczną ma Bloodborne. Oprócz tego zgadzam się ze wszystkim. Pozdrawiam.
--> AL DU IN
Trochę źle zinterpretowałeś mój post. Nie popieram polityki DLC (nie kupiłem w życiu żadnego DLC chyba że Serca z Kamienia do Wiedźmina zaliczają się, ale akurat ten dodatek jest wart każdej ceny :D), i wiem, że kupowanie ich kształtuje rynek (na gorsze), ale nie wpłyniesz na ludzi tym, że napiszesz im co mają kupować, a co nie. Ci ludzie (w większości) mają własny rozum i jeśli chcą kupić daną grę i DLC to to, że ktoś anonimowy na forum im powie żeby tego nie robili nic nie zmieni. Co do cen, to wzorowałem się na sklepie Muve, i tam są takie ceny, jednak koszt przesyłki jest darmowy. Pozdrawiam.
->Sajmon154
Nie mam zamiaru cię krytykować, bo każdy może mieć swoje zdanie, ale co do ceny gier to chciałbym żeby było tak jak mówisz "Cena gier, które dostajemy od wprowadzenia polityki DLC na rynek stoi na mniej więcej takim samym poziomie. Oscyluje między 120 a 160 zł." Jeśli by tak było to nie kupiłbym niedawno Fallout'a 4 za 180 zł. Star Wars: Battlefront + Bitwa o Jakku w wersji elektronicznej 170 zł. Pre-order Tom Clancy's Rainbow Siege 6, Need for Speed czy Far Cry Primal 170 zł. Gry stały się dużo droższe, gdyż z 5 lat temu najnowsze gry były w cenach 129 zł zazwyczaj.
Jeśli chodzi o samą grę to pograłem trochę w betę,i nie kupiła mnie. A co do DLC i ludzi kupujących je... Niech robią co chcą. Nikt raczej nie ma prawa patrzeć do czyjegoś portfela i mówić mu co wolno mu kupić a co nie. Ja nie kupuję DLC i żyję, ale rozumiem także ludzi, którzy kupują np. Battlefield'a i grają przykładowo 100 h i chcieliby pograć na nowych mapach, które są w DLC. Na koniec powiem, że najlepiej żeby nikt nie patrzył nikomu do portfela, i żeby każdy grał w co chce :D Pozdrawiam.
@Bambooocza Zastanawiam się jaką ty chcesz zmianę czy skok graficzny, skoro już teraz grafika jest prawie, że fotorealistyczna w niektórych grach ? A co do AC:Unity, to przynajmniej u mnie działał w miarę płynnie a komputera nie mam zbyt wypasionego. Na koniec tego tematu o AC poszukajcie sobie porównania z AC: Syndicate i zobaczcie jak pogorszyli grafikę, ilości NPC na ekranie itp. tylko po to żeby gra działała płynie :) A wracając do Fallout'a, to z jednej strony hejt na tą grafikę jest dosyć uzasadniony. Muszą być jakieś standardy 2015 roku. Z drugiej jednak strony człowiekowi coś zawsze nie pasuje i musi ponarzekać. Wiedźmin 3 wychodził wszyscy mówili, że wymagania będą zbyt duże, że im nie pójdzie. Potem CDP zrobili downgrade grafiki i było marudzenie, że oszukiwali graczy. Ehh... Osobiście będę zagrywał się w Fallout'a bo średnio mi przeszkadza grafika w nim (a wręcz nawet mi się podoba). Dla mnie liczy się bardziej: oprawa Audio, klimat, dialogi i fabuła (tutaj się trochę boje bo to przecież Bethesda)i fajny spójny świat :D Pozdrawiam.
O ludzie... co to się porobiło na tym świecie. Czy wy serio podczas grania w jakąś grę typu "Wiedźmin 3" co chwile patrzycie na ilość FPS, a jak spadną tylko na sekundę do 29 to od razu dostajecie palpitacji serca ? Nie wiem jak niektórzy np. @piecet, czy @elosidzej, ale ja gram w gry dla fabuły, oprawy artystycznej, dobrze napisanych postaci oraz gameplay'u. Nie liczę klatek, bo najzwyczajniej nie chce mi się. Po co mam sobie utrudniać życie ?
A odnosząc się do tego, co jest lepsze: konsole czy komputery... To i to ma swoje zalety. Nie ma po co się sprzeczać. Osobiście uważam, że granie na konsoli jest wygodniejsze, nawet jeśli mam gorszą grafikę. Bardziej wolę rozsiąść się wygodnie w kanapie, wziąć pada do ręki i pozabijać parę ghuli w Wieśku, niż grać na kompie. Muszę jeszcze uwzględnić, że zgadzam się w 100 % z użytkownikiem @marekkomentuje. To tyle z mojej strony. Pozdrawiam.
@Skejven23456
Mnie za to, od zawsze rozbawiali wielcy "ZNAWCY" RPG.
To już się robi nudne... Przeglądam często fora o grach RPG bo po prostu lubię bardzo ten gatunek, ale zawsze znajdą się tacy ludzie jak Skejven, którzy powtarzają ciągle i ciągle to samo.
Typowy "ZNAWCA":
1. Podaje tytuły starych gier RPG, uznawanych (oczywiście w 100 % słusznie) za klasyki gatunku
2. Potem piszę, że ludzie grający w...(zazwyczaj są tu: Skyrim, Dragon Age, Wiedźmin i Mass Effect) nie znają się na gatunku, a uznają się za wielkich "ZNAWCÓW".
Najbardziej mnie rozbawia to, że Ci ludzie bardzo często uważają się za lepszych, przez to, że grali w starsze tytuły. Mam rozumieć, że znawca to osoba która ograła wiele tytułów i zna się na danym gatunku. OK. Ale wymieniłeś łącznie 9 uniwersum. Mogę Ci wymienić 9 współczesnych RPG: Wiedźmin, TES, Dragon Age, Mass Effect, PoE, Gothic, Dark Souls, Risen, Deus Ex. Czy osoby które grały w te wszystkie gry, a nie grały w klasyki z różnych powodów np. obecnie prawie wszystkie odpychają grafiką i mechaniką, mogą siebie nazywać znawcami ? Jak nie to dlaczego ? Bo kiedyś RPG były lepsze ? Nie rozumiem tej logiki... Jak chcesz to możesz spróbować mi to wyjaśnić. Jeśli podasz jakieś solidne argumenty, a nie typu: "Bo tak !" to może się przekonam, że masz racje :). Pozdrawiam.
P.S.: jeśli jakoś często powtarzałem "że" to sorki, ale mam takie przyzwyczajenie :D Mam także nadzieje, że tekst jest w miarę spójny, bo nie jest najkrótszy, a pisarzem nie jestem :)
Hejka. Mam pewien problem. Niektórzy piszą, że gra jest nudna monotonna itp. a ja usłyszałem, że od 25 level'a gra zaczyna być coraz lepsza. Mógłby ktoś powiedzieć czy to prawda ? A jeśli tak to co się takiego super dzieje po tym 25 level'u ? Pozdro i z góry dzięki za odpowiedź.
Hej. Długo zastanawiałem się nad zagraniem w tą grę (nie lubię tego typu klimatów) lecz się przełamałem i polecam tą grę każdemu fanowi RPG. W prawdzie jestem dopiero w połowie gry ale dawno się tak dobrze przy grze nie bawiłem. Zwłaszcza fabuła i wybory moralne. Tak mi się pierwsza część spodobała to ciekawe co będzie z kolejnymi które są uważane za lepsze :D . Pozdrawiam
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
