Heh... Przypadkiem trafiłem na ten artykuł i łezka mi się w oku zakręciła. Kiedyś administrowałem fabularnie jeden z prywatnych shardów (pod innym nickiem, nie ważne), drugi współtworzyłem. Choć spędziłem zdecydowanie za dużo czasu w wieku nastoletnim i 20+ na gry, to mając dziś 37 lat czasu spędzonego na UO nie żałuje ani trochę. Granie i GM'owanie na serwerach RPG to był jeden z najlepszych okresów mojego życia. Niesamowicie też zresztą kształtujący charakter. Dziś znaczna część ekipy tworzącej scenę RPG UO w Polsce to wykwalifikowani managerowie, gamedeveloperzy i przedsiębiorcy :)
Pozdrowienia dla graczy i ekip shardów rpg!
Hej,
Szukam ciekawej strategii przeglądarkowej z grona ambitniejszych. Nie licząc pewnych niedoróbek podobała mi się koncepcja Tribal Wars / Tribal Wars 2 - rozwój swoich terytoriów, możliwość ich poszerzania, nawiązywanie aliansów, wojny, trochę interakcji z innymi graczami... może za mało dyplomacji i ekonomii. Drażniła mnie jednak konieczność ciągłego klikania w celu zebrania surowców, pilnowania budowy w kolejnych miastach, itd... to wszystko sprawiało, że czym bardziej rozrastało się terytorium, tym więcej czasu wymagała gra - w tym głównie na bezsensowne klikanie.
Chciałbym coś w tym klimacie, dowolnym uniwersum (space, medieval, ancient, nawet coś współczesnego), ale z rozsądniejszą mechaniką, w której nie jest istotne częste logowanie w celu zebrania surowców bądź podobnych czynności, tylko bardziej istotna jest strategia, ekonomia, dyplomacja, odpowiednio prowadzona wojna albo gospodarka (jeśli jest dużo interakcji między graczami - może być coś ekonomicznego) etc.
Czy są takie gry? :P Oczywiście free-to-play, przeżyję ew. mikropłatności, jeśli nie będą decydującym czynnikiem w grze....
Po zweryfikowaniu dostępności aparatów w sklepach zostały mi do wyboru de facto... Galaxy S Advance i HTC EVO 3d. Co sądzicie?
Nie interesuje mnie iPhone i telefony na które mnie nie stać (czyt. spoza listy). Dzięki za opinie, ale jednocześnie bardzo proszę o czytanie ze zrozumieniem :)
Jestem gotów na ustępstwa, co jest oczywiste mając ograniczony budżet.
Cześć, zmieniam prepaid w innej sieci na abonament w play i chciałbym prosić o pomoc w wyborze telefonu. Nie będzie mi służył do gier, ale do innych aplikacji mobilnych owszem - inwestuję na giełdzie, muszę być na bieżąco w różnych tematach. Chciałbym by był wygodny w użytkowaniu, przeglądaniu stron i miał względnie ładne barwy na wyświetlaczu. Co prawda na co dzień korzystam z lustrzanki, ale pewnie nawrzucam tam trochę zdjęć i chciałbym, żeby ładnie się prezentowały. Aparat... fajnie jakby był co najmniej przyzwoity, ale nie kosztem ogólnej funkcjonalności i wygody użytkowania.
Hierarchia priorytetów zatem wygląda następująco (kolejność nieprzypadkowa):
-Funkcjonalność
-Płynność i wygoda obsługi
-Kompatybilność i wygoda użytkowania aplikacji (pamięć, procesor, bezproblemowa aktualizacji systemu, nie wiem co jeszcze...)
-Ergonomia i jakość wykonania
-Rozdzielczość, głębia kolorów
-Przydatne akcesoria / usprawnienia / oprogramowanie
-Dobry aparat
-Waga
-Gry
-Overclocking
Wykluczając telefony, na które mnie nie stać (Xperia S, Sensation czy Galaxy S II kosztują aktualnie 2-3x więcej, niż najdroższy z wymienionych poniżej telefonów, także proszę ich nie proponować, bo i tak wykraczają poza budżet) i starocie / zabawki za 1 zł mam do wyboru:
-LG P970 Swift Black
-Samsung Galaxy S Plus
-Sony Xperia U
-LG Swift L7
-Samsung i8160 Galaxy Ace II
-Sony Ericsson Xperia Arc S
-Samsung Galaxy S Advance
-HTC Evo 3D
-Motorola RAZR
Mam jakieś 2-3 typy, ale nie chcę nic sugerować na razie... ciekaw jestem co zaproponujecie pod kątem moich oczekiwań...
Dzięki.
Hej,
Mamy okres wakacyjny, także mam pytanie dotyczące tego tematu.
Nie przepadam za Polskim morzem, zwykle urlop spędzam w górach, ale za namową dziewczyny pojedziemy w tym roku na wakacje nad Bałtyk. Generalnie nie należymy jednak do osób preferujących całodniowe leżenie na plaży, a ja do tego nie pływam (nie wnikajmy), zatem szukam miejsca nad Bałtykiem, które pozwoli jakoś ciekawie, a przede wszystkim aktywnie spędzić czas. Wiem, trudne zadanie ;) Znacie może takie miejsce? Nie musi to być określony ośrodek wypoczynkowy, może być równie dobrze nazwa jakiejś nadmorskiej wioski, gdzie np. jest dużo niedrogich kortów, wypożyczalni rowerów, ścianek wspinaczkowych, boisk do siatkówki, i jeszcze innych cudawianek. Będzie nas 5-ka, także potrzebujemy domku na tyle osób lub dwa na zasadzie 2+3 os. Nie mam jakichś szczególnych preferencji odnośnie segmentu wybrzeża.
Dzięki ;)
Jest stabilny przy takim napięciu, temperatury też są ok. Szukając powodu tej "ściany" zidentyfikowałem coś takiego w Everescie:
Pamięć fizyczna 6144 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM1: GoodRAM GR800D264L5/1G 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-5-5-18 @ 400 MHz) (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
DIMM2: GoodRAM GR800D264L5/1G 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-5-5-18 @ 400 MHz) (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
DIMM3: GoodRAM GR800D264L5/2G 2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM4: GoodRAM GR800D264L5/2G 2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Czy przypadkiem te timingi nie powinny być identyczne? jeśli tak - jak je ujednolicić? W biosie ustawiałem ręcznie 5-5-5-15, myślałem, że dotyczy to wszystkich kości...
Jasne, tylko nie do końca rozumiem celowości takiego działania. Znajdę najniższe napięcia (jak rozumiem CPU Voltage i Memory Voltage, czy coś jeszcze?) i co mi to da? W tej chwili na auto jak zwiększam FSB to komp nie wstaje. Ale może gdzieś się zaplątałem w tej logice, nie jestem umysłem ścisłym :)
Ok, kolejne testy i mały postęp:
Próba 8:
3.0 Ghz
FSB: 300
CPU ratio: 10
FSB/Mem: 1:1 (600 MHz)
Voltage: all auto
Efekt: System wstaje i jest stabilny. (yay!)
Próba 9:
3.1 Ghz
FSB: 310
CPU ratio: 10
FSB/Mem: 1:1
Voltage: all auto
Efekt: System wstaje ale nie jest stabilny, wytrzymuje 8s w OCCT.
Próba 10:
3.2 Ghz
FSB: 320
CPU ratio: 10
FSB/Mem: 1:1
Voltage: all auto
Efekt: System nie wstaje, blue screen.
Próba 11:
3.2 Ghz
FSB: 320
CPU ratio: 10
FSB/Mem: 1:1
CPU Voltage: 1.2750
Efekt: System nie wstaje, blue screen.
Próba 12:
3.2 Ghz
FSB: 356
CPU ratio: 9
FSB/Mem: 1:1 (712 Mhz)
Voltage: auto all
Efekt: Nie bootuje, brak interakcji z monitorem.
Próba 13:
3.2 Ghz
FSB: 337
CPU ratio: 9,5
FSB/Mem: 1:1 (674 Mhz)
Voltage: auto all
Efekt: System nie wstaje.
Próba 14 na podstawie znalezionego podobnego zestawu do mojego:
3.5Ghz
FSB: 280
CPU ratio: 12,5
FSB/Mem: 1:1,5
CPU V: 1,3125V
Mem V: 2.10V
Efekt: Nie bootuje, monitor nie reaguje, nie odpala się system.
@Browar Drinker: No właśnie takie dziwne wrażenie odnosze, że jakie bym nie wpisał wartości napięć CPU Voltage i Memory Voltage to nic się szczególnego nie dzieje. Cała reszta, np. NB voltage zostawiam auto. Może w tym tkwi problem. Zaczyna mi brakować pomysłów...
Cześć,
Chciałbym podkręcić swojego E5200 2x2,5. Docelowo myślałem o 3,3-3,4, ale widząc efekty moich starań mam ku temu wątpliwości. Może coś jednak źle robię, pierwszy raz cokolwiek podkręcam, na podstawie niezbyt szczegółowych poradników zamieszczonych tu i ówdzie. Do rzeczy.
Procek leży na płycie MSI P35 NEO-F /intel P35/, a wspiera go pamięć RAM w postaci Goodramów 2x1GB + 2x2GB, wszystkie PC800 CL5. Zasilacz Pentagram 460W Silent Force PSF-460-P12S.
Timingi ustawione na: 5, 5, 5, 15, 38, 12, 12, 12, 12,
Adj. PCIE freq. : 100,
Auto disable DIMM/PCIE freq.: enabled,
spread spectrum: disabled,
świeżo nałożona pasta,
przy wszystkich próbach temperatura CPU nie przekraczała w stresie 52 st.
Próba 1:
2.8 GHz.
Mnożnik: 12.5
FSB freq: 224
FSB/Memory ratio: 1.67
Reszta bez zmian/auto.
Efekt: stabilnie przechodzi testy OCCT. Wszystko gra.
Próba 2:
3.0 GHz
Reszta jak w próbie 1.
Efekt: System wstaje, ale w OCCT pojawia się error średnio po 5 sekundach stresu.
Próba 3:
3.0 GHz
CPU Voltage: 1.25
Reszta jak wyżej.
Efekt: Najpierw podczas ładowania systemu pojawia się niebieski ekran, później wstaje, ale ekran ten znowu pojawia się po kilku sekundach stresu w OCCT.
Próba 4:
3.0 GHz
CPU Voltage: auto
FSB/mem: 1:1
Reszta jak wyżej.
Efekt: Tak jak w próbie 3 - wstaje, ale niebieski ekran po stresie OCCT.
Próba 5:
3.0 GHz
CPU voltage: 1.2750
FSB/mem: 1:1
FSB freq: 250
CPU ratio: 12
Reszta bez zmian / auto.
Efekt: Wytrzymuje stres przez 7 sekund i pojawia się error.
Próba 6:
3.0 GHz
CPU voltage: 1.3000
Reszta jak w próbie 5.
Efekt: Wytrzymuje OCCT 8-10s i error.
Próba 7:
Podobno czasem jest przedział, z którym sobie płyta/procesor nie radzi, dlatego próbuję zwiększyć do 3.2 GHz.
Efekt: System nie wstaje, restartuje się.
Już mi brak pomysłów. Może coś z memory voltage albo NB voltage? Nie wiem jednak jakie wartości mógłbym tam bezpiecznie wprowadzić.
Będę wdzięczny za wskazówki.
Pozdrawiam.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
