Marshall Mathers I

Niestety premiera 27 stycznia to fikcja...jak dobrze pójdzie to w kwietniu pogramy, może... :/

@Assassyn07 widać jak czytałeś mój komentarz... następnym razem czytaj ze zrozumieniem! bo napisałem:
"[...]musiałem użyć haxów na szybsze bieganie bo nie mogłem tego już zdzierżyć... [...]" czyli skoro szybciej biegałem + piłem mikstury na szybsze bieganie to mój "movement speed" był bardzo duży względem bazowego, jaki jest w grze więc pomyśl następnym razem zanim zaczniesz pisać głupoty.
Szybsze bieganie = szybsze ukończenie gry to jest chyba oczywiste! a jeśli nie to co, przeszedłbym w 25h 1/4 gry według Ciebie (biegając bez "oszustw"), a jeśli chciałbym przejść całą grę musiałbym grać 100h? Bez dalszego komentarza.

Grę przeszedłem w jakieś 15h a dodam, że dość intensywnie eksplorowałem teren...więc czas nie powala ale sądzę, że pod 20h można dobić robiąc wszystkie misje.
Plusy:
- Jest coś w tej grze z serii Gothic...
- Klimat gry
- Fabuła
- Grafika
- Trudność gry (nie jest łatwo)
- i zapewne wiele innych aspektów o których zapomniałem...

Minusy:
- Zakończenie! dla mnie co najmniej bezsensowne...
- Najlepsze przedmioty dostępne dopiero pod koniec gry
- Prędkość poruszania się naszego bohatera! musiałem użyć haxów na szybsze bieganie bo nie mogłem tego już zdzierżyć...
- Niezbyt długi czas gry.

Za zakończenie i ślamazarne ruchy naszego jegomościa odejmuję po 0.5 pkt, więc ostatecznie dla mnie gra 9/10 więc bardzo wysoko.

Z'g'R'e'D'e'K , pograłeś kilka godzin i oceniasz, ze zabijanie potworów w tej grze to banał? zmień poziom trudności albo dojdź do jaszczuroludzi to pogadamy czy dasz radę przeżyć bez zmiany oręża...
Aby grę oceniać pod takimi względami trzeba ją niestety przejść.

Dzięki Panowie za ten wątek, bardzo się przydał po kilkudziesięciu (tak, dobrze czytacie) próbach dostania się na ten helikopter nie miałem już sił do tej misji...
obniżenie odświeżania do poziomu 25 i cienie na najwyższe detale pomogły :D

Zaskakująca jest ocena gry, jak dla mnie jest ona warta chociaż tych minimum 7.5/10 a nie jakieś poniżej 5...jestem święcie przekonany, że większość słabych ocen poleciała od osób które w ogóle w tą grę nawet nie grały, mam masę takich znajomych którzy na hasło TIBIA pozabijaliby graczy tylko z zasady, że grają w tą grę...chore.
W grze nie ma dźwięków, grafika jest 2D i co z tego? w takiej postaci gra w obecnych czasach jest oryginalna, wyróżnia się na tle innych gier.
Kontakt z Tibią mam od 5tej klasy szkoły podstawowej, obecnie mam 22 lata i nadal gram, tera nawet więcej niż kiedyś.
Gra ma swój klimat przez co wraca się do niej, nie grałem ze znajomymi od kilku lat a od roku kupujemy premium na miesiąc - dwa i robimy przerwę aby cały czas też nie grać bo szczerze mówiąc nie warto poświęcać tej grze ogrom swojego czasu gdyż łatwo wpaść w trans typu "praca/szkoła - gra - spanie - praca/szkoła - gra - spanie", a nie ma to sensu.
Gra na przestrzeni lat zmieniła się i to znacznie, ale są to zmiany na dobre jak i złe...chociaż te "złe zmiany" to kwestia indywidualnego podejścia, gracze kształtują jej społeczność a są oni coraz to bardziej chamscy niestety :/
Polecam grę ludziom, którzy są rozważni i lubią bardzo rozbudowane gry, w której można znaleźć tysiące przedmiotów, wykonać setki większych i mniejszych questów oraz nawiązać nowe znajomości - nie zawiodą się!

Ode mnie ocena 9/10 za całokształt, gra warta zagrania w nią (bez premium nie ma sensu grać aczkolwiek jeśli ktoś zaczyna grę to lepiej trochę pograć na bezpłatnym koncie aby nauczyć się co nieco).

Ta gra kiedyś była dobra...kiedyś - 3 lata temu kiedy wyszła, była całkowicie darmowa i pozbawiona durnych płatności, można było w pełni cieszyć się grą.
Gdy po niemal 3 letniej przerwie pobrałem i włączyłem NFS World ogarnął mnie szok - wszystko, co dało się kupić za zebrane dolary w grze...można kupić tylko i wyłącznie za realną gotówkę! jest to chore, graczy jest zdecydowanie mniej niż na początku, serwery świecą pustkami w porównaniu do tego, co było kiedyś.
Ogólnie gry nie polecam bo producent zbyt zachłannie się zachował wprowadzając masę ulepszeń za realną kasę, gra straciła na tym niemiłosiernie bo teraz aby mieć super furę nie trzeba w to grać długimi godzinami - trzeba mieć trochę pieniędzy na koncie bankowym w realnym życiu i można mieć super samochód którego nie jesteśmy w stanie kupić za kasę w grze bo....nie da się, nie ma w ogóle takiej możliwości.
Zdecydowanie nie polecam!
Ocena 4 za to, że kiedyś ta gra była dobra i cieszyła człowieka bo -6 za jej stan na dzień dzisiejszy.

MarcoV86, DOBRA OPTYMALIZACJA? o Cię zgrozo..ostatnio dobrze zoptymalizowana ArmA to była II, bo już Operation Arrowhead był/a kompletnie pozbawiona optymalizacji, a ArmA III...to już nie komentuje.
i7 2600k + GTX 670 z potężnym OC + 8GB ram 2133MHz i gra czy na low, czy na ultra super mega detalach ma cały czas 25-35fps...oczywiście zużycie karty sięga ledwo może czasem 50% a CPU to chyba chodzi z najniższymi zegarami bo nie ma co robić.. od Operation Arrowhead optymalizacja w tej serii kuleje na potęgę, dobra optymalizacja to jest, ale w Crysis z 2007 roku (jeśli nie wierzysz to poczytaj dlaczego tak naprawdę gra jest świetnie zoptymalizowana!), Crysis 2 czy Battlefield 3! to są gry świetnie zoptymalizowane, a nie jakaś ArmA III...

Z wymaganiami pojechali po bandzie :D u mnie zużycie GTX 670 nie było wększe niż 20% i to przy puszczonych niżej przez kartę (automatycznie) zegarach na okolice 800Mhz, oczywiście w pełni płynne 60fps

Czy ja bym powiedział "grafika zacofana"? nie, raczej "grafika nie przesłodzona".
Jedyne co mnie dziwi to fakt, że gra nawet w połowie nie wykorzystuje mojej 670tki i mam ok 20-30 fps ;/ momentami okolice nawet 15tu... zaskakujące ;-| nie piszcie abym obniżył detale bo nie o to chodzi...
http://anony.ws/i/2013/03/08/qVla.png
Skoro MSI Afterburner pokazuje niecałe 24fps, a karta jest obciążona "aż" w 55% (pierwsza wartość procentowa, tj 49% to wartość limitu mocy), to coś jest nadzwyczajnego :-|

Drace66676, czego Ty oczekujesz? moim zdaniem masz zbyt wygórowane wymagania, jest to nowa technologia która "standardowe" włosy kładzie na łopatki, mało Ci? nie ogarniam takich ludzi którzy to by wszystko chcieli mieć od razu, bez przesady...odczuwam nutkę fanboystwa.
"Myslalem, ze ten TRESS ma dodac realimu włosom, ale nie nadaje, wręcz przeciwnie.", ja rozumiem to tak, ze standardowe włosy wyglądają dla Ciebie bardziej realnie, a to ciekawe...

Powiem jedno.... DLA MNIE 10/10 ZA SAMĄ LARĘ!! nie mogę wyjść z zachwytu jak przedstawili model tej postaci w tej części, a te włosy....nie mam pytań! będzie o tym głośno, bo one wyglądają..przecudownie, tego nie da się opisać słowami, trzeba to samemu zobaczyć... Ogólnie cała gra to CUDO! także nie szczędźcie sobie Panowie oceny i wszyscy jednogłośnie 10tka dla niej !
Co do samych klatek w grze...ogólnie jest sporo 40-60, ale gdy są cut scenki i lara jest pokazana z bardzo bliska, fps spada do 30 a czasem nawet do okolic 10ciu klatek! wszystko przez te włosy, ale to trwa chwilę i jej wybaczam <3!

ABSOLUTION, GRAFIKA NIE TE CZASY?! No toż przeżyłem zawał...polecam najpierw przeczytać to http://pclab.pl/art52417.html a potem wypowiadać się na temat grafiki.
przytoczę jeden istotny fragment
" Jednak dlaczego CryEngine 3 nie robi takiego wrażenia jak CryEngine 2? Przede wszystkim dlatego, że oświetlenie wydaje się mniej realistyczne. Oprawa graficzna jest jakby „plastikowa”, pomimo dużej szczegółowości tekstur i teselacji. Jest jednak wiele elementów, w których CryEngine 3 bije na głowę swojego poprzednika, tyle że trudno to dostrzec, a przynajmniej mało kto zwraca na to uwagę: „Crysis 3” m.in. ma zapewnić dużo lepszy model fizyki tkanin i roślinności, zwiększyć ma się także szczegółowość obiektów. Ale co ciekawe, w Trójce wodospad w pewnej odległości staje się zaledwie teksturą…
Właśnie z tego powodu nie zgadzamy się z twierdzeniami, że „Crysis” jest źle zoptymalizowany. Szczerze mówiąc, nie znamy innej gry, która wyglądałaby równie dobrze i jednocześnie miała mniejsze wymagania względem sprzętu."

I dla mnie to właśnie Crysis z 2007 roku wygląda bardziej realistycznie, a po modyfikacjach...które to wychodzą dość często nowe, a silnik ma ponad 6 lat :)
Jak już słyszałem niejednokrotnie "Crytek sam sobie rzucił kłodę pod nogi", tą kłodą był Crysis i jego oprawa wizualna, która jest obłędna :-)

bartazlol, być może masz jakiegoś lipnego cracka skoro spokojnie idę, nikt mnie nie atakuje a nagle padam na glebe i dead. wtf?
Ponadto...myślałeś, że Crysis to jakiś CoD gdzie pięknie ładnie wszystkich tłuczemy albo wbijamy się na przysłowiową "parówę" i nikt oraz nic nas nie zabije bo jesteśmy jak Rambo? otóż nie, właśnie w Crysis trzeba się skradać, w każdej części nieustanie używa się kamuflażu aby przeżyć i iść dalej, "hellouuu" ...
w życiu tak trudnej strzelaniny nie widziałem, masz dowód na to, co napisałem powyżej.
Jeszcze raz powtarzam...seria Crysis to nie CoD czy BF!.
Rozwaliłeś mnie również tym A jeśli chodzi o optymalizację.. gówno nad gównami, zabiera 4gb ramu i W7 siada co jakiś czas i trzeba reanimowac. Często gra wcina sie na 10 sekund z niewiadomych przyczyn. BF3 na ultra działa mi płynnie a tu takie problemy? Crytek chyba nie wie czym jest optymalizacja.., naprawdę musisz mieć jakiegoś shitowskiego cracka...
Grałem w tą grę na INTEGRZE ATI HD 4200 i uwierz, jeśli ta gra chodziła na niej w 720p na niskich detalach to optymalizacja jest świetna! również przytoczę coś, co napisałem wcześniej

"Właśnie z tego powodu nie zgadzamy się z twierdzeniami, że „Crysis” jest źle zoptymalizowany. Szczerze mówiąc, nie znamy innej gry, która wyglądałaby równie dobrze i jednocześnie miała mniejsze wymagania względem sprzętu."
I tak jest, gra ruszy na bardzo słabym sprzęcie, a na bardzo mocnym pokaże swoją potęgę wizualną.
Jeśli Ty masz jakieś problemy z nią to albo crack, albo coś masz z systemem.

Rubberface, pewnie grałeś w "800x600" bo inaczej nie można wytłumaczyć takiej ilości fps przy becie, to co napisałeś i kolega nade mną nie ma zupełnego pokrycia z wynikami testów wersji BETA z różnych serwisów, więc nie ośmieszajcie się...

Dragoniasek, jeśli optymalizacja będzie jak w becie to zdecydowanie ZAPOMNIJ...nawet GTX 680 nie da rady, a Ty co najwyżej zadowolisz się średnio-wysokimi w 1080p z wygładzaniem w rozsądnej wartości.
Osobiście próbowałem ULTRA na i7 5GHz + 8GB ram 2133MHZ 10-11-10-24 + GTX 670 2GB wykręconą do granic jej wytrzymałości, czyli rdzeń 1270MHz w trybie turbo, pamięć podniesiona z 6000MHZ na 7400MHz i w 1080p bez wygładzania na ultra W OGÓLE NIE DAŁO SIĘ GRAĆ, niby były okolice 35 fps, ale efekt MOŻE 25...
Co jest najlepsze, to gra momentami była płynna, a zazwyczaj zwalniała, "płynność" była zupełnie losowa.
Czy ta gra jest na 100% na CryEngine 3? bo jakoś Crysis 2 nawet w DX11 z texture pack nie obciąża chociażby w połowie całego zestawu jak to coś, a różnica w grafice (przynajmniej w becie) jak dla mnie jest naprawdę znikoma..przynajmniej przysłowiowych jaj nie urywa względem, wymagań to już dopiero.
Nie oceniam tytułu gdyż jestem zawiedziony i nawet nie zamierzam już na niego nawet patrzeć...chyba, że....NAPRAWDĘ POPRAWIĄ TA OPTYMALIZACJĘ.

I ludzie, nie zadawajcie głupich pytań w stylu "pójdzie mi" , "na jakich detalach mi pójdzie?" bo ta gra ma przepotężne wymagania....podczas testów bety przynajmniej, tylko GTX 690 dawał radę ciągnąć grę w pełnej okazałości z płynną animacją.
Wszystko może się zmienić w wersji finalnej, ale nikt z fusów wróżyć nie potrafi więc POCZEKAJCIE te kilka dni a testy się pojawią..

sebogothic , DOSKONAŁA recenzja! powinni Cię zatrudnić jako recenzenta w tym serwisie! idealnie wszystko ująłeś.
Arcanie traktuje jako grę nie związaną z serią Gothic (przeszedłem tylko 1 i 2 NK, w Gothic 3 nie grałem i nie mam póki co jakoś zamiaru..), co czyni grę naprawdę o niebo lepszą.
Denerwujące są niektóre elementy graficzne takie jak przede wszystkim cienie (jak stoimy to można zauważyć przekozacki efekt klatkowy), woda w morzu oraz poświata pod słońce...reszta jest rzekłbym PIĘKNA, grafika w grze to naprawdę cudo.
Wymagania..przeszedłem tą grę na Phenom II x4 3.7GHz + 4GB ram i GTX 460 1GB wykręcony do granic swoich możliwości, jednak niektóre elementy graficzne musiały zostać zredukowane do średnich a rozdzielczość 1080p okazała się trochę za wysoka do tego tytułu..jednak zmusiłem się i przeszedłem tak grę, lecz miejscami płynność była naprawdę słaba.
Reasumując, gra bez wątpienia warta przejścia, nudna nie jest..wręcz odwrotnie.
Moja ocena jest podobna do kolegi nade mną, 8.5 a to dlatego, że należy się wielki minus za niektóre wspomniane elementy graficzne jak i dość wysokie wymagania względem prezentowanej grafiki (za to zabiorę 0.5 pkt).

Zwiedzałeś biegnąc do celu, czyli do ukończenia gry :-) ja zbierałem wszystko, przeszukiwałem wszystko, eksplorowałem a nie tylko tłukłem i biegłem..więc takim sposobem nierealne jest aby przejść grę w 1h i 40 minut i nie gadaj głupot bo tylko ślepy w to uwierzy.

FugitivE96, 1000% racji, G, GII i GII NK to majstersztyki w swoim gatunku, ja nie grałem dłużej niż kilka minut w Wiedźmina i W2 jak i również w Skyrim, a w Gothic gram nawet dziś! chociaż coś kusi mnie aby zrobić drugie podejście do Skyrim :D

Gothic i Gothic II działają bez najmniejszego zająknięcia na Windows 7 x64 jakby ktoś znów pytał.
Co do samej gry? KLASYK KLASYKÓW, jedyne w swoim rodzaju....mowa o I i II, bo w III nawet nie grałem (ta kwadratowa grafika z pierwszej i drugiej części podoba mi się bardziej niż to, co jest w 3ce, i do tego nic nie zacina :))

Żałosny jesteś kolego, idź lepiej do tego pięknego graficznie Gothic 3 co zacina na czymkolwiek byś nie grał :-)
Jeśli Cię to interesuje to grałem na klawiaturze + mysz i nie jestem debilem, którzy lecą przez grę jak strzała aby tylko ją ukończyć, więc pozdrowienia dla Ciebie gorące bo zapewne grę ukończyłeś w ok 3h idąc z klapkami na oczach do celu :-)

Standardowo ich nie uświadczysz, ale można pobrać spolszczenie do tej gry które już jest oficjalne i kompletne :-)

Ajsia18, mówisz o Dubbingu PL? jest :-) jest na 100% bo sam grałem wczoraj i przeszedłem całą z Dubbingiem, kolega zamieścił nawet link do pewnego odkrycia gdzie mówią również w naszym języku.

Jak to ktoś już poruszył w komentarzach, "ARCANIA TO PRZECIEŻ NIE GOTHIC" !!!! i tego się trzymajmy, jak dla mnie tylko masochista będzie grał w Arcanie przez pryzmat kontynuacji serii Gothic...
Żałosna recenzja pisana również na kolanie, tak niska ocena? ciekaw jestem za co...przejście gry zajęło mi 5h 30min + i ANI RAZU NIE CHCIAŁO MI SIĘ PRZY TYM SPAĆ, a grę skończyłem o 4 nad ranem ;-) więc gorąco pozdrawiam ludzi tych, którzy pisali tą recke.

Przeszedłem tą grę w ponad 5h i 30 minut, dość długo jeśli patrzeć na "wyniki" innych, ale ja cieszyłem się również eksploracją terenów, skupiłem się szukaniu różnych przedmiotów a nie tylko biegnięciem jak najszybciej do celu (ukończenia gry)...jeśli ktoś tak gra to wcale się nie dziwię, że narzeka na dodatek z tytułu czasu jego przejścia (że niby jest krótki).
Dla mnie ten tytuł (dodatek) ma jedną zasadniczą wadę, jest faktycznie dość krótki (ale bez przesady...) co pozostawia pewien niedosyt, a dorzucając do tego jeszcze fakt, że z końcem gry posiada się ponad 65000 złota...nie ma na co to wydać, a jeśli uda nam się zdobyć broń "Agaarakok" to jesteśmy w stanie przejść grę bez używania potionów (w ostatniej misji niestety trzeba się już wspomagać), także jest dość łatwo pomimo poziomu wysokiego :-) Również zasadniczą wadą dodatku jest brak jakichkolwiek innych pancerzy, przynajmniej mi nie udało się żadnego dostać (legalną formą, bez kodów).
Ogółem rzecz biorąc osobiście lubię (nawet BARDZO) podstawkę, dodatek również przypadł mi do gustu pomimo kilku wad (największą wadą w Arcanii są te cienie które klatkują, nie są płynne...i poświata, która jest jakaś mętna..ale o tych w ogóle nie wspominam bo "ta gra tak ma") wspomnianych wcześniej, dodatek otrzymuje ode mnie mocne 8+, a cała "seria" Arcanii 9 :-) nie jestem pseudo fanem Gothica i nigdy nie przyszło mi na myśl napalać się na ten tytuł jak na dalszą część (kontynuację) serii Gothic, więc wszystkich tych którzy tak robią...gorąco pozdrawiam :-)
P.S. Muszę w końcu zmusić się jakoś do zagrania w Gothic 3, chociaż po ponad 3 próbach podejścia do tego tytułu i widoku tej żenującej grafiki (podstawka), a do tego żadnej płynności...jakoś mi się ponownie nie chce, ale przydałoby się.

Przeczytałem kilka komentarzy (pierwszych) i muszę stwierdzić, że głupoty piszecie...mam identyczny przypadek z identyczną kartą (GTX 670) i pomaga danie gry w tryb okienkowy/ bez ramki po czym ponownie danie jej w pełny ekran, identyczny problem występuje u mnie w całej serii Crysis...PROBLEM POLEGA NA TYM, ŻE GRY NIE WYKORZYSTUJĄ PEŁNEJ MOCY KARTY GRAFICZNEJ, to samo było nawet przy starym GTX460..POMAGA WŁĄCZENIE GRY NA MOMENT W TRYBIE OKIENKOWYM, NASTĘPNIE DANIE PONOWNIE GRY NA PEŁNY EKRAN.
Ponadto polecam używać MSI Afterburner aby być ciągle na bierząco i widzieć jakie jest zużycie karty graficznej, bo jeśli masz 30fps i kartę zużywa w 40-50% to coś jest nie tak, i nie chodzi tutaj wcale o ustawienia...obniżanie detali, szczególnie przy GTX 670 <hahaha> padłem!
Gram w 1080p z KAŻDĄ opcją na maksymalną wartość, wyjątkiem są:
V-sync - 1 kaltka, nie dawać 2 bo będzie stałe 30kl/s , w przypadku 1 to będzie 60 i zostawcie tak! bez Vsync grafika w wielu dynamicznych grach wygląda...tragicznie, np BF3 i płomień z lufy, kreski przy tym niczym w pierwszych Wormsach!
GPU MAKS. KLATEK BUFOR. -wył albo 1, większa wartość da wam efekt niezłego szarpania obrazem, odradzam...
Wygładz. krawędzi MSAA - 2 nie dawać więcej niż tą wartość, bo wydajność drastycznie spadnie...przy x4 niejednokrotnie gra potrafi spać w granicę 40 kl/s, a na x8 w ogóle nie da się grać, wydajność oscyluje w okolicach 30fps (chociaż z taką ilością fps przeszedłem całego Crysis, TO TUTAJ SIĘ NIE DA).

Metoda SSAO - HBAO, nie ustawiać HDAO gdyż dość widocznie spada wydajność, przy czym jakość grafiki jest identyczna, a nawet lepsza w HBAO gdyż jest jakby więcej cieni..lepiej sprawdzić to samemu.

Ja nie mam oryginału i na optymalizację nie narzekam, a zapewne każdy ma z tego samego źródła więc...jak dla mnie wina leży po stronie użytkownika niż samej gry, taka moja mała teoria, gra działa o niebo płynniej niż każda pozostała część Assassin's Creed ! :D tzn gra wykorzystuje w pełni całą moc karty, pozostałe nie..

Dziwny przypadek...pirat cy oryginał ? mi w wariancie pierwszym save się zachowują.

modzel18, u AMD to nie wina braku jakiś PSYSX...wejdź we wszystkie komentarze i tam cię przekieruje na forum to zobacz moją sygnaturę, jutro powinna być 670tka bo wczoraj zamówiłem :D w mieście (właśnie tutaj doszedłem) gra chodzi nieznacznie wolniej (wiadomo więcej obiektów, otoczenie itd) ale cały czas jest +40 fps bez spadków poniżej tej granicy, ustawienia maksymalne pomijając wygładzanie, które jest na wysokim, oczywiście w 1080p

karvimaga, fatalną optymalizację? o czym Ty piszesz....u mnie to pierwsza część AC, która nie lagguje...pozostałe zużywały średnio po 30-50% karty graficznej pozostawiając po sobie 30fps, a tutaj..piękne ciągłe 99% z 50-60fps :) także optymalizacja jest super!

czorny50 o czym Ty piszesz? kolega zioloboss26 ma Win7 i 4GB ram + kartę obsługującą DX10/11 więc po co mu Win XP SP3 ? bo raczej nei chodziło Ci o SP3 do Win7 HP gdyż go zwyczajnie..nie ma.
Proponuję wgrać najnowszy Patch 1.0.7.0 , mam GTX 460 1GB i mam WSZYSTKO na max oprócz cieni (wysokie) + synchronizacja pionowa + 1920x1080 a gra ma średnio 40-50fps (wszystko zależy od lokacji oczywiście).
Na innych patchach był spory problem z płynnością, dopiero na wspomnianym wszystkie niedogodności zniknęły..
Proponuję używać MSI afterburner, wtedy można łatwo zauważyć, czy gra wykorzystuje grafikę maksymalnie (niemal ciągle 99% na patch 1.0.7.0 = super płynność grania), czy może w 40-60% (tak miałem w przypadku patch 1.0.4.0 / 1.0.5.0 = 20-30fps i naprawdę zauważalny brak płynności i spory spadek wydajności).
Ponadto średnio pasuje i3 do tej konfiguracji...

Właśnie też nie wiem jak można tak mówić..ludzie wymagali chyba drugiego San Andreas..tak jak wymagają NFS Underground 3 :/ i jak tu mają wypuszczać dobre gdy jak później jakaś część osób widzi tylko jedną konkretną część nie dopuszczając do siebie innych? pomijając ten fakt może chodzić o nieprzeciętne wymagania gry a do tego jej klimat, bo jeśli chodzi o samą rozgrywkę, takie "odzwierciedlenie realizmu", to jest fenomen, kolosalne posunięcie względem każdej poprzedniej części.
Powinni dodać kilka rzeczy..np:
-Konieczność jedzenia i picia (komunikaty o głodzie i i pragnieniu);
-Konieczność opróżniania się (chociaż to już podjeżdza pod SIMSy :D );
-Konieczność tankowania pojazdów;
-Użycie kodów wiązałoby się ze sporymi ograniczeniami w fabule gry;
-Możliwość przekupywania funkcjonariuszy;
-Znalazłoby się jeszcze wiele rzeczy, które mogliby wprowadzić aby rozgrywka dawała jak najbardziej odczuć po sobie, że trzeba się postarać bardziej niż tylko kraść i zabijać, chociaż sama postać główna (Niko Bellic) jest dość charakterna, również mamy nad nim taką "władzę"..a co tu dalej pisać za wypociny, GTA IV jest bardzo dobrą częścią (mogłaby być jeszcze lepszą, ale to kwestia sporna).

GRA MA zdecydowanie mniejsze wymagania niż chociażby Crysis nie wspominając o 2ce.. szczerze? grafika i fajna, ale jakoś mnie nie powaliła, może to nie te misje bez tych efektów, ale jak dla mnie jest..standardowo? za dużo crysis 2 ;D

Ja mam swoją już do odebrania, także za niedługo idę :D Single mało istotny, multi ma większe znaczenie :D

2007? Crysis jest z 2007 roku, a wygląda miliard lat świetlnych lepiej od tego tasiemca (MW3) taka grafika w obecnych czasach powinna tylko gościć na konsolach!

O ile jestem dobrze zorientowany, to GTA V ma być na tym samym "zaje****ym" silniku, czyli full wypas optymalizacja ;)

Hmm...niektóre screeny to gra, czy z filmu czy co? jestem ciekaw czy ta gra będzie aż tak powalająca jak na obrazkach :p patryk132 pewnie pójdzie na średnich w małej rozdzielczości...ja nie wiem jak na moim to będzie chodzić, po OC sądzę, że na max detal ale w rozdzielczości HD :E także detale zmniejszyć i na fullHD trzeba będzie grać, czyli pewnie pójdzie mi na średnich ;s a mam GTX 460 i to po sporym OC..

Path 1.9 + dx11+HR texture pak zabiły mego GTX 460... nawet po max OC karta jest ZA SŁABA na C2 w DX11 na Ultra, na Extreme chodzi ok, ale to właśnie te ultra to DX11 szczerze powiedziawszy...woda na Wysokich, a Extreme wygląda tak samo, a różnica między Extreme a Ultra jest..kolosalna! DX11 działa, jeśli ktoś nie wierzy, to proponuje zrobić sobie screeny z danych ustawień, a nie porównywać na oko, bo tak ciężko dostrzec różnicę :p
RaxJoris hmmm..jesteś normalny? Wiesz co to w ogóle GTX590? Bo chyba nie jesteś tego świadomy...pewnie nie masz tej karty,bo jakbyś miał, to byś się o to nie pytał :D

I jedno jest pewne..gdyby zrobili z tą grą to, co zrobili dając DX11 i textury wysokiej jakości, no to gra zrobiłaby wielkie zamieszanie, niestety błąd Crytek... ale lepiej późno niż wcale;) silnik obsługuje DX11 a nie został on wydany razem z grą, no bo..nasze kochane konsole ;)

Taaa będzie moooooc jak wyjdzie PS4 no chyba, że załatwią sprawę jak Panowie od Crysis 2 i zrobią grę pod konsolę, co będzie gorsza graficznie od poprzedniczki, to wtedy PS3 "owcy" będą mogli powiedzieć "będzie mooooooooc" a PC "towcy" będę znów pokrzywdzeni ..

Hmm małe pytanie.. a czy NEED FOR SPEED UNDERGROUND 2 miał delikatnie mówiąc, kurde twoja mać jakąkolwiek fabułę?! NIE! chyba, że dla ludzi fabuła to tuning :] Need For Speed Most Wanted to było to..najlepsza część, dobra fabuła, fajnie wygląda, nawet dzisiaj, fajnie się gra, najlepszy! tylko szkoda, że niema pory dzień/noc ale z drugiej strony, ta gra ma specyficzną grafikę, także lekko by ją to "uszkodziło". Ten NFS The Run będzie właśnie połączeniem wyścigu+tuningu(NFS U2)+fabuły+Policji(NFS MW) i do tego dodana noc, jakby do tego był dzień, to gra mistrzowska by była. Ale może będzie, może nie, teraz się o tym nie dowiemy. Lepiej jakby zrobili raz porządny tytuł, w który można by grać latami, niż kichę w którą się pogra godzinę.. aktualnie stwierdzić nic nie można, można tylko przypuszczać. Ale w moim odczuciu, gra będzie OK!

Malklaw [ gry online level: 12 - Legionista ]

Nie wiem jak to możliwe ale na kompie z sygnaturki ustawienia hardkor tylko rozdzielczosc 1024x768 bo mi monitor z sygnatury padł i wyżej nie pociągnie stary i mam 30-60 fps minimum nawet frapsa nie muszę odpalać optymalizacja genialna jak dla mnie :D ukończyłem ok 20 % gry i powiem że miazga giera gram na normalu i tak jak wyżej ludziska piszą AI mogło by być na wyższym poziomie wrogowie czasem nieźle się przyczajają ale jeśli chodzi o rzucanie granatów 2/3 ląduje pod ich własnymi nogami :D:D gra dość długa multi drużynowo fajnie się gra :D

Ja na Hardcore w 800x600 z wyłączonym V-Sync miałem 150fps ponad ;D na wysokich w tej rozdzielczości 270fps ;D w 1920x1080 Hardcore V-SYNC ON mam 40-50fps, najmniej zanotowałem 35 w jednym miejscu, a w poprzednich częściach? z podkręcona kartą w 1920x1080 na najwyższych ustawieniach miałem +- 30fps.. czasem spadało do 24 nawet ;/ a grafika? wcale nie była mega lepsza! jak dla mnie -taka sama..tylko tutaj woda wygląda o wiele lepiej ;D ogólnie gra super!

@ D3BA piszesz "kilka niedociągnięć" ? zobacz jakie niedociągnięcia ma każdy z CoD ów.. niedociągnięcia graficzne, macie graficznie najlepszą grę na konsole, i jeszcze ma tak słabą ocenę? NA PC ma 9.0 a na konsole 7.9 ? jesteście chyba niepoważni... wiem, boli to, że poprzednej części nie były na PC...dzięki konsolowcom, prawdopodobnie ta gra ma właśnie "kilka niedociągnięć" np brak DX 11 i związanych z tym jeszcze lepszych efektów i grafiki, chociaż to stoi na wysokim poziomie.

W tej grze urzekająca jest muzyka...ŻADNA INNA GRA NIE MA TAKIEJ MUZYKI, JAKA JEST W TEJ GRZE! poszukajcie sobie na YT..muzyka jest nie do opisania, razem z tym mrocznym klimatem daje niepowtarzalną atmosferę gry, coś, co ciężko opisać. Kiedyś grałem, nie przeszedłem, bo było bardzo trudno, ale grę wspominam bardzo fajnie. Kto nie miał okazji grać, to niech zagra, BO WARTO!

Szkoda, że dopiero teraz w Shift 2 Unleashed producent gry odrzucił "Need For Speed" wiem, faktycznie widnieje, ale już ma inne znaczenie(co pisze w artykule) niż w NFS Shif, gdyby ten "trick" zastosowali w pierwszej części Shifta, wydaje mi się, ze gra byłaby gigantycznym przełomem, byłaby zaraz obok GIRDa jedną z najlepszych ścigałek torowych w historii! ale niestety, większość osób krytykuje, bo od ponad 6sciu lat grają w NFS Underground 2... dla mnie był on dobry, ale Most Wanted jeszcze lepszy! To gra z fabuła, z akcją, zabrakło tylko nocy..chcieli to nadrobić w Carbonie, ale to już nie to samo, chociaż gra jest również na podobnym poziomie co Most Wanted. Generalnie każda część NFS jest dobra(mówię od Undergrounda jedynki-w starsze nie gałem oprócz HP2), pomijając Pros Street i Undercover. Grałem w pozostałę, i żaden nie jest zły, każdy jest ciekawy, chociaż się czymś różnią. Ta seria nie miała stałego klimatu i raczej nie będzie mieć ;)

@TyRaNoX faktycznie, co do dziewczynek w Shifcie/Shifcie 2 czy nawet Pro Street niema co się czepiać ;) piękna kobieta obok pięknego sportowego samochodu TO OBOWIĄZEK! :D

@krzysiu26 masz za słabą kartę..jakbyś dał wygładzanie, to miałbyś cały czas tych 25 fps ;s przede wszystkim wygładzanie jest, u mnie jest 3 poziomowe... na GTX 460 nie spada poniżej 40 klatek średnio +- 45
@progs co Ty gadasz? 40 fps to mało? jaki patch........ gra przy 40-45 fps jest płynna..nie zauważyłem ani szarpania obrazu ani nic takiego, także nie wiem co tu optymalizować. karta za słaba i tyle :D XD jak się chce mieć po 60fps w 1920x1080 to trzeba kupić mocniejszą kartę ;p

emilrozes13 zgadzam się z Tobą..a było to spowodowane tym, że była tylko jedna dobra gra, którą był Gothic, a teraz mamy masę takich gier..także to już niema takich emocji, bo jest konkurencja, to co minęło-nigdy już nie wróci..

Dobra mój problem z wydajnością rozwiązany :E I love NVidia ;X trzeba było w sterownikach się pobawić.. i śmiga jak żyletka :D tak jak powinno być dla takich gier 50-60fps min 45 :)

Dobra znalazłem te opcje, ale jest tylko ilość FPS i temp,zużycie GPU nie ma czegoś takiego jak "pokaż w jakim dx działa aplikacja" więc sądzę, że tego w ogóle nie ma...

hmm... u mnie angielski słabo, grzebałem w ustawieniach i nic takiego nie znalazłem :| może koledzy byście mi tak pomogli xD

@ sholder -- gra może pójść i "pójść" Hmm ale sądzę, że poleci bez większego problemu ;p a procka nie możesz OC? :D

Ja od siebie powiem tak.. Demo multiplayer oceniam 10/10 chociaż po pewnym czasie się nudzi.. ale to wina tylko dwóch map i ograniczony rozwój swojej "postaci" Sądzę, że pełne multi będzie bardzo ciekawe, tak samo single. Nie można tak podchodzić do gry, w którą się nie zagrało! tzn można, ale to bardziej Anty tak jak kolega Irek22...
Podam mały przykład. Mam kolegę, który ma PS3 i uważa, że konsola jest lepsza od peceta i takie tam, ja uważam inaczej. Przyszedł do mnie, popatrzał jak gram w te multi na ustawieniach grafiki HARDCORE w 1920x1080 to o konsoli nawet się nie odezwał. Tylko co chwile "w tym Crysis 2 grafika jest zaje***ta! " a jak dałem mu zagrać to grał kilka godzin, tak go wciągnęło.. sądzę, że multi nic nie pokazało względem pełnej wersji, wszystko się okaże za 4 dni, no u nas za 7
Moje oczekiwania 10/10! w dx9 gra wygląda lepiej niż poprzednia część w DX10 i do tego na full chodzi normalnie a nie to co poprzednia część..

@ progs mam zainstalowany program MSI Afterburner ale on tylko do monitorowania zużycia GPU pamięci jakie zegary temp prędkość wentylatorów i takie tam,do fps mam frapsa, więc o jakim ty programie mówisz który pokazuje niby w jakim trybie działa dana aplikacja? podaj mi chociaż przykład takiej aplikacji od producenta.. mam karte od gigabyte czyli na takie rarytasy nie mam co liczyć

@patryk132 wcale nie prawda... niektórym na piracie zapisuje normalnie bez problemu, nie wiem od czego to zależy..

Szukam info, czy gra obsługuje DX11 ... ktoś coś na ten temat wie? Bo niektórzy piszą, że gra "śmiga aż miło" ale to może być np 30 fps te "śmiga..." dla mnie taki wyraz oznacza jakieś 60 klatek może parę mniej.. a nie przez większość gry sztywno 30fps..;/ wyłączę synchronizację pionową to już jest elegancko i "śmiga aż miło" ale co synchronizacja pionowa "zabiera" aż połowę fps?! ...zabawne.. i żeby GTX 460 był za słaby do tej gry? zabawne... i żeby procesor 4x3.6GHz był za słaby do tej gry? ZABAWNE...

Jeśli komuś się gra nie zapisuje to należy pobrać
http://www.odsiebie.pl/xvwcnw0bfbcs/Assassins.Creed.Brotherhood-SKIDROW_Aeon.dlc.html

To w końcu powiedzcie mi, czy te demko multi korzysta z DX11? bo sam już nie wiem..grafika cudowna! wątpię, żeby to był DX9.. ale chce się upewnić. Ustawienia? Maksymalne. Ktoś pisał, zęn a wysokich to DX 9 a na najwyższych DX 11 to prawda? Bo nie wiem na co się szybować jak wyjdzie pełna wersja hehe

HEERETYK gra Ci się instaluje długo ? :OO mi się instalowała ok 8 minut... cała instalacją włącznie z jej uruchomieniem.. już nie pierwsza osoba mówi, że długo się instaluje, dziwne..

Albo ja mam coś z kompem, albo nowy Assassin's Creed nie należy do grupy najlepiej zoptymalizowanych gier.. Phenom II X4 OC 3.6GHz 4GB DDR3 1600MHz GTX 460 1024 i powiem wam, że na full w FullHD... średnio.. spadki fps czasem z 60 do 35 a nawet mniej..chwile chodzi dobrze a zaraz laguje.. niby 40fps a szarpie obrazem :| w Menedżerze zadań pokazuje mi ewidentnie jak gra pierwszy rdzeń zużywa niemal cały czas w 100% a pozostałe 3 tak po trochę, wszystkie równo na tym samym poziomie ok 15-20%... a dlaczego nie więcej? nice.. kartę zużywa średnio w 60-80% raz dobiło max do 94% raz..
Co do samej rozgrywki, to powiem, że ZAJE****A! aż ahh...brak słów:] grałem trochę, ale czuje, że będzie lepszy niż AC II ! Tylko ta optymalizacja :'( <cry> <cry>

Zamawiałeś wczoraj czyli dzisiaj dopiero być może będzie nadana, także kłania się gdzieś wtorek mniej więcej, tak mi się wydaje bo do 3 dni roboczych

Jak zrobić,żeby nie było sztywno 30 FPS tylko więcej?

Hmm... Grałem w demko przez sieć i muszę powiedzieć, że graficznie gra jest...bardzo bardzo ładna, ale demo korzysta chyba z dx9 z tego co mi się wydaje i obiło o uszy. chodzi 35-60klatek na GTX 460 1GB

Tak koledzy wyżej, pójdzie wam DiRT2... wymagania każdej gry są podane na górze, więc widać jasno i wyraźnie;p

Moim zdaniem gra...średnia... Na konfiguracji: AMD Phenom II X4 3.6GHz 4GB DDR3 1600 8-8-8-22 Gigabyte GeForce GTX460 1024MB DDR5 się tnie.. co jest dla mnie zupełnym nieporozumieniem, no chyba, że to za słaby konfig jak na tak "super graficznie i fizycznie" wyglądającą grę.. Grafika hmm... nie nie nie moim zdaniem średnio..Euro Truck lepiej wygląda szczerze mówiąc.. tylko jest gorszy pod względem ogólnym, mniej terenu, bez fabuły.. ale fizyke jazdy chociaż ma, a nie to co Rig'n'Roll......... zauważcie jak naczepa skręca za tirem... jakbyśmy się bawili zabawką, no chyba, że to jest arcade to rozumiem.. ale za te spadki fps do nawet 20!! to odradzam, no chyba, że macie jakiegoś GTX 580 albo HD 6970 + Intel i7 980X i z 24GB ram bo ja nie wiem co w tej grze tak "obciąża" kompa, kartę zużywa w 20-40%... proca podobnie, ramu mało bierze, a się tnie ;/
Także jakieś 6-5/10 nie więcej za całość..

Moim zdaniem gra...średnia... Na konfiguracji: AMD Phenom II X4 3.6GHz 4GB DDR3 1600 8-8-8-22 Gigabyte GeForce GTX460 1024MB DDR5 się tnie.. co jest dla mnie zupełnym nieporozumieniem, no chyba, że to za słaby konfig jak na tak "super graficznie i fizycznie" wyglądającą grę.. Grafika hmm... nie nie nie moim zdaniem średnio..Euro Truck lepiej wygląda szczerze mówiąc.. tylko jest gorszy pod względem ogólnym, mniej terenu, bez fabuły.. ale fizyke jazdy chociaż ma, a nie to co Rig'n'Roll......... zauważcie jak naczepa skręca za tirem... jakbyśmy się bawili zabawką, no chyba, że to jest arcade to rozumiem.. ale za te spadki fps do nawet 20!! to odradzam, no chyba, że macie jakiegoś GTX 580 albo HD 6970 + Intel i7 980X i z 24GB ram bo ja nie wiem co w tej grze tak "obciąża" kompa, kartę zużywa w 20-40%... proca podobnie, ramu mało bierze, a się tnie ;/
Także jakieś 6-5/10 nie więcej za całość..

Jak dla mnie również to świetna gra! Ale niektóre dzieci się przyzwyczaiły do NFS UNDERGROUND 2 i to jest ich całe fikcyjne życie... założę się, że jakby ta gra nie była z serii NFS, to ci co nazywają go SHITem, graliby i graliby bez końca chyba.. zła gra, bo co? bo po torach? bo legalnie? Bo nie taka super grafa jak w NFS Underground2 ? Ta gra jest dobra, i nie ma o czym dyskutować dwójka będzie jeszcze lepsza! Czas idzie dalej nie zatrzymał się w 2004 roku na Undergroundzie dzieci.. takie gry maja być realne, a to właśnie ostatnim czasem serwuje nam EA

Szczerze powiem, że ja wole NFS na torze, czyli Shift. Także Shift2 będzie dobrą pozycją. Ludzie nie myślcie, że NFS to tylko nielegalne wyścigi i tuning! Moim zdaniem gry wyścigowe maja być realne, i EA zmierza w dobrym kierunku;] Chociaż NFS MW nie zapomnę po dziś dzień :D Tak samo jak NFS Shift, za tą grafikę...oszałamiająca jak na taką grę! w dwójce czuje, że będzie lepiej ;] i te wyścigi w nocy.. ten system realnego kierowcy..

Nie przesadzaj z tą grafiką... kamera od środka? a kamera w NFS Shift? bez porównania.. ogólnie gra ok, tylko są dwie dobijające mnie rzeczy..
1. STYL JAZDY... zupełnie nierealny, a szkoda bo zapowiadało się przy pierwszym uruchomieniu fajnie
2.BRAK ŚWIATEŁ! jak można w nocy jeździć bez świateł...?
Także ogólnie średnio..

kamil600f ------- tak tylko ta gra NIE MA FABUŁY a Most Wanted ma... a o wymaganiach nie wspominam pamiętam na sprzęcie starym Athlonie XP 2.1GHz 512ram karta radek 9600 128/128 i ta gra chodziła tragicznie ledwo co, a Most Wanted? Chodziło na Pentium III 866MHz 512 ram karta 64mb i o wiele lepiej niż to..graficznie tez lepiej, także można się kłócić która część lepsza, ale na pewno nie jest tak, że Most Wanted sie nie umywa, bo właśnie nie trawie ludzi typu "underground 2 najlepsza, Shift lipny" bo co, bo realistyka, tzn tory? a nie nabijanie w butelkę z jakimiś wyścigami nielegalnymi, które są przedstawiane w filmach? dajcie już spokój, underground 2, Most Wanted i Shift to moim zdaniem 3 dobre gry, w Shifcie za dużo wyścigów :E jakby zrobili Shifta ale bez tytułu "need for Speed" to zaraz byłaby cudowną grą, ale cóż właśnie się dzieci (i nie dzieci) przyzwyczaiły i nie dopuszczają innych gier..jak można przez 10 lat grać w to samo? niepojęte zupełnie

Małe pytanie..GTA IV na każdym sprzęcie w nocy miewa spore spadki fps? u mnie nawet do 20-23... Rozumiem jakby tak było, jakby gra wykorzystywała mi zasoby sprzętowe (procesor/karta/ram) a tymczasem zużycie procesora na poziomie 70-85% ram bierze nie więcej niż 1.5-2GB karty nie zużywa więcej niż 80%! to mnie dziwi.. zużycie karty waha się w granicach 20-65% średnio..nawet przy spadkach fps, gra średnio pobiera mi 800-950MB z karty.. wszystko mierzone MSI Afterburner/Menedżer zadań Windows czym to jest spowodowane? Nie mam oryginału..ale sądzę, że to niema nic do tego..
Konfig:
AMD Phenom II X4 3.6GHz (OC) 4GB DDR3 8-8-8-22 1600MHz GeForce GTX460 1024MB

Mógłby ktoś być na tyle dobry, i powiedzieć, skąd można ściągnąć do tej gry PL dialogi? Mam same napisy PL ale wolałbym z dialogami po PL wtedy lepiej się gra :D

thisrox ja nie wiem, o czym ty piszesz! ja na najłatwiejszym poziomie mam przewagę 10sec + i to na klawiaturze grając pierwszy raz w SHIFTa! mam jedną radę, ściągnij NFS World i poćwicz sobie multiplayer z innymi ludźmi, bo chyba masz za mały skill w NFS :O

adrian963 spróbuj reinstall gry. Być może Ci PsysX padł albo coś takiego, mało to istotne, ale na piracie mi nie chciała się gra włączyć, tzn wyścig żaden (bo nie miałem PsysX, więc to podobny przypadek) zainstalowałem psysx i działa jak ta lala :D

Dużo osób narzeka na NFS Shift aa że do dupy, że głupi, bez sensu itd narzekają, a założę się, że jakby to była osobna gra (nie związana serią Need for Speed) to zaraz byłaby inna gadka jaka fajna gra itd. Ludzie się przyzwyczaili do klasycznego NFSa, tzn głównie do Underground i żyją w świecie gry która wyszła 6 lat wstecz. Dla mnie dobre były:
Underground
Underground 2
Most Wanted
Carbon (nie jest taki zły jak ludzie to piszą)

te 4ry gry zrobły klimat swoisty, i już Pro Street był źle odbierany (a przecież SHIFT jest "ala" Pro Street) a Undercover chciał przywrócić serię na nogi, co niestety nie wyszło. Jak myślicie, dlaczego powstał NFS World? Żeby przyciągnąć ludzi, większą rzeszę fanów, tym bardziej że to multiplayer darmowy, a dlaczego jest to Most Wanted połączone z Carbonem? Otóż dwie gry są podobne, i równie dobre (jak dla mnie, chociaż wiadomo, MW lepsze) i gracz, który gra już sporo w NFS doceni to. World ma swoje minusy, kto grał ten wie.. co do NFS starszych niż Underground się nie wypowiadam, bo grałem tylko w demko Porshe 2000.. i PRZESTAŃCIE NARZEKAĆ NA SHIFTa!

Quardame ruszyć ruszy mi chodzi na X4 3.0GHz 4GB ram i... HD 4200 OC ^^ na powiedzmy DX9 ustawienia 2/3 all a na DX10 na 3/4 bo inaczej w ogóle nie ma grafiki w tej grze;/ i tak mam mało klatek;/ od 15 do 25max .. to już AC II mi chodzi na FULL na 1024x768!! i z 20kl minimum! do 45 nawet.. ta jedynka ma o wiele większe wymagania niż 2ka, wiem dziwne, lecz przynajmniej u mnie prawdziwe! Co do samej gry-POLECAM o kozacka! Cała seria to chyba najlepsze gry w jakie kiedykolwiek miałem okazję grać! AC/II ma coś, czego nie ma i nie będzie mieć żadna inna gra ;) 10/10! są fajne błędy np wpadłem pod stragan i leciałem cały czas w dół ;D ale takie coś się zdarza! nie zwracam na to uwagi;) jedyny minus, to tak jak pisałem-wymagania (karta grafiki) ten GF 7800 to MINIMALNE MINIMUM (do gry na np full w 1024x768) bo jak komuś odpala na karcie 118 to ma minimalne detale=grafika PORAŻKA ŻYCIA

malmu-JAK NAJBARDZIEJ RUSZY, SAM GRAM ^^ :d POZDRO

dokładnie jak pisze maczet1997 dla mnie także to najlepszy NFS jaki wyszedł, zwykła grafika bez swiatełek i pierdołów jak w NFS U/U2 a także bez kaszany jak Pro Street czy porażkowa kopia właśnie NFS Most Wanted-NFS Undercover;) Shift to tory, także nie ma co go tutaj w ogóle mieszać moim zdaniem..

FUJJJ te w bikini to chyba anoreksja skórzany worek na kości... nie lubię takich kobiet! ble odrzuca mnie ;/

No no sterowanie dziwne, dzisiaj zakupiłem tą grę za 8 zeta powiem, że graficznie fajnie nawet (silnik chyba z colina 04..) i fajnie się gra, ciężko trochę

też tak mam "nie" bój się :D ta gra ma swój klimat i nadal grafika na full jest dobra w końcu co CRYENGINE :D swojego czasu bezkonkurencyjna gra!! nadal na multi gram ;) ciekaw jestem jak 3cia wersja tego silnika będzie się prezentować :)

Kurde panowie co to za krytyka? kurde kryzys mamy! nie tylko w kraju, więc robią co mogą żeby nie tworzyć takich gier, które wymagają nie dość, że ich zakupu, to komputera za 5 tysięcy! mogłyby tekstury być lepsze,ale efekty to git w miarę, z tego co widziałem na YT..

Polecam tą grę! Przeszedłem jakiś czas temu, nie długa, ale super się gra! Grafika ładna! patrząc rok wydania;) ale liczy się fabuła, a tutaj... sami zagrajcie, a się przekonacie! chociaż pewnie jest mało osób, które nie grały w tego klasyka można by powiedzieć!

Oni czasem z tą grafą na tych screenach nie przesadzili ?:O bo jakoś u mnie fakt nie na jakimś quadzie czy duo, ale na jedno jajowcu jakoś takiej grafy nie widziałem :D ale być może taka jest,więc jak na 2005 rok wydania to kooozacka! xD a może grafa taka przy dodatkach?

Grubo Grafika jak nawet na 2001 rok to chyba z nie wiem czego wzięta:D i tytuł:p w ogóle o co kaman xD

LOOOOL.... ja nie wiem z skąd takie wymagania się wzięły,bo grafa to na jakimś lipnym i przestarzałym silniku z mario chyba :| ! nie no żart,ale jak na takie wymagania to grafa powinna być ooo wiele lepsza! no ale cóż.. każde DF takie było,ale grać się fajnie pewnie gra:) screeny słabe

powiem wam tak...gram w Tibie czasem jak mam czas i mi się chce...konto mam od ponad 4 lat...pierwszy raz grałem w 5 klasie podst. a teraz jestem w 2 technikum,trochę lat minęło...i stwierdzam,że kiedyś ta gra miała swój klimat,kiedyś..teraz pełno noobów i botów,sam boce czasem,to już standard,i dlatego ta gra jest gówno już warta,i nie jest za darmo! niech poprawią ten błąd,bo gra za darmo jest bardzo ograniczoną grą.. trzeba tylko przyznać,że niema drugiej gry jak Tibia...kto grał ten wie o co chodzi,i może grafika jest nie ciekawa,ale jeżeli będzie 3D to bedzie porażka życia i wogóle ludzie nie będą grali...ale w żadnej innej grze NIEMA tylu przedmiotów,tylu różnego rodzaju broni,potworów,miejsc-wszystko liczone w setkach...to jest jedyny plus chyba gry,a minusów jest mnóstwo! przede wszystkim przyjebani inni ludzie..na tym koniec

Ja byłem ZMUSZONY grać na super "rakiecie" a mianowicie...Pentium 3 666MHZ <lol> 128MB SDRAM karta graf. Radeon 9200 128MB i przeszedłem prawie całą grę! (prawie całą bo nie mogłem przejść końcówki gry a save nie skopiowałem..) a tu wogóle wymagania z nie wiem czego wzięte! Sam byłem zdziwiony że ta gra mi lata o dziwo nawet nie na najniższych detalach(coś tam było na średnich,chyba woda;s :D ) cięło się fest przy strzelaniu i otwieraniu drzwi,ale zawzięcie pozwoliło grać w niecodziennych i tragicznych warunkach :D gra THE BEST