Nie grałeś, a wypowiadasz się, jaka jest gra? Grafika to nie jest pierwszy priorytet gry i z tym się z tobą zgadzam, ale ta produkcja oferuje wiele więcej. Jedyną osoba, która dała się złapać na obrazki jesteś ty. Obejrzał parę minut, stwierdził, że słabe i jest gotów napisać recenzję...
Jakim cudem ta gra ma wszędzie tak wysokie oceny?!
Rozgrywka w tej grze to dno, celowanie jest bardzo niewygodne i nieprecyzyjne, inteligencja przeciwników daje wiele do życzenia, optymalizacja po prostu słaba. Bardzo często ginąłem nieuczciwie (pociski przelatywały przez ściany itp.). Fabuła średniawa, a cutscenki w formie słabo wyrenderowanych filmów zabierają klimat. System skradania to tragedia.
Jedyne, co mi się w tej grze podobało to postać Jensena, jeden z najlepszych soundtracków jakie słyszałem i wizja futurystycznego świata, no i klimat. Jednakże wytrzymałem do końca tylko dla zakończenia i mam nadzieje, że Mankind Divided będzie po prostu lepszy.
@aenwu Właśnie tego mi brakuje - możliwości pominięcia, bądź przyśpieszenia, ale nie usunięcia scenki ;)
Mam około 70 godzin i 55% przegranych w grze i przeszedłem główną fabułę wraz z 70 side - opsami. Dodam, że jest to moja pierwsza styczność z serią (zaraz po Ground Zeroes). I taka jest moja opinia:
Rozgrywka jest dopracowana do perfekcji, co przyciąga do komputera i sprawia ogromną przyjemność. Jako, że jestem fanem gier skradankowych, ta gra przypadła mi do gustu niemiłosiernie. jest wypełniona szeregiem najdrobniejszych detali, masą easter - eggów i zabawnych możliwości. Słyszałem i czytałem o poprzednich częściach wiele i całkowicie się połapałem w fabule, która jest niestety spychana na boczny tor, a szkoda, bo bardzo chętnie bym pooglądał te słynne 40 minutowe cutscenki, które mimo, że w tej odsłonie są rzekomo krótsze i rzadziej spotykane, to świetnie zrobione. Co niektóre wady, które zaraz wypiszę, wraz z zaletami, prawdopodobnie są spowodowane tym, że gra jest... niedokończona.
Zalety: +Rozgrywka +Misje +Grafika +Genialna optymalizacja +Szczegółowość +Otwarty świat +Ogrom możliwości
Wady: -Niedokończona fabuła -Słabe zakończenie -Zły podział na akty -Problemy z geometrią świata (pagórki, na które nie da się wejść itp.) -Monotonia (Za setnym razem animacja lotu helikopterem jest okropnie nużąca ;( )
Jednakże gra jest warta swojego zakupu i daje niesamowitą satysfakcje z grania. Polecam ją każdemu, kto uwielbia stealth action oraz tego typu gatunki ;)
@ymorfeusz Mam GT 740 1gb GDDR5 i jeszcze, gdy grałem w tą grę, to procesor AMD Athlon 64 x2 5600+, a gra chodziła w ~40fps na ustawieniach najwyższych z wyjątkiem jednej opcji. Karta kosztowała mnie około 350zł. Ale przypominam że Alien ma świetną optymalizację, a takie gry jak np. Dying Light to już działają na niskich z max 25fps. Mam nadzieję, że pomogłem.
Ocena 9.4 to jakaś pomyłka... Gra moim zdaniem zasługuje najwyżej na 7.5. Strasznie przewidywalna, monotonna fabuła, przez całą grę jesteśmy w praktyce przeprowadzani za rączkę. Oczywiście istnieje możliwość szybkiej podróży i pozornej wolności przemierzania wyspy, lecz wszystkie lokacje są zamknięte i stworzone tylko i wyłącznie pod misje. gra jest straszliwie zoptymalizowana, chodzi raz wolniej, raz szybciej, choć to jest pewnie skutek robienia gry pod karty AMD. Zaletami są różnorodność rozgrywki, niezła grafika, system obozów. Do minusów jeszcze koniecznie trzeba dodać, że gra wieloma momentami jest po prostu kobieca (mam tu na myśli dialogi w chwili śmierci/ tragedii, które wręcz ociekają telenowelą).
Czy w trakcie misji, gdzie możemy zdobyć Quiet do "drużyny", będzie ona jakoś widoczna? Czy trzeba jej szukać? tj. patrzeć w najciemniejsze zakamarki, żeby ją znaleźć?
Do tych, którzy mieli już z grą styczność - Jaka jest optymalizacja gry? Czy jest tak samo dobra jak w Ground Zeroes? Bo wymagania obu produkcji są identyczne (z wyjątkiem potrzebnej ilości RAMu).
@sickrabbit Mam 25-30fpsów, ale czasami są spadki. Nie sprawdzałem dokładnie jak duże, ale nie widzę w tym zbyt wielkiego sensu, bo i tak gra się bardzo przyjemnie. Potrafi się trochę przymulić np. przy celowaniu snajperką z pierwszej osoby. A co do sprzętu twój procek jest zdecydowanie lepszy, o ramie nie ma co mówić, bo ta gra zbyt wiele i tak go nie chce, a karty graficzne są dosyć podobne. Sęk w tym, że świat tej gry jest mały i nie potrzebuje szybkiego generowania terenu i dlatego procesor ma tu największe znaczenie w AI przeciwników. A Rozdziałka to 1920x1080. Ustawień nie chce mi się teraz sprawdzać.
Gra jest stabilna i zoptymalizowana. Grafika ładna, ale szału nie ma.
Największe minusy to brak w pełni otwartego świata i najważniejszego - tego, co EA w ostatnich latach kompletnie niszczy, czyli grywalności. Pograć sobie można, ale pierwszy raz po dwóch dniach simsy mi się znudziły. Dlatego oceniam na 5.5
Już nie mogę się doczekać! Jedna z moich ulubionych tak zwanych "starszych gier".
Muszę powiedzieć, że optymalizacja tej gry jest niesamowita.
Mam 4gb RAM, procek AMD Athlon 64 x2 5600+, no i grafikę Nvidia gt740, a gra chodzi płynnie na ustawieniach wysokich. Należą się po prostu gratulacje programistom.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
