Mackay22

"Mackay22 - dobrze, od dziś jak będziemy pisać, że wczoraj cos się stało, to damy link do zegara i wyjaśnimy, że to było przed tym jak przez 8h było ciemno."

Aczkolwiek przykro mi, że otrzymałem taką prostacką odpowiedź, to cieszę się, że doszliśmy do zrozumienia na czym polega mój zarzut o nieprawidłowe cytowanie.

Moim zdaniem nie powinno się łączyć w ten sposób w jednej wypowiedzi wniosków własnych autora ze swoich doświadczeń dotyczących przyczyny zjawiska z wnioskami źródła, jeżeli samo źródło samo takiego związku nie wskazuje.

Właśnie różnica polega na tym, że to strona ma próbwać utrzymywać dobry wizerunek, a nie random z internetu.

I nadal nie rozumiesz mojego zarzutu. Nie twierdzę, że nie ma to związku z kryptowalutami, natomiast zwracam uwagę, że wbrew temu co zdanie implikuje w analizie (również tej wcześniejszej) nie ma żadnego wiązania danych z tym krachem na rynku krypto. Jest to zwyczajnie nieprawidłowe cytowanie.

Przykładowo w formie takiej:
"Branża desktopowych zewnętrznych kart graficznych wciąż przeżywa cięższe chwile w związku ze spadkiem zainteresowania ich układami, co potwierdzają najnowsze statystyki firmy analitycznej Jon Peddie Research. Jak wskazywalismy we wcześniejszych wiadomościach, sytuacja ta jest przede wszystkim wiązana ze spadkiem zainteresowania kartami graficznymi ze strony kopaczy kryptowalut".

Nie miałbym nic do takiego przesłania, bo nie implikuje ono, że analiza od Jon Peddie Research wskazuje na powiązanie z kryptowalutami. Pojawiłoby się odniesienie do wcześnieszych wiadomości, które ten związek wykazują i tyle.

I jak pisałem wcześniej, poniższe zdanie też nie jest napisane zbyt po polsku.
"Obóz „czerwonych” nie może zaliczyć ostatnich miesięcy do udanych – jeszcze na koniec 2017 roku firma mogła pochwalić się sprzedażą na poziomie 33,7%"

Śmiałem się z dyskretnej karty, bo po jakości całej wiadomości i "ludzkich pomyłkach" w innych wiadomościach odniosłem wrażenie, że to nie było specjalnie użyte.

"Autor nie przytoczył bo od kwartału cała branża trąbi o lecącej sprzedaży i kryptowalutach. Raptem 7 dni temu dawał tym znać GOL i wszystkie serwisy sprzętowe na Ziemi".
Ale to zupełnie coś innego. W zdaniu w newsie jest wyraźnie stwierdzone, że potwierdzenie związku z kryptowalutami jest zawarte w źródle, a nie jest. Tam są tylko pokazane suche dane, bez wskazywania przyczyn.

[link] - To jest materiał o starej karcie, wydaje mi sie, że obecnie to określenie już nie jest praktycznie stosowane i w znacznej większości pojawia się jedynie jako bezsensowana kalka z języka angielskiego.
Takiego zdania z określeniem "dyskretna karta graficzna" zwyczajnie nawet dobrze się nie czyta i moim zdaniem w materiałach nie będących głębokim naukowym/ technicznym artykułem przywodzi na myśl kiepskie zredagowanie tekstu.

Jeżeli ta wiadomośc ma aspirować do miana bardziej fachowego opisu to musiałby to robić konsekwentnie:
1. "Branża desktopowych zewnętrznych kart graficznych wciąż przeżywa cięższe chwile w związku ze spadkiem zainteresowania układami ze strony kopaczy kryptowalut, co potwierdzają najnowsze statystyki firmy analitycznej Jon Peddie Research."

Zdanie to jest nieprawdziwe w kontekście przytoczonego w zdaniu źródła i w tym miejscu są to tylko domysły autora - w podanym linku autor nie wspomina o tym nic o powodach zmian w wielkości sprzedaży kart graficznych i nie ma tam nic o rynku kryptowalut. Powiedziałbym, że to jest kardynalny błąd i powinien zostać szybko naprawiony.

2. "w ostatnich trzech miesiącach ubiegłego roku układy z rodzin GeForce odpowiadały za 81,2% ogólnej sprzedaży, co stanowi wzrost w porównaniu do III kwartału 2018 roku o 6,9%"

Za definicją z wikipedii: "Punkt procentowy (w skrócie p.p.) – jednostka różnicy między wartościami jednej wielkości a drugiej wielkości, podanymi w procentach". Jak widać w tym miejscu powinna być mowa o zmianie o 6,9 punkta procentowego, nie procent, bo to oznacza zupełnie coś innego w tym wypadku. Wiadomo, że zwykle nie używa się tego okreslenia w rozmowie, ale skoro powyższy artykuł miał aspirować do bycia czymś więcej to wypadałoby korzystać z poprawnych określeń w całości tekstu.

Te trzy błędy, które wymieniłem w postach nasuwają mi na myśl amartoszczynę opracowania i użycie określenia "dyskretna karta graficzna" w sposób poprawny przez przypadek. Ale jak było naprawdę już się nie dowiemy...

Ale po co na siłę używać takiego koślwaego i nielogicznego określenia skoro można to okreslić zgrabniej? Wcale bym się nie zdziwił, jeżeli określenie wywodzi się pierwotnie z błędu, bo krzty sensu w tym nie ma i właśnie nawet SJP go nie przewiduje.

Zresztą w 3 akapitach wiadomości dało się przemycić kolejne nielogiczne zdanie:
"Obóz „czerwonych” nie może zaliczyć ostatnich miesięcy do udanych – jeszcze na koniec 2017 roku firma mogła pochwalić się sprzedażą na poziomie 33,7%, a więc w przeciągu dwunastu miesięcy udziały AMD w rynku dyskretnych GPU spadły o blisko połowę."

Sprzedażą na poziomie 33,7% czego?