Zgodnie z tymi danymi https://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima w trakcie awarii w Fukushimie od promieniowania zmarła 1 osoba natomiast w wyniku ewakuacji 573. Biorąc również pod uwagę fakt, że w Japonii funkcjonowało ponad 20 reaktorów i pomimo częstych trzęsień ziemi nie występowały uszkodzenia elektrowni. Zgadzam się, że jest to istotna wada tego rozwiązania. Swój pierwszy komentarz pisałem z myślą o większości powierzchni ziemi gdzie takie zagrożenia nie występują.
W Polsce ponad 20 tyś. osób umiera rocznie od zanieczyszczenia powietrza. Oznacza to, że moglibyśmy mieć katastrofę Czarnobyla co 3 lata (przy najwyższych danych dotyczących zgonów) i wyszlibyśmy na równo. Pragnę jeszcze dodać, że elektrownie jądrowe w przeciwieństwie do innych źródeł energii bierze pełną odpowiedzialność za generowane zanieczyszczenia. Utylizacja fotowoltaiki będzie problemem za 15-20 lat ale przecież kto bedzie o tym myślał teraz. Nie można podkopywać pozycji pogromcy globalnego ocieplenia.
Nie mogę odpowiedzieć na komentarz użytkownika Toczek więc napiszę tutaj. Ten film to stos bzdur które były wpajane temu Panu do głowy za PRL-u. Chętnie usłyszę jak proces spalania (utleniania) węgla nie emituje CO2 czyli utlenionego węgla. Jeśli mamy tak wspaniałą technologię wyłapywania CO2 czemu jej nie wykorzystamy do zmniejszenia jego stężenia w atmosferze? Odpowiedź jest prosta bo nie mamy takiej technologii. To że nie emituje się masa dodatkowego pyłu i innego syfu nie znaczy, że elektrownie węglowe są ok. Imo nuklearki to najlepsze rozwiązanie jakie obecnie mamy i każdy kto chce zielonej energii a sprzeciwia się energii nuklearnej jest albo hipokrytą albo niedoinformowany.
Czy cos ze mna nie tak czy autor podlinkowal jakies randomowe konto na twitterze w pierwszym zdaniu artykulu?
"cechują ich także odmienne rozmiary czy szybkość." Jesteście pewni, że postacie różnią się szybkością? Gdzieś czytałem, że to tylko złudzenie spowodowane prędkością "machania rękami" przez bohatera.