LittleSun

tu nie chodzi o liczbę, a o to że nie chcą psuć już światów skolinizowanych przez graczy więc dodali nowy typ gwiazd i planet na około ich. Przez co mogą całkiem odjechać z generowaniem terenu nikomu nie psując rozgrywki.

bo ludzie spodziewali się głupiutkiej marvelozy, na szczęście film był całkiem inny

To bardziej wina współczesnych gier AAA i tego że BG3 nie ma z czym konkurować, ostatnio w gatunktu cRPG nie ma nic podjazdu i chyba długo nie będzie miało.

grabeck666 przecież w D3 na poczatku było mega ciężko się sensownie ubrać, nawet z AH (pomiajając ładowanie kasy). Jakby Blizzard umiał balansować grę to ekonomia gry sama by się ukształtowała ładnie. A co mamy teraz w D3 i D4 miliony słabych legnedarek i złomu, w D3 postać sama się ubierała po tym loot 2.0 i dopiero był płacz. D4 dąży do tego samego, Blizzard próbuję ukryć to chorym poziomem trudności na wyższych pitach, zamiast zbalansować i rozbudować grę w drugą stronę. AH ma spory sens jeżeli inne aspekty gry funkcjonują poprawnie. Jakoś nie widzę w innych grach aby ludzie na AH narzekali, wydaje mi się że ludzie bardziej obawiają się słabego developmentu Blizzarda niż samego AH.

AH w D3 był syfem bo operował na prawdziwych $$. Jeżeli ogarneli by boty, a wymiana golda poza AH była by niemożliwa to myślę że AH miałby sens większy niż ten pseudo handel na discordach.

chyba w ilości znaczników na metr kwadratowy

Coś pomiędzy Wiedźminem a Eldenem było by super.

Kto Ci takich głupot naopowiadał, fabuła to żaden wymóg. TESy też nie mają dobrych fabuł i nacisk kładą na eksplorację i co najwyżej na lore, w ogóle bardzo mało cRPG ma dobrą fabułę. I nawet lepiej że nie ma nacisku na fabułę jeżeli jest ona słabsza, niż robić to odwrotnie.

po co jak istnieje HOTA i do tego by ją to pewnie ją zepsuło, tak jak ten nieudolny HD Edition

w takim razie taki wiedzmin 3 to też nie rpg

Grze na premierę dałem pozytywną ocenę i bawiłem się lepiej niż w większości gier AAA

średni wiek gracza LoLa to albo grupa 18-25 lat praktycznie razem z grupą 25-34 lat. Ta gra wyszła 14 lat temu i z nią całe community również się postarzalo.

z szacunku do branży gier Blizzarda nie powinno się dotykać kijem

Jak wyobrażasz sobie grę 5vs5 i która nie jest mocno drużynowa ? I w ogóle jak może to być wadą ?

Chce do domu

po 2 i 3 części nie ma co się dziwić

Ma to taki sam sens jak odpalanie kolejnego odcinka serialu albo kolejnej nowej gry. Przy czym on potencjalnie może z tego coś mieć, chodźby ułamek fame'u czy jakieś pieniądze.

LoL sam w sobię jest bardzo dobrą grą, tylko toksyczne community nadało mu łatkę wszystkiego co złe.

Ja też miałem 2 różne zakończenia bez żadnych wiki i mniej więcej wiedziałem co będzie na końcu po questach jakie robiłem. Owszem gry na 100% nie da się od tak skończyć bez wiki ale nie przesadzajmy że nie jest niegrywalna...

Zdzichsiu
Dla mnie osoba która nie jest casualem (w H&S) to osoba która, gra sezony kompetetywnie i min-maxuje postać aby być jak najwyżej w leaderze (którego D4 nie ma jak na razie z niewiadomych przyczyn). Przejście fabuły to tutorial, fajna przygoda na raz i powie Ci tak większość graczy Diablo. Endgamu nie ma to można to wziąć pod uwagę przy ocenie, prawda ? Inne części przynajmniej miały lepszy progres i itemizacje, tutaj mamy zbieranie żółtych przedmiotów przez caaaaaaałą grę od 1 do 100 poziomu, cała reszta nas średnio interesuje, to już na premierę w D3 było lepiej.

Zdzichsiu Oceniaj jak chcesz, opinia casuala średnio mnie interesuję i nie boli mnie nawet 10/10. Chodzi że gry H&S to z reguły gry w których spędza się setki a później tysiące godzin i pod tym kątem recenzenci i powinni też oceniać grę. Fabuła stanowi a przynajmniej powinna stanowić może jakieś 5% całej gry i ocena powinna być jakaś średnia ważona. I ja rozumiem że na recenzje jest skończona ilość czasu ale problemy np. endgamu wychodzą już po 75 lvl gdzie średni gracz przed nerfami powinien nabić w kilka dni.

Dokładnie, D4 idealnei pokazało wszystkich 'ekspertów' od gier jak potrafią rzetelnie ocenić grę, ktokolwiek kto dał więcej niż 6/10 na premierę powinien się zastanowić co ma w głowie i dlaczego konstruktywna krytyka poszła w zapomnienie.

Snowgoon oj zdziwił byś się ile osób obchodzą takie starocie.

Piękna lista.

Lepiej Gothiciem niż Ubistoftem

2023 rok a dalej ludzie nie potrafią odróżnić hermetycznego action rpg nastawionego na fabułę od największej(?) serii sandboxowych cRPG w historii bazującej na lore i eksploracji.
Jeszcze napiszcie że w Baldur Gate nie można było skakać przez co gra traciła na imersji.

Vroo typie ty dałeś Skyrimowi i Elexowi po 9.5/10 a piszesz coś o infantylności i płytkości Baldurów, gdzie np. temat np. filizofii czy wiary jest dość głęboko i ciekawie poruszany. W takim razie Baldury szczególnie dwójka chyba 20/10 powinny dostac. To że jesteś starym leninwym prykiem i pewne gry Cie omineły to nie problem tych gier tylko twój. Dramat.

Czyli jednak techniczny M&B ?

michalj Zauważ że Git Gut to po prostu prosta odpowiedź do już zwykle negatywnych komentarzy, zawsze tam gdzie jest temat Soulsów to jest na nich hejt a to po prostu odpowiedź na to - prosta ale jakże skuteczna. Stawiał bym że wielka część graczy Soulsów jest bardzo pomocna, aż za bardzo bym powiedział. Do tego ty generalizujesz, bo znam sporo fanów soulsów którzy ogrywają się w gry Ubi, a to było moje osobiste porównanie, nie lubie gier Ubi ani EA z moich osobistych powodów ale nie biegam po tematach o nich i nie piszę jakie one są be.

Nikt niczego nie stworzył bo miał praktycznie 0 interakcji z community i na community to raz.
A dwa to tak zwani gitgutowcy to po prostu ludzie którzy mają beke z typów jak np. DidymosGames który nie potrafi zaakceptować że do mainstreamu przebiło się coś innego niż kolejna casualowa, kolorowa gierka. Zwykle tacy ludzie nie ogarniają jak drewniana gra, z co najwyżej średnią grafiką może być lepsza od corocznych wysrywów od Ubi.
A toksyczni ludzie są wszędzie, wrzucając wszystkich do jednego worka pokazuję tylko jak ograniczony lub wrogo nastawiony jesteś właśnie ty.