Sądząc po postaciach, które są pokazane, i po tym co wiadomo do tej pory to będzie kontynuacja, czyli jak najbardziej warto sobie odświeżyć jedynkę i przypomnieć kto jest kim w tym uniwersum.
A sprawdzał już ktoś w Media czy Risen się pojawił, jak by nie patrzyć jest czwartek ;-)
Ciekawe ile fps sie zyskuje po wyłączeniu efektu DOF (czy jak tam on sie w RISENie nazywa). Nie cierpię go w RPGach, czuje się po jego włączeniu tak, jakby mój bohater miał potężną wadę wzroku i gdzieś zapodział swoje okulary :-)
Ja jeszcze nadrabiam zaległości, aktualnie na tapecie jest Wiedźmin i Two Worlds, dzięki temu łatwiej się czeka na RISENa, pewnie zanim się za niego zabiorę to pojawi się już jakiś patch i gra będzie jeszcze bardziej przyjemna ;-)
Ja myślę że po prostu test odbywa się w wyjątkowo złożonych warunkach na które w trakcie normalnej gry często się nie trafi, konkluzja autorów pokrywa się jednak z tym co Wy piszecie:
cyt."Provided that you play with the maximum of 1680 x 1050 pixels and 16:1 AF a HD 4770 or 8800 GT are sufficient, with some minor flaws even a 9600 GT or HD 3870."
@marxuss --> 24 to minimum wg legendy (mam na myśli najniższą rozdzielczość). Jak gra wyjdzie oficjalnie to pewnie o podobne testy pokusi się też kilka polskich portali wtedy będzie można coś więcej powiedzieć. Jak dla mnie wyniki te są puki co całkowicie wiarygodne.
marxuss --> no te wykresy właśnie to twierdzą. Nawet w najbardziej wymagających warunkach, takich jak burza, mgła, i płonące pochodnie (ogniska) nie powinieneś mieć mniej niż 24 fps, czyli we wszelkich innych mniej wymagających warunkach tym bardziej będziesz miał płynnie.
Trochę nie rozumiem z kąd ta niewiara, czy próbował ktoś sprawdzić ile ma klatek na swojej karcie w tym miejscu i przy tej pogodzie? Twierdzenie że wyniki są ustawione na podstawie tego że w innym miejscu i przy innej pogodzie ma się inną ilość klatek jest mocno niepoważne.
P.S. Pojawił się wykres dla Radeona 5850
http://www.pcgameshardware.com/aid,696074/
m1a87z --> Ja na podobnej konfiguracji tj. GF6600 ale 256, 1,5GB RAM i Athlon64 3200+ grałem w gothica III, ciężko było ale ja byłem uparty i na średnich detalach przeszedłem grę. Myślę że w przypadku RISEN problemem zasadniczym jest jedno rdzeniowy procesor. To on rozkłada wszystko na łopatki, gdybyś miał jakiegoś X2 możliwe że w minimalnych detalach udało by ci się pograć.
dia8el --> kto wie może ten benchmark jest liczony w najbardziej złożonej lokalizacji. Wiele gier RPG ostatnich czasów (Gothic 3, Wiedźmin, itd) miało jakąś lokalizacje w której gra działała wyraźnie gorzej niż w pozostałych. Myślę że tu może być podobnie.
C'aSh --> Czytałem ze PhysX jest wspierany ale w wersji CPU nie GPU, dzięki temu gra ma szanse działać równie dobrze na kartach ATI jak i Nvidia, chociaż fizyka na pewno będzie uboższa niż była by w wersji GPU.
Tu cytat ze strony z benchmarkiem "According to the task manager Risen indeed uses the capacity of two cores most of the time. Sometimes even three during streaming. Nvidia's Physx Engine plays a role as well. It is used again but in the CPU instead of the GPU version."
silence21 --> Najtańszy komputer jaki dziś można kupić spełnia zalecane wymagania, co więcej spełnia je też całkiem średni komputer z przed roku, a na dwu - trzy latku też bez problemu pograsz (może nie w max detalach ale jednak). Porównując do konkurencyjnych tytułów, RISEN nie wymaga nie wiadomo czego. Athlon X2 4400+ z 2GB RAM i karta grafiki GF 8xxx z 512MB RAM na dzień dzisiejszy to też już starocie a powinny pozwolić na grę w średnio wysokich detalach, czy to naprawdę tak wysokie wymagania?. Wysokimi wymaganiami nazwał bym oczekiwanie czterordzeniowego procesora, 4GB RAM, czy 1GB na karcie grafiki a tu nic takiego nie ma.
Reasumując pozwolę sobie podtrzymać zdanie że wymagania ma przeciętne.
Jesli tylko nie będzie zabugowana i rzeczywiście zalecana konfiguracja wystarczy do płynnej gry w maksymalnych ustawieniach to będzie super :)
krzysziek148 -> ja to widze tak, fajna grafika i przeciętne wymagania
Ja jęczę ? chyba ci się nicki pomyliły ;]
I tak NIE POTRZEBA komputerka do zarabiania na lepszy sprzęt :)
legrooch --> Do tego nie potrzeba żadnego komputerka, z drugiej strony sam komputerek też na nic się nie zda :-P
A to że można mieć komputer na którym Vista chodzi wydajnie nie zmienia faktu że system ten mógłby działać szybciej i być mniej zasobożerny.
Mogli by ten test wykonać jeszcze dla 4 GB RAM, jeśli Vista wypadła by wówczas lepiej niż XP sprawa była by prosta. Masz kompa z 2GB RAM zostań na XP, masz 4GB bierz Vistę (jeśli wszystko z czego korzystasz na niej bez problemu działa). Może by napisać do nich z prośbą o taki test :-)
Różnica w wyglądzie między grami DX10 a DX9 może być ;) o ile ktoś napisze silnik który będzie używał coś co wykracza poza specyfikację DX9c przy zachowaniu odpowiedniej wydajności. Według mnie wydajność i elastyczność programowania to tak naprawdę jest siła DX10, znacznie trudniej znaleźć coś czego w DX9 (zwłaszcza c) nie dało się zrobić (być może w bardziej pokręcony i czasochłonny sposób ale jednak) a da się w DX10.
Pogrzebcie trochę w internecie i poszukajcie prezentacji pokazujących co może DX9 z czasów kiedy to on był nowością. Wtedy DX9 mógł robić niesamowite cuda, dziwne że obecnie jego możliwości w jakiś paramagiczny sposób się zmniejszyły ;]
Tribunal --> Oczywiście że widzisz różnicę i w tym właśnie problem, screeny zostały tak dobrane by pokazywać różnicę której nie ma, to co jest prezentowane jako możliwości DX9 tak naprawdę prezentuje coś grubo poniżej możliwości DX9. O wydajności się nie wypowiadam do czasu aż pojawią się jakieś gry na DX10 bo narazie to czyste spekulacje.
Kilgur --> Problem w tym że test na 4GB ciężej przeprowadzić bo z kolei Windows XP nie bardzo potrafi efektywnie korzystać z takiej ilości pamięci RAM. 2GB RAM to zdecydowanie dobra ilość na test gdyż jest to znacznie więcej niż minimum przewidziane dla Visty i jednocześnie ilość którą wielu posiadaczy "wypasionych" sprzętów ma w swoich komputerach.
Nie tylko na tomshardware taki był wynik testów:
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2096945,00.asp
http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=2917&p=11
http://www.firingsquad.com/hardware/windows_vista_nvidia_forceware_performance/page14.asp
i jeszcze w wieeelu innych testach. Niższa wydajność jest faktem, z czym tu polemizować ?
Smutna prawda jest taka że jeśli gracze będą chcieli grać w gry DX10, to będą musieli przejść na Vistę czy im się to podoba czy nie.
Smutną prawdą jest też to że obiektywnie patrząc Vista w większości sytuacji jest mniej wydajna niż Windows XP działający na takim samym (nawet wypasionym) sprzęcie.
Dużo jest testów które kończą sie podsumowaniami w stylu:
Windows Vista clearly is not a great new performer when it comes to executing single applications at maximum speed...
There are some programs that showed deeply disappointing performance...
We are disappointed that CPU-intensive applications such as video transcoding with XviD (DVD to XviD MPEG4) or the MainConcept H.264 Encoder performed 18% to nearly 24% slower in our standard benchmark scenarios...
Our hopes that Vista might be able to speed up applications are gone...
O ile przesiadka z Windows 2000 na Windows XP oznaczała wzrost wydajności, o tyle niestety tym razem MS zafundował nam jej obniżkę.
Cytaty zaczerpnąłem ze strony http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/index.html
Tweety32 --> przestań reagować na chamskie zaczepki osobnika TzymischePL. Jego zachowanie jest poniżej wszelkich standardów pozwalających na prowadzenie merytorycznej dyskusji.
Jego zachowanie zgłosiłem https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5948815 i mam nadzieję że za to co napisał, a potem wykasował spotka go kara. Nie może być tak że jakaś osoba łamie regulamin, używa wulgaryzmów i obraża kogo popadnie tylko dlatego że "napisał postów: 8922" i jest wieloletnim bywalcem forum.
mikmac --> ja nie mam wątpliwości że karty DX10 będą wydajniejsze od obecnie istniejących kart DX9 tak jak te są wydajniejsze od DX8. Nie podoba mi się jednak to co na siłę próbuje nam przez te screeny sie wmówić. To że różnica w wyglądzie gier będzie taka jak pokazano na tych screenach nie jest prawdą. 60 FPS na DX10 (karta 8800gtx, 2gb ram jakis C2D) w rozdzielczosci 2048 x 1500 iles tam to nie jest średniej klasy konfig. Jeśli na takim konfigu odpalił byś nawet spartoloną pod kątem optymalizacji grę jaką na przykład jest Gothic 3 to też na wiele możesz sobie pozwolić, i świat wygląda wtedy naprawdę dużo lepiej niż ten pokazany jako prezentacja możliwości DX9. Te screeny mają ludzi oszukać i wprowadzić ich w stan niezdrowego podniecenia ;) które finalnie ma się zakończyć nerwowym poszukiwaniem kasy na dokonanie "niezbędnego" zakupu karty wspierającej DX10. Ich przesłanie "teraz gry wyglądają tak a z kartą DX10 będą mogły wyglądać tak" jest moim zdaniem celowym wprowadzaniem masy napaleńców w błąd.
P.S. Dziękuję za merytoryczną argumentację ;]
mikmac z całym szacunkiem ty jesteś jakimś jasnowidzem czy co? Jakim cudem na podstawie statycznych obrazków stwierdzasz że na średnim konfigu można mieć 50-60 FPS przy rozdziałce HD ??
Możesz dać jakiś link do czegokolwiek co potwierdzi twoje słowa ??
Róznica pomiędzy DX9 a DX10 to elastyczność w programowaniu i możliwość dowolnego wykorzystywania jednostek procesora (bez podziału na operujące na wierzchołkach i pixelach).
Te skreeny to jedna wielka ściema :)
Ale bzdura, nie dajcie sie nabrać bo o to chodzi. Efekty które oni lansują jako coś co wprowadza DX 10 da sie spokojnie zrealizować za pomocą DX9. Szczególnie dwa pierwsze skreeny pokazują wielką lipę bo różnica podstawowa jest w zasięgu widzenia, a ten można już było regulować w pierwszym Gothicu na DX7.
Innymi słowy kaszanka wyborcza za pomocą której ktoś próbuje nas przekonać ze DX10 to jakiś wielki przełom i kartę z takim chipem koniecznie trzeba mieć.
Dawno się tak nie uśmiałem jak patrząc na to bzdurne porównanie możliwości DX9 i DX10 ha ha ha.
d@mek --> twoje podejście że nie powinno się zmuszać użytkownika do grzebania w ini jest absolutnie słuszne. Niestety w obecnej wersji 1.08 bez grzebania w ini nie da się grać gdyż wartości tam wstawione są totalnie spitolone. Bez zwiększenia wszystkich możliwych rodzajów cache i to tak co najmniej 10x nie ma szans na gre nawet na Athlonie X2 4600+ z 2GB RAM i Radeonem 1950XTX 512 RAM :D, wiem bo sprawdzałem u kolegi. Jednak odrobina poczytania o tym co należy zmienić a następnie ustawienie tych zmian (będzie wszystkiego z 15 linijek) powoduje że gra po pierwsze zaczyna wyglądać dużo lepiej, po drugie działa absolutnie płynnie czyli tak jak powinna.
Niestety prawda jest taka że dopóki ktoś z piranii tego nie naprawi my musimy to robić sami :)
W dobie procesorów dwurdzeniowych i nadchodzacych czterech rdzeni myśle ze taka karta nie ma szans. Do obliczeń AI lepiej wykożystać jeden (a w przyszłości) kilka rdzeni CPU które i tak są lub będą w większości komputerów.
Druga sprawa jest jeszcze ważniejsza. Dobre AI do dobrze napisany kod. Jeśli programiści nie mają dobrych pomysłów na działanie AI żadna karta w cudowny sposób tego nie zmieni.
A jak to w końcu jest z ekranem do którego można ją podłączyć. Można będzie wykożystać zwykłego LCD z DVI, lub telewizor HD TV czy też trzeba będzie mieć jakieś dedykowane urządzenie ?
smuggler --> Nie chodzi mi o przykład który ty przedstawiasz ta grupa jak już się zgodziliśmy nigdy nic ie kupi bo nie a tłumaczyć się będzie bo za drogo, bo nie ma na leki, bo cośtam choć tak naprawdę mogła by to zrobić (ale woli wydać pieniądze inaczej), rozchodzi mi się o właśnie taką osobę która na pewno nie kupi danej gry (na przykład komp nie jest jej tylko kolegi z pokoju akademika gdzie jest net itd. przy czym nie traktuj tego dosłownie bo chodzi o model i o pewność że ta osoba by nigdy tego nie kupiła bo nie ma żadnych pieniędzy które na gre może wydać), wiem że rozchodzi się o coś niezmiernie żadkiego ale co w takiej sytuacji ?
Deepdelver --> zgoda w kwestii prawnej napewno tak, ja odniosłem się do wielu sformułowań których podsumowaniem jest wypowiedź nagytow
cyt."kradziez to kradziez i kazdy rozsadny czlowiek chyba to rozumie"
Chciałem zwrócić uwagę że nawet rozsądny człowiek może mieć problem z dopatrzeniem się w takiej sytuacji kradzieży (nie mówimy o łamaniu prawa, tylko kradzieży) bo że to niezgodne z prawem a także wątpliwe jeśli chodzi o uczciwość rozsądny człowiek będzie wiedział.
Pojęcie "kradzież" w piractwie to jest śliska sprawa i może właśnie z tąd te wszystkie dyskusje. Bo o ile zgodzimy się praktycznie wszyscy że kradnie osoba która kopiuje daną gre a później sprzedaje jej kopie (nic nie dając z tego co zarobi twórcy czyli właścicielowi). Ale w przypadku kiedy owa kradzież ma polegać na tym że zaciągneliśmy grę z internetu sprawa zaczyna się koplikować. Jeśli teraz dodamy że grę zasysa osoba której nie stać na oryginał i absolutnie napewno oryginału by nigdy pod żadnym warunkiem nie kupiła bo nie ma za co to czy to jest kradzież ? Wielu z was w tym momencie na usta ciśnie się "no jasne", ale jak by się tak zastanowić to czemu ? Jak ktoś tu wyżej wyjaśniał firma która stworzyła tą gre nic nie traci, ona poprostu nie zarobi, ale jeśli ten człowiek stojąc w sytuacji konieczności zapłaty poprostu by zrezygnował, a bierze bo ma za darmo ? Przecież zysku by firmie nie dal, więc tak czy siak zysk dla firmy polegający na tym że on kupi gre nigdy nie wystąpi, no to jak kradzież a nikt nic nie stracił (nawet zysku) ? Hmm nadal wszystko takie proste ? Właśnie tu jest punkt kiedy piractwo (a raczej w tej sytuacji w rozumieniu polskiego prawa - paserstwo) nadal jest przestępstwem ale przestaje być kradzieżą w typowym tego słowa znaczeniu, a życie raz jeszcze pokazuje że poza białym i czarnym jest cała masa innych kolorów.
smuggler -- > wydaje mi się że rozumiem o co ci chodzi, natomiast mam wrażenie że ty mnie nie zrozumiałeś.
cyt."Spora czesc kolesi tak czy siak bedzie kupowala piraty, na zasadzie "Po co wydawac 100-90-80-50-40-30-20-15 zl, skoro moge miec za 5-10 zi to fanzolenie ze "jakby gry byly tansze to by kupowali" to tylko pic na wode, by uspokoic sumienie i pokazac innym ze oni sa PRAWIE uczciwi, tylko gry sa za drogie."
>>>> Absolutnie się zgadzam, ale prawdą jest to że spora część ludzi nie kupiła by oryginału nawet gdyby nie było piratów (z wielu różnych powodów).Tak samo jak istnieje druga grupa która zawsze kupi oryginał bez względu na jego cenę (także z wielu powodów). Mi się jednak rozchodzi o tą trzecią grupę która jest w stanie i kupuje oryginały ale wtedy kiedy spełniają one pewne wymagane założenia co do jakości i ceny. (Sam się do tej grupy zaliczam i odrazu dodam że mówiąc kupuję nie mam namyśli posiadania, jednej czy paru oryginalnych gier) Ta grupa według mnie defakto korzysta na istnieniu szarej strefy właśnie poprzez obniżanie cen (napewno przy kalkulowaniu ceny bierze się pod uwagę jaka cena będzie optymalna pod katem ilości sprzedanych oryginałów a tym samym zysku z jednej strony a ilości ludzi którzy przy danej cenie i jakości wybiorą pirata).
cyt."Nawet za komuny, w warunkach ostrego niedoboru, maluch nie kosztowal tyle co merceds."
>>>> Znowu się zgadzam, tylko dodam tyle że maluch kosztował tyle ile kosztował BO istniał mercedes. Gra, a w szczególności oryginalna( w sensie pomysłu) i/lub dobrze wylansowana gra, to produkt unikatowy (zazwyczaj nie ma dwóch gier takich które można ze sobą pomylić). Twórca takiej gry w idealnym pozbawionym piractwa świecie musiał by brać pod uwagę tylko to ile maksymalnie dane społeczeństwo jest w stanie wydać na grę (przy swoich dochodach i mentalności), dzięki piractwu musi też brać pod uwagę jak kolejne 10 zł dodane bądź odjęte od ceny wpłynie na zachowanie tej trzeciej grupy która w moim mniemaniu jest liczniejsza niż ta druga (pierwsza z punktu widzenia zysku dla producenta i tak nie ma znaczenia bo oni i tak nie kupią choćby nie wiem co).
cyt."No tak, rozumiem - nie piracimy, tylko "zwalczamy monopol".
>>>> to nie tak, piracenie to piracenie, ale świat to nie bajka, życie nie jest czarno - białe są w świecie mechanizmy które choć same są negatywne przynoszą (często niechcący) pozytywne skutki.
cyt."Naturalnie - patrz wyzej. Te niskie ceny to nie tyle walka z piractwem (bo z nim sie nie wygra ..."
>>>>Tutaj podsumowując muszę się jednak nie zgodzić. Uważam że ignorowanie faktu wpływu zjawiska piractwa na cenę którą producent czy dystrybutor ustalają dla danej gry jest błędem bo zjawisko to ma wpływ. Dla tego ma, że producenci dobrze uświadamiają sobie istnienie tej 3 grupy, tej dla której muszą się starać i kalkulować ceny, jeśli nie chcą stacić ich pieniędzy na rzecz piratów.
cyt." Nie, panowie, DZIEKI wam nie ma np. spolszczenia Pirates ... ...a lokalne premiery sa opozniane, bo najpierw trzeba sie skoncentrowac na rynkach, ktore przynosza REALNE zyski."
>>>>Ten tamat też widzę nieco inaczej. Według mnie kraj o dochodach takich jak polska dla "wielkich tego świata" nie jest atrakcyjny nie przez piractwo. Nawet gdyby nie było jaką my jesteśmy atrakcją ?? Ilu u nas ludzi kupi grę po 200 - 300 zł ?? Niewielu no dobrze to może by tak obniżyć ceny do 99 zł !! pomysł niby dobry ale do momentu naszego wejścia do UE, teraz nie można wypuścić u nas gry w niższej cenie bez jej spolszczania bo można by ją wówczas hurtowo wykupować w polsce po 99 zł a sprzedawać w UE po 40 - 50 Eur, no więc trzeba spolszczyć by móc obiżyć cenę by przeciętny polak miał możliwość rozważenia czy może wogóle go na to stać. A więc producent musi specjalnie na polski rynek spolszczyć grę (Kolejne często duże koszty) tylko po to by wziąć za nią 3 - 4 razy mniej niż na zachodzie !!!!! Tu leży przyczyna tego że gry u nas są puźniej dostępne lub że nie pojawiają się wcale. Jeśli producent nie chce ponośić kosztów spolszczania to zanim wpuści w obniżonej cenie na nasz rynek musi poczekać aż rynki na których gra ma wyszszą cene już się nasycą. Jeśli natomiast chce by była dostępna w tym samym czasie musi inwestowac dodatkową kase by zarobić mniej niż na rynkach na których produkt nie był lokalizowany !!!!! I tu panie smuggler piractwo nie ma nic do gadania.
Piractwo to element konkurencji na rynku, zmusza dystrybutorów do dostarczania lepszego produktu (dobre pudełko + porządna instrukcja + inne dodatki) w rozsądnej cenie. Bo zaniedbanie pierwszego lub przegięcie z drugim zwiększa szanse na to że dzieci Kowalskiego będą wolały zassać grę z internetu niż wydać na nią swoje kieszonkowe. Według mnie w ograniczonej skali jest to zjawisko bardzo pożyteczne. W przypadku gdyby nie istniało wydawca danego tytułu by miał na niego całkowity monopol, mógłby żadać dowolnie wysokiej kwoty, za miernie podany produkt, bo i tak dla chcących zagrać w daną gre nie było by alternatywy. O tym jak szkodliwy dla konsumentów (klientów) jest monopol możecie przeczytać w dowolnej współczesnej książce dotyczącej ekonomii, lub też poprostu popatrzeć na losy klientów (ceny, jakość usług i obsługi) istniejących w polce monopolistów. Myślicie że gdyby nie piractwo mieli byśmy w polsce gry po 29,99 ?
DOOM 3 musiał by być niewiarygodnie okrojony nawet na X-Box. Nie widzieliście wymagań sprzętowych ! Jeśli Doom 3 został by wydany tylko na X-Box to mnóstwo efektów które do dnia dzisiejszego zostało już opracowanych musiało by iść do kosza. Wiem że chodzi głównie o kapuche, ale myśle że oprócz tego ID Software chce zaszokować i przybić moralnie konkuręcje więc nie zgodzi się na wydanie jedynie na X-Box-ie gdzyż ze względu na słabe parametry tej konsoli, nie dało by się pokazać Dooma takiego jakim ma być. (dynamiczne oświetlenie, fragowanie wszystkiego, pełna fizyka itd.) PIII 733 i GF3 temu nie podoła.
Ja testowałem na Athlonie XP 1700+, 512 RAM, GF3 Ti 500 Detonatory 30.82 i chodzi w 1024x768 ze średnimi detalami świata. Niestety o maks detali w 1024 można przy tym konfigu zapomnieć, płynność jedynie w rozdzielczości 800x600. Ehhhhhhh :(
A może o ten http://actionvault.ign.com/features/interviews/freelancer.shtml ?? ;-P
Ja się martwie żeby nie okazalo się iż ta reklamowana wolność będzie fikcją. Jeśli naprawdę będzie to duży i żyjący kosmos w którym akcja się nie kończy po przekroczeniu jakiegoś czasu (tak jak to bywa z różnymi grami) i do tego z odpowiednią swobodą decyzji, to dla mnie będzie to gra na lata.
Bla bla bla bla bla, mam jeszcze kilka fajnych obrazków ze strony microsoftu ale są za duże :)
Patrzę, podziwiam i zaczynam się mocno zastanawiać czy mój sprzęt to pociągnie :-)
Drak'kan --> Poczytałem o Freespace 2 i rzeczywiście nie ma to wiele wspólnego z Freelancerem. Nie wiem czy grałeś kiedyś we Frontiera (tego pierwszego) bo to chyba ta gra jest najbliższym odpowiednikiem.
Ja też jej oczekuje :)) i bardzo się ciesze że będe już po sesji kiedy ona wyjdzie na świat, bo mogło by to się bardzo źle skończyć :))
Dopiero, ehhh szkoda, no nic trzeba czekać bo niemieckiego i tak się szybciej nie nauczę.
Hmm, ja patrząc na zapowiedzi Doom 3 myśle że ta gra będzie jeszcze droższa. Stawiam na 249 zł w detalu. Obym się mylił, jednak puki co czarno to widzę :-(
Eliash --> Ja mam Gainward GF3 Ti 450 (na www.pclab.pl jest link do sklepu w kórym jego cena to 480 zł) w domu, a w pracy Saphirre Radeon 9000 PRO, Wydajność w/w GF-a jest nieco wyższa od Radeona 9000 PRO, jednak przewagę w zastosowaniach biurowych daje temu drugiemu możliwość obsługi dwóch monitorów CRT lub jednego CRT i jednego LCD.
ArturNOW --> Zależy o jakim liderze mówimy. ATI jest obecnie liderem wydajności, i tak zostanie jeszcze co najmniej do lutego :-))
ArturNOW --> Najmocniej przepraszam za bledy :-) Nie chcialem cie urazic.
Mozesz mi jednak powiedziec o jakie bzdury Ci chodzi ? cyt."jakbyś był choć trochę rozgarnięty, to wiedziałbyś ,że "sięortografii" wynikło z pośpiech, koleś piszę bzdury więc mu zwracam uwagę, a uspakajać się nie muszę, bo nie zdenerwowałem się ityle. EOT". Hmm no moze ja jakis taki malo rozgarniety jestem i bledy robie ale w pytaniu (PYTANIU !!!) cyt."A co nie wspiera ?? Pochwal się gdzie takie coś wyczytałeś." ja zadnych bzdur nie widze. Tak wiec wez na wstrzymanie i rzeczowo odpisuj na posty :-)
ArturNOW --> A co nie wspiera ?? Pochwal się gdzie takie coś wyczytałeś.
Iceman_87th --> No połowicznie masz rację. Napewno część gier od zaraz zacznie z tego kożystać, tak jak było z pixel i vertex shaderami (patrz Aqanox).
Nie zależy jednak zapominać iż 3D Mark 2003 już czeka i jak tylko pojawi się DX zacznie być głównym obowiązującym benchmarkiem. Programowe mapowanie przemieszczeń może na tyle drastycznie obniżyć finalną notę w tym programie że nie będzie ona konkuręcyjna do ATI Radeona 9700. Nie wiem czy Nvidia do końca przemyślała wyżucenie tej funkcji z obsługi sprzętowej.
PeeJay --> każdy portal, który nie jest jedynie wytworem amatorskim służącym do przetestowania swoich możliwości, musi na siebie zarabiać. Ludzią którzy testują gry i piszą artykuły na ogół trzeba płacić i nie ma cudów. Co do reklamy to uważam że GOL jest super. To znaczy potrafją zapewnić dochód i jednocześnie reklama nie jest chamska. Top Secret reklamowany był bardzo intensywnie, ale projekt reklamy (redesign wyglądu) był bardzo ładny i estetyczny. Uważam że nie ma innej drogi dla serwisów takich jak GOL niż reklama, jedyne co można robić by nie uprzykrzać życia czytelniką to przestrzeganie estetyki i nienarzucania się z reklamami. Ja owszem reklamy na GOL-u widze, ale nigdy nie czuje się nimi przytłoczony, tak jak to ma miejsce na wielu innych stronach.
Tak więc pozostaje nam wybierać co wolimy, rekalmy czy to by GOL podzielił los VALHALI.
To może mini ankietka na jakim sprzęcie zamierzacie grać w to cuś jak już się pojawi ??
Ładne, tylko ciekawe na czym da się w to grać, przy tak ustawionych detalach :))))))))))))))
qnom co moge powiedzieć - get los
specjalnie dla ciebie akapit.
P.S. i przez takich jak ty z rekrutami mało kto gada :(
Spoko popaki będzie na jesieni ;-). Z tego co widać na oficjalnej stronie zmienili grafike i teraz wyglada bardziej jak Morrowind niż Gothic 1 (jest taka sama woda)
Ha Ha ja pwiem że dla mnie kupowanie piratów M$ to nie przestępstwo a walka z monopolem :)) dziękuje.
Ano wąsko ja mam Durona 1,1 GHz 384 RAM-u + GeForce 3 i idzie tak sobie (widoczność na 75 %)
Polecam większy wątek na ten i inne tematy (link).
Hmm. Że tak pozwole sobie zauważyć temat jest Gothic II kontra Morrowind nie Gothic 1 :-))
Ha ha a mi prakuje jeszcze jednej pozycji porównanie zarobków społeczeństwa w USA i u nas !!
Marek z kąd ty wziąłeś takie ceny ???? Znam pare osób w USA i ceny porównywałem wiele razy. Wcale nie jest tak jak piszesz, są one porównywalne do naszych (czasami nieco wyższe) tylko w stosunku do zarobków wygląda to nieco inaczej tam średnia płaca to 5.000 USD czyli ~ 20.000 PLN natomiast tu 1.200 PLN ~ 300 USD (nie uwzględniam Warszawy). Przy okazji pozdrowienia dla naszego (nie)rządu.
A ja mam Leadtek GeForce 2 Pro 32 MB kupiony za 600 zeta parę miesięcy temu i jestem baaardzo zadowolony. Ponieważ mam 15 calowy monitor w nic nie gram powyżej 1024x768 a w tej rozdzielczosci moge grać w 32 z wszystkimi detalami na MAX super płynnie. Testowałem tą płynnośc na takich grach jak Max Payne, Aquanox czy Alien vs Predator 2 nie mówiąc oczywiście o wielu starszych tytułach. Tak więc jasne że fajnie mieć najbardziej wypasiastą karte grafiki jaka jest na rynku, jednak tych co nie mają aż tylu pieniędzy zachęcam do zakupu GF 2 Pro lub GF 2 Ti. W sytuacji kiedy macie monitory 15" nie odczujecie różnicy w stosunku do znacznie droższego GF3 (bo czy za te parę dodatkowych efektów warto płacić conajmniej 50 % więcej ? - na to pytanie musicie sobie odpowiedzieć już sami). A jeśli chodzi o nadchodzącego Unreala 2 cóż może w końcu coś mnie zmusi do podkręcenia mojej karty a jeśli to nie wystarczy zejde do 800x600 i nadal będę szczęśliwy :)))
Tego samego życze wam i zanim przesiądziecie się na kolejnego GF4 zapytajcie samych siebie czy macie dość kasy, czy warto, czy różnica jest warta ceny, bo ja też planuje zakup GF4 tylko tak za jakieś 1,5 - 2 lata :D jak jej cena bedzie 1/4 tej z chwili wprowadzenia do sprzedaży.
Pozdrawiam gorąco.
A ja na Final Fantasy ide jutro. Mam nadzieje, ze bedzie to udany wypad. Co do fabuly nie oczekuje zbyt wiele, interesuje mnie przede wszystkim grafika. Widzialem wiele skreenow i rozbodzily moj apetyt. A tym, ktozy szykaja w filmach SF dobrego scenariusza polecam Star Wars - uwazam ze nie ma sie czego czepiac.
Pozdrawiam.
No to teraz coś powiem. Przeczytałem artykuł i jestem pod wrażeniem. Co prawda do fanów gatunku nie należe, a z grami cRPG skończyłem moją przygodę na ukończeniu serii ISHAR jeszcze na Atari 1024 ST, ale jeśli to co on pisze okaże się prawdą może znowu polubie się z tego typu grami. Na razie czekam, październik już tuż, tuż.
W sumie bardzo się ciesze, że odgrzebałem ten post.
Ja akurat nie mam tu nic do powiedzenia. Postanowiłem sobie tylko odgrzebać najstarszego posta i oto jest. Siedział sobie ukryty 120 stron od bierzących wydażeń a teraz znów jest z nami. :)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
