Zagralem na start i....po przejrzeniu menu, wszystkich opcji i zagraniu chwile meczu wywalilem ta gre szybciej niz ja pobralem. Dramat. To cos nie mialoby szans w starciu z FIFA 11 na PC
Gra bedzie dzialac wyraznie lepiej na grafie AMD bo postawienie GTX 1080 i RX 590 jest troche...albo to babol albo tytul zdecywowanie faworyzuje GPU od czerwonych
No wzrosna na bank ale tez nie spodziewalbym sie jakiejs masakry. To gra dla ludu zeby jak najwiecej osob moglo zagrac. Mysle ze do 60 fps i ultra potrzebny bedzie GTX 1070/VEGA 56 a komfortowe granie w 60 fps przy fajnych detalach zapewni GTX 1060/RX 580. Procek hmmm jakis pewnie i5 6600K jako minimum a zalecany i7 6700K?
Wymagania bardzo wysokie. AMD maczalo w tym palce. Boje sie ze bedzie podobnie jak w Dirt Rally 2.0
No ja kupilem ostatnio za 30 zl i tez uwazam ze gra nie jest tragiczna jak to pisza. Wybitna jak GTA V tez nie jest ale mozna fajnie sie pobawic przez pare godzin. Takie 7.5 jest uczciwe. Gorsza od 2 czesci. Model jazdy taki filmowy, klimatyczny. Strzelanie fajne. No mozna sie doczepic do jakosci grafiki bo tak troche przecietnie jak na okres wyjscia gry i to ze jest to jednak wysokobudzetowy tytul AAA z otwartym swiatem. Ogolnie klimat, strzelanie i prowadzenie auta ratuje troche sredni gameplay tzn ta powtarzalnosc ale...wszystkie gry sa powtarzalne
Znowu....wczesniej afera byla z Creators Update i uwaleniem wydajnosci w Battlefield 1 ale wtedy gdy skarzylem sie na wydajnosc to co niektorzy twierdzili ze wina mojego sprzetu. Macie teraz znowu przyklad ze sam Windows ma duze znaczenie i jesli cos jest spieprzone w systemie to na kompie za 10 tys moze byc nieciekawie z wydajnoscia
Graficznie dobrze duzo lepiej niz Dirt 4 i Dirt Rally. Optymalizacja...bez komentarza znowu to samo co przy Dirt 4 ze na gtx 1080 spadki teraz nawet ponizej 40 przy podjezdzie na start w ustawieniach ultra
Nvidia juz wie bo sa zgloszenia i studio tez wie. Poprawia to tak jak w 4 ale dziwi mnie fakt ze znow tak jest
Kibice na srednie i cienie na wysokie i mozna jakos grac. W deszczowej pogodzie np w Polsce to refleksy na wysokie trzeba. Kiepsko ogolnie bo na gtx 1080 powinno w fhd z MSAA x8 i ultra latac w 60 fps bez zajakniecia
Jezdzi sie fajnie. To jest dobra gra ale technicznie padaka
W Dirt 4 na starcie to GTX 1080 Ti w fhd przy ultra z MSAA x2 zaliczal zjazdy do 45 fps potem sie poprawilo. Nadzieje ze tym razem tez tak bedzie
kęsik zgadzam sie z Toba. Mi sie gra przyjemnie doswiadczylem ostatnio grajac syndromu ze przeszedlem wyscig i chce wiecej. Model jazdy mi odpowiada ( jest prosty a przeciez chyba chodzi o to zeby sie poscigac i wygrywac a nie meczyc w symulatorze jadac 50 razy ten sam wyscig). Optymalizacja tragediaaa gra w losowych momentach zrzuca klatki dobrze ponizej 60 czy to na srednich czy ultra. Gra ma dawac jakas frajde ze scigania i moim przypadku tak jest
Skusilem sie. Na razie jest ok poza wydajnoscia. Zeby 60 w miare stabilnych fps mozna bylo osiagnac na niskich detalach w fhd na i5 4590, gtx 1060 i 16 gb ram to jakies nieporozumienie
To co się ostatnio dzieje z nowymi tytułami to jest jakas porazka. Chodzi mi o to ze spełnia sie wymagania zalecane z duzym zapasem a gra i tak tnie. Od creators update gry dzialaja słabo ( czyli od kwietnia ) a rozwiązania problemu nie widac.
Dla mnie gra jest spoko fajnie sie jezdzi ( mi ten model jazdy bardzo sie podoba)auto sie porusza tak naturalnie nie jest kartonem jak do wrc 5 wlacznie. Ładna grafika zwlaszcza trasy w Polsce, roślinnosc jakoscia bije na głowe tą z Dirt 4, deszcz, snieg taki sobie. Teraz już jest wersja 1.3 wydajnościowo ok ale mogło by byc lepiej. Jak ktoś ma problemy na maksymalnych to polecam zmniejszyc tylko efekty czasteczkowe i gestość roslinnosci do poziomu wysokiego bedzie +15 fps w krytycznych momentach (wchodzenie w ostry zakret i ta chmura kurzu) reszte zostwawic na maksa. Dla mnie solidne 8.0
Też uważam ze jest od 17. Nie wiem skąd to marudzenie na grę i tak slabe oceny. Pograjcie troche
Fifa 18 jest bardzo podobna do 17 ale nie identyczna i roznice czuc w rozgrywce bo niektorzy twierdza ze to fifa 17 z nowymi skladami. Gra sie ok troche inaczej i musze sie przyzwyczaic. Moja ocena 8.0
To jest skandal poprostu. Jakos nigdy nie bylo takich problemow. Kupiłem przed chwilą gre i nie moge jej zainstalowac. Mam wersje pudelkowa
Dzsiaj jest premiera a wsykakuje okno origin ze nie zostala jeszcze wydana. Co to ma byc!!!
Pes zrobił duzy krok w przod (PC) fifa troszke ewolucji. Obie maja wady i zalety ale pierwszy raz od kiedy gram i siegam pamiecia trudno jest wybrac lepsza gre. Ja bede sie zagrywal w obie. Nie jestem fanboyem zadnej z pilek poprostu chce grac w dobre gry a w tym roku obie naprawde dają rade. PES=FIFA. Co kto lubi. Pozdro
PES na takim samym sprzecie chodzi gorzej niż FIFA a przy tym też gorzej wygląda całosciowo bo niektore elementy ma lepsze. Najgorsze w pes jest wygladzanie krawedzi ktore slabo dziala. Ja nie mam problemow z dzialaniem czy plynnoscia. Czekajcie na poprawki
To uczucie gry spełniasz z nawiązką wymagnia gry i nie możesz płynnie pograć na żadnych ustawieniach bo szarpie. W dzisiejszych czasch trzeba miec duzo zdrowia i cierpliwosci by grać na PC
Coś jest z synchronizacja pionową w grze chyba. Ja w panelu nvidi wlaczylem ale niewiele pomoglo. Jka sie ustawi Typ B synchronizacji to też padaka jest. Teoretycznie powinno zbic fps do 30 a tego nie robi są masakryczne rozrzuty klatek od 30 do 60 co sekunda inna liczba i strasznie rwie. Zaczynam zalowac zakupu. Gra jest ok najlepsze wrc ale tnie
No właśnie jak tak też mam. Czasem jest 60 fps a szarpie no i zdarzają sie spadki. Znów nie jest najlepiej z wydajnościa. Tak jakby gra miała problemy z synchronizacją klatek. Jak całkiem wyłacze v sync to sie grać nie da prawie ze pokaz slajdów przy 80 fps. Mam GTX 1060
No muszę przyznać, że jest dużo lepiej niż w poprzednich odsłonach. Model jazdy fajny samochód reaguje na rodzaj nawierzchni i nie jest juz jak karton. Rajd Polski od strony wizualnej naprawdę wygląda dobrze jak nie rewelacyjnie. Gra potrafi czasem przyciąć( spadek do np 57 fps) ale myśle, że to naprawią. Gra lepsza od Dirt 4
Gra jest ok grafika tez optymalizacja bardzo dobra ale jest jakis problem z wygladzaniem krawedzi bo niby mam TAA ale migaja linie i elementy bramki. Tez tak macie?
Trzeba sie nauczyc grac. Gra jest ok grafika na pc znacznie sie poprawiła ale jest jedno ale.. to wygladzanie krawedzi mimo ze to TAA jest jakies marne. Denerwuje migotanie lini i bramkach te metalowe rurki przy siatce tez migoczą.
Optymalizacja bardzo dobra. Mam i5 4590 i GTX 1060 3GB, 16 GB RAM w full hd na ustawieniach wysokich. Nie ma profilu b. wysokiego ani ultra ( duzo roznych opcji dostepnych w menu gry ) jak wylaczylem vsync to tak w meczu było 160 fps na powtorkach do 100 schodzilo. Gameplay wolny, mnie nie powalił ale spoko
Obie gry są dobre i warte uwagi. Cena pesa za zwykła edycje która zamowilem to 159,99 wiec 40 zl mniej niz za fife ale pes poczynil duze zmiany na pc wiec.. chyba jest atrakcyjniejszym wyborem
Jest dobrze. Dla tych co mówią ze kotlet powiem ze inaczej sie gra i to czuć. Grafika hmm moze lepsza ale trzyma bdb poziom. Na DX 12 i kartach nvidii w menu i wczytywaniu są dropy w meczu ok. Na DX 11 wszędzie ok. Wydajność ogolnie taka sama jak 17. Gram na ultra z msaa x4 w full hd. GTX 1060 + i5 4590 + 16 GB RAM + Windows 10. Nie mogę sie doczekać premiery. Teraz zobaczymy co PES 2018 pokaze w wersji na PC
Ciekawi mnie ten DX 12. Jak to będzie działać na GTX-ach. Z wymagan wynika ze powinno być dobrze nawet lepiej jak przy DX 11. Czyzby pierwsza gra w której DX 12 zrobi to co w teorii powinien? Mniejsze wymagania co do procesora i większe obciązenie grafiki. Zobaczymy
Jest komenda na 60 fps. Ja mam 60 fps gra sie dobrze lepiej niz w 30. Spoko ten rivals
Wyłączyłem funkcje OneDrive i chyba dało to poprawę spadki są ale tak do 53-54 fps a nie tak jak wcześniej że zdarzały się przypadki zjazdów wydajności do 24 fps np. Wina siedzi w Windows 10. Dropi jeszcze podzczas wczytywania także system jeszcze ma jakiegoś babola
Kontaktowałem się z pomocą EA no i winny jest creators update i jego współpraca ze sterownikami nvidia. Ponoć nad tym pracują. Zobaczę z tym onedrive. Dzięki
Ma ktoś jakiś pomysł co może powodowac dropy klatek?. Wydaje mi się że co pojawią się jakieś aktualizacje do windowsa to coś psują. Kidyś też tak miałem okazało sie ze aktualka wprowadziła ukrytą funkcje optymalizacji pelnoekranowych i jak to wyłaczylem problem spadków zniknał, teraz mi system przestawil kierowanie zasobami procesora na uslugi zmieniłem na programy(wcześniej zawsze tak bylo) ale bez zmian. Teraz już nie wiem. Macie takie problemy? Mam kompilacje 15063.483 tryb gry i inne pseudo ulepszacze wyłaczone
Gra lepsza od pierwszej części. Optymalizacja najlepsza nie jest ale ok. Na gtx 1060, i5 4590 i 16 gb ram mieszanka ultra z wysokimi i jest stabilne 45 fps( polecam zablokować klatki gra wtedy nie szarpie co poprawia odczucie płynnosc i komfort gry). Przyjemnie się gra model jazdy wg mnie może być zdecydowanie lepszy niż w 1 cześci( tam auto to byl sztywny karton). Takie 7,5-8
W tym roku obie gry wydają się być na wysokim poziomie i zapowiada się ciekawa walka o to która będzie lepsza w tym roku. Fifę kupię na pewno a co z pes to się zastanowię bo 350 zł naraz to dużo
Hm można na raty wziąć w rtv i płacić po 20 zeta msc
No ponoć wizualnie gra nie jest na miarę obecnych czasów tzn jest archaiczna jak dirt 4 ale za to ma niskie wymagania.
To testy portali z załaczonymi wykresami a nie you tube. Gra została wydana chyba 23 czerwca. Piszą też o tym gracze którzy gre zakupili
Minimum to będa zalecane dla wcześniejszych częsci a zalecane to maks i5 jakiś stary np 2500 i gtx 660(chyba zaszalałem). Myślę że nie bedą wyższe od zalecanych dla FIFA 15 i 16 czyli na kompie za 2,5k na ultra w fhd 200 fps. Dużo ludzi ma w to grać więc spokojnie. Przecież nie dadzą i7 i gtx 1070
Konami chyba doszło do wniosku, że jak nie zrobią na PC nowej generacji to Fifa już całkiem zmiecie ten tytuł w wersji na komputer. Zobaczymy grafika swoją drogą a gameplay swoją. Bedzie dobrze jak to poziom FIFA 16 , będzie zajebiście jak zbliżą się do FIFA 17. Czekam. Niby wymagania mają być wysokie i współpracują z nvidia (współczuje posiadaczom sprzętu amd) a pewnie skończy sie na wymaganiach zalecanych coś koło i5 2500k i gtx 660 max bo dużo ludzi ma w to grać więc nie dowalą wymagań.
FIFA 17 jest najlepszą odsłoną w serii a gram od edycji 08 więc mam rozeznanie. Ma oczywiście swoje wady ale bardzo blisko jej do transmisji tv. Jest najlepsza głownie z powodu przeskoku na Frostbite co zmieniło animacje, fizykę no i oczywiście grafike z cukierkowej na rzeczywistą. Kiedyś ludzie nie czepiali sie tak gry tylko poprostu grali i cieszyli że sobie mogą zdobywać bramki znanymi piłkarzami. Chcę fajnie się bawić a nie wyszukiwać błedy i niedoróbki jak niektórzy to robią. Zacznijcie patrzeć na gry pod katem przyjemności a nie ilości błedów i tego co jest reczywiste a co nie. Czekam na FIFA 18 i ciekawą rywalizacje z zupełnie nowym PES 2018 w wersji na PC. Pozdro
Vito. Jak masz tak super fajny komputer to uruchom Get Even hahaha. Zobaczysz co to spadki fps. Ta gra ma problemy na radeonach i ryzenach. Ryzen 1700 jest na poziomie i3 hahahahha a RX 480 8GB na poziomie na poziomie GTX 1050 2GB :)
Liczyłem ze odpisza ze wiedzą o tym i pracują nad tym.. mozna pomarzyć :). O właśnie mi sie przypomniało. Ryzen 5 1600 np z GTX 1060 na ultra też ma problemy. Karta winna :(
Pisałem do pomocy technicznej to kazali zmniejszyc ustawienia graficzne i zaktualizować sterownik. No popisali się hehe
Ostatnio była aktualizacja ale nie ma poprawy wydajności niestety. U was coś się zmieniło?
Vito za jakiś czas okaże się kto miał racje uzasadniając tak słabe działanie gry na kompach intel+nvidia. Skopany kod gry lub sterownik. Twoja teoria o wielowątkowości w dirt 4 i słabości i5 jest... wyssana z palca spowodowana sympatią do marki amd :)
Bez obrazy :)
Nie ważne kto w czym przegrywa, wygrywa. W grach i7 6700k jest tak samo wydajny r7 1700 a to znaczy że nie może być różnicy 20-30 fps w dirt 4 na korzyść któregoś z nich. We wszystkich tytułach mają bardzo podobną wydajność a tu nagle ryzen miażdzy. Nie uważasz że to dziwne. gdybym miał użycie proca 100% mógłbyś powiedzieć że moja i5 jest do dupy. Użycie proca 45% karty 99% na ultra. Co powoduje spadki? Karta graficzna. Dlaczego? Jakiś inżynier nieżle majstrował przy cieniach i spieprzył kod gry odpowiedzialny za cienie albo sterownik
Tz na i7 6700k jest 40 fps i na i3 6100 też. Z kolei na odpowiednku i7 czyli ryzen7 już jest 70 fps. Coś jest nie tak. To samo karty. W tym samym przedziale cenowym jest duża przewaga radeonów nad geforcami liczona w 15-20 fps na dzień dobry. Zaczyna sie mówić o czymś bardzo dziwnym. Jak to możliwe że i procesory intela i karty geforce będące odpowiednikami dla amd nie dają sobie w ogóle rady z gra a amd działa świetnie.
Gra jest taka o do ścigania się i cieszenie ze zwycięstw. Mi model jazdy odpowiada nie jest wymagający bardzo ale jakiś strasznie łatwy też nie. Połączyć dirt rally z dirt 4 i stworzyć grę bardzo dobrą następnym razem. Takie zadanie przed codemasters
Vito. Jak jedziesz wyścig to widzisz różnice w jakości kibiców przemykając obok nich albo minimalnie gorsze cienie jeżeli w ogóle jest różnica? Bo ja nie a wzrok mam dobry. Za to widzę zmulenie gry i 30-40 fps zamiast 60 i tego nie przeboleje. Wole mieć te zaledwie 2 opcje z kilkunastu zmniejszone i 60 kl niż wszystko na ultra ( aspekt psychologiczny ) i się nie męczyć a grać.
Dopóki nie naprawią gry to najlepszych kompromisem dla komputerów intel+gtx jest zmniejszenie o oczko cieni i o 2 oczka kibiców. Uzyskujemy 60 fps a tracimy bardzo mało na jakości
Różnica w kibicach między ultra a średnimi polega na tym że lepsze cienie ci kibice rzucają. Naprawdę nie wierze aby w normalnej rozgrywce ktoś był wstanie zauważyć czy cień dłoni kibica rzucany na trawę ma wyższa czy niższa rozdzielczość lbo czy rurka od barierki daje mniej ostry cień. Grasz z lupa ze 100 krotnym zbliżeniem na obiekty? Po za tym nie od dziś wiadomo że ustawienia ultra mają niekorzystny stosunek jakości do wydajności. Co to znaczy? To że po przejściu na ultra niewiele zyskujemy lub różnica jest niezauważalna GOŁYM OKIEM a wydajność znacząco sie obniża ( trawa w gta 5 ). W d4 reszta ustawień na ultra niweluje ewentualny ubytek jakości ( trudno taki zauważyć ) cieni i kibiców. To nie jest statyczna gra gdzie obserwujesz grafikę cały czas. Tu jeżdzisz autem z duża prędkością
Nic nie trzeba ruszać w tym pliku. Wystarczy ustawić profil ultra i zmienić :
- jakość cieni z ultra na wysokie
- kibice z ultra na średnie
Resztę zostawiamy łącznie z msaa x4. Efekt? +15-20 kl/s i stabilne 60 fps na każdej trasie w każdym trybie w każdych warunkach pogodowych
Nawet GTX 1080 Ti nie ma 120 fps a co dopiero 1060 hmmm ściema niezła :D
Za dużo tytułow w tym roku :P Nowe odsłony fify i pesa, cod ww2, może nfs
Nie obrażaj mojego pc vito :). Inne gry działają bez problemów a ta jest oporna i nie chce współpracować. Powinienem móc grać na ultra a nie ze średnimi kibicami i cieniami na wysokim poziomie :-P
Właśnie nie mam forzy. Ponoć spoko jest. 5.0 bo nic poza karierą i modelem jazdy nie jest dobre w tej grze :-P no ta grafika aż tak graniczna nie jest jak gram na padzie i siedzę 2 metry od monitora
Na to chwile gra na wyższą ocenę nie zasługuje :
- jak na dzisiejsze czasy grafika cieniutka
- fatalna optymalizacja ( GTX + INTEL )
- te rallycross i landrush to jakieś demo tego co było w Dirt 2 ( mogli w ogóle nie dawać i zostawić tylko karierę)
- cena. To powinno 99 zł maks kosztować
+ bardziej przyjazny model jazdy ( łatwiejszy)
+ lepsza od WRC
Koniec :)
PS. Kompromitacja codemasters. Ta gra nie powinna się ukazać w takim stanie
Muszą coś zrobić, żeby gra działała płynnie. Żałuje wydanej kasy. Mogłem jakiś inny tytuł kupić. Miałbym Titanfall 2 i Doom za te 150 zł które działają bardzo dobrze i są fajne
Ja mam tak,że wkladam 1 płyte i potem prosi o kolejne. Pobiera końcowy fragment gry i aktualki
Zapłaciłem 154,99 za grę w która sie nie da bezproblemowo grać. Nie chodzi o samą rozgrywke ale o problemy techniczne. Jak właczam grę to łapie muła i ma 30-40 fps po restarcie już 60, nie działa skrót w folderze z grą, gra sie uruchamia w oknie(musze ustawiać pełny ekran) no dno dno i kupa mułu. Da to coś jak usunę gre i pobiore ze steama zamiast istalować z płyt?
Zoptymalizowano grę pod amd (chyba zapłacili więcej żeby popsuć grę na kartach zielonych i procach niebieskich :-P)
Pojawiły sie nowe testy wydajności. Na platformie amd jest znaaacznie lepiej niz na intel+nvidia. Tak z 30fps więcej
Ja znalazłem złoty środek. Cienie na wysokie i kibice na średnia reszta maks i 60 klatek jest w full hd z msaa x4 ( GTX 1060 )
Ja próbuje osiągnąć najwyższą możliwą jakość przy jak najlepszej wydajności. Czasem różnica w jakiejś opcji wizualnie jest niewielka ale ogromna w płynności. W bf1 na ultra gram
Nie potrzeba aż tak zjeżdzać z ustawieniami Titakk. Cienie wysokie i kibice na średnie reszta na maksa i 60 fps w fhd z msaa x4
Testy jakie zostały zamieszcone na cd action obrazują sytuacje. Sa bardziej przejrzyste. Tez ruskie
To bez vsync dla testu sprawdzałem w rally. W rally widać też kamyki na drodze i drzewa nie są tak papierowe i sztuczne, płaskie jak w D4. Wystarczy własnie drzewa porównać. Te w D4 sie chowają do tych z rally
http://go.redirectingat.com/?id=87431X1540976&site=eurogamer.pl&xs=1&isjs=1&url=http%3A%2F%2Fgamegpu.com%2Fracing-simulators-%2F-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%2Fdirt-4-test-gpu-cpu&xguid=435bff5727d7d22f4fc643f763cedec2&xuuid=53ac35858e7e84127e69568e6d29ce2d&xsessid=3c41ee68f5e02573367307cabdada224&xcreo=0&xed=0&sref=http%3A%2F%2Fwww.eurogamer.pl%2Farticles%2F2017-11-06-digital-foundry-kontra-dirt-4&pref=https%3A%2F%2Fwww.google.pl%2F&xtz=-120. RX 480 JEST W TEJ GRZE LEPSZY OD GTX 1060. Msz więcej klatek dzięki karcie a nie że niby fx lepszy od mojego i5 w tej grze. Gdyby wydajność zależała w D4 od procesora to Ty miałbyś problemy a ja cieszył sie z 60 fps
W dirt rally na ultra+msaax8 nie schodzę poniżej 70fps i w dirt 4 powinno być tak samo i nie mów vito o wypukłościach, że to one. To są bardzo podobne gry na tym samym silniku. Skopane coś jest
Fajnie że Ty nie masz problemów vito i jesteś jednym z wyjątków bo bardzo dużo graczy ma problemy wydajnościowe ale FX 6300 nigdy i nigdzie nie będzie miał lepszej wydajności od i7. Wiem, twój argument 6 wątków..ok ale i7 ma ich 8 nowszą technologię itd. i7 w grach jest na równi z r7 więc nie może być gorszy od FX w dircie
FX 6300 jest na równi z i3 4170 wydajnościowo we wszystkim oprócz Crysis 3. To że masz wydajność jaką masz nie jest zasługą procesor bo akurat on jest średniakiem. Po prostu niektóre gry lepiej działają na radeonach inne na geforcach tak było jest i będzie. We wszystkim co jest na rynku np GTX 1070 jest lepszy od RX 480 a nagle w D4 dostaje. To o czymś świadczy. Konkretnie o słabej wspólpracy i błedach w kodzie gry pod karty GTX
No jest 59 też ale klatem rtss mi pokazuje 60 więc...Są problemy na GTXach i tyle
Pisze w necie o dużym zroście wydajności na nowych sterach radeonów właśnie w dirt 4 liczonym w kilkunastu procentach co najmniej i to dzięki nim jest lepiej na radeonach. Samo amd sie chwali tymi sterami jaką poprawę w dirt 4 przynoszą
Dirt 4 jest grą GRAFICZNĄ jak większość tego typu gier. Wg testów dostepnych w necie czy mam i3 czy i5 czy i7 czy r7, r5 minimalny fps jest mniej więcej równy w każdym przypadku. Chciałem dodać linka ale zablokowało
Gdyby spadki były z winy mojego i5 to zmiana ustawień graficznych nie przyniosłaby tak dużej poprawy( zmieniłem tylko cienie na wysokie i kibiców na średnie, reszta jak w profilu ultra) + msaa x4
Powinno być twarde jak skała 60 fps i ani 1 mniej przy takim silniku gry (archaicznym). Po sterach karty amd dostały kopa być może gra sie gryzie z nvidia i coś jest nie tak w kodzie gry. No niby mam stery nowe właśnie pod dirt 4. I co? I dupa
Ja też oglądam dużo testów na you tube sprzętu kart, procków np kanał liptona na morele. Też czasem wina systemu ale i gra potrafi działac bardzo różnie nawet na tych samych podzespołach. Dirt 4 jest skopany optymalizacyjnie. Czekamy na poprawki
Wpisałem z ciekawości rx480 8gb na you tube i też nie zawsze było 60fps. Wina gry skoro różnica w cieniach między ultra a wysokimi wizualnie niewielka a wydajnościowo ogromna. Kibice zabierają 10-15 fps(jaka jest różnica wizualna? trudno ją dostrzec bo to małe stworki). To bardzo dużo
W rallycross fps spada bardzo przez kibiców, w Walii i Australii przez cienie. Sposób na to jest jeden. Cienie dać na wysokie a kibiców na średnie(niżej nie ma potrzeby) i będzie w każdych zawodach 60fps. Ustawienie kibiców na wysokie nic nie zmienia dopiero średnie dają kopa wydajności. Reszta na maksymalne i msaa można x4. Cienie z kolei z ultra na wysokie dają kopa
A wyszedł nowy klops. W rallycross na torze we Francji w południe i sucho to w ogóle na profil grafiki średni muszę zejść żeby było stabilnie bo inaczej rzuca tymi klatkami
Może reinstal gry ale chyba to nic nie da bo sprawdzałem parę razy spójność plików na steam
Będę grał z cieniami na średnim poziomie. Reszte mam na ultra, wlaczone msaax4 i można normalnie grać płynnie. Cienie ultra dla entuzjastów z entuzjastyczną zawartością obudowy :)
Jak będą leniwi to obecny profil wysoki zmienią nazwę na ultra i wszyscy będą zadowoleni że na ultra jest 60 fps (czyli obecnie wysokich)
Prędzej codemasters naprawi grę niż zieloni w cudowny sposób zmienią wydajność sterownikiem. Na pewno wkrótce nie będzie spadków na ultra. Przecież rekomendowane karty to GTX 780 i R9 390 czyli gorsze od rx 470/80 i 570/80 no i GTXów 1060/70
Na niskich dramatu nie ma ale na bardzo niskich...wolałbym w ogóle nie grać :). Na bardzo niskich gra wygląda fatalnie
Cienie średnie i jest 60 fps reszta ultra z msaax4 i fhd
gebels1818 dzięki za rady. Wszystko na ultra msaax4 i cienie średnie. Stałe 60 fps czy w słonecznej Australii czy deszczowej Walii. Zresztą jakiejs kolosalnej różnicy w cieniach między ultra a np średnimi nie ma a szkoda tracić 50% wydajności. Pozdro
vito74m i orfeusz 76 na jakim systemie gracie? Może to wina jakiś optymalizacji związanych z systemem. Ja mam win 10
Jakby wszystko było dobrze to ludzie nie pisaliby o problemach na ultra z gtx 1060 i 1070. Wielu pisze o problemach z cieniami na ultra a po zmianie na wysokie jest już ok.
Taka ciekawostka. Na profilu bardzo niskim ustawień w D4 gra wygląda niczym xpand rally z 2004 roku. To tylko świadczy o tym jak słaby to silnik i powinno na takim 1060 działać na ultra w +60fps z msaax8
W dirt rally się dało zapewnić ekstra wydajność a tu? Przecież niewiele wizulanie się zmieniło to wciąż ten sam silnik graficzny. Coś ktoś zepsuł na kartach zielonych albo nvidia albo codemasters
Chciałbym, żeby w kolejnych sterownikach bądż aktualizacjach do gry został rozwiązany ten problem bo D4 nie jest fenomenalny graficznie, nie powstał na nowym silniku tylko przestarzałym unowocześnianym żeby na karcie za 2 tys ( GTX 1070) nie móc osiągnąć 60 fps na ultra w fhd gdzie inne tytuły np BF 1 na frostbite działa na takiej karcie na ultra w 100fps
Dla gtx 1060 cienie na ultra to morderca wydajności. Wyłaczyłem synchro żeby zobaczyć ile zjada no to tak 30-40 klatek jest różnicy miedzy ultra a wysokimi cieniami potem ciut poprawy po zmianie na średnie. Może sie komuś przyda. Najlepsze ustawienia co można wycisnąć to dać okluzje otoczenia i odbicia na wysokie a cienie na średnie, reszte na ultra doprawić msaa x4 i będzie git oczywiście w rozdziałce fhd. Jak ktoś koniecznie musi ultra no to GTX 1080, 1080 Ti, 980 Ti
Na gtx 1070 też zbyt dobrze nie jest. Pojechali z wymaganiami. Procesor w D4 jest mało ważny. Czy pentium czy i7 minimalny fps jest taki sam i zależy tylko od karty graficznej tak wynika z testów jakie znalazłem
Do ultra gtx 980 ti daje stałe 60 fps , gtx 1080, gtx 1080 ti. Niestety..... Mam 60 fps wszędzie okluzja i odbicia wysokie, cienie srednie , reszta ultra , fhd z msaa x4
vito74m kicha jest z tą grą. Jej działanie jest do kitu. Nie wiem jak to możliwe ze Tobie dobrze działa. Dzięki za rady
W dirt rally taką zasobożerną opcją był zaawansowany blending który niewiele wnosił do wyglądu a zbijał na dzień dobry 50% wydajności. Może tu też tak miało być ale coś sie pochrzaniło i to cienie zabijają wydajność a blending tam 1 fps zabiera
Zobaczę jeszcze to potestuje i dam znać co z tym jest. Wyczytałem gdzieś na forum, że to wina.. cieni w ustawieniu ultra. Rzeczywiście po zmianie cieni na wysokie( reszta ultra i msaax4) jest stabilne 60 ale z cieniami na ultra w Australii(słońce), Walia(słońce i moment wjazdu w las) są straszne dropy
Jeśli w Australii pogoda będzie jakaś pochmurna czy deszcz to 60 fps na ultra jest ale w słońcu już 30-40. Popieprzone coś jest od strony technicznej. Niech to naprawią
Zmniejszenie msaa w Australii niestety nic nie daję. Pomaga tylko całkowite wyłączenie wygładzania ale dużo sie traci na jakości. Lepiej dać na wysokie zamiast ultra wtedy wydajności zwiększa się znacząco. Na innych trasach mogę dać ultra i msaa x 8 i jest ok. Coś jest z grą chyba
Robiłem jeszcze dla sprawdzenia teścik. Na ultra fhd msaa x8 w Australii mam 30-40 fps by w Walli we mgle miec stałe 60 w USA też jest 60. W Australii po zmianie na wysokie jest stabilne 60. Ma ktoś tak? Co tak bardzo zabija wydajność w Australii?
Optymalizacja to jakieś nieporozumienie. Zależnie od trasy mam stałe 60fps albo straszne dropy do 40 na ultra w fhd msaa x8. Dirt rally w takich samych ustawieniach działa zawsze w 60 fps a przecież wymagania są dla obu gier takie same. Nowe sterowniki nic mi nie dały. Mam gtx 1060, i5 4590 i 16 gb ram
Zawiodła mnie ta gra. Gram na PC i jak nigdy codemasters położyło optymalizacje całkowicie. Dirt rally ma takie same wymagania a działa na ultra stałe 60fps a w dirt 4 na niektórych trasach są straszne dropy do np 35 fps a na innych jest stałe 60. Nawet na wysokich są spadki do 50. Fizyka prowadzenie pojazdu to jakaś kpina. Dirt rally dalej jest najlepszy. 4 przypomina tandetne plastikowe wrc
U mnie dirt 4 działa bardzo różnie. Sa trasy gdzie na ultra mam straszne dropy a sa takie gdzie jest stabilne 60fps. Dirt rally działał 10000 razy lepiej a wymagania sa dla obu części takie same
Wyrwałem na allegro i5 4590 za 600 zł. Jest zdecydowanie lepiej 50-60 fps na ultra wszędzie
Zmieniłem sobie karte graficzna z GTX 750 Ti na GTX 1060 3GB mam i3 4170 i 16 gb ram do tego win 10. W kampani i multi na 24 graczy na wysokich jest 50-60 fps ale na 64 graczach trudno o sensowną rozgrywke bo sa spadki do 30. O co tu chodzi? Procesor jest za słaby?
Myslę, że tak. Mam też 750Ti w parze z i3 4170 i 16 gb ram. Full hd, przetwarzanie post średnie i wyłaczone oświetlenie rozproszone reszta wysokie a filtrowanie tekstur na ultra i blokada do 45 fps. Mam stałe 45 multi i singlu. Pozbylem się większych dropów po porzadkach w komputerze( usługi, defragmentacja itp)
Mi na i3 4170, GTX 750 Ti 2 GB , 16 GB RAM full hd, detale wysokie, TAA, SSAO 30-40 fps. W riva tuner zablokowałem na 40 co znacznie poprawia komfort rozgrywki bo nie ma takich skoków. W takiej liczbie fps bf jest grywalny i nie ma z tym problemu
Jak dla mnie singiel spoko. Jest takich 5 podkampani i każda ma kilka części. Jeżdzi się czołgiem, lata samolotem. Jest duża róznorodność
Kolejny tytuł gdzie wymagania nie mają nic wspólne go z rzeczywistoscią. Bylo wiadome od poczatku że to jakaś ściema po tym jak dali w minimalnych i5 6600k proc co dopiero miał premiere i kosztuje ponad 1000 zł
Dobrze że mam z czego schodzić jeśli chodzi o grafike bo gdyby na niskich był taki fps w singlu to padaka :-P
W multi też zagrałem i jakoś dużo gorzej nie jest wiec spoko. Juvenille w fife grasz może?
Dziś zakupiłem pudełkową wersje i gra bardzo mi się podoba. Długo się namyślalem ze względu na komputer bo... nie spełniam minimalnych wymagań. Co sie okazało na wysokich mam dobrze ponad 30 fps a wyłaczając wygładzanie i oświetlenie rozprosze nie schodze ponizej 45 fps w fhd. Mam i3 4170 , gtx 750 ti i 16 gb ram. Gram raczej w singla chociaż może przekonam sie do multi ale coś nie ogarniam gry w sieci :-P
Gram w to dalej i mi sie podoba. Mam odblokowaną ilość fps bo z blokadą na 30 to nie da sie w ogóle grać. Mam ustawione 1080p, wysokie, ambient mam wyłaczone i przez 80% czasu mam te 60 fps lub około na i3 4170 + gtx 750 ti + 16 gb ram. W niektorych miejscach spada do 45 ale lepiej niż zamulona gra i spadki do 20 przy blokadzie :). Dobry nfs
Trochę już pograłem i to najlepsza część. Drobne błedy sa np nie pokazują się składy przed meczem czasami ale reszta bardzo ok.
Ja na i3 4170 + GTX 750 TI 2GB + 16 GB RAM ma domyślne ustawienia :
1080p, ludnośc prawie maks, auta i zasieg maks,fxaa, tekstury średnie, reszta wysokie/b.wysokie w zaawansowanych wyłaczone wszystko i mam wszędzie cały czas 30 fps bez dropów, spadków nawet w trakcie większych akcji. Optymalizacja bardzo dobra jak i sama gra
Gram w wersje trial i nie wiem skąd narzekania na optymalizacje. Powinienem wg podanych wymagań grac w 720p na niskich i 30 fps a gram w 1080p na wysokich w 30-45 fps. Zastanawiam sie nad kupnem ale jak cena spadnie bo 109 zł troche dużo za ta gre. Ogólnie dużo hejtu spada na nfs ale chodzi o to żeby sie fajnie poscigac i dobrze bawić a ten tytuł to oferuje. Moim zdaniem jest to dobra część.
Pes ma lepsza grafike i fizyke??? Serio? pes nie ma startu do fify w tym roku
Przyłaczam się do apelu. Gra jest w tym roku bardzo dobra we wszytskich elementach a pomniejsze wady, błedy nie czynią jej beznadziejnej. Najlepsza fifa w serii :)
Nic nie trzeba pobierac poza po instalacji automatyczna aktualizacje która ma jakies 650 mb chyba
Wkładasz 1 płytę do napedu i zaczynasz instalacje. Instalowało mi sie około godziny
W tym roku pes nie ma argumentów by walczyć z fifą. Gorzej jesli chodzi o licencje niz w 2016 ale lepsza rozgrywka. Ogólnie mocno przeciętna gra. Nie jestem fanboyem żadnej ale w tym roku pes został zmiażdzony a jeśli na pc nie wprowadzą jakości z konsol to przewaga fify będzie rosła aż pes przestanie być wydawany na pc i tak sie to skończy bo sprzedaż bedzie zerowa
Zresztą Frostbite jest tak dobry,że działa na wszystkim i nie na najnizszych ustawieniach. Wg EA w nfs powinienem grac w 720p na niskich i 30fps a mialem trial i grałem w full hd na ultra i 40 fps
Dla świętego spokoju możesz dokupic jeszcze 4 gb żeby mieć te 8 ale fifa 17 ma tak serio niższe wymagania niż podają. Nawet konfiguracja minimalna zapewnia full hd ultra i stabilne 30 fps
Tak. Masz 8 gb ram więc dokupienie tego niewiele zmieni. Ta karta to gt czy gtx bo to istotne?
Spróbuj demo po to jest taka wersja :). Ja nie wierze w wymagania i albo sprawdzam demo albo z neta na potrzeby testów no i zostaje jeszcze you tube ( wpisanie tytułu i sprzętu jaki mam)
Racja Duch1980 ale następne edycje fify dobija piłke od Konami i w pesa juz nikt grał nie będzie
Może coś się źle zainstalowało albo pliki jakieś są uszkodzone i to naprawi zamiast reinstalacje robić
U mnie też jest szybki ten znacznik.
nilphilus to bardzo dziwne, że masz problemy na tym sprzęcie z fifą. Może to wina sterowników lub jakiegos innego oprogramowania? Tak w ogóle konfiguracja minimlna zapewnia 30 fps na wysokich. U mnie fifa 15 mimo 60 fps rwała animacja zwłaszcza przy podaniach takie żabki piłka robiła i do dzis nie wiem dlaczego a inni grali normalnie
No fakt powinno być jest napisane. Wątpie, żeby nawet po aktualizacjach itd zajmowała 50 gb
Wracając jeszcze do wymagań to w internecie wszedzie pisze o 50 gb miejsca na dysku a na pudełku jest 30 gb
Najtaniej w tym momencie w media expert za 149 zł. Od wczoraj gram i zauważyłem mały bład a mianowicie czasem nie wyświetlaja się składy przed meczem. Ma ktoś taki problem? . Ogólnie gra jest spoko dużo lepsza od 16. Wymagania przesadzone bo gram na i3 4170 + gtx 750 ti + 16 gb ram w full hd na ultra z 4x msaa mam 60 fps w menu i przerywnikach 30. Gra zajmuje troche ponad 28 gb wiec nie wiem skad sie wzięło te 50 gb hahaha
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
