kolorowy_jarmark

No ale czym ma się różnić z mojej perspektywy jako zwykłego kupującego eksluzywność jakiegoś tytułu w jednym sklepie od eksluzywności w drugim jeżeli jest to tylko i wyłącznie decyzja danego producenta gry wybierającego ten sklep, który ma dla niego lepszą ofertę?

Zwykła konkurencja między sklepami, a to ile % kasy zostaje po stronie producenta gry a ile % po stronie sklepu i jak się tam ze sobą wzajemnie rozliczają mnie jako gracza zupełnie nie obchodzi i to już interes samego producenta czy wyda sobie ekluzywny tytuł w jednym sklepie czy w drugim, czy może nieksluzywny tytuł w wielu sklepach albo chociażby w żadnym sklepie czy np. jakimś swoim.

Tak że nadal nie rozumiem powodów całej afery. Gdyby była to afera o sam fakt robienia z jakiejś gry eksluzywnego tytułu dostępnego wyłącznie w jednym sklepie (co już może przeszkadzać mi z perspektywy gracza bo ogranicza mój wybór) to rozumiem, ale wtedy nagonka powinna być na każdego producenta podejmującego taką decyzję, niezależnie od sklepu (czyli np. taka sama fala hejtu jak ktoś się zdecyduje wydać jakiś tytuł wyłącznie na Steamie).

Tutaj mamy jednak nagonkę na jeden sklep i wydawców decydujących się na współpracę z nim tylko dlatego, że ma czelność robić konkurencję Steamowi odejmując sobie część zysków na rzecz wydawcy zachęcając go tym samym do skorzystania z jego usług i dzięki czemu mu się potem taka inwestycja zwraca a jedynym poszkodowanym jest Steam. Mam kręcić aferę z niczego tylko dlatego, że Steam mniej zarobi? A gówno mnie on obchodzi (tak samo z resztą jak i ten cały Epic czy jakieś inne Originy itd), rzecz tylko w byciu konsekwentym.