karg

Rozczarowanie. Miało być super, jest przeciętnie.Ani h&s jakiś wybitny, ani rpg wciągające. Jak jedna z tych gierek, które nie różnią się niczym, poza tytułem od czapy.

To jest tak - zdecydowaną większość mmorpg trawi inflacja "golda" - waluty niezbędnej, ale dość łatwo, choć długotrwale farmionej/boconej/kupowanej od developera. Nowy gracz/casual jest przymuszony do zakupu golda za dodatkową opłatą (legalnie bądź nie) by dotrzymać kroku reszcie. To złe i co bardziej odpowiedzialni developerzy przeciwdziałają, a czasem wręcz przeciwnie. Ogólnie najprostszy sposób to gold sink - spalenie nadmiaru wyprodukowanego złota. Mount za kolosalnie dużą sumę itp. ale nie rozwiązuje to realnie problemu inflacji - to jak palenie nadmiarem banknotów w piecu. Albo redukcja znaczenia takiej waluty, choć zazwyczaj to wyjątkowo skomplikowane działanie.
New World dąży do stagflacji - sytuacji, gdy mniej więcej tyle golda wchodzi do gry, co z niej wychodzi. Nie ma tu faktycznych money sinków - dzienne utrzymanie na naprawy/podatki/zakupy to kilkaset monet (golda). Nie ma też realnej farmy golda - bo zyskowne zajęcia wymagają jednak odrobiny rozsądku i zautomatyzować nie bardzo się to da. Taka sytuacja, w realnie popularnej grze, nie jest na rękę nieuczciwym sprzedawcom golda, stąd ich zdecydowane reakcje i manipulacje. Połączyli oni opłaty na poziomie zarządzania miastem (dziesiątki, setki tysięcy, ale to poziom powiedzmy "finansów państwa") z opłatami przeciętnego gracza. No to sugeruje biedę, bo niewielu stać samodzielnie wypowiedzieć wojnę - tylko wojen nie wypowiadają pojedynczy ludzie. Kompania z 100 na pokładzie i nagle kwota staje się całkiem rozsądna.
AGS dąży do eliminacji boterów. Zgarniają kasę z kopii gry i prime gaming - mało za sztukę, ale w dużych ilościach. Kopią skałki, przekładając to na język gry. To jest wmontowane w mechanikę gry (jak zawsze) i na razie działa. Nie wiem, czy model samej rozrywki da radę, czy ludzie chcą bardziej sandboxa, czy jednak torodrogowanie themepark. Ale ekonomia jest ok dla przeciętnego gracza i to jest ważne.

Po pierwsze, to sytuacja jest zła dla goldselerów, bo ludzie nie biorą od nich monet. Głównym dramowym od "kryzysu" jest - co za zaskoczenie - właściciel stronki wspierającej RMT.
Po drugie, to ekonomia ma kilka tygodni i ceny się zmieniają dynamicznie. Bo to, co było top tydzień temu dziś jest common.
Po trzecie, to faktyczne znaczenie ma dla gracza różnica w wydatkach stałych (czynsz, naprawy) i przychodzie. Jak z mobów leci 10 monet na minutę, to łatwo policzyć zysk. A są aktywności z większym przychodem. Tyle, że nie jest to craft itemków z nieprzydatnymi statystykami.
Po czwarte, to sens farmienia itemków jest w zdobywaniu lepszych itemków, by szybciej farmić lepsze itemki. Handel i craft systemowo nie wspomagają tego (trzeba dropnąć i założyć, by podnieść szansę na lepszy następny). New World z założenia daje każdemu graczowi możliwość wbicia wszystkich craftów i nie ma prawdziwych moneysinków (jak płatne raidy z WoW). Ogólnie, to zwykły gracz tłuczący mobki i zbierający kamyki spokojnie sobie poradzi. Goldselerzy którym brak klientów nie bardzo.

W sumie, to z latających po internetach recenzji wyłania się niewesoły obraz spustoszenia gatunku przez wowklony i asian crapy. Trochę inne podejście i zaraz płacz o mounty i kteator postaci ;)
Ale. Fabularnie NW to dark fantasy XVII w. Strong Warhammer vibes, ale też te opowieści z pogranicza, piraci i horror. Ciężar opisu fabuły jest przeniesiony na notatki NPC - kto chce, przeczyta na spokojnie. Kto ma to gdzieś, temu oszczędzono skipowania nudnych filmików z miałką fabułką.
Schematyczność questów i mechanik ma nie przeszkadzać w miarę swobodnej eksploracji. Zresztą, wraz z postępami trochę tego się robi i walka nie jest taka prosta jak w tab targetach, ale nie ma też przytłoczenia gracza przez kilkanaście mechanik.
Otwarty świat działa ok. Można zbierać kamienie, tłuc mobki w dungeonach, tłuc graczy w PvP; robić rzeczy, na które ma się ochotę.
New World nie jest innowacyjny, wiele rozwiązań gdzieś już było. Ale pozbieranie ich do kupy i połączenie w działającą dobrze całość daje efekt nadprzeciętny. Nie ma tu tanich sztuczek z "dobrowolnym" abo, wymuszonej drogi rozwoju postaci, nudy powtarzalnego endgejmu (czyli łupania bez końca tych samych raidów).
Jest względna swoboda, ładna oprawa muzyczna i graficzna, trochę niuansów do rozkminy, fabuła bez elfów i furrasów, za to z mrocznymi akcentami.Mnie się podoba, na takie coś czekałem.

Model B2P + prime gaming to dobre źródełko - nie jest drogo, są benefity, gra dobra, ludzie to kupią.

Nabrzeże jest strefą z niezłym dropem i pve only.

W SR:HK jest jeszcze więcej tekstu niż w poprzedniej części, poprawili też znacznie matrycę (teraz są dodatkowo minigierki na refleks i spostrzegawczość, ale opcjonalne), więcej jest misji które można rozwiązać na kilka sposobów, często samym gadaniem. Ogólnie to chyba najlepsza część, choć wolałbym inny klimat niż daleki wschód.

Mam min/max drużynę. Nie jest min/max bo nie przyłączą nikogo poza menelem i lesbą. I indiańcem.

Jak czytam niektóre opinie, to widać, że po prosu nie grana gra była. Fałsz falsa kłamstwem pogania.
Dla mnie 9. Grafa i o głosy atakujących słabe. Reszta...reszta to Fallout naszych czasów, tak samo gnojony za kiepską grafikę, tak samo porównywany do "innych gier z lepszym cosiem".
To bez znaczenia. Wasteland 2 to najlepszy cRPG od czasu Fallout 2. To jest fakt.

Bardzo interesujące opinie. Szkoda, że nie odnoszą się do gry na normalnym poziomie trudności, a i do samej gry również nie.
Dla tych co tylko słyszeli o świecie F sprzed Bethy - Wasteland to inny świat, lata '80 w "naszym" świecie. Odniesienia do F są ze względu na osobę twórcy :)

@Aen
Gra jest podobna do F1,2 , ale chyba najbardziej do F:T. Nie ma tu retrofuturyzmu, świat Wasteland jest bardziej realistyczny. Dowodzisz całkiem sporą drużyną, jesteś częścią większej całości (jak w tactics). Ale są też misje z kilkoma rozwiązaniami, walka nie zawsze jest najlepszym i jedynym wyjściem. Sporo jest takich pobocznych uzupełnień do głównego wątku (np. wezwania pomocy z zagrożonego miasta, dziwne kulty i -obowiązkowo- random encountery). Mechanika to poprawiony SPECIAL, więcej jest opcji dialogowych i odgrywają one (trochę) większą rolę niż w F. Nie jest to Fallout 3 w innym opakowaniu, ale dobra samodzielna gra z klimatem. Warto kupić, bo od wielu lat nie było pozycji.

my.com to część mail.ru, potentata internetowego u naszego wschodniego sąsiada. Kolejne czołgi ze wschodu, tyle że teraz w kamuflażu US.

Pancerz to kamizelki kuloodporne, zmiany wizualne na postaciach są przy zmianie ubrania, kapeluszy. Pogoda i pora dnia zmienia się na niektórych mapach. Dobrze zrobiono questy, wiele można zrobić na przynajmniej 2 sposoby, dialogi są bardzo rozbudowane i mają znaczenie (np. powtarzanie pewnych kwestii prowadzi do agresji u npc, liczy się kolejność pytań) . Na mapie warto się pokręcić, bo randomowo można trafić na kapliczki z z +1 do atrybutów, skrzynki z przedmiotami czy sprzedawców. Jedynie szkoda że (w becie) jest trochę za dużo amunicji, szybko można uzbierać potężny zapas.
Dla mnie W2 to znacznie poprawiony F tactics, i dobrze, bo FT był bardziej wastelandowy niż falloutowy. Walka nie jest przesadnie trudna, questy ciekawe i wymagające odrobiny myślenia.

Przez kilka miesięcy byla dostępna press beta, niczym właściwie nie różniąca się od closed bety.
Ale nawet jeśli recenzent nie miał do niej dostępu, to i tak ilość błędów jest spora. Najwyraźniej "zbyt trudna dla początkujących" to eufemizm dla "ciągle ginąłem, więc napisałem recenzję przeglądając wpisy na forach" ;)