Moze wtedy zrozumiesz ze problemem nie jest ai, problemem jest ukrywanie informacji przed uzytkownikami, tzw klamstwo
Polecam slownik jezyka polskiego
no zalecam ci ponowna lekture, tu masz racje.
Rownie dobrze po co informowac o uzytym silniku, po co informowac o ilosci postaci, przeciwnikow, opisie gry itd? Wyobraz sobie, ze dlatego ze dla uzytkownikow to z jakiegos powodu istotna informacja, na co zareagowalo valve. Skoro oni to ignoruja, nie podajac tych informacji to coz, oklamuja graczy ;) proste
Co innego gdyby wymagalo to jakichs oplat itd, ale to wymagalo 3 minut na napisanie tekstu.
Spoko, niech zaczna ukrywac z jakich technologii korzystaja, w jakiej rozdzielczosci ma byc gra, ile ma byc fpsow... a nie sory, tego nie ukryja, bo zalezy im na sprzedazy. A informacje o ai ukryli, zeby nie zniechecic czesci uzytkownikow. Skoro nie widzisz w tym nic zlego to coz, nie zwracaj po prostu uwagi na te informacje ;) serio nikt nie kaze ci tego czytac. Wiem, szok, ale moze kiedys zrozumiesz.
Sam uważam ai za genialne narzedzie, ale z kolei korporacje ktore stoja za ai, uwazam za tragiczne, bo sa zwyklymi zlodziejami i nie zamierzam tego ignorowac
A w przypadku co najmniej jednego z tych tekstów, użyto generatywnego ai.
To chyba też jest oczywiste...
A nie, sory, moze jednak nie wszystko jest tak produkowane i konsumenci chcą wiedzieć w jaki sposób coś wyprodukowano ;) Wybacz, ale dlaczego należałoby ukrywać informacje czy uzyto ai? No powiedz mi szczerze, bo jesli uzywanie ai to nic zlego, to przeciez podanie informacji na ten temat to tez nic zlego. No chyba że jest to w jakiś sposób negatywne... co wygodnie sobie ignorujesz ;)
"Ale w jaki sposób okradli? Bo wykorzystali cudzą pracę do nauczania (treningu) swoich AI? Ale czy, zgodnie z tą logiką, każdy, kto uczy się czegoś z cudzego dzieła (np. książki czy obrazu) jest złodziejem?" - koronny argument w internecie, ktory jest bez sensu. Normalnie za dostep do wiedzy sie placi. Idac do muzeum, placisz za wejsciowke, korzystajac z informacji w internecie placisz swoimi danymi prywatnymi, pieniedzmi lub poprzez reklamowanie poszczegolnych tresci. Korzystajac z platnych kursow, placisz typowo pienieznie ich wlascicielom. Z kolei tutaj firmy kompletnie za darmo, bez oddania jakiejkolwiek korzysci tworcom, bez poproszenia ich o pozwolenie (w przypadku ludzi ktorzy sie inspiruja dzielami udostepnionymi w internecie, jest takie przyzwolenie, nawet jesli nie jest powiedziane wprost, co do AI nie bylo takiego pozwolenia, bo wczesniej ai nie istnialo). Takze te firmy nie dosc ze wziely te wszystkie dane nielegalnie, bez zadnej korzysci w druga strone, to jednoczesnie tez zmniejszaja wartosc tych wszystkich prac, poprzez tworzenie ich wlasnych kopii, ktore sa nastepnie sprzedawane komercyjnie.
Takze jest duza roznica miedzy inspiracja przez czlowieka, a wykorzystaniem danych do treningu ai. W pierwszym przypadku jest to transakcja obustronna, ktora zapewnia korzysci obu stronom. W drugim przypadku, jest to czerpanie korzysci od drugiej strony bez pozwolenia, nielegalnie.
Poza tym do trenowania modeli jezykowych, konieczne jest skopiowanie poszczegolnych dziel przez duze korporacje w celu komercyjnym, takie kopiowanie jest nielegalne w ramach wielu licencji, na ktorych dzialaja te dane (obrazy, ksiazki itd).
Do tego dochodzi do plagiatu, w ramach modeli jezykowych, ktory rowniez jest nielegalny. Nieraz modele jezykowe (AI), tworzyly doslowne kopie poszczegolnych prac (obrazow, tekstow itd), nawet wlasciciel newsweeka zlozyl pozew bodajze a propo chatu gpt, że ten podawał splagiatowane treści z ich artykułów, bez podania źródła, jako swoją własną pracę.
Także podałem ci tu z różnych stron, dlaczego jest to kradzieź i plagiat.
"Ale dlaczego w takim razie ludzie koncentrują się akurat na AI? Przecież Apple, Microsoft, Nvidia i wiele innych firm technologicznych od DEKAD stosuje rozmaite nieuczciwe praktyki rynkowe i wszyscy mają to gdzieś, radośnie kupując ich produkty i usługi." - nadal w przypadku różnych firm, które stosują nieuczciwe praktyki, część ludzi bierze to pod uwagę i nie płaci im. Informacje na temat tych firm są często jawne, więc ludzie korzystają z tego i biorą to pod uwagę.
Podobnie chcą, żeby informacje na temat AI były jawne, co jak widać tobie z jakiegoś powodu przeszkadza. Chyba wydaje ci się, że nagle połowa populacji nienawidzi AI, ale to nieprawda. Wiele osób ma to zwyczajnie gdzieś. Widocznie algorytmy podsuwają ci konkretne treści pokazujące, że ludzie nie lubią AI, bo to wywołuje w tobie reakcję emocjonalną. Jesteś zamknięty w bańce informacyjnej co jest obecnie częste. Tak samo jeśli chodzi o tematy polityczne itd. Także radzę korzystać z innych źródeł informacji, bo jest trochę osób które nie lubią AI, ale jest też ogrom osób, które fanatycznie kochają AI.
Co do oznaczania gier, to informacje chocby a propo tego czy korzysta sie ze sterownikow Nvidii można znalezc w informacjach w samej grze, a informacje czy korzysta sie z AI, mozna latwo ukryc. Dlatego ludzie chca zeby tworcy podawali to w ramach informacji na steamie itp Chcą żeby byli szczerzy. A skoro steam wprowadza taką rubrykę, to znaczy że wystarczająco wiele osób chce tej informacji.
Od razu uznajesz ze taka informacja to cos zlego. A moze dla czesci osob okaze sie to duzym plusem i chetniej kupia taki produkt? Tak naprawde wrozysz z fusów, i nadal nie odpowiedziales, dlaczego tak ci przeszkadza taka informacja. Dlaczego tworcy mieliby to ukrywac? Skoro podaja informacje z jakiego silnika korzystają, podają informacje o wielkosci studia, o kraju pochodzenia studia, to czemu informacja o ai ma byc niejawna?
Tak jak ludzie w czasie kupowania ubran chca wiedziec gdzie wyprodukowano dane ciuchy bo to dla nich wazne, tak samo niektorzy chca wiedziec czy gry wyprodukowano z uzyciem ai czy nie. Nie wiem co ci w tym przeszkadza, serio. To chyba kwestia twojej emocjonalnej reakcji zwiazanej z banka informacyjna, która pokazuje ci ze nagle wszyscy nienawidzą ai. Serio, sprobuj tez czerpac informacje z innych stron/kanalow itp a bedziesz mial wiecej do powiedzenia na ten temat i nie bedziesz tak emocjonalny.
Zasadniczo to w tej rubryce chodzi chyba o generatywne ai. Czyli czy samo ai cos stworzylo do gry. A nie czy wykorzystano ai np do zbierania informacji na jakis temat. Choc moge sie mylic
Dobry produkt i tak się obroni, a jednocześnie gracze będą wiedzieć, w jaki sposób powstała konkretna gra.
Problem tu tkwi w tym, że studio okłamało graczy, a nie w tym że użyli tego narzedzia. Choć widzę, że trudno ci to zrozumieć
A co do krytyki, to serio cieszy cię powtarzanie takich błazeństw? Gracze wydają pieniądze na gry, więc to ich święte prawo, krytykować gry, jeśli są w jakiś sposób schrzanione. Jeśli zamierzasz wydawać tylko pozytywne opinie, a negatywne zachowywać dla siebie, to sory, ale przyczyniasz się do spadku jakości gier. Konstruktywna krytyka, jest właśnie czymś pozytywnym, jednak rozumiem, z tego co widze po twojej wypowiedzi, to dla ciebie jakakolwiek krytyka jest złem wcielonym. Wiele osób ma podobnie jak ty, i uważam to za okropne pod względem gamedevu.
Ludzie mogą nie chcieć wspierać tego typu firm (między innymi poprzez niewspieranie firm, które korzystają z ich usług), także mają prawo wiedzieć, czy ktoś korzysta z AI czy nie.
"Gracze to mega toksyczne środowisko" z
Dodatkowo w momencie, gdy riot zaczelo zwalniac ludzi (jakos po pandemii, bo mieli problemy z kasa) podobno x osob odeszlo z tego studia (to juz trzeba by doszukac, w jednym filmiku to widzialem)
Niedawno miedzy innymi te osoby dolaczyly do nowego studia (arcanite games), finansowanego przez simona (glownego tworce hytale)
Bajo mobilki
Brzmi to jak: "Przecież idea komunizmu polega na równości między wszystkimi ludźmi!" Tyle że wyszło jak wyszło... Tak samo ze słynnym DEI :D
Ogółem staram się pomijać głupie komenty, bo po co walczyć z wiatrakami, ale nie mogłem się powstrzymać, tak się podłożyłeś :D
TES był już znaną marką na całym świecie, z dużym budżetem, w tym na marketing
A seria gothic, dopiero dzieki drugiej czesci jakkolwiek odzyskala pieniadze wydane na produkcje (pierwsza czesc mimo ze genialna, to ze wzgledu na problemy z budzetem musiala zostac okropnie okrojona i szybko wydana). Juz nie mowiac nawet o takim marketingu jaki mial tes.
Jakość gier nie ma w tym kontekście znaczenia.
Liczy się tylko to, czy należą do segmentu AAA oraz jaki budżet na nie wydano.
Jeśli chcesz rozmawiać o jakości gier, to już temat innej dyskusji.
Po prostu obawiali sie pozwów. Troche im sie nie dziwie, bo jest wiele zbyt czepliwych osob
Mi sie podobalo rozwiazanie z morrowinda. Mogles zabic kazdego, a jesli byla to postac wazna fabularnie to po prostu pojawial sie komunikat "Nici przeznaczenia zostaly zerwane" albo jakos tak
Kilka przykladow nowszych gier i budzet (niestety nie wszedzie jest ujawniony dlatego tylko kilka przykladow podaje):
Assassin's Creed Shadows - szacuje sie na 250-350 milionow dolarow (choc byly informacje nawet o wiekszym budzecie)
Call of Duty: Black Ops 6 - szacuje sie na 700 milionow dolarów
Star Wars Outlaws - szacuje sie na 200-300 milionow dolarow
Marvel's Spider-Man 2 - 315 milionów dolarów
The Last of Us Part II (troche starsza gra bo z 2020 roku) - 220 milionów dolarów
Bedzie cala gra to bedzie mozna calosc ocenic
Ale osobiscie jestem sceptycznie nastawiony, miedzy innymi przez to, że pierwotne demo było słabe. Bo to znaczy, że słabo postarali się o zrozumienie dlaczego gothic 1 był tak popularny, a to wiele mówi o ich podejściu/umiejętnościach
Choć szanuje ich za to, że odpowiedzieli na wypowiedzi fanów (którzy wskazywali konkretne błędy)
Się okaże przy wydaniu pełnej wersji tak naprawdę
No niestety to glownie kwestia spolecznosci. Bo jesli spolecznosc wokol danej gry jest ogromna to nawet jesli remake/remaster jest slaby to i tak wiele osob kupi
Jesli spolecznosc jest niewielka, to nie widza sensu w robieniu remaku/remastera, bo lepiej zainwestowac w inna znana marke (nie bez powodu obecnie firmy tak chetnie inwestuja w remastery/remaki albo zwyczajnie kopie konkretnych gier ktore sie sprawdzily)
Ludzie z tego studia mieli swój specyficzny styl, który był widoczny zarówno tutaj jak i w innych grach. Połączenie i fajnej mechaniki, akcji, ale też komedii. Więc wyobraź sobie, że może tego brakować w grach.
Co zabawne mój poprzedni komentarz (jedno lub dwuzdaniowy) jakis moderator uznal za niepoprawny bo go usunieto hahah, masakra. Nie dziwie sie ze tak malo osob tu komentuje cokolwiek
Rownie dobrze mozna stwierdzic, że stosujesz uogólnianie, które nie ma żadnego sensu, bo tak. Bo masz taka i siaka opinie i jak ktos moze miec inna.
Takze sory, tu nikt ciebie nie obraza, ty sam to robisz
"Reszta nie jest warta skomentowania" - motto kazdej osoby, ktorej brak logicznych argumentow ;) a zamiast tego ma tylko swoja jedyna sluszna wizje swiata
"Wracaj do goticzka i juz gotuj melise na premiere, bo jestem pewny ze kazdy z tych jutubowych glupakow nagra po 15 filmikow (na temat chujowej gry, w ktora wrecz brzydza sie grac) zeby mi pokazac, ze nie da sie przesunac talerza i dlatego gra jest do dupy." :D hahah no naprawde trudno sie bardziej osmieszac. Ktos kto pisze o tym ze stosowanie hiperboli jest zle, zaraz sam robi to samo. Hipokryzja lvl ekspert, chyba za duzo internetow anonku hahah
Ale po co o tym mówić, to niedobra jest...
"To jest kompletnie nowa gra, ale bazująca na pierwowzorze."
To jest nowa gra, ale remake. Jest różnica między remakiem, a inspiracją jakąś grą. W tym drugim przypadku można olać większość rzeczy z danej gry i wziąć tylko te parę szczegółów, które pasują do nowej. Z kolei w przypadku remaku, chodzi o stworzenie nowej gry, w oparciu o założenia, którymi kierowała się stara. Inaczej to jest zwykłe oszustwo, tworząc nową gre, która nie ma związku ze starą (prócz nazwy).
Jeśli przyjmiemy, że remake może tak naprawdę wyrzucić wszystko prócz nazwy (tak jak ty usilnie chcesz to przedstawić), to znaczy, że ktoś tylko podpina się pod znaną markę, dla wydojenia frajerów... znaczy klientów ;)
"Jeśli elementy takie jak: Rozwój postaci, bestiariusz, fabuła, questy, lokacje pozostaną takie same (lub bardzo podobne), to 'podelementy' elementu właściwego [tj. klimat] praktycznie nic nie zmieniają." tobie się wydaje, że klimat to jest jakiś mało znaczny element? No nie wiem, to może zagraj jeszcze raz w gothica 1. Gdzie klimat tego świata był mocnym wyróżnieniem i nadal jest, jeśli chodzi o podobne gry. Bo dla ciebie klimat to jest coś, co można śmiało wywalić bo nie ma znaczenia.
Wyobraź sobie, że dobrze wykonany klimat może sprawić, że średnia gra, jest zajebista dla graczy. Jest to jeden z istotniejszych elementów, który wpływa na immersję i odbiór całej gry w ramach przedstawionych mechanik. Jeśli nie masz o czymś pojęcia to się zwyczajnie nie wypowiadaj, to takie proste.
"A umiesz wyjaśnić znaczenie przymiotnika "bajkowy" w kontekście remake'u, czy nadal będziesz owijał w bawełnę? Radzę nie odstawiać bagiennego ziela, bo brzmisz dokładnie tak, jak powinieneś, czyli jak świr :D" - no tak, skoro nie potrafisz czegoś zrozumieć, to zaczyna się wyzywanie od świrów. Jakie to dojrzałe ;) Skoro skorzystanie ze słownika cię przerasta to proszę bardzo. W ramach przedstawionego filmiku, użyłem słowa bajkowy w ramach podkreślenia jasnej i żywej palety barw, której użyto w ramach tekstur. Mimo użycia filtra, który miał wyszarzyć barwy, nadal widać w ramach różnic pomiędzy konkretnymi teksturami, że te barwy są żywe.
"Użytkownik, do którego pierwotnie skierowałem swoją odpowiedź nie tylko oglądał filmik, ale grał też w demo, więc logicznym faktem jest, że nie potrafisz czytać i bełkoczesz jakieś kocopoły, jakoby 50-sekundowy filmik był wszystkim, co zostało dotychczas wypuszczone, i co faktycznie można 'ocenić'." - użytkownik do którego pierwotnie napisałeś grał w demo, ale oceniał jedynie kwestie graficzne, które przedstawiono na powyższym gameplayu. Skoro nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to odpuść sobie czytanie komentarzy. On ani razu nie zająknął się na temat tego, że komentuje grafikę w demie, wspomniał jedynie raz o poprzednim demie, a obecnej grafice (co jak najbardziej można rozumieć jako odniesienie tylko do filmu), w ramach porównania, które wyszło na niekorzyść gry.
Z kolei ty usilnie starasz się zdyskredytować moje argumenty, opierając się o wymyślone przez siebie zdania. Poproszę o cytaty, gdzie napisałem, że filmik jest wszystkim co do tej pory wypuszczono i tylko to można oceniać. Ja napisałem, że pod artykułem z filmikiem, ocenia się filmik, co zrobiła osoba zapoczątkowująca ten ciąg wiadomości. Także proszę o cytat, jeśli go nie podasz, to jesteś zwykłym kłamcą ;)
"Jakie założenia są wymyślane na nowo? Kolejny bełkot bez uzasadnienia." - skoro znów chwalisz się brakiem czytania ze zrozumieniem... Chodzi o kwestie zastosowanej palety barw, która była bardziej ponura i szara w porównaniu do tego co przedstawiono na filmiku. Była ona od początku utrzymana w szarych/ponurych tonach, nie stosowano filtra, który na siłę miał wyszarzyć kompletnie inne barwy. A to, że świat gry miał być ponury i szary było jednym z istotnych założeń gothica 1, jako że tworzono grę w takim stylu. Także zamiast bełkotać, naucz się czytać ze zrozumieniem.
"No tak, po co pytać o sprecyzowanie, gdy można sobie dośpiewać sens?" - i o ironio, jest to coś co cały czas robisz. Hipokryzja level ekspert. Tyle, że ja poprosiłem cię o rozbudowanie, ty z kolei jedynie piszesz o bełkocie i świrach z sekty, co jest strzałem w kolano, skoro sam siebie opisujesz w ten sposób.
"Tu nie ma co rozbudowywać - to jest zdanie zamknięte, kończące poprzednią wypowiedź. Nie potrafisz czytać i wyciągać wniosków, a na to żadnej rady nie ma." - czyli po prostu rozbudowanie swojej wypowiedzi cie przerasta. Spoko. Trzeba bylo tak od razu, to nie marnowalbym czasu na odpowiedz komus kto nie potrafi rozmawiac z druga osoba.
Gdyby to byla tylko kwestia dubbingu i łatwosci obslugi to ludzie nie graliby do tej pory. I uprzedzajac twoj kolejny slaby argument, nie to nie jest kwestia nostalgii. W ramach nostalgii mozna w cos zagrac raz na pare lat, a skoro ludzie graja w te gre nawet kilka razy do roku, to znaczy ze gra oferuje znacznie wiecej niz ladny dubbing i "wzgledna latwosc obslugi".
"A gdzie ja napisałem, że to "tylko kwestia dubbingu i łatwosci obslugi"."
" jednym z głównych powodów, dlaczego Gothic był hitem w Polsce był pełny dubbing i względna łatwość w obsłudze" - proszę bardzo. Możemy się sprzeczać o słowo "tylko", którego użyłem. W porządku, powinienem użyć "głównie kwestia dubbingu i łatwości obsługi". I nie zmienia to sensu, bo latwosc obslugi do tej pory jest czyms na co ludzie narzekaja. A dubbing byl oczywiscie duza zaleta, jednak jeszcze wiekszymi zaletami byly inne kwestie, ktore juz wymienilem.
"czy to już ten moment, gdy zacząłeś prowadzić monolog? Masz jeszcze jakieś ciekawe przemyślenia na swój temat, którymi chciałbyś się podzielić?" - coz moglbym zaczac sie rozwodzic na temat twojego iq, braku kultury osobistej oraz niemozliwosci czytania ze zrozumieniem, ale odpuszcze ci. Po co znizac sie do takiego poziomu :)
"Widzę, że prowadzisz zacięty dyskurs sam ze sobą. Sorry, że się wcinam, ale chciałem się tylko pożegnać i życzyć nadrobienia materiału ze szkoły podstawowej [patrz: Czytanie ze zrozumieniem], bo ten element mocno u ciebie szwankuje ;)" - o, dobrze ze znow potwierdzasz ze czytanie ze zrozumieniem cie przerasta. W koncu takie konkretne dowody sa najcenniejsze ;) Skoro wypisywalem kazde zdanie co do ktorego pisalem argument, a ty nie potrafisz tego zrozumiec i piszesz o dyskursie sam ze soba to coz, szkola podstawowa czeka na ciebie :) mysle ze gdy pokazesz im poziom swoich komentow to przywitaja cie z szeroko otwartymi ramionami.
No i przede wszystkim, mojang ma kupe kasy za robienie tego na pelen etat i wielu pracownikow. A moderzy to czesto pojedyncze osoby, ktore w wolnym czasie klepia kod.
Różnica jest taka, że moderzy przy braku funduszy, czasu i siły roboczej zrobili to, co według mojangu jest niemożliwe (według takiej wymowki jak powyzej) ;)
Problem jest taki drogi trolliku, że przez tyle wersji, które przerobili, ich starania skupiały się głównie na kwestiach estetycznych. Mechaniki, które wprowadzali nie miały szczególnie dużego znaczenia. Co z tego, że dodają granit oraz x innych bloków, które pozwalają na poprawę kwestii dekoracyjnych? Niech zadbają o ważniejsze sprawy, jak system wiosek i wieśniaków, jak lepsze wykorzystanie endu, jak wieksza praca nad generatorem poziomow.
Oczywiscie, wstawili troche drobnych mechanik tak jak mowisz i ja temu nie przecze (wczesniej tez nie przeczylem, bo napisalem "inne drobne zmiany"). Ale problem tkwi w tym, że zrobili to na przestrzeni wielu lat, majac do dyspozycji duży budżet i siłę roboczą. W tym czasie mogliby zrobić znacznie ciekawsze rzeczy, ale zamiast tego wolą rozmieniać się na drobne, bo jest to bezpieczniejsze podejście ;).
I nie mów, że to niemożliwe, bo sami wstawiali ogromne mechaniki w ramach wersji primaaprilisowych, które co najzabawniejsze, były znacznie ciekawsze niż to co można znaleźć w podstawowej wersji gry.
Także, gdy już nauczysz się czytać ze zrozumienem i przestaniesz być kimś, kto swoje bycie trollem ukrywa pod płaszczykiem wyzywania innych, to wróć i zacznij dyskutować jak człowiek ;) to naprawde wiele zmienia.
Natomiast znow zaczynaja robic kolejna wersje systemu jako osobna.
Takze mowisz o czyms kompletnie innym niz mirko81 oraz ja.
Piszac o boskich ostatecznych mowil wlasnie o tym, że miały być ostatnimi wersjami, ktore beda juz tylko aktualizowane.
Przeciez to chyba ostatnio po tylu latach zaprezentowali ogromna nowosc w minecrafcie... Shadery! :D hahaha
No ogolem mnie calkiem zniechila ich pierwotna wersja dema. Bo skoro stworzyli cos takiego i dopiero fani musieli ich uswiadomic, ze to wogole nie jest gothic (nie trzyma jego zalozen), to znaczy ze slabo przeanalizowali oryginal i jego cechy charakterystyczne
A skoro tak slabo do tego podeszli, to raczej nie przykladaja do tego szczegolnego wagi
Choc na pewno szacun za wziecie pod uwage uwag fanow
Ogolem dobrze to brzmi i nie wiem czy nie znalazlbys podobnego systemu w jakichs typowo "kupieckich" grach (choc wydaje mi sie ze takie bardziej sa na japonskim rynku niz u nas)
Z kolei przy gothic 2, pracowala juz tylko jedna osoba z głównych twórców, i dodatkowo okrojono pewne kwestie (między innymi na temat bóstw, które okrojono do prostego innos dobry, a beliar zły, a nie jak wcześniej, gdzie reprezentowali pozytywna strone swiata oraz negatywna i obie byly potrzebne do zachowania rownowagi), dlatego mozna by uznac ze pod wzgledem fabularnym gothic 2 nie byl juz zbyt kanoniczny (o ironio)
"Myślę, że wiek gry jest wyzwaniem" co za bezsens. Problemem jest to, że zamiast wstawiać ciekawe mechaniki (ogółem wykorzystywać ciekawe pomysły), to decydują się na kolejne bloki dekoracyjne i inne drobne zmiany.
Skoro moderzy potrafią zrobić naprawdę ciekawe zmiany w obrębie minecrafta, to obwinianie technologii jest tutaj jedynie wymówką.
W momencie gdy ktoś nie ma żadnych argumentów to zaczyna pisać "drewno to" i "drewno tamto", powtarzaja to jak roboty
"Aha, czyli klimat miejsca zmienia jego przeznaczenie. Nawet nie próbuję dyskutować z taką logiką :D"
Aha, czyli dopasowanie klimatu do danego miejsca nie ma wpływu na immersje gracza? Nawet nie próbuję dyskutować z taką logiką, skoro nie masz żadnego pojęcia o grach rpg i budowie swiata w tym medium.
"Logika jest taka, że jak już komuś coś zarzucasz, to oprzyj to na czymś więcej niż: "Grafika jest zła, więc twórcy nie rozumieją i nie czują oryginału "."
Logika jest taka, że w momencie gdy na filmiku widać jedynie grafike, to ocenia sie wlasnie grafike, zamiast wymyslac fakty z tyłka, na co ty prawdopodobnie liczysz. A grafika jak najbardziej ma wpływ na jakość gry i nie mówię tu o ilości pikseli, czy kątów w modelach, tylko o stylu graficznym, który w danej grze był określony, a który zwyczajnie olano. Skoro twórcy nie potrafią przełożyć tego samego stylu graficznego na nowszy silnik, zrobić jego nowe wydanie, lepsze, to niech się za to nie zabierają. Proste.
"A czyją mają robić?" - no najlepiej niech robią gothica we własnym wydaniu, a więc niech skorzystają z założeń pierwowzoru we własnej interpretacji, skoro ma to być remake, a nie kompletnie nową grę, której założenia są wymyślane od nowa, a więc z pierwowzorem ma niewiele wspólnego ;)
"Patrząc na twój komentarz widać, że lubisz sobie dopowiadać rzeczy, których nie ma, a później brać je za pewnik i dyskutować sam ze sobą." - napisałeś "Jakby jeszcze były jakieś wielkie odstępstwa fabularno-gameplayowe" więc miałem prawo zrozumieć, ze dla ciebie fabula jest w tym przypadku niezwykle istotna. Skoro miales na mysli cos innego to (o zgrozo) rozbuduj swoja wypowiedz ;) wiem ze cie to moze przerastac, ale mysle ze poradzisz sobie. Takze powodzenia, rozbuduj wypowiedz, a wtedy osoba z ktora dyskutujesz zrozumie co masz na mysli.
"Nie dostrzegłeś, że jednym z głównych powodów, dlaczego Gothic był hitem w Polsce był pełny dubbing i względna łatwość w obsłudze," - ahh no tak, to wszystko wyjasnia. Wyjasniles fenomen tej gry. Wiesz co? Powinienes samodzielnie tworzyc gry, z takim znawstwem tematu...
Gdyby to byla tylko kwestia dubbingu i łatwosci obslugi to ludzie nie graliby do tej pory. I uprzedzajac twoj kolejny slaby argument, nie to nie jest kwestia nostalgii. W ramach nostalgii mozna w cos zagrac raz na pare lat, a skoro ludzie graja w te gre nawet kilka razy do roku, to znaczy ze gra oferuje znacznie wiecej niz ladny dubbing i "wzgledna latwosc obslugi". Skoro nie masz pojecia na jakis temat, to zwyczajnie sie na niego nie wypowiadaj. Tylko i az tyle.
"więc nie nadymaj się tak, bo to twoje znawstwo jest - w tym temacie - mocno umowne." - no jak juz wyjasnilem, jestes kims kto nie ma pojecia o temacie i co najzabawniejsze, jeszcze uwazasz sie za eksperta. Juz dawno nie widzialem takiego hipokryty.
Szczegolnie skoro juz wedlug zamyslu oryginalnych tworcow, chodzilo wlasnie o to zeby bylo szaro i brutalnie, zeby byla to kolonia karna, a nie wczasy na bali.
MilornDiester wspomnial o jednym elemencie, ktory jasno widac na filmie ktory jest w artykule. Ma tutaj pisac o innych trailerach? Gdzie tu masz logike? Komentuje film widoczny w tym artykule i to co rzuca mu sie w oczy.
Osobiscie jestem negatywnie nastawiony do tego remaku, to ze tworcy zareagowali na opinie graczy i wyrzucili poprzednie demo jest na plus, ale ogromnym minusem jest to, że zlekceważyli analize oryginału. Widać to zarówno po oryginalnym demie, jak i obecnych trailerac/demie. Tak naprawde robia swoja gre w ramach danego swiata i postaci. Tyle. A to duza roznica, co jak dla mnie jest duzym minusem.
Patrzac na twoj komentarz wydaje ci sie chyba, ze gothic 1 byl dobry tylko ze wzgledu na fabule. A to duzy blad. Gothic 1 byl dobry ze wzgledu na klimat, rozwiazania mechaniczne, rozwiazania fabularne w tym budowe postaci i budowe swiata. Lekcewazenie ktorychs z tych elementow sprawia ze nie dostrzegasz dlaczego gothic stal sie takim hitem w polsce.
Jasno przedstawiłeś, że chcesz je wywalić/zamienić. Po co odwracasz kota ogonem?
Tak, napisałeś o wywaleniu/zamianie. Wprost mówią o tym słowa: "lepiej wywalić kilka przedmiotów" oraz "Zamiast nich dać coś praktycznego". Nie mówiłeś nic o tym, że należy je ograniczyć lub przemienić. Napisałeś dosłownie "wywalić"/"zamienić".
No to powiedz wprost, w jaki inny sposób można interpretować słowa: "lepiej wywalić kilka przedmiotów" oraz "Zamiast nich dać coś praktycznego"? To co opisaliśmy to najprostsze i najbardziej dosłowne interpretowanie twoich słów. One nie posiadają dwuznaczności, one są jednoznaczne.
Czyli jeśli moje konto zostało założone w określonym momencie, to logiczne argumenty nie są logiczne? :D Kurcze, kompletnie od nowa odtworzyłeś logikę, zarówno w rozumieniu matematycznym jak i filozoficznym hahah
W jaki sposób słowa "lepiej wywalić kilka przedmiotów" oraz "Zamiast nich dać coś praktycznego" są ogólnikowe lub skrótowe? One są jednoznaczne. Wprost mówią na czym ci zależy. Powiedz mi, w jaki inny sposób można interpretować te konkretne słowa. Chętnie posłucham ;)
Nic nie pisałeś o zamianie? A więc co znaczą słowa "Zamiast nich dać coś praktycznego"? Chyba wprost napisałeś "zamiast" ;D hahah
Jestes zywym przykladem ze jezyk polski jest bardzo potrzebny. Skoro kuleje u ciebie zdolnosc merytorycznego pisania oraz czytania ze zrozumieniem.
Najpierw pisales o wywaleniu jezyka polskiego, historii i geografii. Tak o wywaleniu, pare razy wspomniales o zamianie, podkreslam o zamianie a nie ograniczeniu. Nastepnie w kolejnym komencie juz sie z tego wykrecales. Zamiast brac przyklad z politykow lepiej przysiasc do jezyka polskiego ;)
No mnie i mojego mlodszego brata uczono w szkole przede wszystkim polskich lektur a nie zagranicznych, kladziono na nie znacznie wiekszy nacisk, nawet jesli ilosciowo bylo ich mniej.
"Nie chodzi o to, by zastąpić historię i geografię, lecz o to, by ograniczyć zakres materiału " nieladnie tak klamac ;) skoro wczesniej pisales "Zamiast nich dać coś praktycznego jak podstawowa wiedza o ekonomii, ". Najzabawniejsze jest to ze nikt cie nie osmieszy tak bardzo jak ty sam ;)
kazdy ma jakies szczegolne upodobania ;) a kwisatza po prostu kreca youtuberzy :D
Coz tak czy siak twoj pierwszy komentarz i tak nie ma sensu, skoro ludzie strasznie psioczyli na te gry i zwyczajnie je potem olali. I tyle. A wiele osob ktore sugerowalo sie zlymi recenzjami, zwyczajnie spiracilo te gre, zamiast wspierac producenta lub nawet nie sciagnelo jej, bo stwierdzili ze to nie ma sensu. Coz wcale sie nie dziwie im, skoro ich jakosc byla tak niska.
Eee, chyba rzadko w internecie bywasz. Avowed i dragon age byly ostro jechane po premierze przez wiele osob, ale ile mozna. Zobaczyli ze to dno, zrezygnowali z gry (czesto oddali w ciagu 2 godzin) i tyle. Jesli gra zostala oddana w ciagu tych paru godzin, to recenzja nie jest wliczana do ogolnej oceny. Takze to piekna metoda, zeby poprawiac ocene slabych gier z bardzo mocnym marketingiem ;)
I teraz zajeli sie ciekawszymi tytulami, zamiast ciagle meczyc te slabiaki
Zależy czy masz na myśli po prostu wielkich fanów, czy zbytnich optymistów. Co do drugich mozna sie zgodzic, a co do pierwszego to wielu fanow wspomina (nawet na stronach fanowskich), że jak na razie są rozczarowani przedstawionymi gameplayami i demem. Sam patrzę na to ze sceptycyzmem, jest cicha nadzieja, że zrobią dobrą robotę (pare osob na making of mowily z sensem, a inne to lanie wody), ale jak na razie nie widze nic co by mnie przekonało. Czekam na pełną wersję i zobaczenie co z tym zrobili, choć cóż, biorąc się za remake (czy tam remaster, obojętne, zawsze mi się mylą te nazwy) akurat gothica 1, to mieli prosty przepis na sukces tak naprawdę, a wydaje się, że za bardzo inspirują się nowymi grami, które wcale nie powalają jakością wykonania.
A co do tego czy duch gothica zostal zachowany to emm, nie. Jakos w sumie olali glowne punkty gothica, postarali sie tylko o poprawe grafiki (jak dla mnie mocno na minus, bo wyglada mocno generycznie jak w typowych srednich grach z obecnych czasow, zamiast charakterystycznie jak to zostalo przedstawione wczesniej).
Oczywiscie moze jeszcze zostane zaskoczony na plus gdy zostanie wydana pelna wersja, ale na razie raczej nie widze nic szczegolnego. Glownie gra na nostalgii.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
