Singla w porównaniu z dwójką poprawili ale multiplayer to jakieś nieporozumienie. Kto i za co dał takie wysokie oceny tej grze, bo na pewno nie za grę w sieci ? To co najważniejsze GRYWALNOŚĆ a co za tym idzie przyjemność z gry w multi to samo dno. Nie po to kupuję grę żeby podziwiać widoki tylko po to żeby w nią grać. Farcry 3 to dlamnie największe rozczarowanie ostatniego roku. Kupiłem i leży , żal wydanej kasy.
FC 3 nie dla wszystkich ! Dlaczego ? Już odpowiadam. FC 1 singielpleyer zrobił na mnie duże wrażenie i przyznaję że grałem go z Wielką przyjemnością. FC 2 singiel był totalnym nieporozumieniem i naprawdę długo szukać tych którym gra sprawiała frajdę. Na szczęście był tryb multiplayer który był niemal przeciwieństwem singla. GRYWALNOŚĆ pomimo różnych wad była na bardzo wysokim poziomie i gierka potrafiła nie raz pochłonąć na długie godziny. Na 3 odsłonę czekałem z niecierpliwością. Miałem nadzieję że wszystko co dobre będzie zachowane , a Ubisoft skupi się na poprawieniu błędów z dwójki. Singielpleyer rzeczywiście jest o niebo lepszy , ale dla mnie to niewiele znaczy bo nie dla niego kupiłem tę grę. Kupiłem tą grę żeby pograć w sieci !!! FAR CRY 3 MULTIPLAYER TO DNO. MASAKRA , ROZCZAROWANIE ROKU. Po kilku podejściach do gry wciąż te same odczucia : na polu walki panuje TOTALNY CHAOS, każdy biega w innym kierunku bo nigdy nie wiadomo w której części mapy przyjdzie nam lub przeciwnikowi się odrodzić. Brak jakiejkolwiek współpracy między graczami, niema miejsca na taktykę czy mądrą grę. IRUTUJĄCE są ciągłe zgony od strzału w plecy i to bez względu na to w którą stronę akurat biegniemy.Co ciekawe , pomimo różnych map i kilku trybów gry w każdą rozgrywkę gra się tak samo , NUDA , NUDA , NUDA. To nie jedyne wady oczywiście ale one wystarczą by odsraszyć mnie od tej gry. Co mi po grafice i kolorach jeśli gra nie sprawia przyjemności. SZKODA CZASU I PIENIĘDZY.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
