jakiskoles

Zadając moje pytania, miałem na myśli odniesienie się do nich na płaszczyźnie „ziemskiego” prawa...
Jeśli chodzi o opinie w kwestiach nadnaturalnych też nie jestem ekspertem, ale uważam, że ewentualne zawarcie paktu z siłą nadnaturalną powinno być z definicji dobrowolne, świadome i zawarte z własnej woli, aby był ważny, zaznaczając że ktoś wierzy w nadnaturalne zjawiska (co mocno podkreślam - nie jest to niczym złym i to szanuje). A nie „przemycony” po cichu w licencji do gry komputerowej... Nie podejrzewam, że ktokolwiek kupuje grę nie po to żeby pograć tylko po to żeby zawierać jakieś pakty...
Wiec teoria że wydawca na boku pośredniczy w zawieraniu paktów między graczami a siłami nadnaturalnymi jest mocno naciągana, mówiąc delikatnie. A tak odbieram niektóre komentarze tutaj.
Pomijam już fakt, że są to tylko i wyłącznie interpretacje, bo nigdzie takich informacji nie ma, tak to sobie autor rozwinął. Wszystko co jest tam napisane mieści się w świecie/lore gry i do tego nawiązuje. Wpisuje się w narracje gatunku RPG, pogłębia immersje = jest jakby częścią doświadczenia gry. Gry, nie ewentualnych paktów z kim/czymkolwiek po cichu wrzuconych do licencji...
Jak wspomniałem, miałem nadzieje na bardziej „przyziemne” przeanalizowanie tematu i opowiedz na pytania które mi się nasunęły czytając cały ten wątek – w skrócie, co może być zawarte w takich umowach i ewentualnych konsekwencjach/obowiązkach/prawach użytkownika wynikających z takich dokumentów. Pod kątem prawa „ziemskiego” ;)
I tu dzięki za Twoje odpowiedzi Jerry_D!

Muszę przyznać, że temat jest bardzo ciekawy. Jak już zostało wspomniane, "Cała klauzula jest napisana w żartobliwej formie." To że umowa może być napisana w takiej formie nie musi czynić jej nieważną - bardzo celnie skomentował to Mqaansla ("To samo powiedzialem mojemu operatorowi...").
Nie podejrzewam studia o jakieś złe intencje i też traktuję tę sprawę jako easter egg, ale nadal jest to umowa i zgadzasz sie na jej warunki. Jakkolwiek dziwnie by one nie brzmiały. Zaznaczam, że są to tylko moje przemyślenia bo wiedzę w tematach prawnych mam, delikatnie mówiąc, znikomą. Podzielam pogląd Mqaansla i uważam, że warto zwracać uwagę na tego typu rzeczy. Zwłaszcza kiedy trafi się taki zapis w którym mowa, że udzielasz bezterminowej i bezpłatnej licencji na udostępnianie nagrań we wszystkich kanałach mediów społecznościowych studia (a tak jest w tym przypadku co widać na screenie w tym artykule). To już brzmi całkiem serio.
A skoro już zabrałem się za ten komentarz to zwrócę sie bezpośrednio do Mqaansla jako, że odbieram go jako kogoś kto ma znacznie większe pojęcie w tej materii niż ja.

1. Uważasz, że zaakceptowanie tej umowy może nieść ze sobą jakieś realne ryzyko?

2. Czy gdyby (jakikolwiek) wydawca chciał "przemycić" w EULA "wątpliwie prawnie" zapisy, to czy takowe mogłyby zostać uznane za nieważne (mimo zaakceptowania) jeśli nie spełniałyby, nie wiem jak to fachowo nazwać, odgórnych norm prawnych?

3. Powiązane z wątkiem pytanie, nasunęło mi sie przy analizowaniu tematu, może będziesz wiedział jak wygląd sprawa. Ja niestety nie dokopałem się do takich informacji. Czy w przypadku zwrotu gry (np na steam - wersja cyfrowa) = odstąpienie od umowy kupna/sprzedaży, zawartej z serwisem (przyjmujemy, że zwrot został przyjęty, środki zwrócone, gra usunięta z biblioteki), jest równoznaczne z odstąpieniem od zgód zawartych i przyznanych już "wewnątrz" gry? Niech za przykład pozostanie właśnie Baldurs. Jeśli ktoś wyraził zgodę w EULA i po godzinie gre zwrócił to te zgody też traktujemy jako nieważne? Wydaje mi się, że tak, w końcu nie jestem już w posiadaniu gry, nie używam jej etc - ale to tylko moje domysły.

Jak wspomniałem, temat bardzo mnie zaciekawił i będę wdzięczny za opinie.
Dzięki i pozdrawiam!