Trochę beznadziejny ten artykuł. Nie wspominacie nawet, że Activision dużo swoją informacją nie wniosło, bo to wszystko wiedzieliśmy już wcześniej a dodatkowo system działa dużo bardziej rygorystyczne pod kątem oceny umiejętności graczy, a nie np pingu. Słabe.
Ubolewam nad palantami, którzy piszą, że rzygać się chce oraz, że biadolicie. Nasza Polska elita, elita internetu. Fani 500+ i innych socjali. Zaślepione mendy, które lubią łykać wszystko, co im się podsunie pod gębę.
Uważam, że artykuł bardzo dobry. Od dawna obserwuję ten trend i Activision przechodzi same siebie. Świetnym przykładem jest battle pass z Call of Dupy najnowszego, gdzie od włączenia gry wszystko zachęca na przejście na stronę battle pass. Jest to jedyne menu z całej gry, gdzie nie da się wyjść przyciskiem ESC. Za każdym razem wraca się do menu battle pass :)
To, że monetyzacja nie krzyczy na nas w Diablo 4 to zabieg taktyczny, żeby nie było kontrowersji i sprzedać więcej kopii. A potem zrobią swoje. Gra jest świetna, wciągająca ale też bardzo przedłuża niektóre elementy - dungeony. Jest zrobiona tak, aby było na czym ekspić battle pass. Aby było później ciężko coś ładnego uzyskać i łatwiej było kupić w sklepie.
Zobaczycie :)
Ja mam 36 poziom, bawię się świetnie od czasu premiery dla zamożnych, co już jest przykładem chorej monetyzacji gry. Biedniejsi musieli poczekać, bo nie zasługują na grę z elitą społeczeństwa. Chora monetyzacja tak samo jak ślepi przedmówcy.
Pozdrawiam
Tragiczne macie te tytuły artykułów. AMD nie przyznaje, że nie ma konkurenta dla 4090. Jedyne, co powiedzieli to, że 7900 XTX nie jest konkurentem 4090 tylko 4080. AMD ma jeszcze nieogłoszonego 7950 XT (może XTX?), które już będą konkurencją dla 4090 i może Tytana (XTX)...
Wiesz, mój komp za ponad 20k też średnio wyrabia w tej grze w 4k na Ultra i w RTX ;) FPSy to nie problem, ale frametime 15-20 to jak grać na latency 200 w shootera, ruszasz myszą, idziesz dalej, a ta animacja powoli się wlecze... To już nie te czasy kiedy za 6 kafli można było pograć w najlepsze na najlepszym :))
Ja czekam na patch'a 20.77 tylko dlatego, że w obecnej konstrukcji gra mi się beznadziejnie - nie przez performance, ale przez gameplay :)
Oczywiście miałem tutaj na myśli 21:9 ;)
Cześć,
dodam swoje trzy grosze. Od razu zaznaczę, że cena nie była zupełnie przeszkodą w moim przypadku - stać mnie, więc chciałem zrobić sobie prezent z okazji zamknięcia w domu z żoną i dziećmi.
Cel był aby grać z przyzwoitą liczbą klatek we wszystkie tytuły, w tym RTX, nie koniecznie z DLSS. Koniecznie na najwyższych możliwych detalach. Fanaberia po prostu.
Gram we wszystko: Warzone, Valhalla, Wiedźmin, Battlefield, RDR2, w sumie to mam teraz zainstalowanych 45 gier.
Do pracy (i do gier) kupiłem 34" 3440*1440 , 144 Hz, monitor MSI - bajka.
Pierwszy komputer, który złożyłem w marcu 2020 miał Ryzen 9 3900x (do pracy), RTX 2070 Super (do gier), 32 GB RAM 3200MHz CL 16, dobra płyta główna MSI MEG X570 Ace. Gry mam na szybkim HDD w RAID 0, a wymagające tytuły na NVME.
Ogólnie RTX 2070 super nie dał rady, nie udźwignął wielu gier przy tej rozdzielczości. W 35-40 FPS nie będę grał. Shadow of the Tomb Raider tutaj przykładem.
Upatrzyłem sobie RTX 3090 Aorus Master, sprzedałem 2070 super, jednak czekając na 3090 miałem do testów 1660 Ti, RX5700 XT, RTX 3070.. na pełnych detalach bez szans. Upatrzyłem 3090 tylko dlatego, że 3080 już na premierę nie gwarantuje 60 klatek przy tej rozdzielczości we wszystkich grach, a 3090 ma odrobinę zapasu. W międzyczasie wymieniłem procesor na Ryzen 9 5900x.
Teraz mam bottleneck przez pamięci, więc wymieniam na szybsze. Zauważyłem też, że nawet najszybsze HDD w RAID 0 jest bottleneckiem przy niektórych grach powodując skoki frametime, więc czeka mnie ich wymiana na SSD/NVME.
Przy takiej konfiguracji gram w stabilnych 144 FPS w wiele tytułów, w tym Warzone. Hitman 3 to już 120 FPS, Wiedźmin 3 z modami na trawę, detale, 4k etc to już 55-73 FPS. Control jednak gram z DLSS 2.0, bo bez tego było słabo. RDR2 ciągle potrafi zejść do 40-paru FPS...
Często w 3440*1440 wydajność jest porównywalna z 4k. Dlaczego?
Moja obserwacja jest taka, że 4k to 16:9, więc generuje tekstury na określonej szerokości - detale na biurkach, trawa, detale na ścianach, detale postaci, niebo. Natomiast UWQHD 3440*1440 generując mocno szeroki obraz przede wszystkim musi wczytać i wyświetlić więcej terenu na boki, czyli więcej detali właśnie na biurkach, trawy, detali na ścianach, świateł po bokach, więc wszystkiego co głównie zjada performance. Dlatego chociaż po przeliczeniu to rozdzielczość sporo mniejsza niż 4k to jednak wcale nie mniej wymagająca pod kątem detali.
Dodatkowo wiele gier (nawet nieszczęsny Cyberpunk) nie jest dostosowanych pod 32:9. Efekt rybiego oka lub nadmierne przybliżenie obiektów skutecznie często zniechęcają. Ja po prostu wiele tytułów wykluczyłem, bo w 16:9 nie zamierzam grać na takim monitorze.
Tomb Rider, gry Ubisoft jak ghost recon czy Valhalla, horizon zero dawn wyglądają cudownie.
Inna jeszcze kwestia, w takim Warzone, przy FOV 100, 105, 120, faktycznie widzisz więcej wydarzeń po bokach, masz przewagę! Ale przy takim FOV gorzej widzisz przeciwników na dystans, bo są po prostu mniejsi. Obecnie jako kompromis gram na FOV 90, żeby widzieć przeciwników na dystans tak samo jak mój kolega na 1920x1080 przy FOV 100.
Podsumowując, jeżeli budżet nie ma znaczenia, kupisz najmocniejszy możliwy sprzęt - będziesz się cieszył. Jeżeli masz słabszy sprzęt ale nie potrzebujesz jak ja grać na najwyższych możliwych detalach z RTX - może będzie ok. Jeżeli masz komputer za parę tysięcy, nawet nie zawracaj sobie głowy tą rozdzielczością, bez sensu.
Pozdrawiam!
Sapkowski zawsze był chamem, nigdy nie wierzył w tę grę ani nawet markę, specjalnie.
Jego krytyczne wypowiedzi są chyba wszystkim znane, to ogólne niezadowolenie ze wszystkiego.
Dostał tyle na ile wycenił wartość swojej marki. CD Projekt poza zarysem świata i podwalinami fabuły nic więcej nie wykorzystało, a dodatkowe konsultacje sądzę, że były dodatkowo płatne.
Jak bank pożycza pieniądze, oddaje się z procentem. Ale nie płaci się jeszcze haraczu w postaci x-krotności zysków. Taka transakcja.
Inny przykład - artysta tworzy dla mnie filmik reklamowy, dzięki któremu sprzedaję produkt za miliony złotych. Za plik wideo zapłaciłem 5000 tys zł. Ale to mój produkt był dobry, a wideo tylko kupiłem na promocję. Zapłaciłem - i tyle.
Lineage 2 Classic też jest wiecznie żywe... to po prostu hołd dla graczy takich jak ja, którzy grali od premiery światowej, od samego początku...
Stali z wędką nad stawem tylko po to, aby we wspaniałym towarzystwie kompanów i pięknym otoczeniu, wsłuchać się w muzykę i rozpalać ognisko ;)
Grind był celem, PvP było celem, immersja była wszystkim.
Teraz teleporty, dynamika, mieszanie graczy z różnych realmów.. fajne, ekstra..
Ale chciałbym raz jeszcze tamtego experience...
Tak samo jak w Lineage 2 Talking Island kojarzy mi się z czymś zupełnie innym niż teraz... Tych kilka potworów na 10 minut biegu i szansa deadnięcia jeżeli pullnąłem dwa moby zamiast jednego :)
Pewnie nie będzie to mega obłożona wersja gry, czasy się zmieniły. Jest to jednak miły ukłon i przypuszczam, że wiele osób z blizzarda też jest tym podekscytowanych.
Piersi dziewczyna ma IMO za duże, a twarz też dosyć przeciętną...
Pewnie gdybym nie miał swojej pani, i zostałbym z taką sam na sam (jeszcze np. po kieliszku) to może by do czegoś doszło, ale tak ogólnie to raczej nie zachęca mnie ;p
... i zasłania fajną BM'kę!! :((
Zombie, Orki... omfg co za gierka się szykuje...
Jak zobaczyłem tego zombiaka to od razu mi się skojażył szkieleton z Obliviona, albo inne ścierwo.
Współczuję fanom fallout'a, których to najbardziej zaboli. Sobie też współczuję, gdyż mimo iż fanem nie jestem - mam wielki szacunek do serii.
"Wszystko za sprawą next-genowego silnika, obsługującego w pełni biblioteki DirectX 10, a co za tym idzie, zapewniającego wsparcie dla technologii Shader Model 3.0"
Skoro DX10, to chyba Shader Model 4.0?? 3.0 to miał stary, poczciwy Splinter Cell Chaos Theory, for example ;p
Jakoś nigdy mnie nie interesowało jakich kumpli/koleżanki ma mój znajomy/znajoma.
Ta funkcja bardziej przydatna jest IMO dla zazdrosnych żon/mężów, którzy chcą ze swojego konta XBL kontrolować swoją drógą połowę ;p
Szkoda, że w Empiku będzie wersja spolszczona. Idioci wszystko muszą spolszczyć =( Oczywiście to tylko moja opinia ;o)
Moja kochana siostrzyczka po powrocie z Anglii powiedziała, że Anglicy to idioci. Widocznie coś w tym jest =(
Wie ktoś, czy informacja dotyczy Polskiego, czy Amerykańskiego/UK Playboy'a?
Hahaha... Tani dowcip.
Watpie, zeby UbiSoft tak zglupialo, zeby z serii Splinter Cell zrobic bijatyke.
Naprawde raczej komus fantazja poscila, albo cos.
Szkoda, że jest to kolejna gra, którą muszę sprowadzić z poza Polski...
Nie wiem skąd u Polskich wydawców wzięła się taka uciążliwa chęć do spolszczania gier.
Wkurza mnie to już. Nie mogę pójść do sklepu i zamówić gierki, bo po polsku wszystko =/
Ale pocieszający jest fakt, że game.co.uk jak wysyła gierkę to w przeciągu 3 dni już ją mam.
Pozdrawiam,
Yennefer
Przecież o tym wiadomo od dawna... Mało tego, to oczywiste, że gracze USA nigdy nie będą grali na tych samych serwerach, co gracze z Europy.
Heh, news bez sensu jak dla mnie :P
Tylko aby wypełnić miejsce, chyba :D
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
