Boson X
Tales of maj"eyaj
Vertigo
AAAaaaAAAAA game
Sudden strike
Age of wonders
Doom
Quak
Terraria
Packamn
https://www.olx.pl/oferta/szczur-skini-oddam-CID103-IDrCpYr.html#bfc7af11d9
Jeszcze nie śmigany i za darmo.
Nie opłaca się, lepiej poczekaj trochę aż ceny kart graficznych stanieją. Tak btw to zestaw, który wkleiłeś jest nie opłacalny, możesz kupić mocniejszy sprzęt za mniejszą kwotę. Jeżeli nie umiesz składać to jest odpowiednik o podobnej mocy na tej samej stronie. https://www.x-kom.pl/p/365190-desktop-x-kom-tesla-gs-500-i5-7500-gtx1060-8gb-128gb1tb-wx.html Ale i tak się nie opłaca na razie.
Oj sorki teraz zobaczyłem, że vat jest oddzielnie wliczony w płatność i payment fee. Ale payment fee jest różny zależny od metody płatności więc i tak powinno mniej wynieść.
Max Payne 3 Complete Edition 36 zł na g2a tak samo gta 4 Complete Edition. Tak btw to w promocjach steam można było kupić gta 3 + vice City + gta 4 complete edition za około 12 euro więc....
Fotel gracza za 100 lat powinien być ergonomiczny tzn. powinien w jak największym stopniu odciążyć kręgosłup oraz mięśnie zapewniając komfort i przy tym być funkcjonalny.
Zaczynając od funkcjonalności.
W mojej wizji fotel przyszłości powinien mieć różnego typu wejścia/wyjścia umożliwiające podpięcie go do komputera z różnymi możliwościami.
- Po pierwsze, możliwość regulowania fotela z pomocą aplikacji zainstalowanej na komputerze.
- Możliwość podpięcia urządzeń zewnętrznych, typu : myszka , klawiatura, słuchawki, gogle VR, i różnego typu urządzenia, które mają odpowiadające wtyki do naszego fotela.
- Możliwoś modyfikacji takiego fotela poprzez zakup części z autoryzowanego sklepu, modyfikacje
z możliwością wymiany oraz dodania interesujących nas komponentów.
Budowa fotela
-* Fotel powinien mięć różnego typu urozmaicenia, podgrzewanie z opcją masowania, możliwość zmiany ułożenia ciała nawet o 180* oraz regulację powierzchni która odpowiadałaby za komfort i odciążenie górnych i dolnych części ciała.
Sam fotel zbudowany byłby ze skóropodobnej powierzchni która odprowadzałaby niemiłe zapachy, ale i służyłaby do flitracji powietrza z pomocą wewnętrznej instalacji odprowadzającej powietrze oraz nawiewowej.
Atutem tegoż skórpoodobnego materiału byłaby wielka elastyczność oraz przywieranie do powierzchni ciała co umożliwiałoby komfort z siedzenia na niej lub leżenia.
Skóra utrzymywałaby się na cieczopodobnej substancji umieszczonej w segmentach "podskóry", która współpracowałaby z rugulacją powierzchni, sama regulacja wyznaczałaby, które segmenty cieczy "utwardzić" a które przywrócić do gęstości wody.
Ciecz byłaby substancją żelopodobną, która mogłaby zmieniać swoją gęstość, a segmenty w których byłaby umieszczona zmieniałby swój kształt.
Udzielanie się na tematy polityczne na forum o grach to już totalna skrajność....
Udzielę się pierwszy i ostatni raz.
Szanowny panie mohenjodaro czytając pana komentarze doszedłem do bardzo wielu wniosków, zakładam że jest pan osobą o lewostronnych poglądach, która widzi świat "kolorowo" popełniając błędy w logice.
1. Według mnie sytuacja w UE nie stabilizuje się, zauważy pan że problemem nie są tylko imigranci(tzw. uchodźcy) którzy niedawno "zasiedlili" EU, ale duża część mniejszości islamskiej.
2. Czy myśli pan że mniejszość islamska lub "afrykanie" pozwolą się od tak się deportować?
Nie proszę Pana, dojdzie do buntu i nie tylko z udziałem mniejszości islamskiej, ale także lewicy samo to może sprowadzić wiele cierpienia oraz rozlew krwi.
3. Przepraszam że to powiem, ale pan zachowuje się jak dziecko we mgle widząc światło mówi pan, że to słońce świeci, a prawda może być z kolei inna. Politycy to zawodowi łgarze już samo ufanie im pokazuje jakim się jest człowiekiem .
Mogę tak wymieniać i wymieniać, ale to nie o to tu chodzi. Proszę pana, niech pan spróbuje spojrzeć na świat z kilku innych perspektyw, a nie tylko z jednej. Proszę traktować moją wypowiedź jako zachęta do dalszych refleksji, a nie jako "hejt".
A teraz przejdźmy do omawiania oraz krytyki. Prowadzący na początku stawia na równi określenia krytyka i "hejt" (oczywiście to tylko moje zdanie )mówiąc że będzie omawiał osoby które nie grały w mass effect.
Prowadzący już od samego początku stara się obrzydzić osoby krytykujące "mass effect andromeda" ,mówiąc że tydzień przed premierą fani oraz strony z memami starały się zniszczyć wizerunek gry, pokazując aktualne( gify po premierze) gify z bugami. To tylko pokazuje jak fałszywy jest prowadzący, próbuje utwierdzić widza w przekonaniu, że ta cała krytyka jest bezpodstawna (przytaczając gify pokazujące obecny stan po premierze... ). Stara się usprawiedliwić grę mówiąc że animacje oraz mimika twarzy to nie wszystko (HELLLO w Mass effect duża część czasu poświęcona jest rozmowami z postaciami i co się z tym wiąże mimiką ciała ), przyrównując ją do japońskiego niskobudżetowego RPG. Określa krytykę jako przejaw niekontrolowanego wyrażenia swoich emocji a po drugie jako chęć zwrócenia na siebie uwagi(No ludzie proszę ja was nie dajcie się ogłupić ). Można zauważyć przejaw hipokryzji, określę to słowami "my możemy ale inni nie mogą mam", mam na myśli, to że oni mogą dawać wysokie oceny ale słowa krytyki są nieuzasadnione. Ostatnim idiotyzmem który każdy człowiek powinien zobaczyć to omawianie dlaczego Assassin creed collection na konsole nowej generacji był krytykowany. Według prowadzącego było to bezpodstawne i wynikające z "braku zdrowego rozsądku". Powiem wam prawdę AC collection był "krytykowany" za faktyczny stan remastera, Ubi nic praktycznie w nim nie zmienił a do tego doszły bugi.I to jest faktyczny stan TVGry, siedlisko pełne hipokrytów (jedynie Heda szanuję), którzy falę krytyki opisują jako brak rozsądku.
Wypowiedź została przeniesiona do wątku: https://www.gry-online.pl/forum/komentarz-za-co-hejtuje-sie-gry/z5d9e0b1
Rozpiszę ci obiektywną recenzje gry. Mam grę "XXX" po pierwsze opisuję co się zmieniło w danej serii (jeżeli jest to któraś z kolei gra ) i czym się różni od gier tego samego producenta. Po drugie opisując grafikę (odczuć wizualnych nie da się opisać obiektywnie) mówię że jest to moja subiektywna ocena (poinformowanie widza mówiąc że jest to subiektywne porównanie grafiki z innymi tytułami jest obiektywne) i porównuje z innymi grami podobnego gatunku nie dodając swojego komentarza. Po trzecie szczegółowo opisuję cechy(mam na myśli na czym opiera się rozgrywka) jakie posiada dana gra. Po czwarte nie oceniam gry(nie wystawiam jej punktowej oceny bo jest to mamienie). To jest przykład typowej obiektywnej recenzji.
Obiektywizm to szczegółowe opisywanie rzeczywistości, jaki ma sens stawianie grze oceny jeżeli ma być tylko subiektywnym wymysłem. Zadaniem Recenzenta jest właśnie szczegółowy opis a nie ocena, to co TVGry robi to
mamienie "casualowych" graczy fałszywymi obietnicami.
W Mass Effecta andromeda nie miałem przyjemności zagrać (polegam na opinii graczy) , ale grałem w inne gry które recenzowali "Dragon age inquisition" ,"Assasinów " i inne ze skrzydła większych producentów. Do gry w te tytuły zachęciły mnie recenzje TVGry, powiem tylko, że ocena nie pokryła się z prawdziwą formą gry. Nie miałem przyjemności
z gry a "cuda " które były omawiane w recenzji były przekłamane.
Recenzja sama w sobie powinna być obiektywna. Dlaczego? Ponieważ recenzje serwujesz ludziom, to właśnie przez recenzje wielu ludzi jest zachęcanych do kupna gry. Jaki jest powód istnienia recenzji jeżeli pokazuje tylko subiektywizm? Rolą recenzenta jest rozgraniczenie swoich odczuć i przekształcenie wszystkiego co doświadczył w jak najbliższy prawdzie obraz danego obiektu który recenzuje. Pisanie czegoś takiego "Recenzja z definicji nie jest obiektywna tylko subiektywna" jest zwykłym usprawiedliwianiem recenzentów. Jaki jest sens słuchania recenzentów jeżeli mają opisywać tylko swoje subiektywne odczucia. Wiedźmina dałem jako przykład, ponieważ wielu graczy dobrze go oceniło .
Cześć wszystkim, jest to mój pierwszy temat na tej stronie, ale nie mogę już milczeć.
Powiedzcie mi ludzie dlaczego recenzje i oceny TVGry są tak niedopracowane.
Zauważyłem pewien fenomen w ich recenzjach, a mianowicie jeżeli mają oceniać grę AAA to zawsze ocena sięga 8+
mimo tego że gra jest sp... achem bardzo słaba. Nie trzeba długo szukać recenzja Mass Effect Andromeda, toż to jest jakaś kpina, jak taka biedna gra może mieć ocenę końcową równą 9.0 PC i 8.5 Ps4. To nie jest tylko mass effect, Dragon Age Inkwizycja dostała 9.5 na PC. Czy takie "crapy" mogą mieć taką samą ocenę jak wiedźmin? Jak można tworzyć tak nieobiektywne recenzje????? Zachęcam do dyskusji.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
