Jestem zawiedziony - jak napisano w recenzji spełniono tylko część obietnic - obietnic przy budżecie 400k, podczas gdy dostali wielokrotnie więcej.
Fakt, liczy się szybkość klikania przede wszystkim. Do tego, jeśli gra się z ogarniętym człowiekiem i zdobędzie on lekką przewagę to już po ptokach. Zazwyczaj to nieodrabialne.
Ludziki i autka ładne, ale co z tego, skoro nie ma czasu ich obejrzeć, trzeba wciąż za*** myszką po całej mapie na maksymalnym oddaleniu.
Sądząc z opisu - DDO nie sięga do kostek :) Grafikę ma lepszą, cała reszta gorsza.
Fajne zebrane, ale napisane słabo i z błędami.
Przy okazji potwierdza postanowienie, żeby trzymać się z daleka od polskiej wersji starcraftów, oraz że autorzy wynajmowani do pisania nowelek na podstawie gier to zazwyczaj grafomani.
Wpływają na siebie po prostu. Z tego co widziałem międzyklasowo często. Mag podpala, ktoś zrobi coś innego i kolejna osoba ma zmieniony przez to dmg. Masz comba i finishery.
Oczywiście w pve zazwyczaj nie trzeba się tym przejmować, i tak idzie.
A WOWa akurat n ie lubię :>
@Kowalus20
Bajki - pvp mało skomplikowane bo mało skilli? Ty na pewno grałeś i poznałeś system? Sprawdziłeś ich zależności czy po prostu dusiłeś 1,2,3 do 0?
Co do kompa za 6k. Na moim za 3k na full grafice nie tnie i przy ponad 100 graczach na ekranie w wvw. Albo poprawili, albo mi komponenty dobrze współgrają - I5 3,2, 8 ramu, gf560ti ;)
Bossowie są ok, rosną jak jest dużo graczy obok.
Kwestia podejścia oczywiście, ci którzy mają za dużo czasu i mało życia poza ekranem preferują grind i miesiące spędzone w grze żeby coś osiągnąć, inni by jednak chcieli dobrze się bawić mając mniej czasu na grę.
Mnie wciągnęło, chce się grać - a niemal każde MMO poza DDO szybko mnie nudziło.
Ja nie rozumiem tych zachwytów.
Trudna? Ta gra jest prostacko łatwa. Komplikacja żadna, typowa produkcja dla casuali.
W porównaniu do Stareńskiego Sword of the stars odstaje we wszystkim poza może prostotą interfejsu. Ale to wynika z niezwykle małej komplikacji samej gry także.
Brakuje tylko 20 wpisów 'awesome' ;)
Opis jak zwykle same superlatywy, a potem też jak zwykle wyjdą babole.
Pierwszy Rome był świetny dzięki doskonałym modom. A ostatnia polityka CA dotycząca modów jest 'złośliwa'.
Toteż polecam ignorować te nowe denne gry, i wracać do MtG microprose z 1997.
Wiadomo że grafika nie ta, ale ilością kart i swobodą bije dzisiejsze gry na głowę.
Pełna fabularyzowana gra ze zdobywaniem kart (losowo, nie kilka z góry założonych) łącznie z black lotus :)
Czyli wciąż stareńka gra z '98 daje duuużo większe możliwości. Na czele ze swobodną konstrukcją talii.
Jakość ocen recenzentów doskonale widać na Metacritic. Chociaż i tak się do siebie zbliżają 92 u recenzentów i 3,3 u graczy. A było 97 i 2,2 ;)
U mnie ME3 miał na dzień dobry gigaplusa za powrót do służby we Flocie, ale nawet to zrypali. Klimatu 'military' jest dużo, dużo mniej niż w ME1.
Gra się bardzo fajnie - ale nie zgadzam się co do UI. On jest po prostu tragiczny. W tej chwili mam już 4 otwarte taby i ich obsługa to katorga.
Do tego okna są nieprzesuwalne, lubią zasłaniać inne itd. Sorry, ale pod pewnymi względami to już Ultima Online miała lepsze UI ;)
A licencja od Ubisoftu czasem nie zawiera klauzuli, że publikowanie samodzielnie stworzonych map jest nielegalne?
Dla mnie najlepsza jest 5 - To po prostu 3 z podrasowaną mechaniką. Mangowe elfy bolały, ale sam mechanizm rozgrywki był absolutnie najlepszy.
Skoro będzie na konsole, to o naprawdę złożonym i skomplikowanym świecie z kupą możliwości można zapomnieć. Kolejny casual powstanie i tyle :/
To akurat normalne. Kiedyś robiło się grę, potem dodatki.
Teraz robi się grę - wycina z niej połowę zawartości i sprzedaje jako dodatki i dlc.
Ronaldo - czyli liczy się grafika, mechanika bez znaczenia ;)
Ta gra jest zbyt uproszczona, aż boli. Wycięto sporo fajnej mechaniki z 3/5 - plus całkowicie zwalono stronę strategiczną przez automagiczne przemieszczanie woja z zamku do zamku.
A recenzent się cieszy, że teraz grać mogą 6latki. Super, ale gdzie jest miejsce dla ludzi którzy jeszcze pamiętają, że można robić gry wymagające, z którymi upośledzony szympans jednak może mieć problem?
Nie mogę się zgodzić.
Stary, dobry Heroes - owszem, ale w wersji dla casuali - obcięty z surowców np.
A animacja wstawek... toż to się różni tylko ładniejszymi trochę modelami postaci od HOMM5 - po tylu latach? Straszna nędza. Poza tym, w czasie gry tylko maleńki obrazek twarzy i słowa - nawet w hom5 były filmiki. Brak porządnych zamków dopełnia obrazu rozpaczy.
To jest gra w miarę - ale na rok 2005. Do kupienia za 30 zł w jakiejś kolekcji.
Ja wiem czy bajkowe, gryfy fajne. Oby tylko elfy nie były znowu z uszami królików. Ogólnie to po prostu Hirołs, nic nowego :)
Erm, ale co to za nowość że będzie na konsole? Przecież starczyło spojrzeć na sposób sterowania PC. Strice konsolowy - ograniczony, mniej wygodny i niezbyt pasujący do klawiatury.
Poprzednia edycja nie była warta 10 zł.
Od razu wróciłem do wersji z lat 90 - tam było wszystko poza grafika.
Grafika jak grafika. Teraz wszystko z dużym budżetem robi się też na konsole i efektem jest nawet nie gorsza grafika, ale straszne uproszczenia w mechanice/interakcji. :/ Serię ME uwielbiam, ale tam to bardzo dobrze widać. Już ME1 była sporo uboższa pod względem dawanych graczowi możliwości od stareńkiego KOTORA. A ME2 poszła jeszcze dalej. Nie samą fabułą człowiek żyje :P
Nie grałem już prawie 2 miesiące.
Panowie twierdzący że balans jest ok. Czy to znaczy że ktoś coś zrobił z T-54? Czy w końcu rosyjskie kobyły z kioskiem w stylu KW-1 nie ukrywają się wielokrotnie skuteczniej od niemieckich niszczycieli czołgów? Jak postawi się naprzeciw siebie P2 i T-54, nie ma już sytuacji ding, ding, nie żyjesz od strony P2? ;)
Niestety, jak zwykle autorzy zepsuli.
Podatki dopływające nieustannie - na kredyt pewnie ;)
Handel dalekomorski z Europą ;)
Nieśmiertelni dowódcy...
W Rome 2 możemy oczekiwać fabryk artylerii i szlaków handlowych do japonii i usa pewnie ;)
Tak, i żeby pograć w pełnowartościową grę, muszę wywalić pudełko z grą do kosza, i ściągnąć pirata.
Nie sadze zeby cos z tego wyszlo. Na East India Company czekalem dlugo i niecierpliwie. A wyszedl gniot.
Hm, historia z artykułu nie trzyma się kupy. Na podstawie czego była pisana?
Nie dorasta pod jakim względem? Mimo oczywistych w takich produkcjach błędów naukowych, BSG był o niebo realniejszy od Star treka, który teoretycznie miał być konsultowany naukowo. Brak cukierkowości może być wada albo zaletą, ale kiedy np. w 1 sezonie NG niemal każda zamieszkaną planetę reprezentuje na podglądzie gazowy gigant...
Poza grafiką tutaj nic nie ma. Pomysł żeby do obejrzenia karty trzeba było pojedynczo zoomować...
Że już nie wpsomnęo tym co kolega wyżej, brak składania decka...
Ta gra to dno niestety :/
Stareńka wersja MtG z Microprose z bodaj '97 ? bije wszystkimi rozwiązaniami i grywalnością na głowę tą dzisiejszą pokrakę. Tyle że grafika słaba.
Autor zapomniał wspomnieć, że Silkroad powinno się w zasadzie nazywać Botroad.
Najgorsze, ze steam musi byc polaczony nie tylko do instalacji, ale takze do grania.
Kupiles gre zeby pograc w singlu, na wyjezdzie, bez podpietego neta? Nie chcesz zeby steam rejestrowal sobie ile godzin grasz, moze dla zony? ;)
Sciagnij pirata.
p.s. Opcja na granie offline jest, ale trzeba sie nagrzebac :)
Jest coraz lepiej. Wiecej questow, poprawiaja. Za jakis miesiac, dwa bedzie juz w pelni grywalne.
Liczby miazdzace - bo za niepowtarzalnego uzytkownika przyjmuje sie np. odmienne ip. Jedna osoba moze w ciagu roku wejsc z kilkuset roznych :)
A co do pracy w gry-online - trzeba bylo sie lapac jak serwis powstawal i Soul prosil o pomoc np. na grupach usenetowych. Zdaje sie ze to ten sam okres czasu co powstanie pl.rec.gry.komputerowe.rpg :)
Dodalbym do tego Tragiczne Inventory. Jak dla mnie strasznie niefunkcjonalne.
Co kto lubi. Co prawda nie mialem problemow z zabijaniem stworkow na poczatku i dalej, to jednak wyglad postaci i sprzetu jest paskudny, a inventory tragicznie rozwiazane. Questy tez denne zazwyczaj.
BTW Dobrze zauwazylem, ze stat pointa dostaje sie co 2 levele?
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
