Nie wie co jest z tą grą, ale od samego początku są z nią same problemy. Bugi, bugi i jeszcze raz bugi. Nie wiem czy Redzi nie chcą czy nie potrafią tego naprawić, ale to już zakrawa o kpinę z graczy. Myślałem, że po najnowszym patchu będzie w miarę. Ale ja naiwny. Znowu błędy w questlogu, zabugowane skrzynie, przedmioty z którymi nic nie można zrobić. Jakieś dziwne niebieskie kreski na wiedźmińskich zbrojach które są pewnie skutkiem wprowadzenia barwników. Żal mi tej gry, ale dzięki, nie gram.
Moim zdaniem, poniżej 1tyś. złotych lepiej kupić jakiegoś Radeona. Mają lepszy stosunek cena-wydajność.
vegeta181818, tak z ciekawości sprawdziłem, Need for Speed ciągnie dokładnie 6,4 GB (16 GB dostępne) RAMu na ultra w FullHD, kiedy auto stoi w bezruchu.
Do tego osiem wątków procesora, średnio po 50% każdy, taktowanie 4.4GHz.
Bo ja osobiście mam GTX960 OC 2GB GDDR5 o taktowaniu 7010 MHz. I taki Need for Speed śmiga na ultra. Tak samo Battlefront czy Battlefield 1, Mad Max, Mortal Kombat X, Doom. Nawet Wiedźmin 3.
Dlatego wydaje mi się, że ilość VRAMu nie ma aż tak wielkiego znaczenia. Co nie znaczy, że nie ma wcale.
Za obliczenia odpowiada chyba GPU. Z tego co kojarzę, najwięcej pamięci ciągną tekstury, następnie cienie i AA. W mniejszym stopniu efekty pełnoekranowe i filtry. Najmniej fizyka. Czy jakoś tak.
Może się mylę, ale ilość pamięci na grafice nie jest tak istotne. Szybka karta nawet jak ma mało VRAMu to i tak zdąży sobie "przeładować" zawartość pamięci w miarę potrzeby.
Jeśli nie mam racji to mnie poprawcie.
Ogólnie Batman jest technicznym bublem. Nawet na bardzo dobrym sprzęcie nie da się grać. Czasem ma się wrażenie, jakby gra blokowała z dupy liczbę klatek na sekundę.
Według mnie minimum to GTX960. Ceny już od 800 złotych chyba. Zagrasz spokojnie we wszystko.
Faktycznie, Batmanie Arkham Knight jest fatalnie zoptymalizowany. A do tego prezentuje się co najwyżej dobrze.
Quantum Break? No weź się nie ośmieszaj. Jak z ciebie taki kozak to kup (nie ukradnij) sobie takie choćby Ryse Son of Rome i zobacz jak pójdzie. Na twoim szrocie max. 20 FPS. Polecam.
Ja też mam GTX960, jest wystarczająca, ale dupy nie urywa.
Chyba faktycznie w wymaganiach TR procesor Nelsona jest podany jako zalecany. Czyli jest to tak naprawdę minimum do "poprawnego" działania.
Przecież tej pajac nawet nie wie po co tworzone są cracki do gier. Bo na pewno nie po to, żeby mógł w coś zagrać za darmo.
Przecież to jest frajer, chwali się tylko. Nie da creena specyfikacji, po pewnie byśmy się tutaj poszczali ze śmiechu.
Ma procesor AMD FX-8350, ha ha ha. Low-end pełną gębą.
Racja. VRAM drugiej karty jest całkowicie marnowana. SLI ma najlepsze zastosowanie w dużych rozdzielczościach lup przy wielu monitorach. Na jednym, nawet FullHD, to bezsens. No chyba, że masz jakiegoś Titana i dalej ci mało...
Po co kupujesz taką drogą klawiaturę, jak ci później na porządny procesor nie starcza. Gdzie tu logika?
Więc po kiego diabła dajesz jakiegoś przypadkowego screena?
Ja jakoś nie wierzę, że na GTX960 ta gra chodzi na maksymalnych detalach, FullHD, TXAA i V-sync. Na tej grafice nawet poprzednia część TR potrafiła czasem mieć spadki FPS i to na kompie z Intel i7.
Także Nelson albo pierdolisz głupoty, albo nie potrafisz ustawić full detali. No chyba, że dla ciebie 30FPS to "idealnie".
Jeśli to screen z gry Nelsona, to nie gra on w FullHD, bo obrazek ma 1620x1050. Co trochę dziwi, bo pajac chwali się, że ma SLI, która bardzo dobrze radzi sobie z dużymi rozdzielczościami. Ale on pewnie tego nie wie, albo nie ma monitora FullHD. Więc po co SLI ja się pytam?
Na takim średnim procesorze to chyba niezbyt płynnie Ci to chodzi. Włącz sobie TXAA to zobaczysz, jakiego "potwora" masz, he he.
Jeśli chodzi o samą grę, to grafika jest co najwyżej poprawna, bez rewelacji. Coś na poziomie Mad Maxa z 2015 roku. Masa filtrów i jakiś efektów pełnoekranowych.
Widząc specyfikację kompa tego pajaca nie wierzę że wszystko mu tak ładnie śmiga. Czasem na bardzo dobrym sprzęcie gry potrafią nieźle zgrzytnąć. A co dopiero na AMD FX 8350 z kartą GTX 960 (SLI pomijam) jak ma Nelson.
Nelson to jest jednak kretyn. Bjorn chciał screena specyfikacji, a ten pajac dał fotkę komputera (za szkaradnym niebieskim podświetlaniem zresztą).
Wiem, że nie ruszy, ale nie pozostawajmy obojętni na chamstwo i ignorancję. Napompował statystyki nie zważając na faktyczną wydajność. Osiem rdzeni, 32 GB ramu, SLI, SSD. Ma się czym chwalić. Co z tego, że to tylko low-end.
Ten potwór którym się tak jara to zwyczajny średniak. Jak czytałem specyfikacje to mi się śmiać chciało. Chłopiec opowiada farmazony, że mu wszystko śmiga na full. Pewnie ma 10-20 FPS, do tego przycięcia od SLI, ale się nigdy nie przyzna. Low-endowy potworek, nic ponadto. Sam komputer złożył, wielka rzecz, ciekawe czy zawiązać sznurowadła też potrafi.
No, faktycznie. Nikt nie jest na tyle bezmyślny, że robi SLI z dwóch średnich kart. Ale to już trzeba wiedzieć, co to w ogóle jest SLI.
Twój zestaw to jakaś fanaberia, audio za "tysiaka" (800 zł) a procek za 600 złotych.
Twój potwór to co najwyżej średniak, także nie szarżuj tak, bo się tylko ośmieszasz. I nie pisz że intel to syf, bo za mojego "syfa" kupię trzy takie procki jak twój.
Aha. Jeszcze jedno, 1866 x 4 = 7464 a nie 32
Nie mam nic do AMD. Głównie chodziło mi o to, że ten pajac chwali się sprzętem co najwyżej średnim. Większość gotowych zestawów z marketu jest mądrzej skonfigurowanych od jego "potwora".
Games-12 mam pytanie. Jak nowy Deus Ex chodzi na GTX960?
Kolejny noobek który chwali się swoim wątpliwej jakości sprzętem. I nie potrafi zrozumieć kontekstu wypowiedzi.
Czym ty się chcesz chwalić, dyskiem ADATA? Pamięciami GoodRam 1333 też się chcesz pochwalić. Ale i tak rozwala mnie SLI z 2xGTX960. Jakbyś nie wiedział, to masz max. 50% więcej mocy (przy dobrym wietrze i jeśli gra sprzyja) i tylko 4GB pamięci. O procku AMD nawet nie piszę, bo dziś jak nie masz jakiegoś topowego Intela (i5-i7) w nic nie pograsz. Dzięki za uwagę.
Ja nie jestem pewny, czy twój średniak pociągnie. Bo procek wart ok. 700 złotych potworem nazwać nie można. Zresztą jak twoją całą low-endową maszynkę.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
