System poleceń oparty na 0 i 1 jest fatalny. W skrócie gówniany.
Ale taki system nie obowiązuje na steamie i na pomidorkach.
Mnóstwo przypadków mamy, że filmy/gry z średnimi w systemie 1-10 na 8,5 mają niższy procent poleceń na RT (filmy) i Steam (gry) od produktów z średnimi 6.0 czy 6.5 w skali 1-10 przy ogromnej ilości ocen. Dlatego tak wyśmiewany jest rotten tomatoes, a to samo mamy na Steam z poleceniami.
Nikt nie wyśmiewa rotten tomatoes xd. Przynajmniej nikt kto faktycznie zna się na filmach i wie jak działa ten system, to najlepszy system oceniania filmów i agregator w internecie. A to że nie pasuje ci do tezy twojej to już twój problem.
Z opiniami na steam jest tak samo, również są jednym z lepszych systemów oceniania.
W systemie poleceń 0 i 1 procent poleceń powyżej 90% jest dopiero dobry przy takiej przypadkowości, a nie jakieś 76
Gówno prawda xd. 76% ocen pozytywnych oznacza, że 76% osób w które w tą grę zagrało było z niej zadowolonych.
Dzisiaj wynik w granicach 75% oznacza grę co najwyżej przeciętną
Gówno prawda xd. Dla nikogo normalnego tego nie oznacza. Ocena 75% oznacza bardzo dobrą gre/bardzo przyzwoitą grę.
Zabawne jest to, że nie wrzuciłeś wyniku z metacritica, gdzie FC New Dawn ma "epickie" 73/100 pkt od recenzentów i 3,8/10 od graczy xD
Bo metacritic jest gówniany, bo tam nie wiadomo czy oceniający w ogóle zagrali w daną grę, na steamie to wiadomo, dlatego metacritic jest obiektywnie gorszy i nikt normalny się na niego nie powołuje.
To, że nigdy nie grałeś w gry z poważniejszą fabułą nie oznacza, że takich nie ma.
Czemu stosujesz ad personam?
Udowodnij, że nie grałem w gry z poważną fabułą, czemu stosujesz sofizmat rozszerzenia?
Zagraj sobie np. w Deus Ex Human Revolution, a przekonasz się, że gry potrafią być bardzo poważne
Ale my mówimy o FC, więc nie stosuj dygresji bo taki tani chwyt erystyczny nie zadziała na mnie :p
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
