Jak dla mnie Hard Reset to jedna z największych niespodzianek 2011 roku jak do tej pory. Graficznie prezentuje się bardzo dobrze, tekstury w wielu miejscach są renderowane w bardzo wysokich rozdzielczościach. Gra w pełni korzysta z architektury procesorów czterordzeniowych.
Ludzie dajcie jakieś komentarze do tej gry. Dzisiaj premiera może już ktoś porządnie pograł i mógłby sie wypowiedzieć co nie co na ten temat. Z niecierpliwością czekałem na datę premiery i teraz myśle nad zakupem pełnej wersji. Czy trzecia częśc jest bardziej podobna do pierwszej części czy drugiej ? Widziałem pierwsze gameplay'e na youtube, ale chcę prawdziwych obiektywnych opinii.
Czy graficznie pełna wersja jest poprawiona względem beta wersji ?
Jedna z bardziej niedocenionych gier ostatnich lat. Chociaż może dlatego że większość graczy lubi uproszczone gry. Clive Barker's Jericho to gra dla starych wyjadaczy gatunku, graficznie tez sie prezentuje dobrze, nawet 3 lata po premierze.
Modern Warfare 2 to jednak według mnie najlepsza część serii do tej pory. Nawet Black Ops od niego troszeczkę odstaje. Mam duże nadzieje dla trzeciej części Modern Warfare.
Ta gra to dobitny przykład triumfu komercji i reklamy nad jakością produktu. Dobrze przygotowana kampania reklamowa czyni cuda- Homefront został sprzedany do tej pory w większych ilościach niż inne , bardziej grywalne produkty. Ja ze swojej strony (grałem dotychczas tylko w tryb singleplayer) oceniłbym Homefronta 7/10 .
Silnik graficzny MT.Framework w wersji 2.0 , na której jest zrobione Lost Planet 2 , ma duże możliwości generowania grafiki (obsługa DX11), lecz w tej grze nie końca został wykorzystany potencjał tego engine'u. Poprawiono szybkość ładowania kolejnych poziomów w stosunku do innych poprzednich gier Capcom'u. Tekstury nadal nie powalają na kolana, ale dzięki licznym "upiększaczom" oraz cieniowaniu obrazu, grafika jest najmocniejszą stroną gry Lost Planet 2.
Wszelkie efekty wizualne zostały bardzo dobrze odwzorowane, czy to zamieć śnieżna, padający deszcz, ogień , dym i wybuchy, cienie, oświetlenie, roślinność, woda, modele przeciwników.
Tak jak wspomniałem, do ideału przydałyby się tekstury wysokiej rozdzielczości.
Poniżej zamieściłem przykładowego screen'a z gry (oświetlenie HDR):
http://img148.imageshack.us/f/lp2b.jpg/
lub inny link:
http://i53.tinypic.com/2mm7rjd.jpg
Zagrałem w demo i muszę przyznać żę ta gra ma interesującą oprawę graficzną...., ale poza tym niczym szczególnym się NIE wyróżnia spośród konkurencji. Ot,typowy średniak...
Gdyby jeszcze premierowa cena tej gry byłaby niższa, to byłoby coś, jednak teraz jest to zakup raczej nieopłacalny.
Ten dodatek ukończyłem gdzieś 4 lata temu i do tej pory mile wspominam granie w Doom'a 3 oraz w Resurrection of Evil. Może gdybym miał jeszcze więcej wolnego czasu i gdyby nie to, że istnieje cała masa innych świetnych gier to może bym jeszcze raz zainstalował i jeszcze raz zagrał.
Przypominam sobie, jaka była sytuacja w 2005 roku:
No cóż, większość graczy nie była zachwycona Doom'em III i dodatkiem do niego, większość chwaliła albo Half Life 2 albo Kroniki Riddicka Ucieczka z Butcher Bay albo Far Cry.
Ja te wszystkie gry moge ze sobą porównać, bowiem wówczas wszystkie po kolei przeszedłem w 100 procentach i miałem szczęście grać w każdą na maksymalnych detalach graficznych.
I otóż, według mnie, Doom 3 i dodatek miał najlepszy klimat ( wyobraźcie sobie gdybyście byli jedyną "normalną" osobą na stacji badawczej na Marsie, a wokół tylko czyhają potwory, to poczucie samotności i nieustannej walki z maszkarami, eksploracja poszczególnych, niezwykle sugestywnie zaprojektowanych przez twórców sektorów bazy to była cała esencja tej gry). No i oczywiście w chwili premiery Doom 3 miał najlepszą oprawę graficzną ze wszystkich gier na PC (dopiero Far Cry z patchem z obsługą Shader Model 3.0 oraz HDR mógł z nim rywalizować pod tym względem).
Natomiast jeśli chodzi o samą grywalność, to Far Cry , Kroniki Riddicka i Half Life 2 jednak trochę wygrywają z Doomem 3.
PODSUMOWANIE Doom3 & Doom 3: Resurrection of Evil :
PLUSY:
+ kapitalny klimat gry
+ jak na swoje czasy, świetna oprawa audiowizualna
+ sporo grania (do ukończenia za pierwszym razem wymaga dobrych 20 godzin grania)
+ to już klasyka gier FPS, każdy fan musi po prostu w to zagrać !
MINUSY:
- grywalność mogłaby być lepsza (więcej broni, większa różnorodność przeciwników)
- gorsza fizyka i interakcja z otoczeniem w porównaniu z innymi podobnymi grami
Po 2 godzinach grania w Just Cause 2 stwierdzam jest to jakby bardziej rozbudowa pierwsza część gry. Niby wszystko podobne, ale większa mapa gry, lepsza grafika, bardziej rozbudowane misje, większe możliwości...
Jednym słowem gra godna polecenia, moja ocena 8.5 na 10.
Premiera już 26 października. Ja czekam z niecierpliwością. Według mnie to gra z potencjałem, może być hitem.
Przed zagraniem dość sceptycznie podeszłem do tej gry. Pomyślałem, że to będzie kolejna, niczym nie wyróżniająca się strzelanka TPP. BŁĄD !!! Transformes: War For Cybertron na PC bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła. Szczególnie grywalność i grafika to klasa sama w sobie......
Jak dla mnie jest jedną z najlepszych gier akcji które do tej pory ukazały się w tym roku, mimo że nigdy nie byłem fanem transformersów.
Pobrałem demo Arcania Gothic 4. I po zainstalowaniu mam nadzieję że producent gry poprawi WSZYSTKIE błędy, które są w demie. U mnie na przykład w ogóle nie pojawia się trawa, natomiast cienie drzew wyglądają jakoś dziwnie... Używam sterowników NVIDIA 258.96 dla WinXP. Chyba że może ktoś zna sposób na wyeliminowanie tego typu błędów graficznych?
Graficzne gra prezentuje się (moim zadaniem - grałem na max detalach ) 8 / 10.
Ciekawe kiedy powstanie kolejna gra wykorzystująca silnik graficzny użyty w tej grze tj. Chrome Engine 4.
bo na www.gry-online.pl to zawsze pokazują w opisie gry wymagania , które pozwolą na granie w średnich lub wysokich detalach..... np. tu:
https://www.gry-online.pl/gry/crysis/z512b0#pc
a w Crysis'a mozna grac tez na słabszym komputerze
i co fajna gra ? jakies komentarze ?
bo nie wiem czy zagrac.......
w pierwsza cześc grałem. a ta nowa lepsza jest czy gorsza, na jakim poziomie stoi grafika ?
i czy pójdzie na Geforce 7600 GS 512 MB (SM 3.0), 1 GB DDR, Athlon 3200+ , Windows XP Pro 32-bit SP3
???
Rok 2008 nie był tak obfity w gry akcji wydane na komputery osobiste, jak poprzedni 2007. Rok temu wielu graczy miało dylemat w co lepiej zainwestować czy w co najpierw zagrać : Crysis, gears of War, Unreal Tournament 3, Call of Duty 4, Timeshift, Clive Barkers Jericho, Wiedźmin, Bioshock, Medal of Honor Airborne czy Kane and Lynch. Natomiast według mnie Far Cry 2 ma duże szanse nawet na miano najlepszej rasowej gry akcji FPP 2008 (pomijając hybrydy gier akcji i RPG np. Mass Effect ). Wobec braku silnej konkurencji, produkt firmy Ubisoft i tak jest bardzo dobrze wykonaną grą, choć do ideału mu troche brakuje...
Sama instalacja Far Cry 2 trwa dość krótko, ponieważ gra mieści się na zwykłęj płycie DVD jednowarstwowej, po instalacji na dysku twardym gra zajmuje około 3,5 GB przestrzeni (nie wiem dlaczego w oficjalnych wymaganiach producent podał informację, że trzeba zarezerwować aż 12 GB wolnego miejsca na HDD ). Przed uruchomieniem do stabilnej pracy warto zainstalować najnowsze sterowniki do karty graficznej (np. dla kart Nvidia geforce powinny to byc sterowniki co najmniej w wersji 178 ). Menu gry jest tak zbudowane, że wszystko jest czytelne i na "swoim miejscu". Plus też za fakt, że gra zawiera dużo opcji do wyboru, tak że każdy gracz będzie mógł optymalnie skonfigurować aplikację. Następnie, jako ciekawostka, przed uruchomieniem nowej gry ma sie do wyboru kilka postaci bohaterów i w zależności którego się wybierze, będzie to miało wpływ na rozgrywkę i rodzaj misji pobocznych. Mapy ładuja się dość szybko (około pół minuty na komputerze z Windows XP, 1 GB RAM oraz 512 MB VRAM przy ustawieniach grafiki Very High na rozdzielczości 1280 x 1024. Fabuła i rozgrywką są ciekawe, bez super rewelacji, ale wystarczy na miłe spędzenie kilkunastu godzin. Zwłaszcza, że jest się czym delektować : duża ilość wysokich jakości cieni oraz efektów cieniowania, realistyczne oświetlenie oraz niezłe tekstury, dopracowane otoczenie (szczegółowa roślinność i kamienie ), zmieniająca się pogoda i pora dnia, pojazdy, zwierzęta, wodospady, rzeki, obozy rebeliantów oraz rozmycia obrazu (blur) z efektem "choroby malarycznej" głównego bohatera. Oprawie dźwiękowej też nie można mieć czegoś do zarzucenia. Mnie osobiście podoba się, że akcja gry została umieszczona we współczesnej Afryce, jest to swoista odmiana po frontach drugiej wojny światowej, terenach miast czy pokładach statków kosmicznych, czyli miejscach tak chętnie kreowanych przez programistów gier akcji. Far Cry 2 nie jest rewolucją na miare pierwszej części, zresztą ja nawet nie staram się porównywać tych różnych gier , gdyż każda oferuje rozrywkę w inny sposób. Podoba mnie się też spora interakcja z otoczeniem (m. in. zabawa z miotaczem ognia w lesie czy na sawannie). Cieszy też fakt, że podczas testowania gra nie sprawiała żadnych problemów, co jest skutkiem tego że Far Cry 2 kosztował dużo pracy twórców programistów. Efekt końcowy jest taki, że na maksymalnych detalach, moim zdaniem, gra jakością grafiki ustępuje nieco Crysisowi, lecz za to prezentuje się lepiej i bardziej okazale niż w np. Turoku, Call of Duty 5 World at War, Fallout 3 czy Tomb Raider Underworld. To jeszcze nie wszystko. Ubisoft dołączył mapy do gry wieloosobowej oraz dodatkowo świetny edytor map do multiplayera. edytor ten jest prosty w obsłudze i pozwala w ciągu kilku minut stworzyć własny poziom. Ocena końcowa tej gry to 9 na 10 chyba mówi sama za siebie.
naprawdę dobra gra, bardzo dobra grafika i w ogóle wysoka grywalność, polecam !
niestety teraz robią dużo gier niedopracowanym i z błędami na przykład Mercenaries 2 , Call of Duty 5 też potrzeba patchy.
Jak dla mnie ta gra ma średnią oprawę graficzną , grywalność taka sobie , ale jak ktoś lubi przeżywać przygody James'a Bonda to niech biegnie do sklepu !!!
Ta gra jest ładnie zabugowana, nie spodziewałem się tego po Electronic Arts.
Niestety, mógł być hit , a stała się gra tylko średnia...
no F.E.A.R. .................
ja wystawiam ocenę 9,5/10
pamiętam jak jakieś 2 lata temu ukończyłem tą grę 3 razy;
a teraz w 2008 roku ten tytuł to już klasyka gier akcji.
nic tylko czekać na FEAR 2
niech mi ktos odpowie która gra akcji jest lepsza:
Frontline: Fuel of War czy Turok,
bo nie wiem którą mam wybrać a oceny obu w necie są podobne
Polecam zainstalować patcha 1.2 do Blacksite: Area 51, łatka ta poprawia duuuuużo błędów.
Wracając do tematu, jako doświadczony gracz wystawiam tej grze ocenę 8/10. Niektórzy stwierdzą zapewne, że to ocena trochę zawyżona, lecz dla mnie tytuł ten zaoferował klimat oraz bardzo dobrą grafikę (co do grafiki bardzo ona mi przypomina tą z Gears of War ), czyli to na co liczyłem przed premierą. W końcu to Unreal Engine 3, więc w produkcji tej nie dziwi fakt niszczenia cześci obiektów ,dość dobra fizyka gry, HDR, dynamiczne oświetlenie,wybuchy granatów i przede wszystkim bardzo dobry bump-mapping oraz szczegółowość tekstur (niestety z kolei modele postaci w grze są gorszej jakości niż te z Gears of War).Grywalnośc też przyzwoita, bowiem gra nie należy do krótkich.Natomiast dość marnie wypada sztuczna inteligencja przeciwników, którzy zachowują się zbyt "nienaturalnie". Oprawa dźwiękowa- poziom średni. Dlaczego więc wystawiam tej grze taką ocenę na koniec ? Bo jest wiele gier gorszych od niej !!! Oczywiście jeśli ktos lubi tylko gry z szybką akcją i fabułą w stylu Call of Duty 4, czy superinteligentnych przeciwników rodem z F.E.A.R. ,to tego tutaj nie znajdzie. Podsumuwując, jest to gra na raz do przejścia, jednak każdy fan gier FPS powinien właśnie ten raz przeznaczyć na tą produkcję.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
