Gra jest słaba to trzeba powiedzieć. Balansu nie ma żadnego. Przeciwnicy spamują multi razy te same karty i ot cała taktyka gry.
Dla mnie najlepsza gra z uniwersum. Pobija nawet o głowę grę jaką jest Predator Hunting Grounds co dla mnie jest niewypałem.
Świetna Kampania Łowcy, średnia kampania obcego i dosyć klimatyczna historia żołnierza. Multiplayer no coś jak to w tych czasach musi być. Multiplayer jest naprawdę słaby. Nie kupiłem tego dla Multiplayer lecz Single Player. Naprawdę historia Łowcy jest świetna. Najbardziej mi się podobały pierwsze misje. Świetna historia i świetny produkt. Rebelion moim zdaniem się popisał. Lepiej to nawet wspominam od Alien versus Predator 1 czy 2. Poważna wada to małe mapy.
Przepraszam za ten opis i ocenę 8,5. Gra jest jednak taka sama, gra nie powinna się zwać Predator hunting grounds lecz Hunting on Predator. Gra jest maksymalnie zbugowana jeśli chodzi o grę Drapieżnikiem. Problem z intuicyjnym poruszaniem się z gałęźi na gałąź. Masę problemów ze skokami drapieżnika. Nie wiadomo gdzie wyląduję. Gram sobie klasą mocną w walce + atut zwiększający obrażenia. Jest to po prostu fikcja nic się tym nie da ugrać. Mój frajer macha tą włócznią a przeciwnik nie wzruszony. Kompletny bezsens. Także po ograniu i popatrzeniu tej gry daję mocne 4,5/10. Bardzo przepraszam za te 8,5/10. Gra jest słaba zamiast robić taki kicz gdzie drapieżnik zawsze ma przegrać. To lepiej jest zrobić grę dla jednego gracza i boty na mapie i coś dużo lepszego by było.
Grałem też trochę żołnierzem. Ja nie mogę ja bez żadnego ćwiczenia bez problemu to przeszedłem. Także gra żołnierzem oceniam na łatwą albo bardzo łatwą a drapieżnikiem trudną albo bardzo trudną. Tu w 100% gra polega na polowaniu na drapieżnika to on jest tu ofiarą nie odwrotnie. Energia mu spada błyskawicznie, wizja kosztuję masę energii, samo maskowanie też mało tego nie pożera. Totalny bezsens i porażka twórców nie wiem dla kogo ta gra.
A nawet jak rozwiążemy te problemy to co z tego. Maskowanie jest tu naprawdę słabe. Żołnierze w większości przypadków nas wypatrzą. Plus te świecące oczy jak mamy tryb wizji. Także miało być fajnie a wyszedł szrot.
Gra jest słabo oceniania. A ja uważam, że po poprawkach przez twórców gra jest grywalna. Mi tam się podoba. Szkoda, że twórcy nie zrobili jakieś zabawy z botami. By nie było trzeba non stop grać z graczami. Co w roli drapieżnika jest naprawdę trudne. Zgrana ekipa 4 osobowa grająca razem jest nie do pokonania. A obecny stan gry z botami jest taki, że on latają dosłownie za drapieżnikiem. Kompletnie bez sensu. A przecie można coś takiego zrobić. Poprawić trochę inteligencję SI i przyjemny pojedynek z botami wydaję się bardzo prosty.
Gra to straszne g****. Toksyczna społeczność adminów. Gra to ogólnie jeden wielki badziew. Co najlepsze admini jeszcze myślą ,że ludzie będą za to g**** płacić pieniądze i to jeszcze niemałe. Jak nie płacisz to nawet nie pozwolą ci zostać na tablicy wynikowej. A jako darmowy gracz ci pograć pozwolą. Ogólnie traktują graczy jak g**** i gra to jedno wielkie g****. Przepraszam za słownictwo ale tego inaczej ocenić się nie da. Z całego serca nie polecam rozgrywki, admini tego chłamu strasznie zniszczyli tą grę. Jak ktoś chcę sobie pograć w coś porządnego to lepiej kupić sobie szachy i pobawić się w prawdziwą strategię.
Jestem fanem serii Battlefield od firmy Dice. Mam ograne jakieś 500 godzin Battlefield 4. Zakupiłem Battlefield 5 licząc na jakąś fajną odskocznię od BF4 i odkrycie klimatu II Wojny Światowej. Jest to naprawdę słaby Battlefield szkoda, że mogę wymienić część tylko wad bo jest ich sporo:
- Regeneracja żyć przeszła na taki poziom, że można nazwać każdego żołnierza terminatorem.
- Gra jest mocno chaotyczna. Bez składu i ładu.
- Brak możliwości dodawania serwerów do ulubionych.
- Brak możliwość filtrów serwerowych. Jest to naprawdę ograniczone.
- Edycja oporządzenia jest zbyt duża, głupie stroje.
Co tu za jakieś dziwne pokrzywdzone dzieci się tu wypowiadają.
Gothic był grą kultową jak na swoje czasy i tego nie można mu odbierać. Teraz tworzy się gra z dużą ilością elementów, skomplikowaną grafiką. Nie jak kiedyś płaską teksturą trawy i wielkie zachwyty ułomnych. Idźmy za postępem i w dużej mierze gra zapowiada się nieźle. Trzeba być idiotą by nie zauważyć ogromu pracy jaką wkładają informatycy z tego studia. Dajmy więc szansę grze. Niech twórcy to skończą i nawet jeśli skopią niektóre elementy pancerza czy ścierwojada to chyba to już nie taka tragedia. Przypomnę, że ciężki pancerz strażnika z jedynki też nie budził dobrego wrażenia, był słaby. Tu na przykład zębacz i podczas walki i spoczynku wygląda naprawdę jakby żył i to powinno się podobać. W jedynce zębacze stały i się nie ruszały, a idioci się cieszą. Związku z czym apeluję o ogarnięcie się bo nie wiele potrzeba temu studiu by przebił dobrego Gothica.
Berial masz na pewno sporo racji. Masę jest teraz takich dziwnych tam bajerów. Jednak mimo to, to i tak wolę jednak ESO. Mniej nabajerowane to w przeciwieństwie do Guild Wars 2 nawet wystarczy popatrzeć na fabułę. A i tak fosforyzujące jelenie nie przebiją moto-żuczków i słodkich króliczków już nie wspominając od nurkujących płetwali, które służą nam jako wierzchowce.
Gra jest dosyć dobra, jak skrybowie tamriel spolszczą ją całą to to będzie obowiązkowy must have dla każdego Polaka wielbiącego mmo rpg. Grafika dosyć dobra, fajny pomysł na grę, mroczny gotycki klimat takie trochę dawne średniowiecze. Dobrze zrobiony kontent dla jednego gracza gdzie po prostu możemy sami przechodzić grę traktując ją jakby rpg dla jednego gracza. Świetny system magii i kraftingu gdzie w fajnie sposób pokazane jest tworzenie run i całego oporządzenia. Wadą sporą są na pewno długie prace serwisowe wyłączające całe serwery na pół dnia. Momentami problemy ze stabilnością i ping.
To jest gówno żadna tam pomoc teraz to Gothic wogólę nie działa
Chętnie bym pograł ale jest tylko na PS nie ma wersji na PC. Wreszcie coś bardziej sensownego z jakimś tam realizmem i brakiem fantastyki przynajmniej na pierwszy rzut oka. Wszędzie robią te dziecinne anime i inne gry o samurajach z jakimiś głupotami i magią a tu proszę wreszcie coś co by mogło naprawdę się wydarzyć.
Przez wielu uważana za genialną grę strategiczną dla mnie co najwyżej średnią. Świetna grafika, masa jednostek, ogromna różnorodność frakcji i budynków lecz tu kończą się zalety. Brak systemu jakiejkolwiek gospodarki czy ekonomii. Cel jest prosty zbudować farmy, zbudować kopalnie, zrobić max ulepszeń i zaatakować armią fizylierów. Nie ma tu żadnego systemu funkcjonowania miasta, twórcom natomiast świetnie wyszedł system walki. Można tu toczyć naprawdę epickie boje z masą różnorodnych jednostek także dla fanów tych czasów wielka gratka.
8,5/10
Świetna wersja Hitman, uważam, że jedna z lepszych jak nie najlepszych. Poprawiona mechanika wykrywania względem Hitman Kontrakty gdzie grę trzeba było robić jak po sznurku kompletny bezsens. Świetny zwyczajny system kontaktów bez głupiej fabuły. Genialna możliwość modernizowania broni, gdzie faktycznie można było się nacieszyć zmianami. Jedyna wada to małe, klaustrofobiczne mapy.
5,5/10
Jedna z gorszych wersji Hitman z jaką miałem do czynienia. A to ze względu na to, że grając w Hitman bardziej liczę na dobrego taktycznego i sandboxowego symulatora zabójcy. Tu mamy dziwny dodatek fabuły. Bardzo słabą mechanikę gdzie zamiast przechodzić obok przeciwnika to robimy jakieś kucki, turlania i inne głupoty co mniej wpływa na podejrzliwość NPC. Nie ma to się w żaden sposób do dobrego na przykład Hitman Krwawa Forsa. Lepiej od tamtej gry wypada pod względem wielkości map i koniec zalet.
Ta gra ma ocenę 2/10 i 14 łapek na plus. Chyba sami twórcy naklikali tyle bo takie gówniane gry powinny się znajdować w encyklopedii gier, które nie powinny powstać. Tą grę oceniłbym na 0!!!!
Ale głupoty gadasz, Predkiem nawet 30 minut można czekać. Gra wspaniała i ocena 10? Gra jest dla mnie okej ale nie powiem, że jest wspaniała. Oferuję aby 3 mapy, małe możliwości. Jak za taką cenę to oferuję naprawdę mało. Sam gram ale polecić ją mogę jedynie zatwardziałym fanom Predatora. Jeśli natomiast ktoś chcę grać żołnierzem, to cóż są lepsze gry jak Battlefield.
Moja recenzja(Z oczu wyłącznie Predatora): 7/10 ale teraz po ulepszeniach gry daję 8,5/10
Gra znacząco się poprawiła. Jest przyjemna, jest sporo map. Gra jest po prostu trudna i często to łowca staję się ofiarą. Rozumiem ten zamysł w końcu lepiej by z rozgrywki wygranej byli zadowoleni 4 gracze niż jeden w roli drapieżnika. Ogólnie mi się gra po poprawkach twórców podoba. Problem jest, że na prywatnym meczu z samymi botami one polują na mnie. Nie można by zrobić na przykład zwykłego polowania na NPC bez graczy i to by było coś.
Raz z graczami a raz z botami.
A co ty wymagasz gra nie jest idealna ale nie łódź się, że zrobią zmianę o 180 stopni jeśli chodzi o balans. Z powodu takiego aby to wyrównać szansę predatora z grupką żołnierzy bo to nie ma sensu. Jeśli twórcy mają do wyboru szczęśliwą grupkę 4 żołnierzy a jednego smutnego predatora to dla nich jest to lepsze niż 4 wkurzonych graczy i jeden zadowolony. Balans pozostanie taki, że jednak Predator będzie miał pod górkę i nie ma co się z tym łudzić. Cel jest taki aby wilk był syty i owca cała :D
Mikul może i masz trochę racji, cóż zobaczymy. Aliens vs. Predator 3 ma mimo tak dawnego wydania z 2010 trochę graczy. Tutaj pojawia się mankament taki, że do zabawy Predatorem potrzeba 4 lub 3 żołnierzy.
A po co ci nie wiadomo jaka grafika, uważam, że grafika jest w porządku.
Masę dzieciaków by chciało aby wszystko było na Steam ze względu na brak rozumienia pewnych aspektów ekonomicznych. Wiesz co to wogólę Monopol. Przykładem jest Firma Microsoft, która oferuję jako monopolista swoje nawet najprostsze programy po 500 zł. Jakbyś miał wszystko na steam to zaraz by steam wpadł na jakiś abonament albo coś innego także więc świetnie, że na Epic jest i robi mu konkurencję. Jeszcze nie wyszła na rynek a ty już mówisz o wysokiej cenie.
Balans akurat dobry XD XD XD. Grałeś w tą grę wogólę? Pograj sobie trochę Predatorem. Tak jeśli jest dwóch żołnierzy to spoko, 3 osobowy odział to wyzwanie, 4 natomiast praktycznie bez szans. W 4 jeśli ktoś jest uzbrojony w miniguna to praktycznie na lajcie można polować na Predatora. Nie raz miałem sytuację, że ostrza Predatora nawet po 4 czy 5 celnym trafieniu nie powalały przeciwnika a pamiętajmy, że jest jeszcze wsparcie innych. Niewidzialność XD darujmy sobie to widać cię prawie z każdej odległości. Dodatkowo jak jesteś widzialny to wszędzie masz migające diody na czerwono(bransoleta,zbroja,plazmówka) także ufarbowanie się na kolory dżungli nie ma sensu. Sławetna włócznia o rzekomych potężnych obrażeniach nawet nie spowolni przeciwników traktowana jest jako lekkie zadraśnięcie przy celnym rzucie. Mimo braku jakiegokolwiek balansu to i tak pewnie tą grę kupię.
Ja tam dam grze szansę i zobaczę ją w kwietniu o ile wyjdzie. Jeśli jednak będzie tak, że muszę grać żołnierzem to ta gra robi dla mnie out. W Aliens vs Predator 3 grałem wyłącznie predatorem bo po prostu tak lubię. Nie było też tam wymogu aby grać żołnierzem czy obcym każdy grał tym czym lubi i za to lubiłem tą wersję. Żołnierze często marudzili na plazmówkę dlatego specjalnie dla mych miluśińskich nie korzystałem z tej broni aby im sprawić trochę radości. Liczę, że w tym predatorze będę mógł grać wyłącznie łowcą ale to czas pokaże jak to twórcy zrobią.
Co to za nadzieje 3,5/10. Co to ma być ja się pytam? Zapowiada się świetna gra w klimatach z pierwszego filmu o predatorze po prostu bajka i miodzio. Jedyną wadę jaką tylko znalazłem to widok trzecio-osobowy tak po za tym wygląda wspaniale. Ode mnie skromne nadzieje 10/10.
Kiedyś to była dobra gra.... grając w to w lata 2013 była tam jako taka strategia, pomysł, planowanie. Teraz to jak nie grasz żadnymi kartami z białej talii to nie masz szans. Walczysz potworami nie ma problemu graj ale trafisz na talię kontroli i nie zrobisz nawet ruchu. Grafa i dizajn jest dobry i mechanika też ale ilość kart jakie się pojawia to przesada. Moja ocena to 0,5/10. Balans to po prostu porażka non stop spotyka się talie białe ekstremalnie się leczące. W dodatku biała talia ma dosłownie wszystko. Bardzo słabo grę oceniam a biała talią mi się nie chcę grać.
Normalnie dałbym tej grze ocenę 9/10 ale za instny ocean bugów daję jedynie 3/10
Kiedyś dla mnie Guild Wars 2 był świetnym mmo ba nawet kupiłem lata temu podstawkę a potem oba rosrzeżenia. Dzisiaj nie wiem dla kogo jest adresowany chyba tylko do dorosłych, którzy pragną być dziećmi i bawić się bajkowej krainie. Jakieś dziecinne wierzchowce typu żuczek czy królik. Dokopany system pvp gdzie jeżeli nie grasz klasą z dodatków to nie masz co myśleć o grze. W bardzo złą stronę jak dla mnie poszło GW2 dlatego z niego rezygnuję i pogram w coś bardziej dojrzałego jak Elder Scrolls online bo teraz dla mnie GW2 to jakieś kolorowe gówno.
Dla mnie gra jest dosyć dobra chociaż ma wiele wad. Kampania dla jednego gracza jest tak debilna, że nawet nie chcę się w nią wgłębić tylko zrobić to głupawe story dla nagrňd. PvP nie wiadomo dlaczego opiera się na całkiem innych zasadach nie wiadomo dlaczego. PvP ma też guardians, ktňrzy w 3 sekundy cię zabijają. Nie wiem gra jest dla dorosłych a mimo to jest tam masę cukierkowych pierdňł, ktňre są dla mnie na minus oceniłbym grę 6,5/10.
Prosta sprawa. Gra jest po prostu chujowa i grają w nią raczej same małpy, gra jest debilna jak stara gra karciana jaką jest wojna XD.
O boniu jaka to słaba gra nawet nie powinno stać koło Magic the Gathering. Gwent to naprawdę słaba gra 1/10 XD.
Avipunk Co ty pieprzysz ty grałeś w tego magica czy ty tylko udajesz? Jak możesz wygrać talią z przydupasami 2/2 jak co trzecia albo 4 talia to kolosy 8/8 plus owca( nie wiem, który idiota z mtg to wymyślił). A te talię zawsze mają mass removal. Następny Tereferi i też taka talia to mass removal z jeszcze z parowa sztuczkami i to jest co trzecia talia. Wiele talli ognia, który mają masywne zniszczenie plus fenixa. Ty to wogólę grałeś czy sobie żarty robisz?
Marxus0 eee tam ja jeszcze nie powiedziałem o białej talii a jest o czym mówić. Pamiętaj, że oprócz bety jest też wersja papierowa a jak wyjdzie jakaś karta to już po ptakach w internecie możesz zbanować kartę ale jak już gracz dostanie jakąś papierową kartę to już ją ma. Dla mnie powinni więcej spędzać ci twórcy czasu nad zastanowieniem się czy karta jest aby na pewno sensowna.
Dla mnie gra jest bardzo słaba 2/10. Masa dziwnych kart strasznie psuję rozgrywkę. Czasem mam wrażenie, że idioci z mtg najpierw zrobią kartę a potem myślą nad jej sensem. Robak 16/16 niezniszczalny i do tego ma trample. Driada 2/2 robiące małe gówna 3/3 w każdej rundzie, zielony glut nakładający konterki i tworzący następne gluty, karta dodatkowej rundy co prawda już zbanowana, Talie bram tak zwane czyli wielki kolos 8/8 pojawiający się co chwilę plus do tego owca XD. Jak na razie dla mnie przeciętniak zoobaczymy co potem. A jak ktoś ma zamiar mi napisać, że jestem słabeuszem i dlatego tak piszę to powiem platyna i tyle. Zapomniałem wspomnieć o Planeswalkerach, którzy według mnie niszczą całkowicie sens gry ale cóż kaska najważniejsza :)
Chciałem przejść grę bez zginięcia jednak mi się nie udało ze względu na dziwną fizykę gry, że gdy spadasz z paru zaledwie metrów giniesz. Dlatego za fizykę grę oceniam na 9/10/. Bo fizyka gry po prostu jest bez sensu!
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
