dmx2000

A mnie rozwala jak co roku wrzucacie dokładnie te same komentarze. Macie je gdzieś powklejane i co roku tylko robicie "kopiuj->wklej"? Co roku w grze są na tyle duże zmiany, że ludzie potrzebują czasu żeby się do nich przyzwyczaić a i tak co roku piszecie, że nie ma ŻADNYCH zmian. Jak chcesz zobaczyć jak wygląda to "ŻADNYCH" to zagraj sobie w piłkę od Konami to zobaczysz jak wygląda gra, która od wielu lat praktycznie w ogóle się nie zmienia.
I tak z czystej ciekawości, jakież to zmiany chciałbyś zobaczyć żeby powiedzieć, że w końcu coś się zmieniło? Kolega tutaj nieco wyżej marzy o tym żeby były ewenty związane ze świętami Bożego Narodzenia (No bo ich brak to lewactwo) i tyle lig co w Football Managerze. Jakie Ty masz marzenia?

Obawiam się, że to Ty tutaj nic nie zrozumiałeś. Zwracam uwagę na sprzeczności w Twoich wypowiedziach. Piszesz, że w kraju źle się żyje ale z niego nie wyjedziesz bo nie zostawisz rodziny a potem piszesz, że jak będzie wojna to wyjedziesz z rodziną. To w czasach pokoju nie da się rodziny ze sobą zabrać? Jakieś prawo tego zabrania czy jak? Piszesz, że dobytek i pieniądze nie są wiele warte a jednocześnie narzekasz, że w tym kraju nie dają Ci na to zarobić. I nie oceniam Twojej postawy bo to Twoja sprawa czy chcesz walczyć czy wolisz uciekać. Potrafię zrozumieć taką postawę, bo nie każdy musi mieć ochotę umierać za kraj. Zwracam tylko uwagę na postawę typu : "Tutaj żyje się bardzo źle, ale będę tutaj żył nadal, bo jestem masochistą".

Pal licho z tym patriotyzmem ale w Twoich tekstach brak logiki. Piszesz, że kraju nie będziesz bronił bo tak źle się w nim żyje ale jakoś nadal w nim żyjesz i nie masz zamiaru z niego wyjeżdżać. Piszesz, że ułożyłeś sobie tutaj życie ale nie będziesz tego bronił. Jak wejdzie jakaś obca armia to oddasz wszystko bez walki, niech sobie biorą. Cały czas masz dziwną fiksacje na punkcie ziemi jakby obrona kraju polegała na obronie ziemi a nie naszych dobytków czy rodzin. Do tego podajesz jakiś bzdurny przykład z bezdomnym i dzwonieniem na policję bo bezdomnego bronić nie będziesz (Aż dziw, że nie napisałeś, że nie będziesz bronił ziemi, na której on stoi). Zakładam, że jak zostaniesz napadnięty na spacerze z żoną to nie będziesz jej bronił tylko zadzwonisz pod 112 i będziesz czekał aż przyjedzie policja patrząc sobie co z żoną robią?

Może nie jestem mistrzem matematyki ale skoro 0,53% postawiło na Iran, 1,9% na remis a 30,9% na Katar to na co postawiło pozostałe 66,67%? Czy chodzi o to, że te 66% w ogóle nie obstawiło tego meczu?

Przeczytaj może sobie na głos co tam napisałeś bo takiego steku bzdur i bełkotu nie widziałem od czasów postów Dildogamesa.
Piszesz, że Facebook powinien być wolny, otwarty a potem, że powinien być pod czyimś nadzorem. Do tego chcesz żeby był międzynarodowy ale każde państwo miałoby swojego. Mało tego, miałoby wprowadzać na nim swoje zasady co znów przeczy temu co sam napisałeś.
Pomijam już fakt, że większość punktów, które podałeś jest spełniona. Facebook jest publiczny i międzynarodowy, jest wolny, otwarty i, teoretycznie, neutralny. W czym masz problem?

Placa mi za wykonana robote a nie za szukanie oprogramowania open soft czy pisanie takiego.
A za pisanie komentarzy na forach dotyczących gier komputerowych też płacą? Przez ten czas, w którym napisałeś te komentarze spokojnie znalazłbyś jakiś program.

Jak wyzej napisalem: jak zaczniesz uzywac komputera do pracy a nie zabawy...

Rozumiem, że pisanie komentarzy to praca a nie zabawa?

Dokładnie. Gracze, nie wysyłajcie kasy tylko broń. Ja, na ten przykład, właśnie wysyłam kilka kałachów oraz czołg, który stał u mnie w garażu.

Czyli rosyjskie, nieupolitycznione media, jako jedyne mówią prawdę a cały świat kłamie? Fajna logika.

Jak czytam ten przydługi (I pełen, jak zwykle, bzdur) post to odnoszę wrażenie, że to wygląda tak jakbyś zarzucał kłamstwo komuś, kto twierdzi, że kupa śmierdzi, bo przecież jak popryskasz ją dezodorantem to będzie pachnieć. Autor pisze, że Suicide Squad to kiepski film, a Ty zarzucasz mu kłamstwo ponieważ gdzieś tam może powstanie wersja reżyserka, która w Twojej opinii spowoduje, że film nagle stanie się świetny. Co prawda tej wersji nie widziałeś ale jesteś jasnowidzem i wiesz jaka będzie.

Tak z czystej ciekawości, co jest absurdalnego w czarnoskórych elfach? Czarne smoki to też pewnie jakiś absurd?

Nie jesteś rasistą ale przeszkadzają Ci czarnoskóre postacie. Nie, no, wcale nie brzmi jak rasizm.

Nie rozumiesz - o rozpieszczaniu silnymi kobietami: tak jakby ich brakowało...
Ale propaganda czego? Że niby jesteśmy rozpieszczani silnymi kobietami a wcale tak nie jest?
W kinematografii jest gorzej, bo do sporej liczby filmów i rebootów "silne, niezależne kobiety" są wręcz wciskane na siłę, programowo...
Co to znaczy, że są wciskane na siłę? Kiedyś taka Ripley mogła być główną bohaterką całej serii filmów, a w dzisiejszych czasach kobieta, jako główna bohaterka, to już jest wciskana na siłę?
Ja tu o poszukiwaniach jakiegokolwiek związku Lary Croft z datą 2005 - nawet jakby wziąć i odstawić na bok to powiązanie, to nadal człowiek zachodzi w głowę dlaczego w ogóle pada ta data? Czemu nie 2006, albo 2000?
Autor wybrał sobie rok 2005 a Larę Croft podał jako najbardziej znany przykład kobiecej postaci z okresu sprzed wybranego przez siebie roku. Jakby dał rok 2006 albo 2000 to byś pytał dlaczego akurat ten rok. Kto tutaj trolluje?

Ledwo pierwsze zdanie i człowiek już zaczyna się skręcać z wciskanej propagandy...
Propaganda czego? Postaci kobiecych w grach komputerowych?
- I dlaczego akurat Lara Croft została wybrana jako przykład do tytułu?
Może dlatego, że Lara Croft uznawana jest za jedną z najbardziej znanych i jedną z pierwszych postaci kobiecych w grach komputerowych?
1) Z informacji dostępnych w internecie wynika, że żadna odsłona serii gier o niej nie zadebiutowała w 2005 roku,
2) Pierwsza odsłona serii gier "Tomb Raider" debiutowała w 1996 roku,
3) Nawet film z Angeliną Jolie debiutował w 2001 roku...
... ???
Rok 1996 był przed 2005 rokiem. Masz jakiś problem z matematyką? Przecież wyraźnie masz napisane Sprzed 2005 roku. Jeśli tak wygląda Twoje wytykanie braku logiki to wcale nie dziwię się, że Twoje komentarze są usuwane.

Czyli jak ktoś Ci się włamie do domu i Cię okradnie to nic mu nie zrobisz, bo przecież to nie jego wina, że nie potrafiłeś dobrze mieszkania zabezpieczyć? Fajna logika. Reszty głupot o trybie multiplayer nawet nie ma sensu komentować. Jak napisali przedmówcy ten komentarz śmiało może konkurować do najgłupszej wypowiedzi tego roku.

Sir Xan

To, że gry komputerowe potrzebują komputery, a samochody potrzebują benzyny to po prostu kwestie techniczne i nie ma wspólnego z kaprysy twórcy.

Technicznie rzecz biorąc to są kaprysy twórców. Jak powstawały pierwsze gry komputerowe to była kwestia techniczna, że MUSIAŁY powstać na komputerach? Papieru zabrakło na świecie i trzeba było szukać alternatywnego sposobu na rozrywkę? Swoją drogą, zabawne jest to, że teraz się oburzacie, że gry mogą wymagać internetu (Którego i tak używacie bo nie chce mi się wierzyć, że ktoś podczas grania specjalnie odcina sobie dostęp do internetu w komputerze) a jak kiedyś gry wymagały stałej obecności płyty w napędzie (Nawet jak gra w 100% instalowała się na dysku. Bo takie zabezpieczenie wymyślili sobie twórcy.) to problemu nie było.
No ale jak chcecie się oburzać to spoko. Wasza sprawa. Proponuję wyjść na ulice, zacząć protestować. W końcu ludzie protestują z powodu tak banalnych spraw jak brak środków do życia, naruszanie wolności itp. więc tak poważna sprawa tym bardziej powinna zostać oprotestowana.

Źle to wybrałeś dla porównanie. Gry planszowe to gry planszowe, a gry komputerowe to jednak gry komputerowe. To nie samo.

Gry to gry. Kiedyś dzieciaki bawiły się patykami, udając walki na miecze. Później powstały inne rodzaje gier. Zabawa, jak wszystko, z czasem ewoluuje. Równie dobrze mógłbyś się oburzać, że samochody wymagają benzyny a przecież kiedyś to można było bryczką z końmi pojechać i żadnej benzyny nie było potrzeba.

Teraz wyobraź sobie, że do granie gry planszowe musisz mieć połączenie z internetem. Czy tego chcesz? Nie i nie ma sensu? Tak samo było z gry single. Na tym skończy.

Ale do gier planszowych internetu nie potrzeba. To czego ja chcę nie ma znaczenia. Jak pisałem wcześniej, gry ewoluują czy tego chcemy czy nie. Jak ktoś chce to może się burzyć i tupać nóżką jak małe dziecko. Niczego to nie zmieni.

Sam sie przyzwyczajaj i od innych tego nie wymagaj.
Gralem juz 20 lat w gry zanim przyszly steamy, cyfrowe sklepy konsolowe i inne korpo gówna majace na celu wydoic kase i nie dac od siebie nic w zamian, albo jak najmniej.

20 lat wcześniej.
- Przyzwyczajaj się, że do grania potrzebny jest komputer.
- Sam sie przyzwyczajaj i od innych tego nie wymagaj.
Gralem juz 20 lat w gry zanim przyszly komputery i inne korpo gówna majace na celu wydoic kase i nie dac od siebie nic w zamian, albo jak najmniej.
Dla mnie gra wydrukowana na papierze jest prawdziwa grą, gram kiedy chce, na czym chce, gdzie chce i nie musze sie interesowac czy mam dostep do komputera, czy jest prąd i gdzie jestem.
Zamowilem Magię i Miecz i nie bede uzywal jej tylko gdzie jest prąd.

Wiesz, nikt Ci nie zabrania założenia własnego portalu o grach i pisaniu o czym tylko zechcesz. Ja tam z chęcią poczytałbym dlaczego nie lubisz piłki nożnej i nie grasz w Fifę.

Kik0zTV

Nie zgadzasz się z listą w tym artykule i podałeś swoje typy. Napisałem Ci żebyś na przyszłość podał typy także w innych kategoriach bo najwidoczniej jesteś wybitnym ekspertem i wiesz lepiej kto lub co jest najlepsze. Gdzie widzisz tutaj problem z czytaniem ze zrozumieniem?

Widzę, że nie ogarniasz co miałem na myśli? Masz artykuł, w którym autor dokonuje swojej własnej SUBIEKTYWNEJ oceny aktorów, którzy WEDŁUG NIEGO zasługują na Oscara a Ty wyskakujesz tutaj ze swoimi typami sugerując, że "GOLA znowu pogrzało". Dlatego poprosiłem o Twoją listę żeby nie okazało się, że znów kogoś "pogrzało" bo śmie mieć inne zdanie niż Ty.
Swoją drogą, skoro narzekasz na "profesjonalizm" artykułów tutaj to załóż własny serwis o grach i pokaż wszystkim jak powinien wyglądać prawdziwy profesjonalizm. Ja tam z chęcią poczytałbym coś napisanego przez tych wszystkich narzekających na poziom tekstów tutaj.

Tia. Rozumiem, że jak napiszą, że w tym roku zadebiutuje nowa FIFA to też będziecie twierdzić, że autorzy nie wiedzą, że gra przecież zadebiutowała jeszcze w latach 90-tych i będziecie im wytykać ignorancje? Tutaj nie jest mowa o "Pirates" z lat 80-tych tylko o wersji, której premiera miała miejsce w 2004 roku. Na serio tak trudno zrozumieć kilka prostych zdań?

Ja tez tutaj głównie wpadam na forum, forumowicze tutaj sa lepszym źrodłem wiedzy o grach, niz te artykuły z koziej d.

A ja wchodzę żeby pośmiać się z wiecznego bólu tyłka internetowych "fachowców", którzy nie potrafią przeczytać ze zrozumieniem nawet najprostszych tekstów. Artykuł o małych grach, na które czeka autor tego tekstu a ludzie oburzeni, że przecież inne gry wymienione tutaj kiedyś były wielkimi grami. Idąc tym tokiem rozumowania to jak sobie w domu, chałupniczymi metodami, zrobię kolejną część Baldur's Gate to gra z automatu musi być zaliczona do kategorii "AAA" no bo przecież kiedyś to był wielki tytuł.

Nie przypominam sobie żeby ktoś tutaj umieścił listę najlepszych według użytkownika Kik0zTV. Swoją drogą, myślałeś o tym żeby pisać jakiegoś bloga albo założyć kanał na youtubie i oświecać "maluczkich" żeby wiedzieli co jest dobre? No bo wiesz, jeszcze oscara kiedyś dostanie jakiś aktor, który Ci nie pasuje i będzie kolejna kompromitacja.

Może przygotuj listy najlepszych (najgorszych) gier, filmów, utworów, aktorów itp. żeby portal na przyszłość znów się nie skompromitował i nie wrzucił czegoś z czym się nie zgadzasz?

Przecież seria Saints Row składa się z więcej niż jednej gry, "geniuszu".

Został stworzony przez człowieka, a szczepionki to nieudolna próba zapobiegania rozprzestrzenianiu się tego wirusa, nastawiona głównie na zarobek.

A co to ma wspólnego z teorią, że szczepionki powstały tylko i wyłącznie po to żeby zmniejszyć populację naszej planety do pół miliarda? (Które, tak nawiasem, będzie żyło sobie w krajach trzeciego świata bo tam ludzi nie szczepią).

To coś kiepsko działają te szczepionki skoro z powodu covida ginie więcej ludzi niż z powodu powikłań po szczepieniach. Swoją drogą jeśli chce się zabijać ludzi to nie prościej byłoby stworzyć wirusa zamiast robić jakieś szopki ze szczepieniami?
Pytanie jest retoryczne, nie oczekuje od szurów logicznego myślenia.

Wybrałem Scorched Tanks(1994), bo rynek gier istnieje w Polsce od przełomu lat 80/90. Wtedy można było ją podpiąć pod strategie,gdyż było bardzo niewiele gier strategicznych.

To dlaczego nie dałeś dużo lepszych Worms, które wyszły w tych samych latach?

Może i wymieniłem też starsze tytuły, ale co gracze i gry z lat 90 się nie liczą?

A kto powiedział, że się nie liczą? Dlaczego uważasz, że gry akurat z tego okresu są najlepsze lub najpopularniejsze? Gry z innych okresów już się nie liczą czy były dużo gorsze?

Natomiast , Settlers, Heroesy czy Warhammery mają swoje kontynuacje po dziś dzień i nie są to "samochody na korbkę).

Cywilizacje też mają swoje kontynuacje ale i tak wrzuciłeś na listę dwie najsłabsze części.

A w Starctafa2, gracze grają cały czas online i są turnieje nubie.

Rozumiem, że w wymienione w artykule gry to już nikt nie gra dlatego Starcraft 2 jest popularniejszy?

Z resztą jak tobie się ten artykuł podoba to gratuluje.

Ma mi się nie podobać tylko dlatego, że najpopularniejsze gry nie pokrywają się z tym co mi się podoba? Tutaj pewnie trochę Cię zaskoczę ale wszyscy gracze na świecie nie muszą lubić tych samych gier co Ty.

Co mnie obchodzi jakis ranking. TYTUŁ GŁOWNY artykulu mówi sam za siebie.... a to, ze to jest na podstawie statysyk -nie interesuje mnie to.

To smutne, że większość użytkowników tego forum czyta tylko nagłówki i nie chce im się czytać artykułu. Tak nawiasem, nagłówek mówi o 16 grach, które podbiły serca Polaków a nie o 16 najlepszych grach w historii.

Swoją drogą fajna lista. Idąc Twoim tokiem rozumowania to tak jakby stwierdzić, że 16 najlepszych samochodów to były te pierwsze, napędzane jeszcze na korbkę. W dodatku takie Scorched Tanks nawet nie jest strategią. Jeśli już to wybrałeś to dlaczego nie bijące tę grę na głowę Wormsy?

Niepozorna nie oznacza, że mało znana. W tym przypadku chodzi o to, że przedstawione tutaj gry nie sprawiają wrażenia posiadania ciekawej fabuły dlatego są niepozorne. Smutne jest to, że co raz więcej czytelników tego portalu nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem nawet prostego zdania.

Pytanie z gatunku : Po co kluby co sezon zaczynają ligę od początku i muszą znów walczyć o mistrzostwo skoro w poprzednim sezonie już go zdobyły? Swoją drogą, jeśli postępy nie byłyby kasowane to rozumiem, że po kilku sezonach pojawiałyby się karty piłkarzy z overallami na poziomie kilkuset punktów albo wszyscy mieliby najlepszych możliwych zawodników na każdej pozycji i tymi samymi składami grali przez cały czas?

papież Flo IV

Chodziło mi o bramkę Duńczyków w meczu z Anglią. Zawodnicy duńscy stali za blisko muru Anglików co jest niezgodne z przepisami. O ewidentnym rzucie karnym dla Anglików nawet nie wspominam. Sędzia popełnił w tym meczu sporo błędów na korzyść obu drużyn ale nie wiedzieć czemu to Anglicy zostali przepchnięci. Gdyby w ten sam sposób wygrali Duńczycy to nikt nie miałby pewnie pretensji.

papież Flo IV

To teraz jeszcze wyjaśnij dlaczego przyznanie kontrowersyjnego karnego (Który jeszcze nie jest bramką) jest przepychaniem jednej drużyny a uznanie nieprawidłowej bramki dla Duńczyków już jest w porządku?

tak wogóle co za debil wymyślił by w meczach o taką stawkę jakikolwiek zespół grał u siebie????

No kto to widział żeby gospodarze turnieju grali mecze u siebie? Na ostatnim Euro Francuzi też grali mecze u siebie. Skandal.
Swoją drogą zabawnie się czyta, że drużyna, która miała dużo więcej stuprocentowych sytuacji została przepchnięta dalej.

szystko przeciez tu logiczne. Kiedys przylecieli kosmici i wybudowali te piramidy ale to bylo kilka tysiecy lat temu. Teraz mlodsze pokolenia kosmitow przylecialy na ziemie i maja umowe z usa.

Czyli tysiące lat temu kosmici przylecieli, walnęli wielgachne piramidy a potem tysiące lat temu młodsze pokolenie skapowało się, że może lepiej się nie afiszować dlatego postanowiło przylecieć na naszą planetę żeby podpisać umowę akurat z USA (Bo pewnie akurat angielski tylko znali to polecieli właśnie do nich) żeby ludzie nie wiedzieli, że istnieją? A nie prościej byłoby się nie ujawniać?

Lukdirt

"Krytycy hipotezy rzadkiej Ziemi wskazują na rosnącą liczbę faktów wskazujących, że Wszechświat jako taki jest przyjazny życiu. W tym kontekście wymienia się mnogość planet pozasłonecznych (w tym planet skalistych krążących w ekosferach), możliwość przenoszenia drobnoustrojów z planety na planetę (panspermia) jak również szybkie pojawienie się życia na Ziemi (gdy tylko zaistniała taka możliwość)[3]. Oprócz tego, zarzucają autorom hipotezy zbyt wąskie definiowanie warunków niezbędnych dla powstania życia[4], gdyż może ono powstać nawet w warunkach zupełnie niepodobnych do ziemskich (np. życie oparte na metanie czy etanie mogłoby powstać na planetach, których średnia temperatura wynosi ok. -160 stopni Celsjusza[5]).

Niektórzy naukowcy argumentują ponadto, że przekonanie o wyjątkowości Ziemi jest zakorzenione w koncepcji inteligentnego projektu[6] lub jest przykładem rozumowania typu post hoc ergo propter hoc[7]."

Z tego samego artykułu.
Poza tym nawet jeśli przyjmiemy, że te wszystkie warunki muszą zostać spełnione to nie jest ich aż tak wiele, że w galaktyce liczącej biliardy układów słonecznych nie ma ani jednej planety, która te warunki mogłaby spełnić.

No to jeszcze raz _ nasa szuka inteligentnego życia a to jest jeszcze mniej prawdopodobne

To, że NASA szuka inteligentnego życia jest jeszcze mniej prawdopodobne?

Atmosfera woda i ciepło, no ciekawe, tyle jest hipotez jak powstała pierwsza komórka a to przecież takie proste, normalnie 3 składniki jak na kebab.

To może oświeć nas co jeszcze musi się wydarzyć żeby mogło powstać życie? Rajski ogród i gadający wąż?

Raz, że nasa szuka inteligentnego życia. - Czyli, że skoro szuka to znaczy, że tego życia nie ma? Ciekawa logika.

Dwa, zobacz ile czynników musialo być spełnionych zeby to życie powstało na Ziemi - Ile tych czynników musiało być spełnionych? Atmosfera, woda i ewentualnie znośna temperatura. Planet o podobnych warunkach do naszych są biliony tylko w naszej galaktyce.
ile to trwalo i jaki to był złożony proces - A to na innych planetach inaczej czas leci czy jak?
Kosmici, reptilianie czy bogowie, wy w to wierzycie a dla mnie to bajki. Jak już tutaj imputujesz kto w co wierzy to jeszcze trzeba było krasnoludków i świętego Mikołaja dorzucić bo czemu nie?

Wystarczy to po prostu wziąć na chlopski rozum, skoro cos bylo tak dawno temu to byli to kosmici a skoro kosmici byli kiedys to nic dziwnego ze maja teraz umowe z usa zeby nie dopuscic ludzkosci do wiedzy o tym

Nie. no to jest bardzo logiczne. Skoro byli kiedyś kosmici, ale już ich nie ma, to na pewno mają teraz umowę z USA żeby ludzie nie wiedzieli o tym, że kosmici istnieją. Oczywiście mają umowę z krajem USA, nie, że z ludźmi bo jak można mieć umowę z człowiekiem po to żeby ten człowiek nie wiedział, że istniejesz.
Swoją drogą, jeszcze bardziej dawno temu były dinozaury. Zakładam, że to też byli kosmici, którzy mieli umowę z USA?

NewGravedigger

Ciężko wyłapać sarkazm w słowie pisanym. Zwłaszcza jak się czyta tę całą kłótnię o to czy mecz powinien być dokończony czy nie. Piłkarze zdecydowali, że chcą grać, wyszli na boisko i nie ma co się rozwodzić.

No tak, bo jak jeden skoczek narciarski się wypieprzy, to przerywają całe zawody,
Od kiedy to przerywają całe zawody jak się jeden zawodnik przewróci? Jeśli warunki pozwalają na dalsze skoki to zawody odbywają się dalej. Nie ma to jak "janusze" wypisujący głupoty na tematy, o których nie mają zielonego pojęcia.

Wykradanie pomysłów przez korporacje w taki sposób jest totalnym idiotyzmem. Bardziej opłaca się po prostu zapłacić komuś za pomysł niż wywalać miliony na urządzenie, które komuś te pomysły ukradnie. W dodatku bez żadnej gwarancji, że jakiś dobry pomysł znajdzie.

OSH

a już tylko zgrzytam zębami, bo mnie trafia szlag na takie kaleczenie polszczyzny, a chłopaków z TVGRy znam osobiście i naprawdę ich lubię.

Anglojęzyczne "egzekucja" i "utylizacja" Ci przeszkadzają ale niemieckie "szlag" to już jest spoko?

marcin08

Jak podam inny link, który też będzie "foliarski" to powiesz, część foliarzy w niego wierzy, czy napiszesz jak wcześniej "Z foliarzami jest ten problem, że im się nie chce niczego szukać tylko oglądają sobie filmiki takiego typa..." Co oczywiście nie będzie sugerować, że chodzi o wszystkich foliarzy, no nie.

Nie, nie sugeruje, że chodzi o wszystkich foliarzy. Używając Twojego toku rozumowania to zakładam, że Twój cytat : "Tak... "Foliarze" To są ludzie, którzy nie wierzą w badania naukowe i tzw. ekspertom/naukofcom z konfliktem interesów." oznacza, że absolutnie każdy foliarz nie wierzy w badania naukowe oraz opinie ekspertów?

"UFO to potoczna nazwa kosmitów" Tak sobie wmawiaj.

Ale co sobie wmawiam? W wikipedii też sobie wmawiają : https://pl.wikipedia.org/wiki/UFO ?

Nie ośmieszaj się :D a ty potrafisz? może tych 2 panów Ci część wyjaśni.

Nie, w żaden sposób mi to nie wyjaśniło dlaczego ludzie muszą nosić maseczki. Kto za tym stoi? Jak przekonał do tego wszystkich lekarzy na całym świecie. Po co? Zadałem kilka prostych pytań a Ty podałeś linka do filmików, które niczego nie wyjaśniają. Dlaczego podczas epidemii SARS w Azji w 2003 roku też noszono maseczki? Maseczki pozwalają kontrolować ludzi? Dzięki nim reptilianie przejmą władzę nad światem?

Chodzi o: "OSOBY KTÓRE MIAŁY PODOBNE ZDARZENIE" więc nie popieraliby mnie wyłącznie na podstawie tego co powiedziałem. Więc twoje pytanie o garażu tutaj nie pasuje.

Spoko. Czyli jak powiem, że mam 20 samochodów w garażu i poprą mnie osoby, które też twierdzą, że mają 20 samochodów w garażu to oznacza, że wszyscy je mamy? Fajna logika. Swoją drogą, zabawne jest to, że ja nigdzie nie napisałem, że nie wierzę w to, że nie widziałeś niezidentyfikowany obiekt latający tylko, że nie widziałeś kosmitów a Ty się oburzasz. Podałem Ci nawet sugestię co to mogło być. Jeśli twierdzisz, że nie awionetka to co to było, według Ciebie? Może dron?

Czy wstawienie linku = 100% wierze w przedstawiane w nim materiały? No tak. Foliarze przecież wierzą w to samo ;) Wrzuciłem linka bo młody mówił, że w Rosji będą wysadzać domy, a trader o tych budynkach wspominał. Zaciekawiło mnie to i wrzuciłem.

A to nie można było podać konkretnie o co chodzi zamiast wrzucać nudny, niemal dwugodzinny filmik oraz cały artykuł tylko po to żeby ktoś wyłapał z niego jedno wspólne zdanie?

Rozumiem, że jeśli będą badania naukowe, które potwierdzają, że zjedzenie własnego gówna, obniża cholesterol i napiszą o tym na Onet, a ktoś z YT zrobi filmiki, że źle się po tym czuje, to będzie manipulatorem a osoby, które mu uwierzą, będą łatwowierne, a z czasem zamienią się w foliarzy, bo naukowcy potwierdzą działanie gówna i będą mówić o tym w TV?

Fajna logika. Czyli jeśli będą badania naukowe, które potwierdzają, że skok na główkę z 10 piętra może źle się skończyć a Ty zobaczysz filmik na youtubie, w którym ktoś powie, że to nieprawdą i setki razy tak skakał i nic mu nie jest to uwierzysz? Poza tym jeśli badania naukowe faktycznie potwierdziłyby, że jedzenie własnego gówna obniża cholesterol to znaczyłoby, że tak faktycznie jest. Ogarniasz na czym polega dowiedzenie czegoś, prawda?

Zabawne jest to, że przez te kilka dni konwersacji nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań oraz tak na dobrą sprawę nie określiłeś się w co wierzysz czy jakie konkretne teorie masz na myśli. Kluczysz i mieszasz jak tylko się da. Powinieneś zostać politykiem. Mógłbyś wtedy mówić ludziom, że maseczki nic nie dają a potem zmienić zdanie i mówić, że jednak są potrzebne a jacyś foliarze uznaliby, że to oznaka jakiegoś spisku a nie tego, że pojęcia nie masz o czym mówisz.

marcin08

Bez obrazy ale masz spore problemy z czytaniem ze zrozumieniem i zabawnie czyta się jak próbujesz mi tutaj coś udowodnić jednocześnie przecząc sam sobie.
Sugerujesz mi, że przeczę sam sobie a potem wrzucasz dwa cytaty, w których niczemu nie przeczę a potem jeszcze sam sobie odpowiadasz, że nie napisałem, że wszyscy wierzą w to samo. Stwierdzenie, że foliarze oglądający jakiś filmik wierzą mu na 100% w żaden sposób nie sugeruje, że WSZYSCY foliarze oglądają ten filmik tylko, że CI FOLIARZE, którzy są wyznawcami akurat tego foliarskiego guru wierzą mu na 100% niczego nie sprawdzając.
UFO to potoczna nazwa kosmitów, nawet niekoniecznie w spodku latającym. Stąd pytam w jakim znaczeniu używasz słowa "UFO". Jeśli w takim jak sam sugerujesz to dlaczego piszesz, że w nie wierzysz? W istnienie drzew albo samochodów też musisz wierzyć?
Zabawnie czyta się też jak najpierw pisałeś, że nie ma żadnych badań potwierdzających konieczność noszenia maseczek a jak wrzuciłem Ci pierwszego lepszego linka sugerującego coś innego to zaczynasz się motać. No to może dla uproszczenia : skoro maseczki nic nie dają to po co wszyscy je noszą? Jaki jest sens takiego spisku? Kto za nim stoi? Dlaczego lekarze, którzy powinni doskonale wiedzieć, że maseczki nic nie dają też je noszą? Zostali przekupieni? Zastraszeni? Jeśli tak to przez kogo? I jak zrobiono to ze wszystkimi lekarzami na całej planecie? I po co? Potrafisz odpowiedzieć na któreś z tych prostych pytań?

Pisałem: "Mówiłem prawdę, osoby, które miały podobne zdarzenie by mnie poparły, a dla innych bylibyśmy foliarzami, mimo że mamy rację." Co prawda, napisałem to później, mogłeś nie ogarnąć.
Ale czego mogłem nie ogarnąć? Tego, że jeśli Ty powiesz, że coś widziałeś a inni uwierzą Ci na słowo to znaczy, że wszyscy mówicie prawdę? Zdajesz sobie sprawę z tego, że napisanie "mówiłem prawdę" w żaden sposób nie jest dowodem na to, że faktycznie mówiłeś prawdę?
Ogólnie nie widzę tutaj żadnych docinek tylko kluczenie i zmienianie tematu, co jest dość typowe dla foliarzy. Wszystko zaczęło się od Twojej wrzucenia przez Ciebie filmiku gościa, który uważany jest za oszusta. Zwróciłem uwagę, że taka osoba jest mało wiarygodna a także, że facet nie podaje tam tak naprawdę teorii spiskowych, chociaż tytuł filmu sugeruje coś innego a Ty zacząłeś odbiegać od tematu. Swoją drogą, tak dla dygresji, pisałeś, że nie chodzi Ci o UFO jako kosmitów a sam wrzuciłeś linka do tekstu o jakichś proroctwach i kosmitach. Zdecyduj się może w co wierzysz.

marcin08

Gościu może reklamować co mu się podoba, to jego film. To nie oznacza, że wali ściemę i próbuję swoim filmikiem wyłącznie nakłonić ludzi do kupienia kursu czy książki i może nie uwierzysz, ale ona jest nieobowiązkowa, nie musisz jej kupować! ;)

Oczywiście, że nikt nie zmusza. Napisałem, że to daje do myślenia. Facet pisze książkę o tradingu a robi filmiki o czymś zupełnie innym na czym kompletnie się nie zna. Mnie to daje do myślenia. Jeśli Tobie nie daje to trudno.

Teraz już "Większość foliarzy"? Nie 100%?
Tylko że na YT może się każdy wypowiadać. W mainstreamie mają narzuconą narracje.

Niekoniecznie. Jak Cię zaproszą do telewizji na jakiś wywiad to możesz mówić co chcesz. Wielu foliarzy pojawiało się w programach śniadaniowych mówiąc co im się tam podoba.

Z prętami poleciałeś ostro. Tylko trzeba się zastanowić, czy "inni" foliarze, to ci sami co wierzą w pręty, płaską ziemię itp.? Opowiadając o UFO, mówiłem prawdę, a wziąłeś to za banialuki i narzuciłeś mi wiarę w kosmitów, tak samo przykładasz komuś łatkę foliarza, np. Mnie: "jakoś nie przeszkadza WAM jemu wierzyć","KUPUJECIE metalowe pręty"

Nigdzie nie napisałem, że wszyscy foliarze wierzą w to samo. Dla mnie zabawne jest to, że dla Ciebie pręty są zabawne a dla foliarzy od prętów pewnie zabawna jest wiara w kosmitów nawiedzających polskie osiedla.
Co do Twojej łatki foliarza to sam raz piszesz jakbyś do nich należał a potem się obrażasz, że ktoś Ci łatkę przypina. Mógłbyś się zdecydować.

Maseczki- Co mnie obchodzi czy ograniczają, czy nie? Chcę wiedzieć, czy dzięki nim nie zachoruję, jeśli osoby noszące maseczkę i tak zachorują, to po co mam je nosić? (Nie ma badań naukowych, które udowadniają zmniejszenie rozprzestrzenianiasię C19 dzięki maseczkom)

Nigdzie nie napisałem, że noszenie maseczek powoduje, że nikt nie zachoruje. Napisałem, że pozwala ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa. Im mniej ludzi zachoruje tym lepiej. No, ale to ciekawa logika. Nie noszę maseczek bo przecież i tak można zachorować. Zakładam, że pasów w samochodzie też nie zapinasz bo przecież ludzie i tak giną w wypadkach i tak więc po co zapinać, prawda?
A co do tekstu, że nie ma badań naukowych to co to jest : https://www.medonet.pl/koronawirus/poradnik,nowe-badania-sugeruja--ze-noszenie-maseczek-skutecznie-ogranicza-rozprzestrzenianie-sie-sars-cov-2,artykul,55564775.html ?

Po co chirurdzy noszą maseczki? żeby nie zarazić się wirusem? Maseczni nie chronią chirurgów przed wirusami układu oddechowego.

Maseczki nie mają chronić chirurgów tylko pacjentów. Taka tam mała różnica. Nie wiem, może teraz załapiesz po co są maseczki i jak mają ograniczać rozprzestrzenianie się wirusów.

https://madens.pl/porady-produktowe/maski-medyczne-antywirusowe-ktore-skutecznie-chronia/ Fajne zdanie "Wyniki badania wskazały, że brak jest znacznej różnicy w skuteczności obu masek w zapobieganiu grypie lub innym wirusowym chorobom układu oddechowego"

A Ty znowu o czymś innym. Ja piszę, że maseczki mają ograniczać rozprzestrzenianie się wirusa a Ty wrzucasz linka, że nie chronią w 100% przed zarażeniem. Znowu, wracając do porównania z pasami. Ja mówię, że zapinanie pasów zwiększa szansę na przeżycie wypadku a Ty piszesz, że nie ma sensu zapinać bo zapięcie pasów nie daje stuprocentowej gwarancji przeżycia. I dokładnie tak działają foliarscy guru. Grafik pracujący dla NASA mówi, że pracował nad poprawianiem zdjęć z kosmosu - foliarz mówi, że NASA fałszuje wszystkie swoje zdjęcia.

Leciało na wysokości 5 piętra, ok. 40 metrów ode mnie. Nie miałem problemów z przyjrzeniem się, nie było aż tak ciemno, NOL leciał nad osiedlem. Pisząc moją "fantastyczną" historię (tak jak pisałem, UFO zostało potwierdzone) chciałem Ci powiedzieć, że mimo że mówię prawdę to ja i ludzie, którzy by mnie popierali, byliby uznani za foliarzy

To zależy w jakim kontekście używasz słowa "UFO". W dosłownym znaczeniu tego akronimu (Czyli, że chodzi o zwykły niezidentyfikowany obiekt latający) czy o potoczne znaczenie tego słowa (Statek kosmiczny obcej cywilizacji). W pierwszym przypadku masz rację, UFO zostało potwierdzone. Chociaż tutaj trudno mówić o potwierdzeniu czegoś co jest oczywiste. W drugim przypadku nikt nie potwierdził istnienia kosmitów na naszej planecie.
A co do ostatniej części tej wypowiedzi to jeśli ludzie popierali by Cię tylko i wyłącznie na podstawie tego co powiedziałeś to spokojnie można by ich nazwać ludźmi łatwowiernymi. Jak powiem, że jestem miliarderem i mam w garażu 20 sportowych samochodów to też uwierzysz tylko dlatego, że ja tak mówię?

Właśnie o tym mówię. Mówiłem prawdę, osoby, które miały podobne zdarzenie by mnie poparły, a dla innych bylibyśmy foliarzami, mimo że mamy rację.
Ogarniasz wreszcie? Nie należy wrzucać wszystkich filmików z żółtymi napisami do 1 worka!

Oczywiście, że nie można. Tylko, że ja tutaj nigdzie niczego do jednego worka nie wrzucam. Zwróć uwagę na to, że na początku tej konwersacji zauważyłem, że ten "trader" wrzucił teorie spiskowe, które są wiarygodne i mało efektowne. Żadnych reptilian, płaskich Ziem, ludzi poprzebieranych za małpy, błotnych potopów i innych tego typu stukniętych teorii.

marcin08

W filmikach pokazane są informacje, które możesz sobie sam sprawdzić. Niektórzy "youtuberzy"(dziennikarze, lekarze, naukowcy itp. płaskoziemcy i manipulatorzy) dodają też odnośniki do innych badań/dowodów, które są sprzeczne z tymi "naukowymi" podawanymi w mediach głównego ścieku.

Linki do źródeł to niesamowita rzadkość w filmikach youtubowych "naukowców". Zazwyczaj jak już podają jakieś odnośniki to do filmików innych foliarzy i tak to się kręci. Ziomek, którego filmik pokazałeś, w swoich linkach reklamuje swoją książkę i swoje kursy co już powinno dawać do sporo do myślenia.

"Nie foliarze" z kolei, wieżą w 100% co mówią/piszą w mainstreamie i to Oni nie chcą niczego sprawdzać, bo śą przecież naukowe badania, eksperci, którzy zajmują się czymś od wielu lat itd. Jeśli ktoś się z nimi nie zgadza, to jest foliarzem.

Tylko, że youtube to też mainstreamowe medium i jakoś nie przeszkadza Wam jemu wierzyć. Większość foliarzy niczego nie sprawdza bo wystarcza im co powie jakiś facet albo filmik z żółtymi napisami. Kupujecie metalowe pręty wierząc, że wbicie ich w ziemię odstraszy chmury chemtrailsów nawet nie zastanawiają się jak to niby ma działać. Powiedzieli, że działa to wierzycie.

Weźmy bardzo aktualny temat maseczek. Maseczki nie chronią przed chorobą, a ludzie je noszą i większość wierzy, że w jakimś stopniu pomagają. Tylko kto tu teraz jest foliarzem? Osoby wierzące w moc maseczki, nie miały odrobiny rozsądku i nie poszukały sobie informacji na własną rękę.

Ano właśnie weźmy ten idealny przykład foliarskiej manipulacji. Nikt nie mówi, że maseczki mają chronić przed chorobą tylko, że mają ograniczać rozprzestrzenianie się wirusa. To dość spora różnica. Swoją drogą, jeśli maseczki niczego nie dają to po dlaczego chirurdzy używają ich od dziesiątek lat? Pewnie nie znają się tak jak fachowcy z youtuba. Ja tam z przyjemnością popatrzyłbym jak taki youtubowy fachowiec przeprowadza operację skoro zna się lepiej niż lekarz. Albo może to też jest spisek? Lekarze na całym świecie używali maseczek bo już wtedy ten spisek się zaczął?

Tylko kto by tam słuchał ziomków i manipulatorów z YT no nie ;)

Tylko, że akurat foliarzy z youtube słucha sporo ludzi dzięki czemu ci foliarscy guru zarabiają naprawdę niezłą kasę a niektórzy nawet zostają celebrytami. No, ale wiadomo, że to tylko taki skutek uboczny walki o prawdę i oświecenie wszystkich ludzi.

Rok temu jak obserwowałem starlink widziałem UFO. Leciało na wysokości ok. 5 piętra. Wolno, coś jak awionetka. Nie świeciło, bez świateł, nie wydawało dźwięku, było okrągłe i miało ok. 5m obwodu.

Logika podpowiada, że skoro wyglądało to jak awionetka to zapewne była to awionetka. Obserwację przeprowadzałeś w nocy (Skoro obserwowałeś satelity) więc pewnie niewłaściwie oceniłeś odległość i rozmiary obiektu i tyle. No, ale po co używać logiki jak można sobie dopowiedzieć do tego jakąś fantastyczną historię, prawda? Dla Ciebie to pewnie całkiem logiczne, że jacyś kosmici z innego układu przylecieli sobie tylko po to żeby potrollować jakiegoś gościa z Polski.

Jeśli zostanę jutuberem i będę o tym opowiadał, nie mając żadnego dowodu to będę foliarzem?

Nie. Po prostu będziesz niewiarygodny.

A jak bym zebrał grupkę wierzących, to by dopiero było.

Ano, to by dopiero było. Zebrać grupkę wiernych wierzących we wszystko co powiesz tylko i wyłącznie na podstawie Twoich słów. Normalnie jak ta... no... takie coś na "S". Sektor? Sekator? Coś podobnie brzmiącego.

D.a.r.k.ELF

Czyli tysiące lat temu podpisano klauzulę z kosmitami żeby nie ujawniać, że są na Ziemi? I ta klauzula jest respektowana aż do dzisiaj? A ci kosmici to ujawnili się tylko po to żeby podpisać klauzulę żeby nikomu nie mówić, że są? To nie prościej było się nie ujawniać? Rozwala mnie to jak nie widzicie absurdów swoich własnych teorii.

marcin08

W tych czasach nic nie jest "specjalnie wiarygodne"

Wystarczy odrobina rozsądku i poszukania sobie informacji na własną rękę. Z foliarzami jest ten problem, że im się nie chce niczego szukać tylko oglądają sobie filmiki takiego typa, którego filmik nam podlinkowałeś i wierzą mu w 100% na słowo nawet nie siląc się na to żeby sprawdzić czy mówi prawdę. Zresztą, nieprzypadkowo jego filmik jest tak długi i zawiera mnóstwo lania wody. W ten sposób trudno wyłapać coś konkretnego i o to właśnie chodzi. Tak nawiasem, ten filmik to mistrzowski przykład jak łatwo manipulować ludźmi. Każde słowo jest tam bardzo sprytnie przemyślane i szacun dla gościa, że potrafi tak manipulować ludźmi.

W tym komentarzy chodziło mi o Drackula, który zawsze jak jest jakiś temat/komentarz, który jest kontrowersyjny, to rzuca tekstem typu: Czekamy na komentarze foliarzy itp.

Zawsze przy tego typu artykułach pojawia się kilku foliarzy ze swoimi zwariowanymi teoriami spiskowymi. Też często czekam na takie komentarze bo można się z nich nieźle pośmiać.

Chyba nie oczekiwałeś od ziomka udowodnienia istnienia reptilian, czy płaskiej Ziemi? ;)

Oczywiście, że nie. Nie da się udowodnić czegoś co nie istnieje.

A czy są efektowne i niewiarygodne to kwestia indywidualna. Jeśli o nich nie wiedziałeś, to takie będą.

Na pewno nie są tak efektowne jak teoria, że na Ziemi panują gady, które czarodziejsko potrafią zmieniać się w ludzi (I nikt nie potrafi tego wykryć) albo, że cała planeta jest płaska a wszyscy naukowcy, piloci, astronauci, marynarze i cała masa ludzi trzyma to wszystko w tajemnicy. Zwróć też uwagę na to, że na jaw wychodzą spiski, o których nikt wcześniej nie słyszał. A wiesz dlaczego? Bo właśnie na tym polega spisek. Żeby nikt o nim nie wiedział. Jeśli mnóstwo youtuberów kręci o czymś filmiki czy pisze książki to trudno to nazwać spiskiem, prawda?

DzaQ

Kosmici przylecieli na Ziemię kilka tysięcy lat temu żeby sobie zbudować piramidy (Ot bo mieli taki kaprys.), potem przez te kilka tysięcy lat obserwowali sobie co robimy i jak zobaczyli, że Amerykanie fałszują lądowanie na Księżycu to postanowili wkroczyć do akcji i pomóc im tam faktycznie wylądować. Co ciekawe, według foliarzy Amerykanie NIGDY nie wylądowali na Księżycu ale wylądowali na nim kilka lat później dzięki technologii kosmitów i tylko po to żeby zamaskować fakt, że wcześniej nie wylądowali. Takie błędy logiczne biorą się z tego, że istnieje wielu foliarskich guru i każdy z nich ma inne teorie. Potem taki mck7 ogląda sobie każdego z nich, łączy sobie te wszystkie teorie do kupy i nawet nie zauważa, że jedna drugiej przeczy. Z doświadczenia wiem, że u foliarzy logika nie jest najmocniejszą stroną. Przykładowo : dowiedziałem się kiedyś od jednego z nich, że kosmos nie istnieje, nie da się do niego dolecieć bo w kosmosie silniki nie działają a Ziemia jest płaska bo Mirosław Hermaszewski doleciał do tego nieistniejącego kosmosu z czarodziejskimi silnikami, które akurat tam działały i widział, że Ziemia jest płaska.

Marcinmarcinek

Akurat to prędzej foliarze nie uwierzą, że gdzieś tam w kosmosie może istnieć jakieś życie ponieważ wielu z nich nie wierzy nawet w istnienie kosmosu. Co zabawne, nie przeszkadza im to wierzyć w to, że na naszej planecie są kosmici, którzy współpracują z rządem USA. Taka foliarska logika.

D.a.r.k.ELF

On nie jest tak na prawdę prezydentem, ale to długi temat.. jest na stanowisku ogólnie dlatego że jest marionetką elit oraz gadem.

Jeśli jest gadem to jak on funkcjonuje zimą? Bo jak wiemy gady są zmiennocieplne. Pomijam już fakt, że nie wygląda jak gad ale co tam. Pewnie to jakieś czary mary albo jakaś inna kosmiczna technologia maskująca.

marcin08

Wiesz, filmiki ziomka, który zarabia sobie kasę na youtubie wymyślając sobie różne teorie raczej nie są specjalnie wiarygodne. Co ciekawe, wrzucone przez niego teorie, które stały się faktem jakoś nie są aż tak efektowne i niewiarygodne jak płaska Ziemia czy zmiennokształtne gady z innej planety.

Chruścik

Najbardziej ironiczne jest to, że facet uważa się za "obudzonego", który myśli samodzielnie a nie potrafi sam z siebie niczego wymyślić tylko musi kopiować teorie innych. Gdyby tak nagle wyłączono internet i ci wszyscy fanatycy teorii spiskowych nie mieli by dostępu do poleceń swoich "guru" to pewnie nie wiedzieliby co zrobić ze swoim życiem.

Tak jak myślałem, zero dowodów. Wrzucanie filmików, w których ktoś coś sobie twierdzi nie jest żadnym dowodem. Fanatycy teorii spiskowych mają ogromny problem z odróżnianiem dowodów od fantazji. Nie odpowiedziałeś mi też na żadne z moich pytań. Dlaczego Gates chciałby mordować 90% populacji całej planety? Zabawne jest też to, że bez mrugnięcia okiem wierzysz jakiemuś pajacowi, że rząd polski podpisał jakąś umowę na czipy tylko i wyłącznie dlatego, że ten koleś tak powiedział w telewizji. A co jest jeszcze bardziej zabawne w innym swoim poście piszesz, że nie należy wierzyć mainstreamowym mediom. No, ale wybiórcze myślenie jest kolejną typową cechą dla fanatyków teorii spiskowych. Wyjaśnij mi też po cholerę chcą czipować ludzi skoro chcą ich wymordować? Bo ja nie widzę tutaj żadnego sensu ani logiki. Niestety samodzielne i logiczne myślenie nie jest Waszą mocną stroną.

A ja bym z chęcią zobaczył te "dowody" bo coś mi się wydaje, że są one równie "mocne" co "dowody" płaskoziemców na to, że Ziemia jest płaska. Czyli pewnie przerabiane filmiki, wyciągane z kontekstu wypowiedzi albo wyciągane z tyłka statystyki.
Przy okazji wyjaśnij mam dlaczego Gates miałby chcieć zatruwać ludzi? I dlaczego w taki idiotyczny sposób? Dużo prościej byłoby stworzyć jakiegoś zabójczego wirusa i go wypuścić ale paradoksalnie Wy, fanatycy teorii spiskowych, akurat to wykluczacie i uważacie, że żadnego wirusa nie ma (Ba, są nawet tacy co wierzą w to, że wirusów w ogóle nie ma i zostały one wymyślone przez naukowców żeby wszczepiać ludziom zabójcze szczepionki. Które zresztą coś kiepsko działają bo średnia długość życia ludzi znacznie się podniosła).

D.a.r.k.ELF

Niestety jest co raz więcej ludzi, którzy wierzą w to, że się "budzą" (Nie wiadomo z czego) i zaczynają wierzyć w co raz durniejsze teorie nabijając portfele spryciarzom, którzy masowo tworzą filmiki o tych teoriach i umieszczają w internecie. Jeszcze kilkadziesiąt lat i ludzie nie będą wychodzić z domów bez foliowych czapeczek a technologia będzie niszczona bo to wynalazek szatana, który chce za jej pomocą kontrolować ludzi, wszczepiać im "czipy" albo ich mordować.

D.a.r.k.ELF

dowodów jest całe mnóstwo od wywiadów chociażby z szefostwem FBI skończywszy na zdjęciach pojemników z trucizną w samolotach i naszywkami pilotów oraz ich przekazów.

Wywiady z szefostwem FBI to zazwyczaj wyrwane z kontekstu wypowiedzi albo wywiady z zamaskowanymi osobnikami poddającymi się za szefów FBI. Pojemniki z trucizną w samolotach okazują się być balastami do testowania samolotów a przekazy na naszywkach pilotów to tajne znaki masońskie typu trójkąty albo liczby, w których oszołomy od teorii spiskowych doszukują się tajnych znaczeń. No, ale jak ktoś chce sobie wierzyć, że jakaś super tajna organizacja (Jak głosi jedna z teorii stworzona przez pozaziemską cywilizację tak zaawansowaną, że potrafiła do nas przylecieć ale nie na tyle zaawansowaną żeby nas normalnie podbić) chce wymordować ludzi na całej planecie rozpylając z wysokości wielu kilometrów truciznę w atmosferze (Przy okazji trując też siebie) to spoko. Są ludzie, którzy wierzą, że małpy człekokształtne to tak naprawdę poprzebierani aktorzy i też mają na to "stuprocentowe" i "niepodważalne" dowody.

No bo to takie clickbaitowe tytuły. Powinno być : "11 świetnych filmów, które trwają do 90 minut oraz jeden trwający 97 minut. No, chyba, że macie jakąś wersję reżyserską albo inną wydłużoną lub pauzujecie oglądanie żeby wyjść do toalety albo odebrać telefon to wtedy może trwać dłużej". Nie oszukujcie ludzi. Skandal. I nie piszcie "Krótko i dobrze" bo dla kogoś 90 minut może być długo a film wcale nie być dobry. Powinno być "Krótko albo długo i dobrze lub niedobrze".

MaBo_s

To, że Avallac'h tak powiedział nie jest dowodem na to, że ludzie powstali w wyniku ewolucji. Poza tym nadal przypominam, że głównym tematem mojej wypowiedzi był rasizm w świecie Wiedźmina, a nie to jak powstali ludzie.

KrwiopijcaPL

Ludzie nie powstali w wyniku koniunkcji sfer tylko magia i potwory, ale Ty masz bardzo mgliste pojęcie na ten temat więc czytałeś to może najwyżej streszczenie "Wiedźmina

No to teraz napisz nam w jaki sposób powstali (Powstali, a nie jak przybyli) ludzie w świecie z "Wiedźmina". Oczywiście wraz z cytatami, które to potwierdzają. I naprawdę pomijam tutaj fakt, że nie to było najważniejsze w mojej wypowiedzi.

To, że to jest świat fantasy nie oznacza, że można sobie przyjąć wszystko co tylko przyjdzie do głowy

Tak się składa, że w świecie fantasy można sobie przyjąć wszystko co tylko przyjdzie do głowy. Przyznaj się, nie bardzo ogarniasz na czym polega fantasy, prawda? Poza tym dokładnie wyjaśniłem dlaczego ludzie, mając inne rasy do dyskryminacji, nie mieliby powodów żeby samych siebie dyskryminować ze względu na kolor skóry.

KrwiopijcaPL

W świecie wiedźmina ludzie przypłynęli na łodziach do świata należącego do elfów i wykończyli ich poprzez przyrost naturalny, pewne elfie niedogodności genetyczne występujące u kobiet, jak i porywczość elfiej młodzieży

Czyli to znaczy, że ludzie powstali przez ewolucję? Bo na łodziach przypłynęli? W tych łodziach ewoluowali czy jak? Ludzie nie powstali tak jak to wygląda w naszym świecie więc od samego początku mieli różne kolory skóry. No chyba, że uważasz, że na tych łodziach przypłynęli sami biali, a ludzie o innych kolorach skóry byli łapani na innych kontynentach?
I daruj sobie protekcjonalne uwagi o czytaniu książek, bo tam dość jasno jest napisane, że ludzie przybyli wraz z koniunkcją sfer. Tak, tak, wiem, to nie znaczy, że wtedy powstali. Czysty przypadek.

A dlaczego ludzie o różnych kolorach skóry nie mogliby żyć normalnie? W świecie Wiedźmina ludzie nie powstali w wyniku ewolucji lecz w wyniku magii i można spokojnie założyć, że pewnie pojawili się z różnymi kolorami skóry. W naszym, normalnym, świecie ludzie żyjący w Europie byli biali więc ludzie o innym kolorze byli dla nich czymś nieznanym i niezwykłym. Dlaczego w świecie Wiedźmina, gdzie od początku byli ludzie o różnych kolorach skóry miałoby to powodować jakieś zaskoczenie albo uprzedzenie? To tak jakby dziwić się dlaczego ludzie nie są dyskryminowani ze względu na kolor włosów albo oczu.

A ja rozumiem. Chcieli mieć rozgłos i darmową reklamę i to im się udało. Jakby nie można było od razu dać "Ion Fury", koniecznie musiała tam być "Maiden". Kolejna gra pewnie będzie zatytułowana "Judas Piest" albo "Back Sabbath".

Tylko, że tutaj nie chodzi o samą nazwę ale także o wykorzystanie podobnej czcionki jaką używa zespół. Nie trzeba być geniuszem żeby domyślić się, że twórcy gry chcieli po chamsku wykorzystać popularność zespołu żeby zgarnąć sobie trochę więcej klientów oszukanych, że gra ma coś wspólnego z Iron Maiden. No, ale lepiej hejtować zespół niż twórców gry, która wygląda jak DLC do starego Duke Nukem i została zrobiona przez kilku facetów w kilkanaście tygodni po minimalnych kosztach, a jest sprzedawana za niemal taką samą kasę jak gry robione przez duże studia przy dużo większych nakładach finansowych. Takie czasy, że teraz wyżej ceni się twórców idących na łatwiznę i robiących proste gierki, bo to "indie" i takie "oldschoolowe".

A Ty wiesz, że to zdanie tyczy się facetów z tej konkretnej dyskusji a nie wszystkich na świecie?

To wrzuciłaś do jednego wora facetów, którzy krytykują oraz tych, którzy bronią tej e-gamerki? Nieźle.

@ReznoR666

Bez obrazy, ale naprawdę potrzebowałeś książki żeby dowiedzieć się czegoś czego uczy się dzieci już od przedszkola?

Know that feeling bro. Niedawno skończyłem mecz, w którym mój zawodnik nie trafił do pustej bramki z 6-7 metrów. Nikt go nie atakował, bramkarz odbił mu piłkę prosto na głowę. Nie sposób nie trafić, a jednak. Najbardziej irytuje to, że im słabszy gracz tym trudniej się gra. Grasz sobie z typem, który w ogóle nie ogarnia, obrońcami wyskakuje z pozycji zostawiając takie luki, że nic tylko tam zagrywać, a tutaj pomocnicy pokroju Modrica czy Kroosa nie potrafią tam celnie zagrać. Nawet jeśli już celnie podadzą to napastnik albo koślawo przyjmie piłkę albo nie trafi w bramkę chociaż w powtórkach widzisz, że celowałeś niemal w środek brami. A przeciwnik po totalnie chaotycznym ataku strzela sobie "na pałę" z dystansu, niemal w środek bramki, a ponad 90 overallowy bramkarz kładzie się na murawie jakby ważył z 200 kg i nie był w stanie się wyciągnąć i sięgnąć rękoma piłki. W dodatku w jednym meczu zawodnicy mojej drużyny są szybcy i zwrotni, a w innym poruszają się jak muchy w smole, a mój Maradona obraca się z piłką jak Immobile. Niestety tak jest w każdej grze sieciowej. Niczego nie udowodnisz więc twórcy wykorzystują to żeby jak najwięcej graczy nie odchodziło od gry, bo są za słabi.

Właśnie o to mi chodzi. Gdyby ta zawartość była częścią oryginalnej gry to chyba lepiej, żeby się pojawiła niż gdyby miało jej w nie być. A niektórzy w tym wątku cieszą się, że jej nie będzie. Zupełnie tego nie rozumiem.

Dokładnie. Nie wiem dlaczego twórcy nie dodają jak najwięcej trybów do gier. Przydałyby się tutaj jeszcze tryb wyścigów samochodowych oraz możliwość wsiadania w statek kosmiczny pozwalający latać po innych planetach. Producenci gier są po prostu leniwi. Wiadomo, takie rzeczy dodaje się pstryknięciem palców, ot tak.

Najlepszy dowcip to przekonanie, że korporacje to całkiem niedawny wynalazek chociaż korporacje, w różnych formach, istnieją od bardzo dawna. Pierwsza korporacja powstała kiedy jakiś jaskiniowiec zorientował się, że jest większy i silniejszy od innych jaskiniowców i dzięki temu może zebrać sobie grupkę innych silnych jaskiniowców, którzy pomogli mu zdominować tych słabszych, zmusić ich do pracy na własny użytek wmawiając im, że robi to dla ich korzyści i każąc nazywać się "wodzem plemienia". A potem było już z górki, wodzowie, senatorzy, cesarze, królowie, prezydenci, prezesi firm.

Policja będzie broniła tego który lepiej zapłaci, wojsko ucieknie z pola walki gdy przyjdzie silniejszy przeciwnik a kraju trzeba będzie bronić krwią, szkoła nauczy tylko bogate dzieci a biedne może będą umiały pisać, w szpitalach umierać będą ci których nie stać albo ci których choroby będą zbyt drogie do leczenia.

Nie chcę Cię martwić, ale to już stało się faktem. Policja broni władzy, bo ona im płaci. Wojsko ucieknie z pola walki jeśli przeciwnik będzie silniejszy, bo tak nakazuje zdrowy rozsądek. Szkoła jeszcze nie uczy najbogatszych, ale biorąc pod uwagę ostatnie strajki nauczycieli tylko czekać aż ci rzucą robotę i zaczną nauczać prywatnie, bo bardziej się im opłaci. W szpitalach już od dawna umierają najbiedniejsi, a leczą się ci, których na to stać.

Pieniądz nie ma moralności, firma nie kieruje się dobrem wyższym i nie przejmuje się przyszłością.

Państwo specjalnie nie różni się od firmy. Głównym celem państwa jest zarabianie pieniędzy, a nie jakieś dobro ogółu. Politycy od bardzo dawna kierują się tylko i wyłącznie własnym dobrem.

Tak samo władza korporacji. Nikomu nie możemy pozwolić na oddanie jej w całości nikomu.

A mimo to nie mamy żadnych oporów żeby co 4 lata iść do urn żeby ochoczo oddać władzę w całości grupie jakichś obcych ludzi.

To dlaczego zacytowałeś ten fragment : "Zawodzi natomiast wątek ludzi oraz próby przemycenia w rozrywkowym filmie głębszych treści", w którym nie ma ani słowa o tym, że ktoś oczekuje głębszych treści w tym filmie. Ba, ten fragment wyraźnie mówi, że osobie, która to napisała nie podobają się próby przemycenia w rozrywkowym filmie głębszych treści. O jakich krytykach w takim razie piszesz? O tych, o których mowa w tym artykule czy o jakichś innych?

A mnie rozwala to, że to kolejny komentarz pokazujący brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Mało tego,cytuje tekst w którym jak byk stoi, że zawodzą próby przemycenia w rozrywkowym filmie głębszych treści, a pod spodem narzeka, że krytycy oczekują głębszych treści. Serio? Rozumiem, że ludzie narzekający na 2 odcinek 8 sezonu GOT, mówiący, że był zbyt ciemny to oczekiwali jeszcze większych ciemności?

Zanim się coś napisze, może warto się zapoznać z opisywanym przedmiotem? Bo Dooma to ty chyba widziałeś na screenie.

Czyli chcesz mi powiedzieć, że Doom posiadał wybitną i ciekawą fabułę oraz lepszą fizykę niż dzisiejsze gry?

A podane przez Ciebie gry to doskonały przykład jak nostalgia działa na graczy. Prosta grafika, lecisz przed siebie i strzelasz do pikseli i ludzie zadowoleni. Powtarzam, gdyby tak zrobiono jakiegoś Battlefielda to gracze zlinczowaliby twórców. A, że tutaj masz jakieś niszowe tytuły, które z góry są nastawione na skok na kasę oldschoolowych graczy to wszystko jest w porządku.

To zabawne jak masz przed nosem artykuł na temat nostalgii i sam piszesz komentarz żywo oparty właśnie na tej nostalgii. Gry kiedyś były dużo prostsze, pełne błędów, niedopracowane, często zrobione na odczepnego, a mimo to i tak większość graczy pamięta je jako coś wspaniałego i zaprojektowanego tylko dla rozrywki. Gracze płaczą jak to dzisiaj trzeba płacić za krótkie DLC, ale zapominają, że te DLC są dużo dłuższe i mają większą zawartość niż większość dawniejszych gier. Jakoś kiedyś nikomu nie przeszkadzało, że takiego Maxa Payna można było przejść w jeden wieczór.

Gierka z prostacką budową poziomów, pozbawiona jakiejkolwiek fabuły, z koszmarną fizyką, niedopracowana i pełna bugów. Gdyby dzisiaj wyszło coś takiego to zostałoby zjechane przez graczy gorzej niż Fallout 76. Faktycznie, nostalgia nie ma tutaj nic do rzeczy.

Publiczność podpowiada: plochol również się nie myli.

Cóż, tylko jeśli ktoś uważa, że rezygnując ze stołka prezesa dużej firmy niczego się nie traci.

A doprowadziły do momentu, w którym ogromna większość Twojej biblioteki gier nie jest Twoja.

No i? Nie chcę Cię zmartwić, ale od bardzo dawna tak było. Do dzisiaj mam instrukcję do Baldur's Gate, w której jak byk stoi, że grę tylko wypożyczamy, a nie jesteśmy jej właścicielami. Co zresztą ma sens.

Tryb single w serii CoD jest zbędny, a Fallout 76 to w sumie spoko tytuł, bo każdemu się zdarzają przecież bugi

A taki Fallout 76 w porównaniu z Falloutem 2 to idealnie dopracowany produkt. Nie wspominając o takim Daggerfallu. A mimo to tamte gry uważane są za kultowe i nikomu nie przeszkadzało, że po kilkudziesięciu godzinach grania natrafiałeś na takiego buga, że musiałeś zaczynać całą grę od początku. Dzisiaj jak w grze ilość klatek spada do poniżej 60-ciu to jest płacz i biadolenie jak to gra jest niedopracowana i niegrywalna, a twórcy wyzywani są od leniwych oszustów.

W różu pod tym względem to paradujecie Wy nie widząc do czego to wszystko zmierza.

A zmierza do tego, że gry stają się co raz lepiej dopracowane i oferują co raz większe możliwości. Do dzisiaj pamiętam jakie zachwyty były nad sztuczną inteligencją w Half Life, bo przeciwnik uciekał po rzuceniu w niego granatem. Dzisiaj to jest standard, a jak AI nie zauważy, że nasz bohater założył różowy kapelusz do zielonego garnituru to jest płacz jaka ta sztuczna inteligencja głupia. Ot, kolejny przykład jak to różowe okulary zmieniają percepcję niektórych graczy.

A o moje rozeznanie w branży bądź spokojny.

Nie martw się, jestem spokojny. Zawsze fajnie poczytać eksperta, który gry na oczy nie widział, ale wie o niej wszystko. No, chyba że w każdą z wymienionych grałeś co podważa Twój tekst o nieprzykładaniu ręki do upadku branży?

I nie ja.
Więc kto niby?

Jeden z Was dwóch się myli.
Podpowiadam : nie sticky_dude.

Ja może i jestem paranoikiem, ale przynajmniej mogę spokojnie powiedzieć, że do wszystkiego co się przyczyniło do stanu branży jaki jest w tej chwili nie przyłożyłem ręki.

Jeśli nie przyłożyłeś ręki to znaczy, że nie kupujesz gier. Skoro nie kupujesz gier to skąd wiesz jaki jest aktualny stan branży? Pomijam już fakt, że ciekaw jestem co jest nie tak ze stanem branży? W porównaniu z tym jak robiono gry jeszcze 20 lat temu to jest kosmos. Mniej błędów, więcej treści, lepsza jakość, itd. Zawsze rozwalają mnie ludzie narzekający na obecny stan patrzący na dawne czasy przez różowe okulary.

Hazard? A możesz nas oświecić co ma kupowanie czołgu premium w WOT czy w War Thunder do hazardu? Równie dobrze można powiedzieć, w ogóle kupowanie gier jest hazardem. Ba, kupowanie czegokolwiek za pieniądze jest hazardem. No, bo jak to tak, dokupić sobie sportowy spoiler do samochodu albo nową tapetę do mieszkania? Toż to czysty hazard jest.

@Apostol_93

"Hej, ja słucham metalu, a Ty?"
"Ja słucham plastiku, jest naprawdę super!"
Tyko, że z zespołów, które sam wymieniłeś to tylko Opeth można uznać za metal. Eminem, Linkin Park czy Chumbawamba to "plastikowe" zespoły z radiowymi przebojami. W ogóle jak patrzę na te Twoją listę to mam wrażenie, że Pink Floyd, Opeth i Steven Wilson przypadkiem znaleźli się w tej numetalowo-hiphopowo-dubstepowej mieszance.
Mówca Umarłych zadał Ci naprawdę dobre pytania : dlaczego muzyka, której akurat Ty słuchasz jest dobra, a wszystko inne jest kiepskie? Dlaczego taki Linkin Park ze swoimi chwytliwymi melodyjkami jest lepszy od Bacha czy Mozarta?

dla mnie to dosyć logiczne

Totalnie nielogiczne. Jak idziesz do sklepu meblowego kupić stół i znajdujesz taki perfekcyjnie zrobiony, ale w kolorze, który Ci się nie podoba to lecisz do sprzedawcy i krzyczysz, że skandal, i że stół jest kiepskiej jakości, bo kolor się nie podoba?

Źle. Ja dość często jeżdżę po grach bo piszę co myślę, mam własny nietypowy styl i gusta, ale nie napisałem nigdy złego słowa na strategie na których się nie znam, na żadnego cRPGa bo są dla mnie zbyt wyszukane, na jRPGi, ogólnie na gry ze wschodnim stylem artystycznym, czy inne gry które z jakiegoś powodu nie są dla mnie.

Jeśli piszesz. że "gry są spłycone do poziomu parującej kupy śmieci" to nie będę się zastanawiał, o które gatunki Ci konkretnie chodzi tylko zakładam, że piszesz o wszystkich grach. Skoro żadna Ci się nie podoba to po co grasz?

Jak przez jakość rozumiesz grafikę czy optymalizację to szkoda gadać nawet.

Tak się składa, że to jest jeden z wyznaczników jakości produktu. Jeśli dla Ciebie jakość oznacza tylko i wyłącznie czy coś Ci się podoba czy nie to gratuluję "obiektywnego" podejścia.

Gry są spłycone do poziomu parującej kupy śmieci, mechaniki są kopiowane z gry na grę, robione po linii najmniejszego oporu, upraszczane, obcinane, spłycane, AI jest głupie jak but z lewej nogi, przeciwnicy to kukły do bicia, kojarzysz powiedzenie "easy to learn hard to master", nie ma ono zastosowania w praktycznie żadnej większej grze singleplayer od dawna.

A mimo to gry są dużo dłuższe, bardziej skomplikowane i mają dużo lepszą SI niż gry sprzed 20 lat. Ciesz się, że nie grałeś w gry z tamtego okresu, bo mógłbyś być w niezłym szoku jak to wtedy wyglądało.

Na całe szczęście ostatnio wychodzi taka masa gier, że ciągle trafia się coś godnego zagrania przez takiego boomera jak ja.

A ja jestem przekonany, że wiele tytułów, które Tobie się podobają mogłoby mi się nie spodobać. Rozumiem, że mam wtedy prawo napisać, że gra jest słabej jakości? Czy może tylko Twój gust decyduje o jakości gry? Twój przykład z Avengersami idealnie to obrazuje. To, że dla Ciebie ten film to "młodzieżowa papka" nie oznacza od razu, że to kiepskiej jakości film. Skoro coś się sprzedaje to znaczy, że większości się podoba. Nikt nie będzie patrzył na to, że jakiś drobny procent ludzi chciałby coś innego i robił specjalnie pod nich gry czy filmy.

@maciekhg

1. Silnik graficzny, bo ich stać urwa, żeby te postacie wyglądały i ruszały się lepiej
2. Karierę gdzie możesz w tydzień ze Znicza pruszków przenieść się do Barcy (z całym szacunkiem dla znicza)
3. FUT, bo na razie jest to typowa loteria i p2w

1. Ale to sądzisz, że silnik graficzny robi się, ot tak, w ciągu jednego roku? Co kilka lat jest nowy silnik, sprawdź sobie jak wyglądała grafika chociażby dwa lata temu.
2. Jak w tydzień? W sensie, że w tydzień czasu gry czy w tydzień czasu rzeczywistego? Przecież spokojnie w tydzień możesz rozegrać kilka sezonów i przejść sobie z polskiej ligi do Barcelony. Nie moja wina, że Znicz nie gra w polskiej ekstraklasie. Zresztą, nie bardzo wiadomo w czym tutaj masz problem? Że mecze są za długie i w tydzień kariery nie zrobisz? Że nie ma niższych klas rozgrywkowych z Polski, bo jak wiemy Polska to pępek Wszechświata i musi być brana pod uwagę w każdej grze? Czy może coś innego?
3. Tryb oparty na otwieraniu losowych paczek jest loterią? Normalnie szok. I o jakie p2w chodzi? Że możesz sobie monety kupić na czarnym rynku, za które sobie zespół wzmocnisz? Jak nie umiesz grać to nawet superwypasiony skład nic nie pomoże więc gdzie masz pay 2 win?

przez takich "pro graczy" jak ty teraz najtańsze gry na ps4 (pudełkowe) to są fify dla przykładu znalazłem oferte fify 2017 za 5zł !!! PIĘĆ ZŁOTYCH człowieku za dwu letnią gre :):):):) Pokaż tytuł na ps4 może być nawet z dnia premiery konsoli co kosztuje 5 ZŁ
Ale to masz problem, że gry są za tanie? Serio? Nie, no to przepraszam, że przez takich "pro graczy" jak ja możesz kupić grę za 5 zł.

@grzelulukas

Przemodelowany model strzałów/podań/czegokolwiek to najprostsza rzecz do zmiany, która jest swojego rodzaju alibi, że przecież coś zmienili.

No to zapodaj nam tutaj kod symulujący SI tych strzałów. W końcu to najprostsza rzecz do zmiany. Pięć minut i masz napisane.

Ja po kilku drinkach mam więcej pomysłów na zmiany niż oni w ostatnich 10 latach zrobili z tą grą

No to dawaj kilka pomysłów co byś zmienił wraz z wyjaśnieniem jak to zmienić.

FIFA to był tylko przykład, jest całkiem sporo innych gier o podobnym modelu trzepania kasy.

No to dawaj przykłady innych gier.

A możesz nas oświecić co rozumiesz przez jakość? Gry mają kiepską grafikę? Może optymalizacja słaba? Co takiego sprawia, że gra ma słabą jakość? Czytając komentarzy ludzi na forum co raz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że dla niektórych dobra jakość jest wtedy kiedy gra się podoba. Jak ktoś nie lubi wyścigów samochodowych to stwierdza, że każde wyścigi mają słabą jakość.

No to podaj przykłady konkretnie co każda fifa miała więcej od poprzedniczki, że opłacało się wydawać 250zł co roku ??

Ot chociażby zupełnie zmieniony model lig w FUT czy przemodelowana fizyka strzałów. Do tego mnóstwo drobnych detali, które zauważy ktoś kto gra w tę grę. Może oświeć nas jakie to "konkretne zmiany" chciałbyś zobaczyć? Możliwość biegania z bronią w łapie i strzelania? To jest piłka nożna, co tam chcesz zmieniać w tej grze? Każda kolejna część Forzy nie różni się praktycznie od poprzedniej, ale jakoś prawie nikt nie płacze. Kolejne strzelanki praktycznie niczym nie różnią się od wielu lat i też jakoś mało kto płacze. Nikt nie będzie wymyślał koła na nowo tylko dlatego, że drobny procent graczy narzeka. Zresztą, tacy "narzekacze" to ciekawa sprawa. Kiedyś gry były koszmarnie niedopracowane, wiele z nich miało błędy, które uniemożliwiały dalszą grę i trzeba było zaczynać od nowa i traktowano to jako coś całkiem normalnego. Daggerfall miał tyle błędów, że patche do niego pewnie do dzisiaj są robione przez samych graczy. W Falloucie można było się zablokować w wielu miejscach i trzeba było szukać starych savów żeby móc kontynuować w ogóle rozgrywkę. Mimo to gracze traktowali te gry jako dobry produkt. Dzisiaj jak gra ma mniej niż 60 klatek na sekundę i wywali się do pulpitu raz na tydzień to słychać krzyki o skandalu i niepoważnym traktowaniu graczy.

@Imrahil8888

A może byś tak odpowiedział na moje pytanie, a nie bredzisz coś nie na temat? Co ma grind w Cieniu Wojny z lootboxami? Jeszcze napisz, że błędy w grach i kiepska optymalizacja to przez te złe lootboxy. W ogóle ciekawa zmiana ataku. Najpierw teksty o uzależnieniu i biednych dzieciach, które mu ulegają, a teraz grindowanie w grach. Zdecyduj się w czym Ci przeszkadzają te lootboxy.

@Imrahil8888

Wyjaśnij mi dlaczego chcesz blokować gry, w których są elementy losowości (Bo to hazard i uzależnia), a nie chcesz blokować samych gier, które także uzależniają? Skąd te podwójne standardy moralne?

Czyli gry dla dorosłych, w których strzela się i morduje innych ludzi uczą dzieci hazardu? Fajnie. A filmy porno pewnie uczą dzieci kradzieży samochodów?

To oświeć mnie o jaką losowość chodzi? Podaj na jakie rodzaje losowości dzieli się losowość? I co ma do tego teoria ewolucji? Swoją drogą, jak już bawisz się w analogię z teorią ewolucji to powinno to lecieć tak : "To nie o taką teorię ewolucji chodzi tylko o inną". Tutaj chciałbym przypomnieć, że wszystko rozwodzi się o lootboxy, a lootboxy nie oznaczają płatnej zawartości tylko zawartość losową. Jak otwierasz sobie skrzynię ze skarbami w jakimkolwiek RPG to jest to lootbox.

A mnie tam najbardziej rozwala to, że mamy tutaj białych rycerzy broniący biedne dzieci przed złym nałogiem kupowania lootboxów, ale jakoś żaden z tych białych rycerzy ani słowem nie bąknie, że same gry uzależniają jeszcze bardziej i to je, w pierwszej kolejności, powinno się zdelegalizować. To tak jakby krzyczeć, że narkotyki uzależniają, ale nie kazać delegalizować ich tylko strzykawki, bo jak wiadomo narkotyki można przez nie zażywać. Ot, jakaś dziwna pokręcona logika.

@sirDexter

Ludziom tego nie przetłumaczysz. Zawsze znajdą się tacy co by chcieli żeby wszyscy mieli po równo. Sąsiad jeździ sportowym samochodem, a ja jakimś rzęchem? No to zakazać sprzedawania sportowych samochodów to będzie git. Nawet na tym forum mamy na to idealny przykład. Jeden ziomek narzeka, że jedni mają fajne skiny w grach, które kupili sobie za własne pieniądze, a on, biedny, nie ma i to psuje mu grę.

Bredzisz. Poza tym, to dzięki czemu nie mieszkasz w szałasie? Dzięki branży rozrywkowej?

W pewnym sensie tak. Gdybyśmy nie mieli skłonności do życia w co raz większym komforcie to nadal mieszkalibyśmy w szałasach, bo taki szałas spokojnie spełniał przez setki lat ludzkie potrzeby mieszkalne.

A komentarz piszę, bo mogę i po to właśnie one służą. Problem jakiś z tym masz?

A gdzie napisałem, że nie możesz? Zwróciłem uwagę, że napisałeś ten komentarz na portalu dotyczącym branży rozrywkowej. Skoro uważasz, że rozrywka jest nam absolutnie do niczego niepotrzebna, a mimo to włazisz na takie portale (Raczej nie po to żeby tylko narzekać i raczej dlatego, że interesujesz się grami) to znaczy, że jesteś zwykłym hipokrytą i tyle.

To się nazywa filozoficzne rozważanie

To nie ma nic wspólnego z żadnym filozoficznym rozważaniem. Jesteś raczej typowym pseudofilozofem, dla którego pytanie typu "zjeść szynkę czy kaszankę" jest rozważaniem filozoficznym.

Poza tym przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, tylko tym razem ze zrozumieniem, bo z tym jednak ciężko, oj ciężko.

Który komentarz konkretnie? Nie wiem czy zauważyłeś, ale kilka ich tutaj napisałeś.

Może i news jest o butach i firmie je produkujących, ale nie oznacza to, że nie można w czysto filozoficzny sposób, skomentować czegoś co zdaniem niektórych ludzi, jest rozmienianiem się na drobne, zamiast skupić swoje wysiłki i zasoby na coś, co mogłoby przynieść pożytek np. całej ludzkości.

Technicznie rzecz biorąc to możesz sobie tak ponarzekać pod absolutnie każdym artykułem w tym serwisie. Tekst o jakiejś grze? No to piszemy, że cywilizacja powinna dać priorytet takim rzeczom jak budowanie atmosfery na Marsie czy wynalezienie lekarstwa na raka przed jakimiś głupimi gierkami.

Wyobraź sobie kochasiu, że ludzkość bez branży rozrywkowej by przetrwała, a bez innych gałęzi gospodarki może już nie koniecznie.

Nie, no oczywiście. Nie ma nic przyjemniejszego niż po pracy przyjść sobie do szałasu i pooglądać ściany przez resztę dnia. Wiadomo, bez atmosfery na Marsie nie da się przeżyć, rozrywka nikomu nie jest potrzebna. Swoją drogą, ciekawy tekst jak na kogoś, kto pisze komentarz na serwisie poświęconym branży rozrywkowej w czasach, kiedy branża rozrywkowa stanowi zdecydowana większość całej gospodarki.

Kupuję ponieważ, podobnie jak tysiące innych graczy, potrafię zauważyć spore różnice w kolejnych częściach. Jeśli Ty tego nie zauważasz, bądź jesteś z tych "No i znowu 22 facetów biega po boisku za piłką. Bez sensu, nic się nie zmieniło" to już Twoja sprawa. Mnie to tam wszystko jedno, w którą część grasz. Rozwala mnie tylko sposób myślenia wielu graczy. To tak jakbyś kupował sobie, dajmy na to sportowe obuwie, w jakimś sklepie aż pewnego momentu stwierdzasz, że jakoś obuwia spadła więc przestajesz u nich kupować, bo myślisz, że w ten sposób dasz im nauczkę i zaczną znów robić buty o lepszej jakości. Niestety to tak nie działa i jeśli klienci przestaną kupować to firma zwinie manatki i pozostanie Ci tylko jedyna konkurencja, która produkuje świetnie wyglądające buty, ale robią tylko lewe więc nie bardzo jak jest w nich chodzić (To taka alegoria odnośnie FIFY i jedynej konkurencji na rynku).
Dlatego też ja, oraz tysiące innych graczy, wspieramy EA, bo doskonale wiemy, że bez kasy nie będą ulepszać tej gry tylko albo przestaną ją robić albo zaczną faktycznie co roku wypuszczać grę różniącą się tylko składami. Zresztą, tak jak to robi teraz Konami. Póki PES świetnie się sprzedawał to każda część potrafiła znacznie się różnić. Jak FIFA zaczęła sprzedawać się lepiej to Konami seryjnie wypuszcza kolejne części PES-a różniące się tylko cyferką w tytule.

nie, krótko mówiąc nie rozumiem ludzi którzy kupują to samo co rok z drobnymi usprawnieniami zwanymi "rewolucją"
Wiesz, może ludzie są zadowoleni z tego jak gra się rozwija dlatego kupują ją co roku? I o jakiej rewolucji mówisz? Jaką rewolucję można zrobić w komputerowej piłce nożnej? Dodać możliwość strzelania czy ścigania się samochodami? 22 facetów biega po murawie za kawałkiem balona i musi trafić nim pomiędzy słupki. Jaką chcesz tutaj rewolucję? Rozwala mnie jak ludzie narzekają na gry typu FIFA, ale potrafią bez większego problemu grać w strzelanki, które od czasów Wolfensteina 3D praktycznie niczym się nie różnią. Bierzesz broń w łapę i strzelasz.

Jakbyś przeczytał jeszcze raz ze zrozumieniem to wyczytałbyś że licze na upadek tej korporacji a nie na doinwestowanie fify
Liczysz na upadek korporacji ponieważ nie chcą zrobić rewolucji w FIFIE. Tak przynajmniej wynika z tego co piszesz. I tutaj kolejna rzecz, która mnie rozwala. Nie widziałem jeszcze ani jednego developera, który nie byłby hejtowany przez graczy. EA? Be. Ubisoft? Be. Bethesda? Be. Wszyscy są źli i powinni upaść. To trochę jak obcinanie gałęzi, na której się siedzi.

Czyli, krótko mówiąc : wszyscy mamy przestać kupować FIFĘ, bo Tobie się nie podoba i z jakiegoś nieznanego powodu myślisz, że jak gra przestanie się sprzedawać to EA zacznie w nią inwestować jeszcze więcej kasy robiąc w grze wielką rewolucję. Tia, to ma sens.

@wiko123

Ok, to ile bugów może mieć dobra gra? Trzy, cztery, sto, tysiąc?

@wiko123

No to zapodaj w jaki sposób można obiektywnie ocenić grę komputerową? W jaki sposób chcesz to zmierzyć? I nie ma to jak porównywać grę komputerową do wina. Grę też możesz posmakować i stwierdzić jaki ma smak? A może po wyglądzie oceniasz?

Czyli możemy przyjąć, że im lepsza gra tym bardziej toksyczny fandom?

Ja tam bym raczej przyjął, że to zależy od poziomu toksyczności hejterów.

@wiko123

Umyślnie użyłem określeń "solidny" i "kiepski", nie ryzykując przy tym użyciem nieco bardziej emocjonalnych przymiotników, by podkreślić obiektywną "jakość produktu", będącą miarą sensowności i dopracowania produkcji.

Acha, a ta "obiektywna jakość produktu" to zapewne logika na zasadzie - mnie się podoba=dobra jakość, mnie się nie podoba=słaba jakość? Czy może masz jakąś metodologię na obiektywne ocenianie jakości gier komputerowych? Zawsze rozwalają mnie ludzie, którzy myślą sobie, że to co oni lubią jest dobre, a wszyscy, którzy lubią coś innego są jak muchy, które lecą do... wiadomo czego.

Nazywanie tego filmu "filmem roku" źle świadczy o umiejętnościach czytania ze zrozumieniem u czytelników, bo w artykule ani razu nie pada stwierdzenie, że będzie to "film roku". Jest tylko o murowanym hicie, a słowo "hit" nie oznacza od razu, że film będzie najlepszy.

Wiesz, napisanie, że na 100% nie będzie najlepszy jest takim samym wyrokowaniem. Poza tym zabawne jest też to, że w artykule nie ma ani słowa o tym, że to będzie najlepszy film roku tylko, że będzie murowanym hitem czyli świetnie się sprzeda. Nie zmienia to też faktu, że jak ktoś zaczyna kręcić nosem, że film jest "be" to wypadałoby, chociaż dla samego polecenia, podać jakieś dobre tytuły. A tak to mam wrażenie, że niektórzy chcą tutaj zabłysnąć jakimi kinomanami to oni nie są, ale nie chcą podawać tytułów, bo może się okazać, że nie będą one wystarczająco "tru kinomańskie".

Talar

Tekst o halloween był tylko przykładem kolejnego nachalnego wciskania obcego słowa (a przy okazji tandetnego badziewia), a nie próbą nawracania.

A to ciekawe, bo z tamtej wypowiedzi wynika, że potępiasz zachowanie dzieciaków i bieganie za cukierkami i wyżej cenisz zapalanie świeczek na grobach, a nie, że nie podoba Ci się słowo "halloween". O czym świadczy kolejny cytat :
Jak kiedyś przyjdzie do ciebie dziecko i zapyta gdzie są babcie i dziadkowie ciekawe co odpowiesz twardzielu (ale co tam może akurat halloween już się przyjmie i sam cukierek wystarczy)…
No nie wiem. Ja tam wolałbym dać dziecku cukierka, wcisnąć mu jakiś kit, że dziadkowie wyjechali i nie wrócą niż iść z nimi na grób i powiedzieć, że ciała dziadków leżą tutaj zakopane, a my przyłazimy tutaj co rok żeby trochę przyszpanować przed rodziną i znajomymi fajnymi świeczkami, tudzież nowymi modnymi kozaczkami czy płaszczykiem. No, ale każdy ma swoje zwyczaje.

Piątek w pracy nazywamy piąteczkiem, piątuniem itp. Co do soboty i niedzieli to może być dla niektórych szok ale pamiętam doskonale jak mówiono na nie… sobota i niedziela.

Czyli nigdy w życiu nie użyłeś słowa weekend, a pytając znajomych co wtedy robią mówisz : "Co robicie w piątek, sobotę, niedzielę"? Nie, no, spoko. A jak mówisz na komputer? Liczydeł? Wylicznik? Nie ma to jak ból tyłka o to, że przyjmujemy obce słowa do własnego języka chociaż dzieje się tak od setek lat i mnóstwo powszechnie używanych słów pochodzi z języków obcych i każdy z nas używa ich na co dzień. No, ale "helloween" jest "be", bo używamy go od niedawna, ale "komputer" jest spoko, bo używany od tak dawna, że się przyjęło.

A najśmieszniejsze jest to, że oburzają się "black fridayami" i "okejkami", ale bez najmniejszego problemu używają słów "komputer" czy "komercja". Jestem przekonany, że kiedy przychodzi piątek to /|\ mówi, że jest weekend, a nie piątek, sobota, niedziela.

Talar
Teraz mi powiedz twoje dzieci zapalają znicze czy w wyniku popularyzacji halloween zbierają cukierki w kostiumach po sąsiadach?

A to ci co zapalają znicze to są lepsi od tych co nie zapalają? Jedna pogańska tradycja jest lepsza od drugiej? Swojska tradycja lepsza, bo swojska? Zakładam, że jak ktoś wżera kaszankę to jest lepszy od tych co żrą hamburgery?

koko123pl

Brak słów. Biblia nie jest księga historyczną, tylko księga wiary."
Zaraz, zaraz, sam napisałeś, że Koran jest nieprawdziwy, bo "Nie zgadza się historycznie". Czyli Koran jest nieprawdziwy, bo niezgodny historycznie, a Biblia nie musi być zgodna, bo jest księgą wiary? Co to za podwójne standardy?

Wszystko co w Biblii się znajduje ma swoje sensowne wyjaśnienie
Nie wiem czy w Biblii znajdziesz cokolwiek co ma swoje sensowne wyjaśnienie. Noe zabiera na Arkę kilka milionów różnych stworzeń, pływa z nimi przez rok, a potem cała populacja żywych istot na naszej planecie odbudowuje się od jednych par. Nie wspominając o kazirodztwie w rodzinie Noego skoro przeżyli tylko oni. Nie wspominając też o ziomku żyjącym w wielorybie czy innych tego typu idiotyzmach.

Nie należy łykać wszystkiego jak pelikan, bo tak to robią chyba protestanci przez dosłowne interpretowanie Biblii.
Czyli jak coś pasuje do prawdy historycznej (Nawet mniej więcej) to traktujemy to dosłownie, a jak nie pasuje to wymyślamy, że nie należy tego interpretować dosłownie. Typowe dla religijnych fanatyków. Wyjaśnij nam dlaczego nie możemy zastosować tego samego toku rozumowania dla Koranu? Nie trzyma się kupy? No bo interpretujesz dosłownie, trzeba umieć interpretować Koran. Nie ma chronologii i jest niehistorycznie? No przecie Koran to księga wiary, a nie księga historyczna.

koko123pl

Ponieważ koran chronologiczne jest bardzo pomieszany. Nie zgadza się historycznie.
A Biblia to krynica wiedzy historycznej? Według Biblii świat ma jakieś 6000 lat i już na "dzień dobry" nie zgadza się historycznie. Pomijam już takie kwiatki jak błądzenie przez Izraelitów przez 40 lat po pustyni czy potop zalewający całą naszą planetę. No, ale to przecież fakty historyczne, prawda?

koko123pl

Szybkie pytanko. Dlaczego polecasz nam do przeczytania Biblię, a nie, na ten przykład, Koran? Co sprawia, że to Biblia opisuje prawdę, a nie Koran? I co robi religijny fanatyk na forach o grach komputerowych? Przecież gry komputerowe to narzędzie szatana, podobno.
W ogóle zabawne jest to, że mamy XXI wiek, psychiatrzy już dawno zdefiniowali opętanie jako chorobę psychiczną, a wciąż są ludzie, którzy starają się tłumaczyć to działaniem sił nadprzyrodzonych. I tak dobrze, że nie wierzycie w to, że pioruny są wynikiem gniewu Thora lub Zeusa.

Brawo radas, tak trzymać. Trzeba wyeliminować ten niecny hazard z gier komputerowych. Jak tak może być, że mamy losowe paczki? Toż to sodoma i gomora jest. Następny krok to wyeliminowanie losowego lootu z gier hack&slash typu Diablo. To też jest hazard. A potem skasowanie gier karcianych typu Magic The Gathering, bo tam kupuje się paczki zawierające, o zgrozo, losowe karty. Serio, losowe karty. Szok. Precz z losową zawartością paczek w grach. W FIFIE powinno być widać za co płacisz. Chcesz Ronaldo? 100 złociszy. Messi? Też stówkę. Za 20 zł kupisz sobie jakiegoś zawodnika z polskiej ligi. Tak to powinno wyglądać.

DiabloManiak

No to można zrobić tak, że zawodnicy (sprzęt, broń, samochody itd.) premium będą też dostępni za gotówkę zdobywaną w świecie gry. Tylko ustalić progi na tak wysokim poziomie, że bez prawdziwej gotówki ich nie kupisz i tyle. Poza tym zarzut odnośnie lootboxów nie tyczy się tego, że są płatne tylko tego, że ich zawartość jest losowa więc jest to hazard. Idąc tym tokiem rozumowania to zaraz okaże się, że loot zdobywany w Diablo też jest losowy więc tutaj też jest hazard. Zabronić tego i nakazać żeby przedmioty wypadające z przeciwników były z góry określone z określonymi parametrami. Losowości mówimy stanowcze nie.

htmzor

Ale jak to sobie wyobrażasz w grze typu FIFA? Wszyscy dostają takie same drużyny z takimi samymi zawodnikami i gramy? Przecież sensem Ultimate Team jest zdobycie właśnie tej "Ultimate Team", a nie, że dostajemy taką drużynę od początku.

Nie trzeba żadnego zbierania fragmentów. Przecież można dać konkretne rzeczy do kupienia za realną gotówkę. Grasz w FIFE Ultimate Team? No to dostaniesz Ronaldo za jedyne 200 złociszy albo Neymara okazyjnie po 150 zł. Wszystko legalnie, bez żadnego elementu losowości. Widzisz za co płacisz. Wtedy dopiero zacznie się jazda.

Akurat realizm to jest coś czego w PESie nie ma. Zresztą, gra chyba nawet nie próbuje już udawać, że ma ambicje być symulatorem piłki. Panowie z Konami chyba dali sobie spokój z próbami zrobienia z tego symulacji. Dlatego też wcale nie dziwie się, że ludziom podoba się gameplay. Sensible Soccer też nie słynął z realizmu, a grało się fajnie. Podobnie jest tutaj. Wychodzisz sam na sam z bramkarzem, ten zostaje na linii. W rzeczywistości jest to niemal stuprocentowy gol. Tutaj bramkarz rzuca się jak jasnowidz i bez problemu wyciąga większość strzałów. Chcesz oddać strzał, a nie masz miejsca, w dodatku zawodnik uderza słabszą nogą? Żaden problem. Nawet jak lekko ją muśnie czubkiem buta to i tak wyjdzie z tego petarda. Fizyka tutaj nie istnieje. Długa piłka od obrońcy na 60-70 metrów? Dlaczego nie? Piłka spadnie idealnie pod nogi napastnika. Strzał głową stojąc tyłem do bramki? Piłka odbije się od czoła i poleci do tyłu. Takie kwiatki można mnożyć. Pomijam już tutaj totalny brak jakiejkolwiek taktyki. Zawodnicy hasają sobie po boisku gdzie chcą i gra często przypomina kopaninę z polskiej okręgówki. Widać to zwłaszcza w grze online. Dlatego 90% ludzi nadal gra skrzydłami i dośrodkowuje. Co prawda dośrodkowania na głowę nie są już tak skuteczne (Bo, nie wiedzieć czemu, zawodnicy potrafią z 5 metrów spudłować po strzale głową.) ale podania po ziemi stały się megaskuteczne. Z niewiadomych przyczyn obrońcy boją się przecinać takie podania, a nawet jeśli uda nam się stanąć przed napastnikiem żeby je przeciąć to ten i tak, w jakiś magiczny sposób, potrafi uderzyć na bramkę przechodząc swoją nogą przez naszego zawodnika jak przez ducha. I to by było jeśli chodzi o ten "realizm" w PESie. Jak napisałem wcześniej, nie widzę żadnego problemu tym, że komuś podoba się bardziej niż FIFA, ale bez przesady z tym fanboystwem.

Fizyka piłki w PES-ie? Serio? Przecież tam możesz piłką skręcać jak ona już jest w powietrzu. W ogóle PES ma ogromny problem z fizyką. Zawodnicy potrafią przez siebie przechodzić, piłka skręca zupełnie inaczej niż sugerowałoby to ułożenie stopy zawodnika, piłkarze potrafią oddawać silne strzały lekko muskając piłkę czubkiem buta, bramkarze rzucając się potrafią w powietrzu przelecieć ze swojej linii bramkowej aż poza "piątkę". Takie sytuacje można mnożyć. A problemy z formacjami wynikają z tego, że w tej grze nie istnieje coś takiego jak dyscyplina taktyczna. Zawodnicy hasają sobie po boisku jak im się podoba. Normalną rzeczą jest widok 3-4 zawodników na skrzydle, a w środku pola jedna wielka dziura. Wyjście z kontrą graniczy z cudem, bo zawodnicy zamiast szybko lecieć do przodu i pokazywać się na wolnym polu to spokojnie, jakby nigdy nic, zajmują swoje przypisane miejsca na boisku.

No nie wiem... dla $$$.$$$.$$$?

Dla pieniędzy wydają niedopracowany produkt? Zakładam, że dopracowany to pewnie generuje mniejszy przychód? Wiadomo, ludzie nie lubią dopracowanych rzeczy.

Dawne gry, mentalność graczy jak i wydawców była inna niż obecnie, pogoń za pieniądzem nie była aż tak zacięta, z tym musisz się zgodzić. Obecnie producenci widząc co się dzieje na rynku, że dzisiejsi gracze kupią dosłownie wszystko – robią co chcą, wydają niedopracowany, wybrakowany produkt za pełna cenę.

Do większości gier wychodziło mnóstwo łatek. Fallout 2 był praktycznie niegrywalny w dniu premiery. Daggerfalla to pewnie do dzisiaj łatają. I jakoś ludzie nie płakali wtedy, tak jak teraz, że zostali oszukani. Teraz wystarczy, że producent zrobi jedną mapę mniej niż obiecał i zaczyna się lament i żądania zwrotu kasy.

Wstrzymaj się z zakupem gry na miesiąc+ od premiery, zakładam że otrzymasz produkt bardziej dopracowany, grywalny a co najważniejsze dający więcej satysfakcji niż to co otrzymujemy w pierwszym dniu.

Wstrzymajmy się miesiąc z zakupem, wydawca poczeka miesiąc aż gra zacznie się sprzedawać, wysłucha opinii graczy i zacznie grę poprawiać. Faktycznie, ogromna różnica. Nie ma to jak czekać miesiąc aż gra dojrzeje. W ogóle na miejscu wydawców gier zrobiłbym taki numer. Ustaliłbym sobie realną datę wydania gry, do publicznej wiadomości podałbym datę o pół roku wcześniejszą, a potem wydał grę normalnie, tak jak zakładałem od samego początku. Jestem gotów się założyć, że społeczność graczy byłaby zachwycona, że wydawca poczekał aż gra będzie bardziej dopracowana i nie zwracałaby uwagi nawet jakby gra roiła się od błędów.

Podobało mi się jak EA wydawało grę Need For Speed (2015) na konsole, gdzie dodatkowo wydali oświadczenie że jest przygotowywana gra Need For Speed na komputery osobiste, lecz potrzebują więcej czasu by dopracować produkt, dostosować go do możliwości współczesnych PC. Rok później dostajemy świetny produkt, godny polecenia.

I to jest świetny przykład tego co napisałem wyżej. EA zapewne od samego początku wiedziało, że potrzebuje roku na zrobienie wersji na PC-ty, ale wcisnęło ludziom bajeczkę, że muszą dopracować, że wszystko dla graczy itd. no i ludzie uwierzyli. A Need For Speed jest tak kiepsko zoptymalizowany, że do dzisiaj nie wiem jak bez pomocy pada wyjść z gry (Żaden przycisk na klawiaturze nie odpowiada za włączenie głównego menu gry. Dopiero przycisk "start" na padzie pozwala tam wejść. Nie wiem, może coś przegapiłem, ale za Chiny nie umiem inaczej wyjść z gry.), nie wspominając o kosmicznie długich czasach loadingów na komputerze z 16 gb ramu.

Niestety taka jest dzisiejsza rzeczywistość z nowymi tytułami gier, nigdy nie wiadomo co się dostanie, czy w ogóle gra będzie działać - a za każdym razem płacimy za produkt nie małe pieniądze.

Jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem żeby gra w ogóle nie działała. Kiedyś gry miały mnóstwo błędów i jakoś ludzie nie płakali. Teraz wystarczy, że raz gdzieś wywali do pulpitu i jest wielki lament i prośba o oddawanie pieniędzy.

Twórcy świadomie wypuszczają bubla na rynek, po czym, standardowo "Przeprosiny".

Twórcy świadomie strzelają sobie w stopę? Niby czemu mieliby świadomie sprzedawać wybrakowany produkt?

Gracze zombie, którzy muszą mieć wszystko pierwszego dnia (dzięki właśnie IM, mamy taki a nie inny wygląd growego świata), powinni trochę otworzyć oczy i nie wspierać takiego zagrania ze strony producentów gier.

No tak, bo jakby kupowali po tygodniu to gry nagle byłyby pozbawione błędów. Ludzie zawsze kupowali gry w dniu premiery i jakoś nigdy nie było problemu, a teraz nagle okazuje się, że przez kupowanie w dniu premiery to gry błędy mają. Magia.

Twórca powinien napisać notkę (nie sprzedawać grę) że chciałby dopracować grę, potrzebują ciut więcej czasu na to - gracze by to zrozumieli i jeszcze wyszłoby to na plus na ich wizerunku.

A to zdanie to już jest prawdziwy majstersztyk. Konia z rzędem temu kto potrafi to zrozumieć. Ja to widzę tak : Twórca [Zapewne gry] powinien napisać notkę [Do wydawców] (nie sprzedawać grę) [O treści : "Nie sprzedawać tej gry"], potrzebują więcej czasu na to [Dystrybutorzy potrzebują więcej czasu na sprzedanie gry. Chyba.] - gracze by to zrozumieli i jeszcze wyszłoby to na plus na ich wizerunku [Wizerunek graczy by się poprawił. Chociaż nie bardzo wiadomo dlaczego.]

Moment moment mówisz że w Pesie wrzutka i gol czyli mam rozumieć że Fifa jest jakaś bardzo kombinacyjna?

Dokładnie. Widać to dobrze po grze online. Mecze wyglądają różnie. Jeden gra wrzutkami, inny pcha się środkiem. Jedni próbują grać jednym zawodnikiem, inni drużynowo. Jedni grają wolno, inni szybko. Gra daję dużą swobodę. A spróbuj w PES-ie pchać się środkiem boiska. Zawodnicy rozbiegają się na boki jakby środek ich parzył. Dość idiotycznie to wygląda jak środkowi pomocnicy po skrzydłach biegają albo wracają niemal pod własną bramkę. Dlatego też jestem zdziwiony skąd u ludzi to dziwne przekonanie o symulacyjności PES-a oraz o jego większej taktyczności? Tutaj nie ma żadnego realizmu, a taktyka leży i kwiczy. Jak pisałem wcześniej, większość ludzi w grach online wywala piłki na skrzydła i dośrodkowuje, bo to najlepsza metoda.

ciekaw jestem czy wygrałeś w PES-ie chociaż jeden mecz na Super Star ?

A co ma do rzeczy czy ktoś wygrywa ze sztuczną inteligencją na jakimś poziomie czy nie? Jak Ci odpisze, że wygrywa to zapytasz : "A potrafisz wygrać z zawiązanymi oczami i jedną ręką? Nie? A no widzisz. Dlatego PES jest lepszy". Pomijam już fakt, że sedno grania w gry sportowe leży w rywalizacji z innymi ludźmi, a nie z seryjnym wygrywaniem z AI, które można łatwo ogrywać jak pozna się jej schematy.

Trzeba pomyśleć nad akcją! WOW

Tia, a 90% ludzi w grze online gra długą piłką na skrzydłowych, sprint do boku i wrzutki do porzygu. Faktycznie, trzeba ostro myśleć.

No i z Was dwóch to Ty okazałeś się słowny.

Myślę, że ten komentarz podsumowuje skąd taka sympatia po stronie Chorwatów. Francuzi to "murzyni", a Chorwaci to nasi bracia Słowianie, stąd sympatia po ich stronie. A, że do finału prześlizgiwali się po karnych i dogrywkach, grając z przeciwnikami z najniższej półki, to już drobny szczegół.

Francuzi wyeliminowali dużo lepsze zespoły w dużo lepszym stylu niż Chorwaci. W meczu finałowym było widać różnicę kilku klas więc nie wiem skąd pomysł, że powinni czyścić buty Chorwatom?

Gratulacje tym większe, że to był najbardziej nieprzewidywalny turniej w historii.

Wygląda na to, że dywizja wyłapał bana także na typowanie albo strzelił focha i przestał sam typować, bo jego dorobek punktowy pozostał na 51 punktach, a nie chce mi się wierzyć, że nawet on obstawiłby od ćwierćfinału wszystkie mecze źle.

Francuzi eliminują Argentynę, Urugwaj i Belgię i są "najbardziej lucky"? To co powiedzieć o Chorwatach, którzy grali z najsłabszymi chyba zespołami w fazie pucharowej, czyli Danią i Rosją i wygrali z nimi dopiero po rzutach karnych?

dupa a nie prawidlowo, nie bylo celowego ruchu reka w strone pilki,

Nie, w ogóle nie było celowego ruchu ręką. Perisic pewnie chciał się podrapać po nodze, ale totalnym zbiegiem okoliczności akurat tam leciała piłka. Cała akcja bardziej przypominała interwencję bramkarską, ale co tam, to był w 100% przypadek.

@pawel246

A ja jestem zaskoczony, że ktoś w ogóle typował Chorwację jako drużynę, która zagra w finale. Niby na jakiej podstawie? 2 lata temu, na Euro, udział zakończyli na wyjściu z grupy. W eliminacjach awansowali z drugiego miejsca, dając się wyprzedzić przeciętnej Islandii. W barażach pokonali słabą Grecję. W meczach towarzyskich przed turniejem niczym nie zachwycali. Nie mają też "mega paki", jak tutaj sugerował nasz ekspert Dywizja. W dodatku gdyby Argentyna nie była w tak fatalnej formie i zajęła pierwsze miejsce w grupie to oni byliby w finale, a Chorwacja pewnie zakończyła by udział zaraz po wyjściu z grupy. Tak że naprawdę nie wiem na jakiej podstawie można było przewidywać Chorwację w finale MŚ? To tak jakby w 2004 roku, przed samym Euro, stwierdzić, że Grecy to jedni z faworytów całego turnieju.

16 drużyn na tym turnieju też nie wyszło z grupy. Rozumiem, że to też przez granie w reklamach? Tak to już w sporcie jest, że jedni wygrywają, a inni przegrywają. My przegrywamy niemal zawsze więc powinniśmy być przyzwyczajeni. Jak widać nie wszyscy potrafią się przyzwyczaić.

@margol15

Dokładnie, drugi Dywizja. A wystarczyłoby żeby Anglicy wykorzystali swoje sytuacje i pewnie byłoby po meczu. Nie wspominając właśnie o tej bramce dla Chorwatów. Jak dla mnie to trochę dziwne, że sędzia to uznał. Może gdyby Walker zaczął się zwijać u udawać, że oberwał w głowę to sędzia podjąłby inną decyzję?

Czyli właśnie zabiłeś dziecko?

No to spróbuj mnie wyszkolić na Ronaldo.Zapłacą ci pięć miliardów i i tak nie dasz rady.

Szkolenie piłkarskie nie polega na tym żeby wszystkich wyszkolić tak jak Ronaldo tylko żeby wyszkolić tak, żeby potrafili grać w piłkę. Dopiero potem dochodzi kwestia talentu. Jak napisał kombinator, samym talentem nic nie działasz. Musisz mieć kogoś kto pokaże jak ten talent wykorzystać. Myślisz, że Ronaldo trenował w jakimś garażu na odludziu, sam ze sobą, kopiąc piłkę o ścianę?

Szkoli się. Gdyby nie szkolono to trenerzy nie byliby do niczego potrzebni. Komponować zresztą też się uczy.

No to teraz powiedz nam po co jest ten cały sztab trenerów i specjalistów w klubach skoro to piłkarz ma się sam wyszkolić? I jeszcze to porównanie do Messiego i Ronaldo. Przecież oni grają na innych pozycjach niż Lewandowski i mają inne zadania w swoich drużynach. Brakuje jeszcze tekstu, że Lewandowski nie biega po boisku i nie odbiera piłki przeciwnikom. Napastnik jest od strzelania piłek, a nie od rozgrywania. W ogóle rozwala mnie to, że na Lewandowskiego spadły gromy za to, że nie rozgrywa, a Zieliński, który właśnie był od tego, jest pomijany w krytyce. Na ten turniej pojechała reprezentacja Polski czy drużyna FC Lewandowski?
A co do Kane'a to piłkarz grający podobnie jak Lewandowski. Potrafi od biedy minąć jednego rywala, ale mistrzem dryblingu nie jest. Podobnie jak Lewandowski potrafi strzelić bramkę z każdej niemal pozycji, głową czy słabszą nogą. Jedyna różnica polega na tym, że jest obecnie w lepszej formie niż Lewandowski. No i miał wsparcie drużyny, która wypracowywała mu bramki. A u nas płacz, że Lewandowski sam sobie niczego nie wypracował. Proponuję żeby na mecze w Lidze Narodów dać reszcie reprezentantów leżaczki co by sobie poleżeli na boisku i popatrzyli jak Lewandowski biega. I tak przecież będzie jego wina jak przegrają to co reszta ma się wysilać?

Długo jeszcze będziecie przeżywać tę porażkę? Niemcy byli lepsi od nas o jedną strzeloną bramkę i są mistrzami świata (Jeszcze przez kilka dni), a mimo to ich kibice nie przeżywają tej porażki jak nasi. Jakbyśmy jakąś potęgą piłkarską byli. Wynik jak na niemal każdych mistrzostwach.

W tym momencie kluczowe jest to żeby nie stawiać tak samo jak czołówka. Jeśli postawisz tak samo jak ludzie, którzy mają więcej punktów od Ciebie to na 100% ich nie wyprzedzisz bez względu na to czy obstawiłeś dobrze czy nie.

Akurat z kondycją nie było takiego wielkiego problemu. W końcu nasi strzelili bramkę w końcówce w meczu z Senegalem i potrafili jeszcze trochę przycisnąć. Problem leżał w motoryce, bo biegali jak muchy w smole. A co do techniki to technicznie nie odstajemy od Rosjan więc też bez przesady. 20 metrów z piłką to raczej nie jest jakiś wielki wyczyn wymagający super techniki. Grosicki pewnie kilka razy przebiegł taki dystans w meczu z Senegalem tylko co z tego? Zabrakło pomysłu na grę i zabrakło świeżości. W dodatku pewnie były jeszcze jakieś względy pozasportowe i mamy receptę na piękną katastrofę jaką mieliśmy okazję oglądać na tym turnieju. Na Oniecie jest fajny wywiad ze Szpakowskim, który bardzo trafnie podsumował dlaczego turniej skończył się dla nas tak fatalnie.

Wystarczyło poczytać fachowe analizy Dywizji. Jak pisał, że przejdzie Brazylia to wiadomo było, że nie przejdzie. Te jego analizy naprawdę są przydatne.

Ale Dywizja to taki "geniusz", że pewnie napisałby, że Brazylijczycy mówią po brazylijsku. A po tym meczu napisałby, że nie jego wina, że nie zagrali tak jak on chciał. Wyraźnie dał im instrukcje jak mają grać, a oni tak nie grali. A te instrukcje brzmiały tak : "Strzelcie 3 bramki i wygrajcie". Wiadomo, ekspert, nikt inny by na to nie wpadł.

Skąd wiedziałem że Rosja wygra z Hiszpanią?

Nie wiedziałeś, że Rosja wygra z Hiszpanią. Zacząłeś płakać, że wałki i oszustwa dopiero jak zaczęła się dogrywka. Zwykły fart, że akurat faktycznie Rosja wygrała.

Trafiłem że będzie dogrywka :) Teraz na 90 % awansuje jednak Kolumbia..a więc brak 2 pkt :( Chyba że znowu dogrywka, bo sponsorzy, bo reklamy itp itd.A wygra i tak ten co miał wygrać.

A ten komentarz idealnie obrazuje jak działa umysł fanatyków teorii spiskowych. Nie ważne kto wygra i tak był spisek.

Edit : Cholera, nie w ten wątek kliknąłem. To oczywiście do toyminatora było, naszego eksperta od teorii spiskowych.

No proszę, kolejna teoria spiskowa? Wcześniej pisałeś, że FIFA robi wszystko żeby ułatwić drabinkę Rosji, a teraz nagle okazuje się, że jednak nie, jednak o kasę chodzi. Z niecierpliwością czekamy na kolejne teorie. Ja proponuję taką : FIFA chce potajemnie przejąć władzę nad światem od NWO. Robi to przez manipulowanie meczami piłkarskimi za pomocą zdalnie sterowanych piłek oraz sędziów-androidów. Jak już przejmą władzę nad światem to zrzucą na nas wielką bombę wypełnioną piłkami.

To już drugi wałek, który wyczułeś z daleka. Wcześniej na 100% miała przegrać Chorwacja, teraz mieli przegrać Belgowie. Coś te wałki chyba Rosjanom nie wychodzą. Pewnie zdalnie sterowane piłki się popsuły.

Nie ma czerwonej w takiej sytuacji. Karny to wystarczająca kara. Przed polem karnym bylaby czerwona

A co to za nowe przepisy? Jeśli zawodnik jest w stuprocentowej sytuacji do strzelenia gola i zostaje sfaulowany to musi być czerwona kartka i tutaj sędzia z sobie tylko znanych powodów oszczędził Duńczyka.

Bo ciezko tym mozgom wprowadzic zasade "strzeli to zolta, nie strzeli to czerwona"

Ale przecież tak jest. Jeśli sędzie da przywilej korzyści i zawodnik strzeli bramkę to faulujący, zazwyczaj, dostaje tylko żółtą kartkę. Jeśli przeszkodzi w niemal stuprocentowej bramce to dostaje czerwoną.

No i cała teoria spiskowa się posypała. Chyba, że to też była część planu? Chorwaci mieli wygrać w rzutach karnych. W piłkach są specjalne chipy, które dają sygnał bramkarzom gdzie będą lecieć. To ma sens.

W sensie, że już pół roku temu wiedzieli, że Argentyna zajmie drugie miejsce w grupie, a Chorwacja przegra z Danią? Pewnie duch Rasputina im to przepowiedział.

Co by dala im ta wygrana? Mysle ze ten "honor" o ktory zapewniali ze tak beda walczyc, walczyc a nie stac jak pi..y i czekac na koniec bez ambicji, to jest ten honor, to jest to odkupienie u kibicow?

Ale przecież była wygrana. W czym masz problem? Co za różnica czy mecz o pietruchę wygrywasz 1-0 czy 2-0?

slabszym sie nie chcialo, silniejsi (?) totalnie bez ambicji majacy daleko gdzies

No dobra, ale czytając komentarze przed meczem jak to Japończycy rozjadą nas 5-0 to wynika, że to oni byli silniejsi, a my ci słabsi. Poza tym najpierw piszesz o ustawce, a teraz nagle o czymś innym. Ustawka jest jak obie drużyny dogadują się co do wyniku, a nie jak obu pasuje wynik. To Japończycy przegrywali ten mecz i to oni powinni biegać, a nie my.

Milik celuje w slupki? Chyba jak mu pilka zejdzie i wogole poleci w swiatlo slupka, ilez on setek zyebau przez te 2 lata od Euro wlacznie, jak taki ktos moze byc powolywany?

Czyli powołujmy zamiast niego gościa o jeszcze mniejszych umiejętnościach niech teraz on nam marnuje sytuacje strzelając po trybunach? To już wolę Milika, bo on chociaż potrafi coś z tą piłką zrobić. Poza tym, jak to zwykle bywa, zapomniało się już o jego bramkach w eliminacjach do Euro? Jak to mówią "kibicowska łaska na pstrym koniu jeździ". A najsmutniejsze jest to, że ci młodzi właśnie są naszą przyszłością i znów czekają nas mecze o przedostatnie miejsce w grupie eliminacyjnej i baty od zespołów pokroju Kazachstanu czy Armenii.

Równie dobrze mogę spytać co by dała im wygrana 2-0? W ogóle nieźle odjechałeś z tymi wynikami. 3-0, 2-2, 3-3 w ostatnich pięciu minutach meczu? Przypominam, że ból dupy jest właśnie o te nieszczęsne pięć minut. Rozumiałbym ten ból gdyby nasi tak grali przez cały mecz, ale to był krótki fragment na samym końcu spotkania. I jeszcze tekst o ustawce. No tak, jeden z naszych podszedł do Japończyka i wszystko sobie obgadali.
A co do Milika to obawiam się, że on jednak nieco celniej uderza od Kownackiego. On przynajmniej po słupkach i poprzeczkach celuje, a nie w ludzi na trybunach. A tych 18-23 latków to masz na myśli tych co to dali ciała na młodzieżowym euro rozgrywanym w naszym kraju?

Biorąc pod uwagę fakt, że cała rasa ludzka pochodzi z Afryki to można to samo powiedzieć od dosłownie każdej drużynie na tym turnieju.

Bez przesady z tym brakiem techniki u Lewandowskiego. Akurat pod tym względem to chyba jedyny, obok Zielińskiego, zawodnik naszej reprezentacji, który nie musi wstydzić się swojej techniki. Pamiętam jedną bramkę z Bundesligi, kiedy Lewandowski dostał ponad 40 metrowe podanie od Hummelsa i w pełnym biegu, z dwoma obrońcami na plecach, skleił sobie piłkę i strzelił bramkę. Wątpię żeby Benzema coś takiego potrafił, a o nim jakoś nikt nie mówi, że nie pasuje do Realu. Reszta naszych zawodników faktycznie to techniczne "surówy", ale to już wina naszego chorego systemu szkolenia, w którym nie kładzie się dużego nacisku na technikę. Jedyne wyjście to szybko wysyłać nasze talenty do zagranicznych klubów i liczyć na to, że ich tam wyszkolą. Niestety, tutaj dochodzi problem mentalności naszych młodych piłkarzy, którzy w Polsce przyzwyczajeni są do imprezowego stylu życia, który na zachodzie jest niedopuszczalny.

Za 4 lata to nas wcale na mundialu nie bedzie :)

I tutaj zapewne masz rację. Za 4 lata większość naszych gwiazd pokończy kariery, a my będziemy musieli oglądać nasze młode talenty (dwudziestoparoletnie, bo u nas do trzydziestki zawodnik jest uważany za młodego i perspektywicznego) z naszej super ligi, którą ogrywają już nawet drużyny z Kazachstanu.

Dokładnie, tylko wygrali, a powinni WYGRAĆ. Wiadomo, wygrana to nie to samo co WYGRANA. WYGRANA jest liczona razy dwa ku uciesze januszy.

Moze pora podziekowac naszym "gwiazdom", szczegolnie jednej ktora juz chyba grajacym trenerem i selekcjonerem zostala, Szwedzi tak zrobili i jakos zle na tym nie wyszli, a takze panom grajacym za "zaslugi" i pupilkom pokroju Arkadiusza "Steve Wonder" Milika, moze niech mlodzi sie ogrywaja, beda moze dostawac łomot na poczatku ale moze cos z tego wyjdzie za pare lat.

A jak będą dostawać łomot to zaczniecie płakać, że cieniasy i trzeba wszystkich wywalić i dać jeszcze młodszych. Może od razu wystawmy pięciolatków? Dostaną łomot, ale może coś z tego będzie za kilka lat? W czarodziejski sposób nauczą się techniki dostając baty od każdego.
No i trzeba wywalić Lewandowskiego i Milika. Niech w ataku gra Kownacki, który nie ogarnia nawet gdzie jest piłka, a strzelając na bramkę celuje w trybuny.

@n0rbji

Wątpię żebyś oglądał mecze częściej niż co 4 lata skoro oburza Cię jak prowadząca drużyna nie rzuca się z pressingiem na rywala. Zwłaszcza jeśli wygrana 2-0 totalnie niczego nie zmieniała.

@n0rbji

mieli grać a nie stać! Ten sport polega na bieganiu za piłką a nie patrzeniu jak przeciwnik sobie podaje na własnej połowie. Stać to mogą na treningu, nie na turnieju

Przez cały mecz stali? Bramkę na stojąco zdobyli? Po raz kolejny powtarzam, bo pewnie tego nie zauważyłeś, oni prowadzili w tym meczu i to nie oni musieli biegać żeby strzelić kolejną bramkę. Jak masz z tym problem to lepiej przestań oglądać te mistrzostwa, bo zapewniam Cię, że jeszcze nie raz zobaczysz jak prowadząca w meczu drużyna nie specjalnie kwapi się do pressingu żeby odebrać piłkę rywalowi.

Ale ja tutaj mówię o meczu z Japonią, bo o nim mowa, że nasi nie pokazali tam zaangażowania. Zresztą, trudno mówić o tym, że piłkarze nie chcieli grać skoro to był ich turniej życia. Takie coś zdarza się raz w życiu i raczej nikt nie chciał odpuszczać. A na tych filmikach widać panikę, a nie brak zaangażowania. I to jest główny powód słabej gry na turnieju. Jeśli mentalnie nie daje się rady to nie ma co liczyć na sukces. Niestety, ale nie po raz pierwszy nasi piłkarze nie dają rady mentalnie i to jest chyba, niestety, największa wada w naszej piłce. Dlatego tak wielu polskich zawodników ma ogromne problemy w zachodnich klubach. Oczywiście tutaj dochodzi też problem wyszkolenia technicznego, ale to już dyskusja na inny temat.

No i co z tego, że Senegal by wyszedł? Poza tym przy takich temperaturach i takim zmęczeniu to prędzej straciliby przytomność niż strzelili bramkę starając się cisnąć pressingiem Japończyków na ich połowie.

Przecież robili ruch do piłki. Po prostu nie cisnęli z ostrym pressingiem.

Japończycy akurat udawali że grają.

Akurat Japończycy specjalnie nie starali się nawet udawać. Nawet nie chciało im się wybić piłki w aut żeby Błaszczykowski mógł wejść na boisko.

@n0rbji

Ale czy Ty ogarniasz, że oni prowadzili i wygrali ten mecz? Co Ty wygadujesz za idiotyzmy, że powinni walczyć do końca? O co mieli walczyć? O jakieś zwycięstwo za 4 punkty?

@n0rbj

No i mamy januszowski klasyk o graniu w reklamach. Brawo! Wiesz, rozumiem, że co 4 lata jest moda na piłkę nożną i nagle każdy janusz musi się tym zainteresować, ale... janusze, litości. Ile można czytać o graniu w reklamach i braku zaangażowania, bo za mało biegali? Przypomina mi się jak po Euro też był płacz, że wstyd i hańba tak odpaść, i że mogli cały turniej wygrać, ale im się nie chciało. Wygląda na to, że turnieje wygrywają nie najlepsi, ale ci, którym najbardziej się chce wygrać.

@n0rbji

To Ty nie ogarniasz idei piłki nożnej. Sam fakt, że nie bardzo orientujesz się co oznacza wyrażenie "gra się do ostatniego gwizdka" już o tym świadczy. Jeśli musisz wygrać lub zremisować to grasz do końca, jak prowadzisz to starasz się utrzymać wynik. Nasi utrzymali prowadzenie? Utrzymali. To co Ty wygadujesz za głupoty, że trzeba podejść bliżej jeśli przeciwnik nie chce atakować? Jak nie chce zremisować to ich problem, a nie problem drużyny, która prowadzi. A jeśli z całego meczu zapamiętasz ostatnie kilka minut to gratuluję. Większość ludzi zapamięta wynik.

@MrPumpkin

Dokładnie. Tym bardziej, że przed meczem nasi forumowi eksperci twierdzili, że na 100% przegramy. Niektórzy nawet prześcigali się ile bramek stracimy. A teraz, jak wygrali, to płacz, że wygrali za nisko albo, że w ostatnich minutach meczu nie rzucili się do ataku po drugą bramkę. W dodatku gdyby w końcówce zaatakowali i nadziali się na kontrę i stracili bramkę to ci sami narzekacze pisaliby teraz, że głupota, trzeba było utrzymać wynik. Zawsze będzie źle.

Znowu bez woli walki i chęci pokazania się z jak najlepszej strony.

Bez woli walki i chęci pokazania się z jak najlepszej strony wygrali mecz. To co powinni jeszcze zrobić? Pewnie Zieliński powinien przebiegać rajdami przez pół boiska, Lewandowski strzelać bramki z każdej pozycji, a Krychowiak odbierać piłkę każdym wślizgiem? I jeszcze te teksty, że żenada, bo nasi nie kwapili się żeby lecieć pressingiem w samej końcówce meczu chociaż mieli dobry wynik.

Ale zauważyłeś, że oni wygrali ten mecz?

Drakońskie kary za to, że drużyna, która ma zapewniony awans nie chce rzucić się do ataku żeby ryzykować odpadnięcie? Nie, no to za takie coś to wykluczenie na co najmniej sto lat. Jak tak można? Ech, janusze, janusze.

@toyminator

Czyli mam płakać, że nasi wygrali, bo w ostatnich 10 minutach meczu nie chcieli rzucić się z pressingiem na Japończyków? Faktycznie, hańba. Jak tak można? Prowadzić i nie chcieć strzelić kolejnej bramki. Janusze, najgorsze co może być wśród kibiców. 4 lata siedzicie sobie po cichutku, meczów nie oglądacie i nagle wyskakujecie ze swoimi mądrościami i narzekaniem. Jak przegrali to źle, bo im się nie chciało i w reklamach za dużo grali. Jak wygrają to źle, bo nie chciało im się wygrać wyżej.

n0rbji

Najpierw piszesz o ostatnich 10 minutach. Teraz zrobiło się 15. Zaraz się okaże, że przez cały mecz mieli w dupie kibiców i nie chciało im się grać. O co Ci chodzi? Jaki tam miałeś wstyd? Wygrali normalnie mecz. Co oni tam takiego wstydliwego zrobili? Że nie rzucili się żeby w ostatnich 10 minutach odebrać grającym na czas Japończykom piłkę? Po co mieli to robić? Co za różnica ile się wygrywa? Nikogo nie będzie interesowało co się działo w ostatnich minutach meczu, bo nikt tego nie będzie pamiętał.

Jaki brak zaangażowania? Przez większość meczu prowadzili grę, stworzyli sobie kilka dobrych sytuacji. A Tobie nie pasuje, że w ostatnich 10 minutach, przy ponad trzydziestostopniowym upale nie zechcieli zaszarżować żeby strzelić jeszcze jedną bramkę. Mieli wygrać? Wygrali. Co za różnica czy 1-0 czy 2-0?

n0rbji

No tak, bo przegrać to mniejszy wstyd niż wygrać. A nie... sorry... zapomniałem, wstyd, bo w ostatnich 5 minutach meczu nasi nie rzucili się z huraganowym atakiem żeby strzelić jedną bramkę więcej dla januszy. Hańba!

Ale o czym Ty piszesz? Zauważyłeś, że my wygraliśmy ten mecz? W ogóle rozwala mnie takie podejście. Przegraliśmy - źle. Wygraliśmy - źle.

ajax34

Technicznie rzecz biorąc to wszystkie narody mają afrykańskie pochodzenie. W końcu pierwsi ludzie pojawili się w Afryce. Tak że ta napinka brzmi dość śmiesznie.

A nasi to powinni lecieć z pressingiem w ostatnich sekundach bo co? Przecież wygrali ten mecz.

@/|\

Jeśli się nie interesujesz to po co oglądasz? Ja tam nie interesuje się żużlem czy siatkówką to nie oglądam i tyle. I dlaczego czujesz się zbrukany? Bo nie wyszli z grupy? Mieszkańcy 16 krajów na świecie też powinni czuć się zbrukani, bo ich drużyny nie awansowały z grupy na MŚ? Nie wspominając o ponad setce, która w ogóle tam nie awansowała.

Jeszcze trochę i wielki dywizja, pro typer, prezes oraz geniusz od wszystkiego, zostanie zbanowany za typowanie z kilku kont i skończy się marzenie o playstation.
Tak nawiasem, tylko ja zwróciłem uwagę na to, że dywizja ma charakter pisma jak analfabeta?

Tak, specjalnie dla polskich januszy powstaną specjalne wersje reklam, w których zagrają inne polskie janusze. Będą reklamowali maść na ból tyłka.

@master698

Tia, Milikowi i Zielińskiemu nie chciało się grać, bo wolą grać dla Napoli. Co tam, że jeden przez niemal cały sezon nie grał, a drugi był przez większość sezonu rezerwowym. Tam im się chciało, a na turnieju, który jest największym życiowym osiągnięciem dla każdego piłkarza już nie. Ot logika polskich januszy.

@Duchos

A możesz nas oświecić od jakich podstaw chcesz zaczynać? W sensie, że bierzemy kilka noworodków i od małego uczymy ich gry w piłkę czy jak?

No to zagrali po mistrzostwach, Europy. W czym problem? Gdzie w ogóle jest zasada, że w reklamie można zagrać przed mistrzostwami? I jak to się ma do gry na boisku? Reklama wysysa energię z piłkarzy czy jak?

No tak, bo Lewandowski sam mecz wygra. To ma sens. I niby w którym miejscu napisałem coś o usprawiedliwianiu kogokolwiek? Potrafisz prowadzić dyskusje bez imputowania komuś czegoś czego nie powiedział? Poza tym nadal czekam na Twoją krytykę. Jak na razie jedziesz czystym hejtem bez żadnego sensownego argumentu. Raz piszesz o graniu w reklamach, co ma do grania w piłkę jak piernik do wiatraka, albo wymyślasz bzdury o graniu tylko do tyłu przez cały mecz oprócz ostatnich 10 minut.

Może mi ktoś w końcu wytłumaczyć o co chodzi z tym bólem tyłka o te reklamy? Co ma granie w reklamach z grą w piłkę?

Tylko popatrz jakich zawodników mieli Brazylijczycy 4 lata temu albo jakich mają Niemcy teraz. A u nas hejt jakbyśmy mieli co najmniej półfinał osiągnąć. A co do reszty to jak najbardziej racja. Nawałka z całym sztabem rozwalili w kilka miesięcy to co tak mozolnie budowali przez ostatnie 4 lata. I to jest chyba najgorsze w tym wszystkim. Jasne, że można przegrać nawet wszystkie mecze na turnieju, ale z dość dobrze grającej drużyny zrobić bandę facetów, którzy na boisku biegają jak dzieci? Przyszłość też nie wygląda za różowo, bo w dzisiejszym meczu mogliśmy obejrzeć nasze przyszłe talenty w postaci Bednarka i Kownackiego. Jeden popełnił dziecinny błąd przy pierwszym golu, a drugi gubił piłkę w nawet prostych sytuacjach. Wiem, że są jeszcze młodzi i brak im doświadczenia, ale w innych drużynach też są młodzi zawodnicy i oni tak słabo nie grali.

Reklamy z piłkarzami można było oglądać już od wielu, wielu, lat. Dopiero dwa miesiące temu zauważyłeś, że piłkarze w reklamach grają?
Reprezentanci Portugalii w reklamach nie grali? A to, na ten przykład, to co to jest? https://www.youtube.com/watch?v=GhZgn4SDb4Y

A gdzie ja kogoś kąsze? Koleś napisał o potencjale, a nie o tym jak Argentyna wypada na tym turnieju. To dość spora różnica. Argentyna ma niesamowity potencjał, ale go nie wykorzystali. Zresztą, zrobili podobny błąd co my, czekali aż Messi sam im mecz wygra tak samo jak my czekaliśmy aż nam Lewandowski sam będzie wygrywał. Niestety piłka nożna polega na grze całego zespołu, a nie jednego gościa.

@Crod4312

James pokazał Lewandowskiemu jak powinien grać? W sensie, że powinien grać w pomocy i zagrywać piłki do środkowego napastnika, czyli do samego siebie? No, to też ciekawa koncepcja.

@Heinrich07

Weź się zdecyduj. Najpierw piszesz, że brak zaangażowania i podania tylko do tyłu, a teraz nagle, że jednak grali do przodu, ale bez głowy. No to skoro grali do przodu to chyba zaangażowanie jednak było, co nie? A, że brak pomysłu na grę to podziękuj Nawałce, że sobie eksperymenty porobił przed turniejem i kazał grać taktyką z 5 obrońcami, dwoma defensywnymi pomocnikami dwoma pomocnikami grającymi zaraz za napastnikiem. Normalnie szok, że w środku pola dziura była i zawodnicy wywalali piłkę na pałę do przodu, bo nie było komu z pomocy rozgrywać.

Cieszę się, że jesteś szczęśliwy, że drużyna, która 4 lata temu była jedną z najlepszych na MŚ pokazała nam szkołę gry w piłkę nożną. Szok, co nie? Drużyna, której zawodnicy grają w dobrych klubach w podstawowych składach wygrywa z drużyną złożoną z zawodników siedzących na ławkach w przeciętnych klubach oraz z ligą, której drużyny nie potrafią przejść nawet fazy kwalifikacyjnej europejskich pucharów. Normalnie taka drużyna przecież do półfinału powinna dojść.

Nawet Argentyna miała większy potencjał niż my - Serio? Może jeszcze nam powiedz, że jakaś cienka Brazylia też ma większy potencjał niż my?

Laga do przodu? A kolega Heinrich twierdzi, że tylko do tyłu podawali. Ciekawa rozbieżność zdań. I nigdzie nie piszę, że trzeba klepać po plecach, ale jak ktoś cieszy się, że drużyna przegrała to nie wiem na co liczy za 4 lata? Że znów wejdziemy na Mundial żeby przegrać wszystkie mecze?

Tak, tak, tylko ostatnie 10 minut byli pod bramką przeciwnika. A przez resztę meczu podawali do tyłu. Kolumbijczycy strzelając bramkę z kontry wyszli z nią spod naszego pola karnego. Serio, koleś, przestań pisać bzdury. Rozumiem, że teraz jesteś w ekstazie, że nasi przegrali. Twój życiowy sukces i tak dalej. Okazja do świętowania na kolejne kilka lat, ale bez przesady. Nie trzeba do tego dodawać bajeczek.

Za 4 lata wszystko wróci do normy, czyli do walki o 4 miejsce w grupie eliminacyjnej. Między innymi dzięki takim "kibicom".

Albo pisać, że podają cały czas do tyłu ale oddają strzał na bramkę przeciwnika. Pewnie spod własnej bramki.

Nie, no skąd. Lewandowski strzał oddał z własnej połowy. Taka magia.

No to może oglądaj mecz jeśli widzisz zero pressingu oraz podania do tyłu? Jesteśmy ewenementem na skalę światową. Podając do tyłu jesteśmy pod polem karnym przeciwnika. Czary.
A tekst, że uważasz, że Brazylia zawsze grała słabo raczej kiepsko świadczy o Twojej fachowości. Nigdzie nie napisałem, że chodzi mi o Brazylię z tego turnieju. Zresztą, oceniać drużynę po dwóch meczach fazy grupowej. Tia, janusze piłki nożnej.

I gdzie ja piszę, że grają dobrze? Co ma zaangażowanie do stylu gry? Przecież wyraźnie napisałem, że grają z zaangażowaniem, ale umiejętności brakuje. Do tego dochodzi granie taktyką, która nam nie leży, ale Nawałka z uporem maniaka chce nią grać czy stawianie w obronie na niedoświadczonego Bednarka, który zawala kolejną bramkę na tym turnieju albo na Kownackiego, który potyka się o własne nogi. Mistrzostwa to nie jest czas na zabawę w eksperymenty.

Niezłe odkrycie. Lepsza drużyna ogrywa słabszą. Dziwne, co nie? Ja tam widzę cały czas zaangażowanie. No, ale dla januszy jak nie ma wyniku to nie ma zaangażowania. Prosta logika.