Poza tym q9550 to jeden z najmocniejszych procesorow na socked 775 i po podkreceniu do dzis daje rade w grach. Patrzac na te gre, smiem twierdzic ze na prockach dwujajowych tez by to spokojnie poszlo.
Wszystko by bylo ok, gdyby nie ta stylizacja grafiki. Juz lepiej wyglada aoe 1 i 2 niz to.
Ja też kupiłem to co chciałem, mimo że byłem w największej biedronce w moim mieście to znalazłem ostatnie kopie sturmovika i theatre of war 2. Z tego co widziałem najwięcej było kijka prawdy i far cray'a.
Juz widze ten wysyp casuali w Red Orchestrze 2:D mnie zas z tych gier interesuje tylko IL-2 sturmovik i theatre of war 2. Chociaz jak znam zycie po poludniu beda juz tylko do wyboru jakies durne symulatory i gry dla dzieci.
Zamiast pierdolic glupoty na forum to poczytaj troche o udziale francji w I wojnie swiatowej.
Fakt, Verdun podejrzewam że nawet po wyjściu tej gry, będzie najlepszą grą o I wojnie światowej.
Wiesz.. patrząc na gameplay'e z E3 podejrzewam że walk pozycyjnych w ogóle nie uświadczymy. Dlatego EA skupia się na jakiś nieznanych nikomu frontach, bo nie mają pomysłu jak dobrze oddać warunki wojny pozycyjnej. Także jak zobaczymy front zachodni (w sensie próby ukazania walk pozycyjnych)w DLC to będzie dobrze.
Oczywiście Francuzi poddali się na początku wojny, po czym prawie milion Francuzów popełniło samobójstwo w ciągu trwania I wojny. Rzecz jasna tylko dzięki obecności Polaków na froncie zachodnim Francja dziś jest wolna. A tak serio - weź podręcznik do historii i poczytaj o I wojnie, zamiast pisać takie pierdoły na forum.
Ale co z tego skoro Francuzów ma nie być? Fakt że Francuzi korzystali min. z pomocy Senegalczyków, ale czarny na okładce jest raczej Amerykaninem, a nie Francuzem.
Haha no to polecieli po całości, Amerykanie będą, a francuzów (głównej strony tego konfliktu) nie uświadczymy. To miał być pierwszy battlefield którego chciałem kupić w preorderze, ale z racji tego że kogoś tu pojebało, nie będzie.
Dla tego wlasnie (poza nielicznymi wyjatkami) nie kupuje gier nastawionych na MP.
Druga sprawa jak wspomnial kolega wyzej to klimat samej gry . I o ile moglbym zagrac tym murzynem w GTA osadzonym w tych klimatach, to az uj mnie strzela jak pomysle ze w tej czesci biegamy murzynem w latach 60 i rozwalamy jakas wloska rodzine mafijna. Przeciez ta seria, najwiekszy sukces osiagnela dzieki temu ze to my wcielalismy sie w czlonka takiej rodziny i to w czasach prohibicji w USA. I moim zdaniem ten trend w serii nie powinien byc zbytnio modyfikowany bo to tylko zabija klimat mafijny. Ja mimo ze nie gralem w ta czesc wiem ze klimat mi napewno do gustu nie przypadnie i kupie ja tylko jesli gra bedzie wybitna jesli chodzi o gameplay. A szkoda, bo obie czesci gry mam kupione ze wzgledu wlasnie na wyjatkowy klimat czasow prohibicji.
Niestety tak jest jak mowisz. Swego czasu rozmawialem z Polka mieszkajaca w Szwecji, ktora nazwala mnie rasista bo murzyna nazywalem murzynem, a wedlug niej nie powinno sie tak mowic, tylko okreslac ich mianem afroamerykanow. Nie wazne ze murzyn mieszkajacy w Szwecji mogl Ameryki na oczy nie widziec, ale jest wielkim afroamerykaninem:D Ja nie jestem rasista, ale to jest dramat jak zachodnie cywilizacje maja wyprane mozgi na tym punkcie.
Napewno grajac w ta gre (o ile w ogole zagram) bede wspolczul temu murzynowi ze jest tak traktowany, a nie inaczej... A tak serio, jestem ciekaw czy kiedykolwiek pojawi sie gra, w ktorej bedziemy przemierzac afryke jako bialy czlowiek w asyscie tuzina ochroniarzy, tak by nas tam czarni rasisci przypadkiem nie rozjebali, albo nie porwali dla okupu. Smiech mnie ogarnia jak slysze ze w Europie panuje rasizm.
@Gerr o to sie wlasnie rozchodzi. Konsolowcy ktorzy kupili sobie konsolke za tysiaka, chca cudow. A jesli cos pojdzie nie po ich mysli to jest wielki placz i robia wszystko zeby zaszkodzic innym, skoro oni tez sa ograniczeni (dobry przyklad to petycja by gta v nie powstalo na pc). To samo jak widac dzieje sie w sprawie modow, chociaz jeden z drugim nie ma o modowaniu zielonego pojecia i nie potrafi zrozumiec ze wiekszosci modow poprostu nie da sie skonwertowac.
Zbedny bajer na te biedne konsolki ktore i tak modow graficznych nie uciagna. Zreszta za duzo zaawansowanych modow tez gre obciaza i znowu bedzie wielki placz i brak zrozumienia ze ktos kupil konsolke w cenie karty graficznej i cos mu nie dziala. Kazdy swiadomy gracz ktory wie ze bedzie gral na modach wybierze pc, konsolki sa po to zeby gre sobie zobaczyc, jako tako ograc na tych 30 fps-ach i wymienic/sprzedac.
Cpu i5 2500k (4,8 Ghz)
Ram 8 gb
Gpu gtx 670
Windows 7 x64
Rozdzielczosc 1680 x 1050
Ustawienia wysokie (srednie postacie tla i odleglosc rysowania trawy) + aa i hairworks dla geralta.
Stabilne 45 fpsow
I to wszystko za marne 60 zl... powiem szczerze ze do czasu az wyszedl wiedzmin 3 nie wierzylem ze Polacy sa w stanie zrobic naprawde dobra gre. Teraz czytajac zagraniczne recenzje i opinie na temat tej gry, czuje sie dumny bedac rodakiem tworcow wieska. Co do samego dodatku to az mi zal go zaczynac, bo stale bedzie mi towarzyszyc mysl ze im dalej jestem tym mniej zabawy (przez duze Z) mi zostalo z tym tytulem.
Pokusilem sie, kupiłem Warhammera i musze powiedzieć że optymalizacja wcale taka zła nie jest. Sprzęt mam nastepujący:
i5 2500k (4,8 ghz)
GTX 670
8 gb ram
Gram na wysokich ustawieniach, w rozdzielczości 1680 x 1050
Najniższy zanotowany przeze mnie spadek miałem podczas oblężenia twierdzy (początek kampanii orków) -32 fps-y
W czasie bitew w polu, fps-y nie spadają poniżej 45-ciu, ogólnie gra sie płynnie.
Jedyny zgrzyt o dziwo pojawia sie na mapie kampanii, gdzie mimo włączonego v-sync i 60 fps-ów, miejscami jest tzw. stuttering. Ale myślę że patche to naprawią.
Rojo skoro tak nie powiedziałeś to możesz zdradzić czy Yennefer i Triss są obecne w dodatku? Bo skoro będzie opcja mieć własny dwór to fajnie jakby można było zamieszkać tam z którąś z wymienionych dam:P
Ciekawe czy Triss pojawi się w dodatku. Bo skoro użyczyła swojego głosu w trailerze to myślę że powinna się pojawić i w grze:P
@VanDust Bo Total War jest dość specyficzny pod względem wydajności. Może nawet na dwurdzeniowcu by to działało jako-tako, tyle że albo musiałbyś zrezygnować z ręcznego prowadzenia bitew, albo musiałbyś maksymalnie oddalić widok w czasie walk. Bo na mapie bitewnej panuje jedna złota zasada - im bardziej oddalisz kamerę od walczących jednostek, tym płynniej gra będzie działać.
Dodam jeszcze ze przy testowaniu wydajnosci szalenie istotne w tej grze jest gdzie sie ja testuje, bo np na mapie strategicznej takie testy sensu nie maja. Polecam testowac w bitwie 20 vs 20, na zblizeniu kiedy wojska sie juz ze soba zetra. Zawsze w total warach byl to najbardziej wymagajacy moment w grze. Okreslajac tego typu warunki testow, bedzie to miarodajne przynajmniej.
Swiete slowa. Tzn sa gry w ktorych faktycznie karta daje duzo wiekszy przyrost niz cpu. Jednak jesli mysli sie o graniu total wary to bez procka pokroju i5 na pokladzie, lepiej nie podchodzic do tej serii.
Czyli widze ze total war'owa tradycja zostala zachowana jesli chodzi o optymalizacje;P spadki przy zblizeniach sa takie jak w shogunie 2 czy wieksze?
Chlopie drogi, zrozum ze na wydajnosc w tej grze wplyw ma glownie procesor. Karta graficzna od 570 w gore da sobie w tej grze rade bez problemu, co najwyzej trzeba bedzie zejsc troche z detalami. Ale jak masz slabego procka to po prostu nie pograsz.
Ja jestem ciekaw jak bogaty jest roster jednostek u poszczegolnych frakcji, bo w zadnej recenzji nikomu nie wpadlo do glowy zeby o tak istotnej rzeczy napisac.
Dobrzy jestescie z tym wyciaganiem wnioskow ze gra ma chujowa optymalizacje bo slabo dziala na mocarnej karcie ktora jeszcze nawet nie wyszla. Dam sobie reke uciac ze Arma 3, ba nawet arma 2 tez bedzie na niej slabo dzialac. A wiecie czemu? Bo poza karta, ktora w niektorych grach nie ma znaczenia, liczy sie jeszcze cos takiego jak procesor, ktory zarowno w total warach jak i armie gra pierwsze skrzypce. I jesli macie dobra jednostke centralna w tych grach, to nawet na starszej karcie sobie pogracie. Inna sprawa ze ta czesc ponoc faktycznie nie za ciekawie sie prezentuje jesli chodzi o optymalizacje...
Niestety animacji takich jak w rome II czy shogunie na 99% nie bedzie. Za drogo by to wyszlo i zbyt duzo pracy trzeba by w to wlozyc. Zwiazane jest to tez z mechanika gry, gdyz dla kazdego rodzaju jednostki musialaby byc animacja tzw pojedynku i finishera. A juz w Rome 2 nie chcialo im sie tego zrobic i animacje walk byly tylko dla piechoty i kawalerii, wielblady natomiast nie mialy animacji finisherow przez to gdyby zrobic sobie moda na odpalanie animacji walk przy kazdej mozliwej okazji to jednostki wielbladow bylyby... niesmiertelne. W tej czesci jest o wiele wiecej rodzajow jednostek, wiec mysle wyjasnilem dosc jasno dlaczego na takie animacje szans niestety nie ma...
Ale za przeproszeniem chlopie pierdolisz. Od kiedy to Total wary na gpu siedza? Ta seria od zawsze siedziala na CPU, szczegolnie w bitwach. Optymalizacja jest slaba? Pokaz mi inna gre gdzie scieraja sie takie masy szczegolowych i dobrze animowanych modeli.
Chwila, a przez owczesnych sojusznikow nie bylismy zdradzeni? Przypomne 17 wrzesnia zdradzilo nas ZSRR z ktorym mielismy pakt o nieagresji, a w trakcie wojny alianci ktorzy oddali nas Stalinowi. Sojusz z Hitlerem byl w tym wypadku jedyna opcja gdzie mogl byc pozytywny final. Mowisz ze wiara iz Polska mogla wygrac u boku Niemiec to mitomania? Otoz nie, to bylo do zrobienia. Atakujac zachod mielibysmy przeciwko sobie tylko Francje ktora do wojny sie nie garnela i Anglie ktorej jedyna sila byla flota i liczne kolonie. Natomiast idac na wschod, mielibysmy przeciw sobie tylko Rosje i jej bezkres, wszak panstwa zachodnie nie garnely sie do wojny po I wojniec swiatowej, a i zadnych zobowiazan militarnych w stosunku do ZSRR nie mialy. Rosja zostalaby sama przeciwko calemu sojuszowi.
Kolego Dunai55, nie wiesz i sie nie dowiesz co Hitler by zrobil gdybysmy przystapili z Niemcami do sojuszu. Zreszta to ze tego nie zrobilismy, to tez wielka zasluga dzialan dyplomacji panstw zachodnich i ich zapewnien o pomocy Polsce w razie wojny z niemcami. Bo warunki sojuszu ktore przedstawili Niemcy wcale zle nie byly. Zreszta Polska sama w sobie nie stanowila celu dla Niemcow i nie postrzegano jej jako panstwa ktore moze zagrozic III rzeszy, raczej chciano z nas zrobic troche taka tarcze wymierzona w ZSRR. Bo glownie o podboj Rosji chodzilo Hitlerowi. Ogolnie z tego wszystkiego wybralismy chyba najgorsza opcje, bo pozwolilismy by przetoczyly sie po naszym kraju i wojska niemieckie i rosyjskie, wszczepiajac w nas komunizm, a sojusznikow mielismy tak oddanych, ze ostatecznie oddali nas na pozarcie Stalinowi. A kto wie czy nie wygralibysmy tej wojny u boku Niemiec. Przystepujac do sojuszu z III rzesza przynajmniej byla jaka kolwiek szansa na pozytywne wyjscie z tej calej zawieruchy...
To niestety musisz sie chyba przesiaść na inne strategie, bo esencja total wara sa wielkie bitwy.
Od beci fallout nie jest o tyle zly co kwestie fabularne i questy sa nieprzemyslane delikatnie mowiac. Chociaz z reka na sercu musze przyznac ze ostatnie dlc, far harbor naprawde daje rade.
Na otarcie lez niech dadza chociaz rozszerzona wersje narzedzi moderskich, dzieki ktorym dziki gon bedzie "zyl" przez te miejmy nadzieje 6 lat. A w cyberpunka i tak nie zagram bo to nie moje klimaty zupelnie.
Gier typu europa universalis czy hearts of iron Ci nie polecam, sam kilkukrotnie sie od nich mocno odbijalem. Total wary sa duzo lepsze, tym bardziej jesli szukasz strategi na dluzej. Sam lacznie w total warach mam ponad 1000 h na steamie. Co do ogarniecia to tak jak pisalrm Ci wczesniej, kup ktoras ze starszych czesci (najlepiej o czasookresie ktory Cie najbardziej interesuje) i probuj to ogarnac. Zagraj kilka pojedynczych bitew, bo je najlatwiej ogarnac, pozniej przejdz do samouczkow dotyczacych warstwy strategicznej, az w koncu bedziesz w stanie sam zagrac kampanie. Zajmie Ci to pewnie troche czasu, ale wierz mi - warto. A jesli ogarniesz rome 2 czy atylle to poradzisz sobie tez w warhammerze. A porywac sie odrazu na najnowsza i zarazem najdrozsza czesc total wara to troche taka ruletka, chyba ze nie szkoda by Ci bylo prawie dwoch stowek gdyby gra Ci sie jednak nie spodobala.
I co najwazniejsze, rome 2 kupi teraz za grosze, odbije sie to pewnie latwiej bedzie mu przezyc te wtopione 3 czy 4 dychy, niz dwie stowki. Ja przynajmniej bym nie ryzykowal na jego miejscu kupna tak drogiej gry co do ktorej nie mam pewnosci czy bede w nia gral.
Radek wez pod uwage to ze autor postu nie ogarnia podstawowych mechanik, odbil sie od serii na poziomie medka II, ktory byl jeszcze na starym silniku.Poza tym jestes w stanie dac gwarancje jak dobrze zrobione sa samouczki w warhammerze? Bo ja nie. Jasne, moze odrazu kupic warhammera, tylko pytanie czy sie w nim odnajdzie kiedy nie zna podstaw. Nowosci o ktorych piszesz to tez zaden problem do ogarniecia dla kogos kto serie juz zna, jednostkami latajacymi dowodzisz jak kazda inna jednostka na polu bitwy, a ilosc bram co najwyzej zmusza do obrania innej taktyki, mechanika bitwy jest ta sama co w Rome 2. Zreszta mi chodzi bardziej o warstwe strategiczna, a nie bitwy, bo te jest latwo ogarnac.
Ciezko powiedziec. Napewno polecam Ci przejsc samouczki, poza tym kazda czesc dodaje jakies nowe mechanki, wiec na chlopski rozum im nowsza czesc kupisz, tym ciezej Ci ja bedzie ogarnac. Ja na Twoim miejscu kupilbym Rome II (ma najbardziej przejrzysty interfejs wg. mnie) i nauczyl sie najpierw w niego grac. A pozniej dopiero bralbym sie za warhammera, gdzie po zapowiedziach i recenzjach widac ze nowosci jest sporo i latwiej by Ci je bylo ogarnac.
Z innej beczki wam powiem, ze marzy mi sie by redzi wykupili kiedys marke fallout i zrobili w tych klimatach tak genialna gre jak trzeci wiesiek.
Widocznie w redakcji nie maja nikogo kto ta serie zna. Inna sprawa ze gra jest na tyle rozbudowana, ze faktycznie trzeba czasu by wszystko wylapac. A pomyslec ze oferowalem im swoja pomoc:P
Dokladnie, Rome 2 tez mial bardzo dobre recenzje, a jaki byl zaraz po premierze kazdy zainteresowany wie. Takze recenzjami przedpremierowymi bym sie nie sugerowal zupelnie. Mnie interesuje bardziej kwestia liczebnosci i zroznicowania jednostek w obrebie frakcji. Na jakiejs stronie udalo mi sie znalezc jakis czas temu rostery grywalnych frakcji i tych jednostek bylo tyle co kot naplakal.
Lepiej takie rzeczy wiedziec wczesniej i sobie zrobic porzadek na dysku, niz nie wiedziec i usuwac dane na szybko. Sam mimo ze mam dysk 1tb to juz praktycznie caly mam zawalony i takie informacje sa jak najbardziej in plus.
Martwi mnie troche że mapa jest ponoc taka mała, a miał to być niby najwiekszy dodatek.
Otóż to, nie dość że cena niezła, to wydawca nie kryje się z tym że będzie sporo DLC do warhammera, w dodatku będą droższe niż do dotychczasowych Total War'ów ze względu na zróżnicowanie w rasach.
UP. Bethesda robi gry nie dla każdego, jeśli bardziej bawi Cie fabuła, niż ogrom możliwości i otwarty, niczym nie ograniczony świat, to ta gra nie jest dla Ciebie. Jeśli chcesz coś pomiędzy, to zagraj w świetnego Wiedzmina 3.
Ci co psiocza na Rome II to chyba ostatni raz w niego grali w dniu premiery. Od tego czasu sporo sie w grze zmienilo i jest to jedna z najlepszych czesci serii. Zas co do Warhammera, to ja go nie kupie glownie ze wzgledu na to ze jest to... Warhammer;P. Kompletnie mnie ten swiat nie interesuje ani gry w takich realiach. Spokojnie czekam na zapowiedz historycznego total wara. A kazdy kto mial stycznosc z seria i liczyl ze tym razem gra nie bedzie pokrojona, jest tak samo glupi jak to AI.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
