Darwin26

Bitcoin ma 0,1% udziału w całkowitej ilości gazów cieplarnianych emitowanych do atmosfery. Udział gamingu szacuje się na poziomie 3,5%. W niektórych stanach w USA całkowite zużycie energii przez graczy jest szacowane na poziomie co niektórych mniejszych państw. Pytanie więc co daje gaming i czy nie jest to tylko przepalanie czasu czasu i energii bo przecież podobne doświadczena można uzyskać oglądając filmy i seriale a sam telewizor zużywa mniej energii niż komputer czy konsola. Problem z takimi zestawieniami jest taki, że nie uwzględniaja tego iż coraz większe zużycie energii jest zjawiskiem normalnym i jest elementem podstawowym i koniecznym do rozwoju cywilizacji. Ograniczenia w tym aspekcie równaja się z ograniczeniem rozwoju. Branż, które zużywaja duże ilości energii jest dużo ale własnie dzieki temu możemy w gorące dni uruchomić klimatyzator, przechowywać jedzenie w lodówce, grać w gry itd. Coraz większe zużycie energii nie jest więc problemem a jak już wspomniałem warunkiem koniecznym. Problemem jest to skąd bierzemy energię. Jeżeli wyobrazimy sobie teraz że na świecie prąd jest wytwarzany tylko w elektrowniach atomowych i dzięki OZE to jaki udział w emisji gazów cieplarnianych będzie miał Bitcoin albo gaming albo używanie klimatyzatorów? Więc zamiast czepiać się poszczególnych branż trzeba zabrać się za zmuszenie rzadów do zmian polityki energetycznej bo to zaniedbania w tej dziedzinie są przyczyną obecnego stanu rzeczy. Energia jądrowa nie jest technologia znana od 10 lat. Dlaczego do tej pory nie udało się przejść transformacji energetycznej. To właśnie u dostarczycieli surowców są wielkie pieniądze i mała grupa ludzi którzy na tym zarabiają i często też spekulują cenami (Opek). Może więc Bitcoin upadnie ale po nim przyjadzie czas na kolejne branże, które zużywaja jeszcze więcej energii a paradoks polega na tym że nie w nich leży problem.