Ciniass

Zainstalowałem tą grę za free. Okazało się, że jest to model nie free to play a pay to play. Bez używania mikropłatności nie da się jednorazowo przejść nawet dwóch misji jedna po drugiej. Każda porażka wiąże się z koniecznością restartu checkpointu oczywiście za energię, jeśli nie ma się energii trzeba ją kupić za prawdziwą kasę albo czekać kilkanaście minut. Co to ma być? Wolałbym zapłacić za grę nawet te 15zł i grać a nie pobierać za darmo i móc pograć dwie minuty na pół godziny czekania. Te gry og Gameloftu stały się gównianymi gniotami pokroju mobilnych gier od EA jak np. Dungeon Keeper. Niech Gameloft da se spokój z tym free to play bo te gry są po prostu nie grywalne.

Przecież CoD zgarnia co roku miliardy dolarów, a od czasu MW1 z 2007r. grafika pozostaje praktycznie taka sama, więc poco Infinity Ward miało by pisać nowy silnik od podstaw skoro ta "muzealna " technologia nawet jeśli komuś przeszkadza, to fan i tak tą grę kupi i będzie się jarał gameplayem. Ja nie jestem jakimś wielkim fanem CoD-a, ale przeszedłem wszystkie części tej prześwietnej strzelanki, i za najlepszą część tej serii uznaję Black Ops z 2010. Nie tylko za to, że gameplay tam jest jakoś rewolucyjny, bo to cały czas jest CoD i tutaj nić nie ma nowego, ale fabuła tam jest naprawdę ciekawa, w końcu protagonista nauczył się mówić i grafika jest chyba najlepsza z całej serii. Dla mnie grafika nie ma większego znaczenia, Gram na Xboxie 360 a tutaj jak wiadomo nie ma już jakiś specjalnych fajerwerków graficznych. Co z tego, że w Battlefield 3, czy Crysis 3 była grafika od której zdychały karty graficzne, jak te gry nie porywały jakoś mechaniką rozgrywki czy klimatem. Owszem BF3 I C3 są dobrymi grami, ale widać tam ewidentnie, że deweloper postawił na efekt WOW! tworząc grafikę jak film, a zapomniał o rzeczy najważniejszej czyli czystej radości płynącej z rozgrywki.

Mateusz16b Te jak to ująłeś dodatkowe efekty graficzne w trybie okienkowym to błąd gry który został naprawiony w patchu. W filmiku są przedstawione maksymalne ustawienia, ale widocznie z przed wydania łatki dlatego tych efektów brakuje.

Mi osobiście bardziej wizualnie podoba się wersja na Xboxa 360, żeby nie było, że jestem jakimś fanboyem mam wersje na obie konsole ( na ps3 głównie z powodu multi który się okazał kompletną klapą). Na Playu oczywiście jak prawie zawsze bywa tekstury mają mniejszą ostrość efekt blur jest większy no i bardzo wyprane kolory i jakieś takie dziwne przejaśnienie obrazu. Co nie zmienia mojej opinii, że gra wygląda lepiej na konsoli od takiego Crysisa 3 w którym rozmyte tekstury straszą gracza z każdej strony. Inni developerzy powinni się uczyć od Crystal Dynamics jak się dopieszcza grafikę na starych konsolach do granic ich możliwości. No ale nie samą grafiką się żyje, Fabuła też jest świetna, polski dubbing genialny, gameplay bardzo przyjemny i nie jest niepotrzebnie utrudniony. Gra jest u mnie na drugim miejscu pod względem najlepszej gry w jaką grałem w tym roku zaraz po świetnym Bioshock Infinite, na trzecim zaszczytnym miejscu znalazło się Gears of War Judgment.

kasznka9 nie bedziemy spierać się o to czy GPU jest lepsze czy nie jest lepsze, bo to nie ma sensu, a co do Uncharted to chodziło mi o grafikę na konsoli i to dość leciwej już, nie porównywałem jej do grafiki na PC, mam dość mocnego PeCeta i wiem jak wyglądają nim gry chociażby Crysis 3, który jak narazie nie ma sobie równych, pozostaje czekać na Battlefield 4. Rzecz w tym, że wolę grać na konsolach, jest to dla mnie wygodniejsze i bardziej komfortowe, mam na PC gry które mam na konsolach i na blaszaku nawet ich nie ukończyłem. Myślę że spieranie o stare już konsole która jest lepsza, która gorsza i wieczne udowadnianie wyższości PeCeta nad nimi jest niepotrzebne. Konsole obecnej generacji są już przestarzałe technologicznie i nic na to nie poradzimy.

To, że w ps3 jest słabszy GPU to może nie jest do końca prawda. GPU nie jest słabsze tylko zupełnie inaczej zbudowane. W PS3 mamy GPU bez jednostek cieniujących, są tam jakieś SPU spełniające ich zadanie. Zgadzam się, że tylko firmy które robią Exy dla PS3 w pełni wykorzystują moc konsoli, bo sie koncentrują tylko na jednym sprzęcie i nie zawracają sobie głowy inną konsolą i setkami konfiguracji PC. Jak pierwszy raz zobaczyłem Uncharted 2 to nie mogłem uwierzyć własnym oczom, takiej grafiki nie ma w żadnej grze na Xboxa.

Gra nie jest robiona pod karty AMD czy Nvidia, wykorzystuje technologie opracowane przez AMD jak i Nvidia dlatego też logo Radeona czy Nvidia Physx w napisach po filmikach początkowych. Z drugiej strony nie zgodzę się z wcześniejszą opinią, że gra działa gorzej na Geforce-ach niż na radeonach. Na moim GTX 470 gra działa bardzo płynnie w FullHD a na Radeonie 5970 w FullHD jest 20fps. Na Geforce-ach jest sprzętowo obliczane Apex Physx których Radeon nie wspiera. To fanboystwo mnie momentami rozbraja

Jak na mój gust to grafika obu konsolach jest bardzo dobra, zważywszy na wiek tego sprzętu. Nie potrzebne jest gadanie w stylu "na X360 czy na PS3 lepsza jest..." Postarajcie się odpalić tą grę na siedmioletnim komputerze z bebechami odpowiadającymi konsolom a przekonacię się, że nie pogracie nawet na najniższych detalach. Mam obie konsole i na obu grałem w Infinite i stwierdzam, że grafika jest lepsza na Xboxie, ale są różnice bardzo małe. Oczywiście gra wygląda najlepiej na PC, ale na kosolach też robi wrażenie zwłaszcza, że rozmach graficzny został prawie nie zmieniony względem pc poza lekko obniżoną rozdzielczością tekstur. To że na PS3 gry miltiplatformowe prawie zawsze wyglądają gorzej niż na X360 wynika z tego, że PS3 ma bardzo skomplikowaną architekturę i developerom po prostu nie chce się jej w pełni wykorzystać. X360 jest bardziej "pecetowo" zbudowany to i programowanie pod niego jest prostrze. Bioshock infinite to przede wszystkim prześwietna fabuła i zakończenie pozostawiające gracza ze szczęką na glebie przez parę minut po napisach końcowych, grafika tutaj schodzi na drugi plan.