cesare10

Return to Castle Wolfenstein, a później długo nic. To gra doskonała pod każdym względem.

per saldo gra jest znacznie gorsza od trójki. Starcia z przeciwnikami były dużo bardziej emocjonujące, a bronie też lepsze - dobrze się czuło ich moc i ulepszenia. Nie było też o ile pamietam misji skradankowych, których tu jest sporo. Rozumiem, że jak ktoś chce po cichu, to może, ale strzelanina to w końcu strzelanie, a nie dyskretne, nużące podchody. Ja lubię konkretna rozpierduchę. Kretyńskie są misje w klimatach baśniowych (te z tygrysem), gdzie jeszcze trzeba męczyć się z lataniem. To latanie (przy pomocy kombinezonu) występuje tez w "normalnych" misjach i jest kompletna porażką. Takie wynalazki niech sobie pchają do zręcznościówek.
Reasumując nie jest źle, ale żebym miał jakoś gorąco polecać, to nie wiem.

Od tygodnia zagrywam w Borderlands 2 (wersja GOTY), którego "odkryłem" dzięki kilkudniowemu darmowemu testowi zafundowanemu przez STEAM. Nie można się od tej gry oderwać - to prawdziwa, fascynująca strzelanina; spowodowała ona zmianę mojego, i tak raczej chłodnego stosunku do Wolfenstein. The New Order - nowa ocena Wolfensteina, to 5, 5.

Jeszcze w uzupełnieniu: wersja GOTY zasługuje na 9, 5 - 10. W niektórych misjach muzyka jest bardzo mocnym punktem; pod tym względem niewiele gier może konkurować z Borderlands 2.

Świetna gra; porywająca. Graficzna konwencja nie należy do moich ulubionych, ale w tym przypadku to nie jest istotne. Ostatnio grałem w Battlefield 4 (single player) i Wolfenstein. The New Order. Mogę te trzy gry porównać: Wolfenstein, to męcząca nudna i nieciekawa pozycja, Battlefield jest postęp w stosunku do poprzedniego, ale to jeszcze nie to, a Borderlands, to pełne zaskoczenie in plus. Jedna z najlepszych gier ostatnich lat w gatunku FPS.

Ostatnio pograłem w to, bo STEAM zafundował testowanie przez parę dni i mnie wciągnęło, pomimo, że nie przepadam za komiksową grafiką. Gra jest efektowna, pomysłowa i zwariowana.
Właśnie zamówiłem w Empiku i Borderlands 1 i 2, obie w wersji GOTY.

Zmęczyłem to wreszcie, bo inaczej nie mogę nazwać przeprawy z tą grą. Strzelaniny w tej, jak się wszędzie podaje strzelaninie, raczej niewiele; przeważają wszechobecne filmy, filmiki i głupawe gadki. Fabuła w strzelaninach, to zawsze tylko wypełniacz, bo przecież chodzi o to by sobie z przyjemnością postrzelać, tutaj jest wyjątkowo infantylna i nie jest niczym więcej niż zwykłym bajdurzeniem, ale w przytłaczającej dawce. Mnóstwo jest tez jakiegoś szwędania się po pomieszczeniach (na przykład w poszukiwaniu spleśniałego betonu, piły itp. bzdetów), które nie jest ani zabawne, ani pomysłowe, a jedynie nudne. Zresztą coś takiego to dobre w przygodówkach, a Wolfenstein, przygodówką podobno nie jest. Bronie takie sobie, strzelanie bez satysfakcji, przeciwnicy nieciekawi, klimatu brak. Grafika mocno przestarzała, na silniku wykorzystanym w Rage, choć Rage jest świetną grą. Ale jak silnik Rage, to zmorą jest brak dobrej optymalizacji pod Radeona, a ja takowego posiadam.
Reasumując: 6, 5

Ukończyłem kampanię (single player) i jestem mile zaskoczony. Gralo się przyjemnie i zagram w to jeszcze, żeby zebrać wszystkie bronie i nieśmiertelniki. Kampania jest nieporównywalnie lepsza od tej z Battlefield 3. Za dużo oczywiście męczących filmików i debilnych gadek członków drużyny, ale da się to przeżyć.
Niedawno zacząłem grac w Wolfenstein. The New Order i tu, póki co, duże rozczarowanie.

Niedawno kupiłem i pograłem na razie cos około godziny. Póki co wrażenia nieciekawe: grafika przestarzała, początek gry (w samolocie) beznadziejny, strzelanie bez emocji i nudne. Niestety ta gra (przynajmniej na razie) przypomina nieco budżetówki typu Uber Soldier, co oczywiście nie jest zachęcające. No i jest infantylna.
Nie ma nic wspólnego z Return to Castle Wolfenstein, ale to jest arcydzieło, ale co gorsze chyba lepszy był Wolfenstein sprzed paru lat. Na razie nie wystawiam oceny, zrobię to jak skończę grę.

Nie polecam, wczoraj kupiłem to w Empiku w Juniorze za prawie stówę; w pudełku był jeszcze pendrive w postaci naboju, ale to wiadomo, że badziewie. Co do samej gry. Jest gorsza niż V2 pod każdym względem, no może poza tym, że tu można ulepszać broń i jest system awansu, ale to nic szczególnego. Gra warta jakieś 10 zł, nie więcej.

przechodzę tę grę drugi raz, bo poprzednio nie zrealizowałem wszystkich pobocznych zadań i potwierdzam bardzo wysoką ocenę. Szkoda że John Carmack, z którego "stajni" wyszła gra odszedł z id Software. On też stał za najlepsza grą w jaka w życiu grałem, a mianowicie Return to Castle Wolfenstein.
Na Rage trafiłem przypadkowo: Steam daje takie parodniowe zajawki różnych gier i właśnie dzięki temu poznałem przedsmak Rage. Szybko kupiłem grę w pomarańczowej serii za dwadzieścia parę złotych i naprawdę mnie wciągnęło.

niezbyt popularna, ale świetna gra, choć może początek nie jest bardzo zachęcający.

Tak, to przełomowa gra, tylko RtCW stawiam wyżej, a później długo nic. W RtCW wszystko było doskonałe, klimat i muzyka sa już nie do powtórzenia. Tak genialna gra może udac się tylko raz. Powtórki z FarCry tez nie będzie, bo to tez fenomen. Far Cry 3 jest całkiem niezły, ale w porównaniu z pierwszym Far Cry-em wypada zdecydowanie gorzej.

właśnie zakończyłem grę i musze zweryfikować wcześniejszą ocenę; daję 8, a nawet waham się czy nie zasługuje ona na 8, 5. Trochę mi brakowało bardziej zróżnicowanych i dopracowanych broni, ale i tak nie jest pod tym względem źle.

dodam jeszcze, ze grafika jest ładna i sprawdza się w konwencji gry - baśniowo-komiksowo-teatralnej. Ale mimo tych pozytywów jest nieco przestarzała.

moje początkowe wrażenia były raczej negatywne, ale z czasem było coraz lepiej. Gra jest niezła, ma klimat, ale jako strzelanina jest na tyle specyficzna, ze nie mogę jej ocenić zbyt wysoko; za dużo tu fabuły, zresztą mocno zakręconej, a za mało przyjemności ze strzelania i dobrych broni. Dałbym jej 6, 5, może 7 punktów.

nieco nudnawa i dosyć mało wciągająca, z grafiką momentami przestarzałą, ale w takim stylu jest dla mnie grafika w Metro Last Light; ogólnie jednak da się wytrzymać, szczególnie że dałem za nia niecałe 10 zł. na wyprzedaży w Saturnie, w Złotych Tarasach.

ja też niedawno ukończyłem kampanię, a właściwie zmęczyłem ją. Czytałem o rekordowych dochodach ze sprzedaży tej gry (do czego w kwocie prawie 130 zł. sam się przyczyniłem) - reklama, renoma firmy, serii i oczekiwanie, że teraz to będzie świetnie, robią swoje. Kampania jest kompletnym niewypałem, na pewno ponownie nie będę jej rozgrywał ani nie wrócę do żadnej misji. Dla samej kampanii gra nie jest warta nawet dwudziestu złotych. Grafika jest niezła, choć optymalizacja mogła być lepsza. Ale ja wolę grafikę z Modern Warfare 3: jest ostrzejsza, bardziej wyrazista, czysta, lepiej oddajaca szczegóły broni. Co do broni, to bronie w Ghost są nieudane - slabo się strzela.

ja już się wypowiadałem w negatywnym tonie, po przejściu początkowych etapów; liczyłem, że dalej będzie lepiej, ale jest po prostu słabo: nudno, strzelaniny (kiepskie bronie - mało odczuwalne zróżnicowanie) wyprane z emocji, jak w mało której grze, mnóstwo niepotrzebnych filmików i do tego jeszcze jakieś beznadziejne podwodne misje; o liniowości i skryptach nie będę się rozwodził. Gra jest gorsza niż Black Ops i I i II, a nawet niż MoH Warfighter. Modern Warfare 2 i 3 to zupełnie inna jakość (oczywiście in na plus) i nie ma co porównywać.

kupiłem to wczoraj wieczorem w Złotych Tarasach, w Saturnie (specjalnie poszedłem po grę); pograłem tak około godzinki w kampanię ( w multi nie gram), i na razie kompletne rozczarowanie: najpierw musiałem łazić za jakimiś facetami, później rzuciło mnie w kosmos, gdzie nudziłem się ze 20 minut w towarzystwie jakiejś babki (w skafandrze) i parę razy wystrzeliłem z pukawki w stanie nieważkości, kolejna "atrakcja" to znów bieganie za jakims gościem w czasie trzęsienia ziemi. Następna odsłona, to trochę strzelania i misje z pieskiem, w którego od czasu do czasu się wcielam, cały czas w towarzystwie jakiegoś palanta, który do niczego mi nie jest potrzebny. Reasumując: strzelanie słabe- bez emocji i do tego w niewielkich dawkach, jak będę chciał pobawić się w symulator psa, to sobie kupię, a w FPS-ie, to bzdurny, udziwniony pomysl, do tego zanudzające przerywniki filmowe; grafika jest niezła, ale wole tę bardziej sterylna i bez takich niuansów z MW 2 i MW 3. Z MW 2 i MW 3 na razie nawet nie ma co porównywać, bo to "rasowe" strzelaniny, bez wydumanych urozmaiceń.

myślę, że mogę być obiektywny, bo mam wszystkie PES-y (oczywiście oryginały) i miałem wszystkie FIF-y (od 1999 r.). W pierwszego PES-a na peceta (chyba to jest PES 3) grałem parę miesięcy temu i było nieźle, ale wszystkie wcześniejsze od 07 FIF-y oddałem, bo kiepsko wyglądały i nie dało się w to z satysfakcja grać.
FIFA jest lepsza jeżeli chcesz się rozerwać, bez wysiłku i męczenia się w menu; przyjazny tryb kariery i licencje robia swoje. Ale już oceniając sama rozgrywkę: animacje, pomysłowość, efekty, to zdecydowanie bardziej wciąga PES.
Moje wygodnictwo powoduje jednak, ze najczęściej gram (a właściwie pogrywam sobie) w FIF-ę. Oczywiście kupię zaraz po ich ukazaniu się i PES-a i FIF-ę.

nie zapowiada się najlepiej; do RtCW nawet się nie zbliży, to już zupełnie inna ekipa.

wcześniej, jeszcze będąc na początku tej gry, dałem jej raczej niesprawiedliwą opinie. Ta gra rozkręca się dopiero po pewnym czasie i dopiero po jej ukończeniu można jej wystawić uczciwą ocenę. A grę oceniam wysoko. Nie nudzi, dobrze się strzela, szczególnie jak ma się już więcej broni do wyboru i możliwość ich modyfikacji. Duzo broni, nieźle pomyślanych, niezłe lokacje. Czyli to co powinna mieć strzelanina. Nie przepadam za tego typu przeciwnikami jak jakiś "tuszowy potwór", czy inne udziwnienia, ale to sytuacje wyjątkowe. Gra mocno nawiązuje do Far Cry (pierwszego i najlepszego) i nieporównywalnie lepiej jej to wychodzi niż w przypadku słabego Far Cry 2. Polecam.

do Unseen,

odradzałem i odradzam, to nie jest strzelanina, a filmik, w którym uczestniczy gracz, a właściwie uczestniczyć musi; fabuła jest infantylna i nie jest żadną wciągającą historią. bronie słabe, jest ich mało, a frajda ze strzelania praktycznie żadna, zresztą strzelania jest jak na lekarstwo, i głownie do bardzo nieciekawych stworków. Gra budżetowa stwarzająca tylko pozory gry z prawdziwego zdarzenia. W cenie budżetowej, można to kupić, czyli za dwadzieścia parę złotych. Ja potężnie przepłaciłem za ten syf w Saturnie, w Złotych Tarasach, świeżo po ukazaniu się tej gry. W dużym stopniu zmyliły mnie oceny tutejszych forumowiczów.

To taki trochę Serious Sam; gra raczej dla dzieciaków. Pretensjonalna fabuła, baśniowy klimacik. Bronie i wszystko inne jak rekwizyty w wesołym miasteczku, cyrku, teatrzyku, czy na planie filmu. Nie dla mnie.

Jeżeli ktoś się nastawia na strzelaninę, to będzie zawiedziony na całej linii. Metro LL strzelanina nie jest; ktoś napisał, ze wzrusza i straszy - to tez można włożyć między bajki. Dawanie tej grze "10", czy nazywanie FPS-em (którym zresztą nie jest) roku, to absurd.

muszę zweryfikować swoją pierwsza opinię; zagrałem w to drugi raz (w singla) i grało się dobrze. Mało wychodzi prawdziwych strzelanin, bo np. Metro Last Light, reklamowane jako FPS, strzelanina na pewno nie jest.

Ja tez bym chciał się dowiedzieć jakie to programiści zza wschodniej granicy wyprodukowali dobre gry - FPS-y. Ukraińcy stali za Stalkerem, ale to nie jest strzelanina (i poza klimatem to wielkiej przyjemnosci graczowi Stalkery nie dostarczają). Metro Last Light, to tez nie jest strzelanina, a to co jest strzelaniną (a jest tego niewiele) jest najzwyczajniej w świecie słabe. Fabuła, to jakieś infantylne bajdurzenie zastępujące to co jest istotą strzelaniny, czyli strzelanie, bronie itp.

Przeciętna, niestety.

Dałem 10, bo to rzeczywiście było arcydzieło. Moto GP 07, to jedyna gra motocyklowa, która może rywalizować z Superbike 2001.

Tak, to chyba najlepsza wyścigowa gra samochodowa w historii. Dzisiaj grafika trochę odrzuca, choć nie jest tragicznie, ale na owe czasy, to była rewelacja, a i dobrych parę lat po jej wydaniu graficznie nie odstawała od konkurencji.

Ktoś wyżej kupił tego Grid-a za 110 zł. w EMPIK-u, a ja się napaliłem i wyskoczyłem dzisiaj do Złotych Tarasów, ale w Saturnie jeszcze tej gry nie mieli, a w EMPIK-u - 139, 99 zł. !!!! No, raz się żyje i wyłożyłem ww. kwotę, choć w Internecie jest trochę taniej (choć z kosztami przesyłki róznica nie jest jakos specjalnie duża). Zaczałem grac i na początku musze powiedzieć, ze optymalizacja jest świetna - na najwyższych ustawieniach - chodzi jak złoto (rozdzielczość 1650/1080). Rzeczywiście na zakrętach trochę przesadzili z driftem (gram tylko na klawiaturze) ale prowadzenie jest przyjemne i wcale nie takie ordynarnie zręcznościowe. Gra jest bardzo podobna do Dirt-a, a czy do poprzedniego Grid-a - to nawet nie wiem, bo już nie pamiętam kiedy w niego grałem. Wrażenia na razie dobre, a nawet więcej niż dobre.

Niestety, choć da się w to grać, to gorsza od poprzednich części, które i tak nie należą do moich ulubionych gier.

Bodajże w lutym, wypowiadałem się mało pochlebnie o tym tytule, ale wówczas byłem w trakcie gry i nie korzystałem jeszcze z możliwości wszystkich modyfikacji broni; muszę, w szczególności po przejściu Crysis 3 i Metro Last Light, zweryfikować przedwczesna, poprzednią ocenę Far Cry 3. To dobra, prawdziwa strzelanina, która polecam z przekonaniem.

jeszcze w uzupełnieniu, przeczytałem teraz, ze twórcy gry mieli bardzo ograniczony budżet - 10% budżetu dla gier np. ze stajni EA. Otóż, tę budżetowość niestety widać, tylko cena gry nie jest budżetowa. Tak jak nie wciągnął mnie STALKER, tak i Metro Last Light, było dla mnie rozczarowaniem. (w Metro 2033 nie grałem). Nigdy więcej gier ukraińskich programistów.

No cóż, wcześniej się wypowiadałem bez entuzjazmu, ale byłem mnie więcej w połowie. Teraz, po skończeniu gry, mogę z całą pewnoscia jej zakup odradzić, przede wszystkim amatorom uczciwych strzelanin typu Return to Castle Wolfenstein, Far Cry, Soldier of Fortune, ale także Crysisa. Modern Warfare. czy FEAR.
To właściwie nie jest strzelanina, bo mnóstwo czasu to uczestniczenie, przymusowe oczywiście, w jakichś filmikach, pływanie w kanałach, prowadzenie jakiegoś pojazdu quasi kolejowego, taplanie się w grzęzawiskach, a wszystko najczęściej w egipskich ciemnościach i mgle. Bronie nie dają przyjemnosci ze strzelania, a przeciwnicy to w przeważającej mierze jakieś włochate stworki, ptaszyska jak z Parku Jurajskiego, przerośnięte skorupiaki. Do tego jakiś duszek jako towarzysz i tego rodzaju pierdoły. Ta gra szybko męczy. Za dużo jest też elementów zręcznościowych. Grafika do zaakceptowania, ale dosyć rozczarowuje. O fabule się nie wypowiadam, bo to jakies nieporozumienie. Ogólnie ocena 6, max. 6, 5.

do caXiXiPL
Nie wart tego kupować. Ja wybuliłem na Limited Edition, w Saturnie, w Złotych Tarasach 119, 90 zł.; choćby z tego powodu przechodzę tę grę. Więcej niż 50 zł. jest wydatkiem przesadnie dużym na Metro LL.

jestem tak mniej więcej w połowie; grafika tylko niezła - do Crysisa 3 nie ma porównania, fabuła raczej naiwno - schematyczna, te różne skaczące potworki niepotrzebne, bo sa nieudolnie zrobione i wygląda na to że zrobienie jakichś zmutowanych żołnierzy było zbyt skomplikowane technicznie, za dużo ciemności, przyjemność ze strzelania tylko momentami odpowiednia, momentami gra za bardzo przegadana, początek męczący i nudny. Dałbym na razie 7.

miarą tego jakim niewypałem okazała się ta gra jest to, ze można ją już teraz kupić w Saturnie w Złotych Tarasach za 29 zł.

W Return to Castle Wolfenstein wszystkie misje były rewelacyjne; w Far Cry (tzw. jedynce) tez było dużo świetnych misji. Zapomniano o Soldier of Fortune 1 i 2; szczególnie pierwsza część to przełom.
Na mnie akurat ani Half Life (zarówno 1 jak i 2), ani Medal of Honor, czy Call of Duty, nigdy nie robiły specjalnego wrażenia. Dało się w to grać ale nic więcej. Natomiast CoD Modern Warfare 2 i 3 całkiem niezłe.

Miałem tego nie kupować, bo poprzedni Far Cry ("dwójka") był słaby, a ponadto od kilku lat nie mam zupełnie zaufania do gier firmowanych przez Ubisoft. Ale skusiłem sie, wydając 109, 90 zł. w Saturnie w Złotych Tarasach (w EMPIK-u dużo drożej).
Co najbardziej widoczne: rozgrywka singlowa nawiązuje do poprzedniej części, nie ma nic wspólnego z pierwszym Far Cry-em, który jest arcydziełem i w moim rankingu zajmuje drugie miejsce tuż za RtCW (gra stulecia, niedościgniony ideał). Nieco przypomina STALKER-y, co u mnie nie jest komplementem. Grafika zaskakująco przeciętna. Gra dosyc nużąca, bronie takie sobie, a strzela się z nich bez jakiejś specjalnej przyjemności. Korzystanie z broni i jakichs bajerów jest zbyt skomplikowane i mało przyjazne dla gracza, który chce sie odprężyć podczas gry. Ta gra jest gorsza od Black Ops-a II, ale lepsza od MoH Warfighter, bo to jest jednak porażka.
Reasumując, zachwytów nie rozumiem.

nie polecam: kiepska grafika, model jazdy taki sobie i mała przyjemnośc z kierowania samochodem.

duzo lepsza optymalizacja niz w podstawce; całkiem przyjemnie sie gra. Przechodzę to w tej chwili drugi raz, pierwszy to był chyba rok 2008.

wlaśnie niedawno skończyłem w to grać. Krótkie, latwe, ale przyjemne. Gra gorsza od poprzednika, poza grafiką, która jest dobra. Żeby było wiecej karabinów snajperskich, to byloby dużo lepiej.

Kupiłem tę grę, zaraz po jej ukazaniu sie w Polsce. Całkiem atrakcyjna gra, odniosla sukces; póxniej było coraz gorzej.

do Pawlo94
ustawienia automatyczne nie dostosowują sie trakcie rozgrywki do konfiguracji komputera, trzeba je wczesniej wybrać w opcjach graficznych. Myslę, ze są uzaleznione od wydajnosci komputera. W moim przypadku, na auto mam w ultra tylko tekstury, reszta, w zasadzie jest na "średnio". Mam komputer z wyższej średniej półki: Quad Core 9650 (czyli najmocniejszy Quad poprzedniej generacji - 3 GHz, 4 GB RAM, Radeon 7870 OC - to wersja Gigabyte z rdzeniem fabrycznie podręconym do 1100 MHz, twardy dysk 500 GB WD Raptor, Win 7 64-bitowy. Co do pamieci RAM, to wstawiłem na próbę jeszcze dodatkowe 4 GB i stwierdzam kategorycznie, ze w grach nie ma żadnej istotnej róznicy pomiedzy 8 GB a 4 GB, przynajmniej jeżeli chodzi o Win 7 64x.

Nie ma cudów: na jednordzeniowym procesorze, z kartą GeForce 9600, może pójdzie ale na niskich ustawieniach. A w tej grze jest co oglądać: grafika wygląda lepiej niz wychwalany Battlefield 3. Nie ma tu może gry światełek, cieni, półmroków, ale jak sie gra na w miare nowoczesnym sprzęcie (ja mam 4 rdzeniowy Quad Core 9650, czyli 3 GHz i Radeona 7870 Gigabyte OC) to widac przewagę, ogromna MW 3 nad pozostałymi FPS-ami.

jeszcze dodam, że wszystko płynnie chodzi na najwyższych ustawieniach w konfiguracji: Windows 7 64 bit, Core Quad 9650 (3 GHz), Gigabyte Radeon 7870 OC, 4 GB Ram (GSkill), HD WD Raptor 500 GB. Czyli na obecne czasy uczciwa, średnia konfiguracja.

Kupiłem to w piątek w Saturnie, w Złotych Tarasach, za 59 zł. (a może za 69), bo była obniżka; zagrałem w single playera i ogólnie jestem zawiedziony: nuda, grafika wcale nie nadzwyczajna - w mojej ocenie MW 3 wypada pod tym względem lepiej i króciutka. Nie polecam. Modern Warfare 2 i 3 to najlepsze FPS-y.

Gram w single playera i w tym trybie MW 3 (i MW 2 również) bije na głowe konkurencję, tę najnowszą: MoH Warfighter, Black Ops II, Battlefield 3. Nie mam i chyba nie kupię teraz jedynie Far Cry 3, bo po Far Cry 2 troche mnie odrzuca od serii. Nic dziwnego, bo kontynuacją fenomenalnego Far Cry (pierwszego) może byc tylko Crysis. W Far Cry 3 denerwuje mnie też ten dziwny Mulat, który jest głównym bohaterem.

Wczoraj skończylem tego Black Opsa i muszę powiedzieć, ze gdyby nie udziwnienia typu jazda konna, kierowanie pojazdami, samolotami, robotami, w tym w postaci pajączków, "fruwanie" (tak, to przypomina takie latajace wiewiórki), to gra byłaby bardzo dobra, a tak jest tylko niezła.
Strzelanina powinn byc strzelanina; jak będę chciał sobie pojeździć, polatać itp., to sobie kupie symulator konia, samochodu, samolotu, czy czegokolwiek innego.

Kończę Black Opsa II i musze stwierdzic, że MoH Warfighter nie jest wprawdzie grą złą, ale nie jest tez dobrą. Od poprzedniego Medal of Honor, który okazał sie tragedią, jest oczywiście dużo lepszy, ale od Black Opsa II dzieli go przepaść.

Naprawde dobra gra; grałem w to chyba od razu po ukazaniu sie tego tytułu w Polsce.

single player lepszy od poprzedniego Black Ops-a; lepsza grafika. lepsze bronie, lepiej się czuje strzelanie. Nie porównuję z MoH Warfighter, który jest grą tak mało udaną i krótką, że pomimo, iż grałem w to chyba z tydzień temu, to juz mało co pamiętam. Jednak najlepsze sa Modern Warfare 2 i 3.

To nie jest żadna kontynuacja "pierwszego" Far Cry-a; jedynie nazwę maja wspólna. Far Cry 2 to po prostu słaba (przede wszystkim nudna jak cholera) gra z mało efektowna grafiką. Nie wiem skąd te ponad 8. 6 to góra

seria black ops bije na głowę medal of honor. MoH Warfighter jest gorszy od tego Black Ops-a. Black Ops II mam, ale jeszcze nie grałem. Na razie najwyżej oceniam Modern Warfare 2 i 3 (z dodatkami).

dobra strzelanina; choć przeciwnicy zadziwiająco odporni na niektóre bronie.

gra rzeczywiście jest bardzo krótka; na najniższym poziomie trudności 4 godziny to realny czas jej przejścia.

Nie jest źle, ale graficznie bez rewelacji.

Nie polecam. Nudna, słabo się strzela.
Powyższe dotyczy single playera.

najlepsza gra motocyklowa w historii, a grałem we wszystko (co prawda w niektóre gry motocyklowe nie dało sie grać dłużej niż 15 minut). Chodzi oczywiście o peceta.

jedna z najlepszych samochodówek w historii i najlepszy Need for Speed w serii.Cczegoś tak rewelacyjnego już nie będzie.

kompletne gówno. Nie dało sie w to grać. Symapatyzujący z Techlandem chłopcy z cd action dali tej żenującej produkcji prawie 10 punktów (czyli prawie max), ale to nie pomoglo. Klapa na Zachodzie, ale w Polsce też niewiele lepiej.

krótko napiszę: dno. Fatalna grafika (tak na miarę gier sprzed 10 lat), koszmarnie uskryptowiona i do absurdu liniowa.

fenomen, tuż za Return to Castle Wolfenstein (w moim rankingu). A później juz dlugo nic.

nigdy sie nie przekonałem do serii Half Life, choć gralem w Half life 2 i wszystkie dodatki. Miałem tez "pierwszego" Half Life (tez z dodatkami), ale nie bylem w stanie przejść tego, tak mnie to meczyło i nudziło. Nie lubię w grach różnego rodzaju udziwnionych "stworków", wielkich owadów itp. W Half life cos takiego wystepuje w nadmiarze, a ponadto bronie są słabe.

najlepszy FPS w historii gier; brak słabych punktów. Oceny na Zachodzie bardzo wysokie, a w Polsce, jak na fenomenalna grę, zdecydowanie za niskie. Pamiętam, ze w kultowym (kiedyś) miesięczniku cd action, ta gra dostała slabsza ocenę od np. takiego niewypału jak Chrome. Inna sprawa, że w przypadku produkcji Techlandu pismo było niestety nieobiektywne.

Najlepszy need for speed i tyle.

Bardzo dobra gra, rzeczywiście przeszła niezauważona, a stawiam ją wyżej od Crysisa, który wówczas zdominował wszystkie strzelaniny. Wyróznia ja grafika, klimat, dobre bronie.

Dla mnie, zdecydowanie najlepsza część Modern Warfare; lepsza tez od MW 3. Pierwsza część MW była słaba ze względu na fatalne skrypty: dopóki nie przebiegłem w określone miejsce, czy nie wykonałem jakichs czynności przeciwnicy mnożyli sie w nieskończoność. To dla mnie w zasadzie dyskwalifikacja gry.

Gra fenomenalna. Żadna strzelanina (zaliczyłem wszystkie od 2000 r.) nie robila na mnie takiego wrażenia. Później wszystko było tylko gorsze. Grafika RtCW była na owe czasy znakomita, a i teraz jest całkiem znośna. Muzyka, klimat, świetnie bronie, niesamowite emocje. Jeszcze Far Cry był znakomity, Soldier of Fortune 1 i 2 też się pamieta.

Ocena 7, 5 dla RtCW to nieporozumienie. Na zagranicznych forach ta gra w ocenach zbliżała sie do ideału.

gra beznadziejna, nudna, brak swobody w prowadzeniu misji. Ze skradanek tolerowałem Hitmany oraz Splinter Celle, ale dlatego że w większości przypadków można było je przejść jako strzelaniny. Poprzednie Ghost Recony były nieporównywalnie lepsze. 79 zl., bo tyle zapłacilem w Saturnie szlag trafił.