Wystarczy pisać śródziemie i problem znika. Ewentualnie Śródziemie Tolkiena. Z takim nazewnictwem nie można mieć zarzutów co do tego o czym serial będzie finalnie.
Silmarillion ma ogromny potencjał na dobra historię, ale mam pewne obawy odnośnie tego jak pisze się o tym serialu ,,Władca Pierścieni Amazona". Takie pisanie o produkcji może wywołać mylne przeczucie że serial będzie przypominał filmy Petera Jacksona, które same w sobie odbiegały od książek (LOtR), a Silmarillion odbiega jeszcze bardziej od tego co widzimy w LOtR (książkowym). Jeśli twórcy będą próbowali zrobić z tego to samo co zrobili z z Hobbitem, czyli upodobnić go do do trylogii LotR (filmowej) to może to przynieść efekt odwrotny od zamierzonego. Z pewnością ciężko będzie zadowolić fanów książek oraz filmów w tym samym czasie.
„Niemożliwe jest ocenienie tylu dziesięcioleci literatury (i nie tylko) na podstawie paru niewielu słabych (wg. Ciebie) stron. To, że przeczytałeś kilka książek, nie zmienia faktu, że wyszedłeś na ignoranta. Zanim Disney nie kupił franczyzy, a Lucas się obijał, fani mieli jedynie właśnie te cykle książek i komiksów do czytania a było ich o wiele więcej niż te "najlepsze" które twierdzisz, że przeczytałeś.” Sam wychodzisz na ignoranta pisząc takie komentarze pod adresem autora, to że nie jest zaznajomiony ze wszystkim co dane uniwersum ma do zaoferowania nie oznacza, że nie ma prawa pisać i komentować wydarzeń, które miały miejsce w poznanych przez niego dziełach. Same książki, komiksy itp. były zresztą bardzo różne jeśli chodzi o poziom (po nocach śnią mi się takie koszmarki jak Star Wars Death Troppers) i to, że było to jedyny kontakt fanów z uniwersum również nie usprawiedliwi tego że większość z niech była co najwyżej przeciętna.
„Wątpię w to jednak, ponieważ argumenty, które poruszasz (Skippy, który nawet wtedy nie był w kanonie, superbronie klony Palpatina) często pojawiają się w innych "point and clickowych" artykułach na stronach typu Looper czy IO9 lub na filmikach na Youtube” to że te argumenty pojawiają się często na innych portalach nie oznacza że autor opierał się na nich pisząc ten artykuł, a to, że pisał o samych wadach? Taki widocznie miał pomysł na artykuł i tyle, niema co doszukiwać się tutaj jakiś teorii spiskowych bez pokrycia. Zresztą twoje argumenty również są przytaczane przez największych fanów Star Wars przy obronie starego kanonu (aktualnie legend) i takim tokiem rozumowania również mogłeś nie przeczytać książek i opierać się w swoich wypowiedziach na słowach innych (konkretnych argumentów z reszta nie podałeś).
„Stwierdzenie, że Disney oraz nowy Lucasfilm pod przywództwem Kathleen Kennedy i jej politpoprawnego klubiku "zrobił dobrze" robiąć dużą kupę na twórczośc dziesiątek bardziej utalentowanych ludzi którzy utrzymywali Star Wars przy życiu przez prawie 4 dekady jest moim zdaniem szczytem ignorancji oraz głupoty, której dziennikarz (nawet internetowy) nie powinien przejawiać.” A czy Disney zaczął jakoś krytykować expanded uniwerse? Czy powiedział ktoś że nie możesz tego czytać, oglądać? Czy wymazują pamięć o legendach? Właśnie nikt nic takiego nie robił i nazywanie zwykłego przeniesienia z kanonu do legend „dużą kupą” jest mocnym przesadzeniem. A utalentowanym ludziom chyba bardziej zależy na tym aby ich praca była doceniona niż byciu w kanonie czy nie.
„Z resztą Expanded Universe to nie tylko książki ale również i gry komputerowe (o czym jest portal dla którego piszesz) w tym seria Jedi Knight i Old Republic, symulatory X-Wing, TIE Fighter, zręcznściówki typu Force Unleashed czy strategie takie jak Empire at War.” To ni jak ma się do tematu artykułu oraz komentarzy.
„Wielu fanów starego EU to także gracze, co pewnie również było przyczyną, czemu między innymi Twój artykuł tak się negatywnie odbił na czytelnikach.” Ludzie maja w zwyczaju pisać negatywne komentarze pod czymś co im się nie podoba lub kłuci się z ich przekonaniami i wierzeniami. Człowiek prędzej cos skrytykuje niż pochwali (sam zresztą tylko krytykujesz bez szukania plusów). Bardziej miarodajne byłoby porównanie liczby łapek i negatywnych komentarzy do ogólnej liczby użytkowników czytający dany artykuł.
„Rozsądniejszym wyjściem byłoby napisanie artykułu o DOBRYCH i ZŁYCH stronach Expanded Universe, ponieważ wszystko je ma. No ale niestety to wymagałoby pewnie więcej "researchu" a tutaj trzeba pewnie było szybko zdobyć jak najwięcej kliknięć.” Z tego co pamiętam to były również artykuły o zaletach, albo o pozytywnym wydźwięku dotyczący Expanded Uniwerse, ale tego nie pamiętam dokładnie.
„Dziennikarz nie powienien być zawsze obiektywny ale wciąż mogłeś napisać o wiele fajniejszy i bogatszy w treść felieton i zjednać sobie czytelników” Słowa Fajniejszy i bogatszy można interpretować różnie, a wszystkich nigdy nie zjednasz. Nie zdziwiłbym się zresztą gdyby wasza grupa krytyków była w mniejszości, która po prostu głośno krzyczy i tupie nóżką, ale tego się nie dowiemy dopóki nie mamy większej ilości danych
„Jednak chciałeś kontrowersji i paru minut internetowej sławy to teraz masz 200 łapek w dół. Nie pamiętam już który artykuł na GOLu miał taki rekord. Winszuję!” znowu wszystko nadinterpretujesz, jak zresztą cały twój komentarz.
Chyba niektórym
Jak napisał Tinimig95, marka Dragon Ball jest już od dawna wykorzystywana do reklamy i wyciągania pieniędzy od dzieci.
Jeśli tak bardzo ci przeszkadzają takie artykuły, to ich po prostu nie czytaj - proste. Jeśli artykuły o danej tematyce nie będą cieszyć się zainteresowaniem czytelników, to prawdopodobnie nie będą powstawać kolejne o tych samych tematach. Takie komentarze mogą powodować odwrotny efekt od zamierzonego.
Czasami odnoszę wrażenie, że niektórzy specjalnie wchodzą w te artykuły by sobie ponarzekać - dla samego narzekania - jak to gry-online schodzi na psy.
Ja i tak kupię ten tytuł dopiero gdy wyjdzie jakaś wersja GOT-y (lub coś podobnego do GOT-y) gdzie już na płycie będzie znajdować się wersja gry działająca tak jak powinna na premierę.
PS: Chyba, że piszesz o wersji na PC to wtedy twój komentarz jest możliwy.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
