Nawet dobrą grę single player... można sprzedać tylko raz, do tego dochodzi rynek używek... Natomiast grę/usługę multi robi się raz i potem trzepie kasę latami na dzieciakach (dlc, lootboxy, bronie, przedmioty, złotko abonamenty, skiny itp.)
To nie dziwne, że wydawcy zaprzęgną cała moc marketingową do wmówienia nam, że już nie chcemy takich gier:)
I kolejna firma (tym razem legenda branży) zrobiła z siebie szmatę w płatnej usłudze do wyciągania kasy od dzieciaków:)
Quo vadis branżo gier video:)
Autorze... to nie jest komiksowa stylistyka:) Na impresjonistyczne malarstwo też mówisz komiksowa stylistyka? A tu chyba jest to najbardziej zbliżone do właśnie impresjonistycznej stylistyki i operowaniem światłem i kolorem.
EDIT: Nie mogę już zmienić oceny a teraz widzę że klikło się 9.0 zamiast 8.0 a gra mimo że piękna stylistycznie i nastrojowa... to jednak są za proste i oklepane mechaniki żeby moim zdaniem zasłużyła aż na 9.0 :)
Niestety mam tak... że nie potrafię NIE skończyć danego tytułu dlatego staram się uważnie dobierać pozycje i najpierw się długo zastanawiam czy mam ochotę na dany gatunek lub mechanikę.
Zazwyczaj jest ok, ale czasem z mniej trafioną produkcją muszę niestety się pomęczyć jakiś czas:)
A i tak w grze wg. mnie najważniejsza jest mechanika dlatego np. wspomniany tu Metal Gear Solid V: The Phantom Pain przeszedłem w całości + misje dodatkowe (mimo tych irytujących fabularnych wtrętów:) Dodatkowo z wyłączeniem oznaczania i podświetlania (również przez ściany) przeciwników co imo. strasznie psuję zabawę i klimat ... i wsumie robie tak w każdej produkcji która na to pozwala (bo to jest jakieś kuriozum) co jeszcze dodatkowo przedłuża czas rozgrywki:)
spoiler start
I pewnie dlatego średnio w roku przerabiam tylko 5-6 wiekszych pozycji:)
spoiler stop
Aha czyli rozumiem ,ze jak masz mało czasu to za karę opierdolą cię jeszcze z gotówki, genialne kurwa!
Kolego oświecę cię, bo widzę ,że nie rozumiesz z czego ta fala krytyki i średnich ocen w okolicach 3,5 się bierze:) tu nie chodzi o to czy fallout 4 jest grą dobrą czy złą. Chodzi o to ,że bardzo duża część graczy poczuła się oszukana i zawiedziona tym ,że dostało klona borderlands a nie fallouta który miał wręcz być swoistą rehabilitacja po części trzeciej (a przynajmniej takie dało się odczuć oczekiwania)
Dlatego też, wystawianie tak niskich ocen jest w większośći desperackim aktem frustracji i zawiedzionych oczekiwań preorderowców, niż próbą obiektywnej oceny.
Co to ku#wa jest!? Elementy towerdefence, budowanie domków dla ludzików!? itp. Na krótkie kwestie dialogowe jeszcze można przymknąć oko. Ale już na brak wpływu umiejętności na nie (i w domyśle uproszczony pod tym względem cały system oddziaływania na świat gry) już nie!
Poza tym ja tu nie czuje falloutowego klimatu brutalnego, niebezpiecznego, pełnego beznadzieji, postnuklearnego świata. Już pod tym względem ta koślawa trójka była lepsza.
A chyba najlepiej tą odsłonę podsumowuje tak mocno promowany pies. Już ch#j z tym ,że z tego co widać jest on chyba tylko po to ,żeby było... sympatyczniej?, bardziej rodzinnie? I tak oczywiście powiecie,że w klasycznym falloucie też można było przygarnąć psa, tak ale on nie był z góry narzucony przez kod gry, mógł się nam przydać, ale mogliśmy go w każdej chwili stracić w walce czy w inny sposób (nie wiem może nawet zjeść, sprzedać:)
I już teraz doskonale widać ,że pies będzie musiał być nietykalny ku#wa pancerny (jak w COD) bo tego będzie wymagał z góry narzucony scenariusz.
Nie wiem też czy ktoś zauważył jeszcze jedną kwestię związaną z pieskiem... To jest jak najbardziej rasowy owczarek niemiecki!? Rasowy owczarek niemiecki po ku#wa 200 latach od zagłady cywilizacji!
Pies dobitnie pokazał ,że na powrót starego dobrego fallouta z ramami narzuconymi tylko przez wykreowany świat i ograniczenia własnego bochatera (a nie scenariusz) jak i duże przywiązanie do spójności i detali postapokaliptycznej rzeczywistości są marne szanse.
I pewnie będzie to dobra wysokobudżetowa gra, niestety z ideą pierwszych dwóch falloutów mająca mało wspólnego. Jako gra moje oczekiwania w okolicach 8/10 Jako fallout 4/10
Co to ku#wa jest!? Elementy towerdefence, budowanie domków dla ludzików!? itp. Na krótkie kwestie dialogowe jeszcze można przymknąć oko. Ale już na brak wpływu umiejętności na nie (i w domyśle uproszczony pod tym względem cały system oddziaływania na świat gry) już nie!
Poza tym ja tu nie czuje falloutowego klimatu brutalnego, niebezpiecznego, pełnego beznadzieji, postnuklearnego świata. Już pod tym względem ta koślawa trójka była lepsza.
A chyba najlepiej tą odsłonę podsumowuje tak mocno promowany pies. Już ch#j z tym ,że z tego co widać jest on chyba tylko po to ,żeby było... sympatyczniej?, bardziej rodzinnie? I tak oczywiście powiecie,że w klasycznym falloucie też można było przygarnąć psa, tak ale on nie był z góry narzucony przez kod gry, mógł się nam przydać, ale mogliśmy go w każdej chwili stracić w walce czy w inny sposób (nie wiem może nawet zjeść, sprzedać:)
I już teraz doskonale widać ,że pies będzie musiał być nietykalny ku#wa pancerny (jak w COD) bo tego będzie wymagał z góry narzucony scenariusz.
Nie wiem też czy ktoś zauważył jeszcze jedną kwestię związaną z pieskiem... To jest jak najbardziej rasowy owczarek niemiecki!? Rasowy owczarek niemiecki po ku#wa 200 latach od zagłady cywilizacji!
Pies dobitnie pokazał ,że na powrót starego dobrego fallouta z ramami narzuconymi tylko przez wykreowany świat i ograniczenia własnego bochatera (a nie scenariusz) jak i duże przywiązanie do spójności i detali postapokaliptycznej rzeczywistości są marne szanse.
I pewnie będzie to dobra wysokobudżetowa gra, niestety z ideą pierwszych dwóch falloutów mająca mało wspólnego. Jako gra moje oczekiwania w okolicach 8/10 Jako fallout 4/10
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
