Super materiał. Uwielbiam głos VanGotten'a jako lektora w materiałach TVgry.
Co do Niemiec w których mieszkam: Zawsze kupuję gry jak przyjeżdżam do Polski, żeby kupić taniej i obejść te zapędy cenzorskie. Takie Dead Island nawet nie wyszło w Niemczech, bo było niby aż tak brutalne!
Zgoda co do tego że otrzymujemy ten PW za wcześnie i daje on nam za dużą przewagę, nawet jeśli pierwsza wersja nie jest tak mocna jak ta ostatnia. Podoba mi się że można je ulepszać, choć zakres tych ulepszeń powinien być większy.
Problem jest jednak w tym, że ja tą ostatnią wersję X01 znalazłem w centrum Bostonu po zwiedzeniu około 1/3 świata i gdy tylko udało mi się zdobyć perk "zbrojmistrz" na trzecim poziomie ulepszyłem ją do wersji V czyli przedostatniej. Od tej pory cały czas chodzę w tym PW i ani razu nie umarłem grając na trudnym poziomie trudności. Dostępność rdzeni fuzyjnych to śmiech na sali, skoro mam ich już 50!! Gdzie ta wyjątkowość chodzenia w PW? Rozumiem że na początku dostajemy słaby PW tak dla wstępu, ale szeroka dostępność rdzeni fuzyjnych i duża liczba PW które możemy w świecie znaleźć, prowadzi do tego o czym Head wspomniał, a mianowicie do braku uczucia otrzymania nagrody za długi czas gry.
Ale to jest właśnie normalne! Główny bohater ma być dla nas ideałem jakim chcielibyśmy być. Dzieci powinny widzieć, że wysportowany heros, jest cool, a jakiś grubas który tylko żre jest nie-cool. Cechy jak waleczność, odwaga, siła, inteligencja powinny być cechami protagonisty, bo kto chciałby grać jakimś byle przeciętniakiem, którym się i tak w normalnym życiu jest.
Bardzo fajna gierka, dużo misji, rozbudowana sieć produkowania towarów (drewno->deski->meble), z czasem denerwująca muzyka, ale i 1849 i tak daje frajdę przez dużą ilość czasu.
Warhammer Total War to trochę lipa według mnie. Nie wiem jaka będzie gra, ale chodzi mi o klimat. W Warhammera 40k wszystkie części grałem, ale w tego zwykłego ani razu więc raczej nie będę w to grał choć jestem fanem Total Wara od Rome I. Liczyłem na coś osadzonego w nowszym świecie, I WŚ albo II WŚ,
Zgadzam się z przedmówcami. Graliśmy Jankesami, Brytolami i Ruskimi. Dlaczego nie móc zagrać taką kampanię jak w CoD2 tyle że Szwabami, Makaroniarzami i Japońcami? Ponownie: Nie wybielając morderstw Niemców w Polsce czy Japończyków w Chinach, chętnie zagrałbym tą drugą stroną i naprawdę nie rozumiem gdzie miałyby być te kontrowersje? Nie musimy przecież mordować Polaków i Żydów w Auschwitz, tylko walczyć na froncie wschodnim z Sowietami, albo na Okinawie z Amerykanami. Ja jako deweloper główną postacią zrobiłbym osobę która tej wojny nie chciała ale została zmuszona do walki, a jej przełożonego jakiegoś fanatycznego niemieckiego nazistę czy imperialistę japońskiego, aby pokazać kontrast między fanatykami, a przeciętnymi żołnierzami.
Naprawdę nie rozumiem opinii autora. Jako wieloletni gracz CoDa od którego odszedłem po MW3 ubóstwiam wręcz H&G. Przypominają się stare czasy CoD2 którego uwielbiałem. Zgodzę się co do fizyki, że jest po prostu śmiechowa, bo jak nazwać fakt, że ciało wroga po zabiciu granatem odlatuje kilometry w powietrze xD czy to samo z autami które po krótkim wjechaniu na górkę opadają na ziemię i od razu obracają się o 180 stopni xD. Od grafiki dużo nie wymagam, jest w porządku choć mogłaby być lepsza. Co do mikro płatności też się nie zgodzę, z tego co widzę to czołgi i mundury są kupowane za kasę, reszta jednak gra bez wspomagaczy. Chcę przypomnieć, że codziennie otrzymuje się bodajże 3 monety za wygranie pierwszej bitwy, więc po jakimś czasie można sobie kupić jakieś ulepszenie. Co na pewno musi zostać ulepszone to miejsca odrodzenia, bo niekiedy rodzimy się akurat z tej strony punktu z której atakuje gracz. Liczę też na więcej map w przyszłości, ale będą one chyba dodawane systematycznie.
O ile mechanizmy walki są przedstawione porządnie i efektownie, o tyle nie można tego nazwać Sacred. W Sacred atutem był wielki otwarty świat z różnymi regionami, najróżniejszymi zbrojami i brońmi i tysiącem różnych pobocznych misji, którymi szło sobie nabijać doświadczenie. Tutaj jest liniowa rozgrywka niczym w Diablo III, tym gorzej, że są to misje bez otwartego świata. Da się w to grać, ale nie jest to pod żadnym warunkiem gra z serii Sacred.
Od Cod 1 jest fanem Call of Duty, jednak CoD zaczął coraz bardziej schodzić na psy, a Black Ops 2 okazał się dla mnie porażką. Tym razem chcę spróbować Battlefielda 4.Mam nadzieje że Battlefield pozytywnie mnie zaszkoczy, jako że nigdy jeszcze nie grałem w żadną jego część.
Nie wiem czy tylko ja jestem jakiś ograniczony, ale EU to chyba jedyna gra strategiczna której nie ogarniam :/ Tyle wskaźników, zakładek, map i na dodatek angielska wersja. Rome, Medieval, Civilization ogarniam super, ale EU za cholerę nie mogę. Zaczynam taką Kastylią i nie wiem co mam robić :( No niby mam wypełniać tam jakieś zadania, ale czas leci, a inni przeciwnicy już zawierają jakieś pakty, wypowiadają wojny, statki pływają cały czas po morzach, a ja nie ogarniam co mam robić. Podziw dla wszystkich co potrafią w to grać.
Dla czego Del czy kto tam gra tak strasznie lami. Nie chodzi o to że hard, tylko dlaczego się tak wolno rusza, wolno celuje, wolno strzela? -_-
Zachciało się debilom zakładać Origin. Trzeba było zostać przy Steamie a nie wymyślać jakieś gówno -_-
Moje pytanie brzmi, czy pańska rodzina wie o tym że służy w jednostce GROM?
Screen 3: Nie nie mówcie że jest znowu akimbo ;( to najgorsze co można było wymyśleć. Jak będzie jescze coś w stylu FMG9 akimbo to znowu będę się wkurzał co zabójstwo...
Fajna ta encyklopedia AC, ale ja tam kieszeni tych naciągaczy z WOŚP nie będą napychał.
MW3 zdecydowanie! Nie grałem w BF3 ale jeśli jest jak BC2 tylko z lepszą grafiką to dziękuje. Tak gra jest dla mnie poprostu jakoś do dupy.
Naprawdę nie rozumiem graczy których wkurza "odgrzewany kotlet". Czego oczekujecie??? Lepszej grafiki? Czy to by coś zmieniło żebyście przestali pluć jadem? Jak by było dużo zmian to byście mówili:"CoD schodzi na psy","Za dużo zmian" czy "to nie jest już stary dobry Call". Battlefield według mnie jest słabszy mimo lepszej grafiki, ale ja po prostu nie umiem w niego grać, bo czuje się w nim jakoś obco. Bronie, strzelanie, destrukcja budynków... To wszystko jest w BC jakieś dziwne. Pzdr
Dla mnie IV to osobna i najlepsza moim zdaniem część Heroes'ów. W III grałem chętnie lecz zmiany które zaszły w IV zrobiły ją najlepszą z serii. W V grałem i byłem rozczarowany, w VI też nie zagram bo to po prostu słabe kontynuacje, które są dla mnie zbyt bajkowe i nieładne.
Ja jestem Fanboyem Call od pierwszej części, i dla mnie każda część jest lepsza lub gorsza, ale zawsze trzyma swój poziom.
Grałem w BC2 i dla mnie ta gra jest po prostu jakaś dziwna, rozwalanie całego domu granatem albo drzwi nożem to śmiech na sali.
Jedyne czego mi w Call brakuje to czegoś w rodzaju trybu "Atak' z pierwszego Unreal Tournament, jedna drużyna ma określone cele i atakuje jakiś zamek czy twierdzę, a drugi musi im to uniemożliwić.
IW zmienia co roku minimalnie MW ale i tak dla mnie to wystarczy być przegrać cały SP i MP przez cały rok i nie muszą za każdym razem robić jakichś rewolucyjnych zmian typu nowe bronie czy tryby gry.
MW3 jak zwykle będzie zajebiste, i mam gdzieś tego gównianego Battlefielda. Dla mnie Call of Duty to najlepsza seria FPSów jaka kiedykolwiek wyszła.
Skąd Ezio ma rodzinę? przecież nie miał żadnej dziewczyny czy żony skoro cristina i catherina umarły. No a kto by chciał takiego starego pryka...
A ja powiem tylko tyle, że "Herołsy" skończyły się na IV części która była najlepsza
Zauważył ktoś jakąś różnicę, bo ja właściwie żadnej i PES nadal jest jakiś słaby i stoi w miejscu
PS.Fajnie że dali derby Mediolanu a nie jakieś tam Unreale czy Farsy xD FORZA MILAN!
Battelfield to szrot a nie gra. Choć Call nie jest perfekcyjne to jest lepsze niż BC
Ciekawe jak się będzie nazywać Barbarzyńca płci żeńskiej...Barbarynka?Barbarzyca? a może Barbara? xD
Grałem w BC2 i jest to po prostu słabe. Oprócz fajnej polskiej wersji moim zdaniem to 5/10. Za bardzo przyzwyczaiłem się do gry w CoDa i nie umiem grać w taki złom choć CoD nie jest brylantowy.
No coż, kupię tę grę ale ogólnie gry Treyarchu są w ogólnej rachubie słabsze niż te od IW. CoDy są na pewno lepsze niż te battelfieldowskie gówno, ale grą życia to BO akurat nie jest. Moim zdaniem zgadzam się z redakcją:8.5/10
Konkurencyjna gra numer 1 jest jednak o klasy lepsza od tego poronionego dziecka EA i granie w to jest poprostu nudne.
Ale słabo wygląda te zawalanie się domów, poprostu w jednym momencie zostaje tylko fundament i oczywiście nie widać żeby coś tam wyleciało w powietrze MoH będzie moim zdaniem kolejną podróbą call of duty po battelfieldzie więc nie nastawiam się na nic nowego
Trochę mało tych licencji no ale to w PESie to normalne. Patrząc na te filmy na tvgry.pl niby fifa jest lepsza no ale na pecetach zawsze najlepszy był PES. Mogliby jeszcze dodać jakieś mistrzostwa świata albo europy jak się gra w legendzie.
Naprawdę nie wiem co wam się nie podoba w IV. Według mnie to najlepsza część. III też jest dobra ale te ulepszanie, pasywny bohater... to trochę liche. W IV jedyne co jest słabe to chyba że jest mało frakcji bo reszta to dla mnie super. V to najgorsze gówno jakie można było wydać. Wszystko kolorowe jak w przedszkolnym zeszycie i żadnych scenariuszy tylko to kampania która i tak nie miała dla mnie sensu
Żałosne....IV to był szczyt tego co można było z tą serią wykombinować. III jakoś przełknąłem ale najbardziej w III i V wkurzające jest to że armia musi chodzić z bohaterem, trzeba ulepszać jednostki i wszystko wygląda zbyt "magicznie".
Tego jednego typa wogóle nie rozumiem bo gada za niskim głosem. Warcraft 3 był jednak najlepszy. Czekam teraz na materiał o HoM&M xD
Według mnie BC2 nawet w 50% nie dorównuje MW2! Kompletnie nie znane bronie, głupi przeciwnicy, zero przeszkód za którymi można się schować nie będąc trafionym i jedynie polska wersja jest na +. BC2: 2/10 MW2: 8/10
Nie widziałem jeszcze multi, ale podejrzewam że jest słabsza niż CoD MW2 w ogóle EA robi słabe gry
"Bardzo dużo tutaj się dzieje i co najważniejsze przez całą grę coś się dzieje" co to za zdanie?
Zniesmaczenia według mnie w NFS przyniosły wyśćigi na torach co jest naprawdę idiotyczne
No cóż, zgadzam się z wszystkimi pozytywnymi komentarzami a w negatywnych prawdziwymi wadami są dla mnie tylko fabuła i pc. Nie mieli co dać, no to dali atak ruskich, choć mogli być kreatywniejsi. Wkurzają trochę w multi te serwery że trzeba długo czekać i to, że niektóre bronie, powinny być usunięte. Granatnik jakoś przeboleje, ale akimbo g18 i magnum 44 razem z nożem taktycznym to prawdziwa tragedia :[. Dobrym dodatkiem jest termowizja i te całe tytuły, emblematy, serie ofiar... SUPER!!!
CoD jest super! Grafika,wybór broni,mulitplayer,wybuchy,latające rzeczy dookoła!! SUPER!!! AC II oczywiście też fajne ale czekam na PC bo na xboxa to za drogo :P więc CALL OF DUTY MODERN WARFARE 2 RZĄDI!!!
Nie zgadzam się z tym że był to błąd grając niemcami w holandii właśnie mi się to spodobało a nie w każdej grze w CoD, w MoH, w BiA WSZĘDZIE!!! nudnymi amerykanami jedynie ruscy jeszcze są fajni. W końcu Market Garden zakończyła się fiaskiem więc musieli zrobić ją niemcami przecież nie zrobią kampanii francuskiej skoro francuzi z niemcami się od razu poddali. Tak jak powiedział SebaOnePL, Relic powinnien zrobić porządną strategię a nie takie gówno. Najlepiej zrobić tak z 6 kampanii ruskimi,amerykanami,niemcami x2,brytyjczykami x2 po 4-5 misji każda to by była gra!!! ale wtedy za taką cene jak np. GTA i zrobić do tego jeszcze np. włochów i francuzów
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
