Jakoś nie bardzo mam chęć Cię przekonywać do patrzenia na W3 inaczej, ponieważ wydaje mi się że masz jakiś uraz do tej części i wątpię że znajdę argument który to zmieni.
Jeżeli dobrze wyłapałem to Tobie bardziej odpowiada zręcznościowy tryb walki (skoro ciągle opierasz się na takich przykładach z mocno pierwotnym systemem walki) - w wiedźminach akurat fajnie to się rozwijało i myślę że w W3 doszło to do bardzo fajnego poziomu - jakby to nie zabrzmiało, ale jest bardziej "książkowy", a Geralt zachowuje się bardziej zwinnie, a nawet może nauczyć się robić te całe młynki itp., czyli ruchy w walce która sprawiała że wiedźmin to nie zwykły człowiek, więc te uniki i uskoki (z czym też seria Dark Souls poszla w to) dodają tylko do wartości dla fanów książek, a i nie jest to super realistyczne bo i nie powinno być z racji grania mutantem niepodobnym do żadnego człeka w świecie realnym.
Z tą zabawą dobrą w RDR to zgodzę się co do jedynki - tam była i fajna narracja i zmienne tempo rozgrywki, ale też chciało się odrywać od głównej fabuły. W wiedźminach nie dość że dodano masę zawartości pobocznej, ale to tempo przechodzenia też było zmienne (np. Szykowanie się do oblężenia Kaer Moren, a potem przegrupowywanie się jakby nagle dziki gon sobie odpuścił żeby główne postacie sobie odpoczęły, przy okazji zabijając jednego z generałów dzikiego gonu - sekwencja typowo pod fanów książek żeby móc pogłębić relację w świecie gry między Geraltem i Ciri), a świat gry nie koniecznie skupiał się na Geralcie - to samo co w książkach, czyli wielka polityka w której część bierze pod uwagę taką zmienną jak Geralt, pseudotata dla Ciri i to bardziej ona jest w centrum zainteresownaia świata, niż główna postać którą kieruje gracz - aż tak bardzo to nie odbiega od Skyrima i tamtwjszej wojny domowej, czy misji wokół różnych gildii/bractw - one swoje robią a gracz się zaczyna w to mieszać. Z Dark souls to nie wiem, ponieważ nigdy ta seria mnie nie porwała.
Japońskie gry też przykładają mocną uwagę do narracji, tam akurat bardziej/częściej główna postać jest tą na którą cały świat patrzy i liczy - czy W3 robi to gorzej/lepiej? Chyba podobnie.
Żeby nie przejść w jakiś esej czy rozprawę doktorską, to osobiście dziwię się że z taką narracją naskoczyłeś na tą grę, która jakimś takim dziwnym trafem, tak jak wylew gier i serii które wymieniłeś spodobała się bardzo mocno na świecie i pewnie niezgrzesze, jak powiem że zdobyła status "kultowej" nie tylko w Polsce. Na większość przytoczonych zarzutów pewnie nie tylko ja będę w stanie tą grę na masie przykładów wybronić - dalej tylko jedna kwestia jest w całym tym zamęcie: po co teraz i dlaczego akurat atak na tą grę? W wielu komentarzach już to padło, ale upierając się przy swojej "racji" nie zmienia to faktu że na setki gier gorszych akurst teraz i akurat tutaj padło na Wiedźmina 3 :D
Czekam na tekat jak to Herołsy czy Gothic są bardzo złe :D
Zaraz, zaraz - najpierw starasz się w tekście przekonać ludzi, jak to Wiedźmin 3 Twoim zdaniem robi źle prawie wszystko, a jak dopytuję względem jakich mechanik i gier robi coś źle według Ciebie to nagle się nie da albo jest to niesprawiedliwe? Może i grasz te 30 lat a ja 20 zapewne, ale jak się to ma do tego jak starasz się argumentować swoje podejście? Lanie wody i tyle.
Jak łatwo porównać gry z tego samego typu? Znaleźć grę którą uznano za wybitną w danym gatunku, jak np. Wiedźmina 3 w Action RPGach i porównać z innymi - starsze robiły jakiś element lepiej niż W3 (stricte REDzi dali tu ciała/wypadają gorzej) i mówisz co i dlaczego tak uważasz. Ale niech będzie prostsza opcja - porównujesz z nowszymi tytułami (co wcale nie jest bardziej niesprawiedliwe bo jak gra wybitna wyszła to twórcy kolejnych się nią inspirują) i mówisz że ten element udało się fajniej rozwinąć i nie ma co patrzeć na tego "starego" Wiedźmina 3. To można łatwo określić po prostu rzetelnością wobec czytających takie "teksty", jakie udało Ci się Kolego stworzyć i opublikować w serwisie o sporych zasięgach.
A i jeszcze coś odnośnie uczuć - mam Cię zalać podobną ilością tytułów/serii przy jakich ja czułem się dobrze? Tak? I co to wniesie w dyskusję? Poprosiłem jedynie o wzorce mechanik, które za Twoim tekstem są lepiej zrobione w innych grach, na co dostałem lanie wody i wymijanie się. I nie narzuciłem Ci żadnego ograniczenia, które jak to nazwałeś "pod NIEKTÓRYMI względami podobnego" - action rpgów jest masa, gier narracyjnych też, samych RPG też (nawet tych z systemami turowymi) - po wymienieniu czegoś z opisem o jaką mechanikę akurat chodzi byłbym w stanie jakoś się odnieść chociaż... Skyrim jest dobrym przykładem podobnej gry, tyle że pod względem zawartości olano główny wątek kompletnie i zrobiono masę treści pobocznej jakby to miało być jakieś mmo, które ma na dłużej ludzi zatrzymać, ale nie wszystkich kręci siedzenie w piaskownicy i robienie sobie samemu wyzwań/zadań żeby się dobrze bawić - mnie takie podejście w gimnazujm bawiło jak odpalałem sobie GTA Vice City, ale to już odległe czasy.
Jak uważasz, że ten "tekst" spełnia normy rzetelnego dziennikarstwa, a nie jakiegoś serwisu typu "Pudelek" to olej całą krytykę z komentarzy bo ewidentnie większość komentujących się widać nie zna. Jak dla mnie to dla przyzwoitoeci wypadało by nie robić z czytelników cymbałów i temat rozwinąć zamiast rzucać zarzutami i nie rozwijając tego wątku.
No dobra, grałeś w setki innych gier tego typu to wymień proszę tytuły, które radziły sobie lepiej. Wiem, że one są tylko może uda mi się zrozumieć przez jaki pryzmat patrzysz na W3. W całym "artykule" jest wybijający się jeden fakt, na który zwróciło uwagę już kilkadziesiąt innych komentujących - po kilkunastu latach od premiery ktoś zaczyna jakieś dziwne żale wylewać na grę, przez którą cała redakcja lała tyle treści i tyle nawiązań po jej premierze, że to już nie chodzi nawet o głupie "mi się podowa, więc Ty się nie znasz", tylko o ogrom hipokryzji ze strony serwisu że puszcza takie "wrażenia po latach". Mało tego - coraz więcej serwisów zaczęło iść w te "clickbajtowe" i tytuły i treści, co brzydzi mnie osobiście coraz bardziej, a tym bardziej mnie porusza że ten serwis to zrobił, tak prostackim zagraniem jak: "naplujmy na W3 - to na pewno ruch wywoła".
Mało tego - porównywanie zarówno do Skyrima jak i serii Souls ma się jak porównywanie hipopotama do legwana - gdyby padły jakieś prawdziwie zbudowane gry na styl W3, które robią to co opisałeś lepiej to co innego, ale Skyrim jest/był prosty jak budowa cepa, Soulsy mają swoją głębię w trudności, ale po odkryciu schematu walki każdego z przeciwników to staje się wyzwaniem zręcznościowym wyłącznie. Nie wiem też gdzie szukać refleksji do świata w nich, a tylko one padły a nie jakieś lepsze tytuły.
Cały ten stek bzdur mial wprowadzić jakąś wartość? Być jakimś protestem przeciwko opiniami tysięcy graczy?
Już porównanie ze Skyrimem pogrążyło ten "tekst" - bałem się jak pewna chorowa jak usłyszałem że W3 będzie w otwartym świecie i zobaczyłem screeny, które dały tylko jedno skojarzenie - Skyrim. Nie wierzyłem że Reszi bez doświadczenia w grach z otwartym światem chcą zrobić coś na wzór Skyrima... No i jak ja się myliłem - Wiedźmin 3 wszedł na scenę, dmuchnął, tupnął i cała "wielkość" Skyrima posypała się w drobny maczek.
Złożoność mechanik za małą? Nastawienie na 1 z 3 dróg rozwoju postaci i mnóstwo w tym opcji doatosowania stylu pod siebie - nie wiem ile kombinacji, ale pewnie więcej jak setka dla tylko jednej profesji.
Z jednym się zgodzę - dodatki fabularnie bardzo mocno stoją, ale podstawce nie brak dojrzałości i odwagi w pokazywaniu problemami z którymi zmaga się świat obecny i to jest kwintesencja tego uniwersum, a jak pANa redaktora do żadnej nie zmusiło/zachęciło to bardzo mi przykro - widać tego typu gry to nie pana bajka albo i praca nie pod charakter.
Ale co ja mogę wiedzieć - myślę tylko że ilość sprzedanych kopii na świecie powinna powiedzieć jaśniej czy ta gra jest/nie kest dobra. Jak na czasy w których wyszła była dziełem wybitnym i dalej tak uważam bo odpalając ją po latach przy okazji patcha next-genowego znów czuję przyjemność z grania mimo że wiele już mnie raczej w niej nie zaskoczy.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
