Aldaron127

[420]
Proszę! Powiedz mi, że udajesz!
Czy ja coś, do jasnej cholery, akceptowałem? Gdziekolwiek zgodziłem się na zaproponowane przez Ciebie warunki? Gdziekolwiek mogłem je przeczytać? Mózg nie jest dla szpanu i należy go używać - polecam, warto, fajne uczucie jak pracuje.
Teraz pomyśl - czy po instalacji Mafii 2 akceptowałeś licencję? TAK! Czy mogłeś zapoznać się z jej warunkami? TAK!
I Ty chcesz dyskutować? Ty nawet nie widzisz różnic w tych sytuacjach? Naprawdę?

[417]
To napiszcie, że się nie zgadzacie ze mną tylko dlatego, że prawo jest nieegzekwowane. Pominę już kwestie moralności, po cichu się z Was pośmieję, że próbowaliście znaleźć jakiś wyższy, niezwykle ważny cel dla zwykłego łamania prawa i mamy koniec dyskusji.
Mój rozum, acha. Już mi jest Was trochę szkoda. Nie mając żadnych argumentów potraficie tylko obrażać, pisząc długie i podniosłe posty w których jedynie coraz subtelniej ukrywacie obelgi. Przez ten cały czas żaden z Was nie był w stanie przeczytać tej licencji?
To jest prawdziwa patologia, ale cóż, sądziłem, że to forum jest w miarę normalne, że chociaż łamanie licencji nie jest przedstawianie jako sport narodowy. Ostatecznie pokazaliście tylko, że łamiecie prawo, bo w Polsce nie działa odpowiedni system.

Ostatecznie żegnam się z tym forum pełnym zmian patologicznych.
Na szczęście odchodzę jako zwycięzca, bo przyznaliście się, że licencji nie przestrzegacie, bo nikt Wam za to w twarz nie da.
Przez całą wymianę zdań nie podaliście ani jednego sensownego kontrargumentu. Nędzni z Was interlokutorzy.
Cóż... Szkoda, że forum jest tak słabym elementem tego serwisu, a użytkownicy jeszcze gorszym.

Nie przyjdę już do tego tematu, więc możecie nie odpisywać. Pewnie to zrobicie, bo przecież Wy lubicie gnoić kogoś kto ma rację, a dodatkowo, gdy możecie robić to za kogoś plecami, to już pewnie ogólnie to Was podnieca. Trudno. Dziesięć osób przeciwko mnie i żadnego argumentu...

[415]

A czy oni Ci dają prezent?! Podpisujesz jakąś umowę z nimi, że całą swoją produkcję przekazują właśnie Tobie jako prezent?! Ty to dostajesz do gry, do zobaczenia rozgrywki, ale produkt JEST CHRONIONY PRAWAMI AUTORSKIMI, których Ty MUSISZ przestrzegać. Co z tego, że jest to demo, plik .mp3 czy jakiś inny. To jest ICH własność, którą Tobie udostępniają na tyle, ile ONI chcą!

[413]

Nieeeee, oczywiście, że licznik czasu nie jest zabezpieczeniem. Spróbuj pograć jak minie Ci czas - możesz? Nieeee? To co to jest? Z A B E Z P I E C Z E N I E, żebyś nie mógł jeździć dłużej niż określony przez twórców czas. I zmiana/edycja pliku jest złamaniem praw autorskich czy tego chcesz, czy nie.

Chryste Panie, bo jakakolwiek edycja w plikach (usunięcie jakiegoś, zastąpienie go innym, zmienienie w nim czegoś) to JEST łamanie praw autorskich. Wisi mi to czy jest to mod czy coś innego. Jeżeli twórca w licencji dokładnie podaje nam jak na tacy, że NIE WOLNO ZA NIC W ŚWIECIE EDYTOWAĆ ŻADNYCH PLIKÓW, to NIE MOŻNA i tu nie ma nic do gadania. Zmienisz, złamiesz prawo. Et finito, cała filozofia. Jeżeli nie ma żadnego punktu na temat tego, że nie wolno niczego edytować, to można i wtedy się robi mody legalnie...

Nie jestem żadnym prowokatorem, po prostu mówię im jak jest, bo gadali głupoty, w które nie dało się wierzyć. Jeżeli niezgadzanie się z kimś to "prowokacja", to proszę bardzo, tak twierdź dalej. Jeżeli jednak wyprowadzić próbuję kogoś z błędu (i to prawnego, z którego mogą być nieprzyjemne konsekwencje jak ktoś błyśnie taką niewiedzą w nieodpowiednim momencie), to jest to zwykła dyskusja, wymiana poglądów, i to kulturalna z mojej strony, a nie tak jak w przypadku postu [407]...

[414]

Ależ bez trainerów, modów i tego wszystkiego da się egzystować i to, tadam, nawet całkiem normalnie. Nie jest to potrzebne do życia tak jak tlen. Jakim cudem jest to niemożliwe do przestrzegania, skoro modów unikam, nie używam trainerów i żyję?

[415]

Przypomnij mi, żebym NIGDY Ci nie kupował roweru, a przynajmniej na takich zasadach, jak Ty sobie wymyślisz.
Wracając do sedna, to NIE MASZ ŻADNYCH PRAW DO TEJ GRY! To jedynie dobra wola Panów z K2, że Ci to demo dali. TO NIE JEST TWOJA PRODUKCJA DO JASNEJ...! Już tego nie wytrzymam zaraz. Jak takie podstawy można wbijać do głowy przez kilka postów?
Dostałeś rower, owszem, za darmo, ale jest na nim "malutka" naklejka pt. "Licencja". Jeżeli tego, co jest pod wyrazem "licencja" nie będziesz przestrzegał, to podejmowane są kroki "rodzicielskie" (wkracza CSI).
Idąc Twoim tokiem myślenia, mógłbym to demo, najzwyczajniej w świecie, sprzedawać, zmienić logo na początku Mafii 2, że to stworzyłem ja... a tak przecież nie jest. Ty dostałeś demo na wyraźnie postawionych warunkach, których nieprzestrzeganie powoduje niemiłe konsekwencje - i to jest esencja całości licencji!
Tak samo, jakbyś podpisał cyrograf z diabłem. Podpisujesz, a potem powiesz co? "A bo ja się nie zgadzam"?! Przecież przed uruchomieniem gry AKCEPTOWAŁEŚ zasady jej użytkowania. Jakim cudem teraz możesz twierdzić, że to co tam było napisane, i się na to zgodziłeś, to do kosza, a racja jest po Twojej stronie.
Proste - zaakceptowałeś zasady to musisz ich przestrzegać. Mogłeś równie dobrze nacisnąć drugi przycisk i mieć czyste sumienie, że nie zaakceptowałeś zasad, z którymi się nie zgadzałeś, bo np. były zbyt rygorystyczne jak dla Ciebie.

[396]

No fakt, przecież trąbili nawet w telewizji, że K2 zezwala na edytowanie ich produkcji. Wszelkie takie zmiany są złamaniem licencji, którą, z tego co pamiętam, akceptuje się przy uruchomieniu gry.
Mnie nie interesuje ile zarobią itd., bo to Ty łamiesz licencję. Może powiesz mi jak nazwać nielegalne grzebanie w plikach? Jestem otwarty na propozycje. Modyfikacjami? To od dzisiaj grupa Razor rozumiem, że robi mody, a nie usuwa zabezpieczenia antypirackie?

[397]

Koledze się argumenty skończyły i teraz będzie rzucał, że się spinam, że pewnie jestem gruby i tylko przed komputerem siedzę, ale takie słowa padają tylko od osoby, która koniecznie chce dowieść swoich racji, nie mając po swojej stronie żadnych konkretów.

[398]

Ocho! Kolega grube działa wyciągnął, ale celność nie ta. Jeżeli na Mafię nie byłoby nałożonych praw autorskich to proszę bardzo, ale jeżeli jest, to się najpierw czyta, a później dyskutuje. A tak na marginesie, to właśnie tym bardziej jeżeli dostaliśmy coś za darmo, to powinniśmy to szanować, bo równie dobrze K2 mogłoby wypuścić od razu pełną wersję, ale wtedy byłby płacz "a czemu nie ma dema?!". Wersja demo nie jest Twoją własnością. Ty możesz w to grać, a nie uznawać za własne.

[407]

Czuję się wyróżniony. Pomimo poziomu intelektualnego jaki sobą prezentujesz, to jednak Ci odpowiem. Mianowicie, łamanie praw autorskich to nieprzestrzeganie prawa. Mylę się? "Ty idioto", o ile pozwolisz, że Cię zacytuję?

[409]

Jeżeli istnieje taki wpis w licencji, to tak. Jeżeli chcesz zrobić ze mnie głupca takim hasłem, to niestety, ale pokazałeś, że nie stać Cię na żaden, choćby najmniejszy argument. Jeżeli takowy znajdziesz, zapraszam do dyskusji. Nie trzeba tutaj cwaniaka, który szuka internetowych przyjaciół. Jeżeli ich poprzesz, to wejdą Ci na jakąś stronkę typu bitefight w nagrodę?

Podsumowując: siła złego na jednego, ale szkoda, że żaden ze "speców" nie przeczytał nigdy żadnej licencji.

[286]

Przyszedłem do tego tematu by was przeprosić. Cóż... poniosło mnie, bo przecież ludzi, którzy bronią i przestrzegają praw licencji, powinno się kamieniować w trybie natychmiastowym. I ja, wasz skromny przedstawiciel klasy podnóżków, przyjmę tę karę. Zaprawdę mój grzech był wielki, bo jak w dzisiejszym czasach można przestrzegać prawa?! Okazałem się chamem i prostakiem, bo wytknąłem wam, drodzy nadludzie, łamanie praw licencji.
Tak na marginesie, jak ktoś was pobije i okradnie, to życzę by wszyscy nadali temu wyższy cel i nie zrobili nic. Niech was zostawią na środku ulicy. Skoro wy macie wolną drogę ku łamaniu prawa, to inni też mają. Przytaczając argument jednego z was: skoro można, to czemu nie?

Co ja się tu wysilam, przecież póki wy kradniecie to jest dobrze, a jak was by okradli, to byłoby "gdzie była policja i czemu nic nie zrobiła!", "CHWDP" i w ogóle...
Mam nadzieję, że chociaż znacie pojęcie "ironii"?

Tylko się dziwię czemu tak poważny serwis pozwala na otwarte popieranie i propagowanie piractwa na swoich łamach.

A później ludzie dziwią się czemu Polacy są uważani za złodziei, chamów i prostaków. Banda gówniarzy z torrentów. Problem bo nie ma u nas jakiejś gry, że nie ma patcha, że to nie działa czy tamto, a wy to co robicie? Okradacie innych, później wychwalając ich produkcję, a tak naprawdę to nie macie nic do powiedzenia, bo twórcom wystarczyłoby byście kupili grę, okazali im trochę szacunku. I co, może mają wam jeszcze zrobić kolejną grę i podłożyć pod nos, tzn. wrzucić na torrenty? Jesteście kompletnie żałośni...

bone man, kolego inteligentny, widzę, że krytykujesz coś, na czym się kompletnie nie znasz. Myślisz, że jak takimi samochodami się jeździło? Idealnie, jak po sznureczku?
Szczerze? Grafa niech ci się przegrzeje. I to najlepiej razem z procesorem i płytą główną. Chociaż trochę się przysłużysz, bo tego raczej w plikach nie zmienisz.

bone_man i polak ===> nie rozumiecie przypadkiem, że jeżeli K2 chciało dać nam tylko 10 minut to ma jakiś cel w tym? Musicie wszystko piracić? Edytujecie grę, która nie jest waszą wartością i łamiecie licencję. Żałosne...

Stare, dobre, ale już niestety nudzące pomysły na tryb multi. Prawdopodobnie nie kupię, bo nie mam ochoty wydawać ponad 100 złotych (oczywiście mówię o wersji na PC) na to samo.. Po filmiku, oprócz kilku bajerów jak ta kusza czy samochodzik, nie widać nic nowego oprócz map i grafiki. Podziękuję, bo wolę zainstalować ponownie CoD'a Modern Warfare i będę miał to samo. Już mnie zaczynają nawet irytować wielkie napisy na środku "Kill streak" etc., po co to komu aż takie wielkie? Zaraz będzie można tę produkcję nazwać Quake V. Spodziewałem się chociaż trochę jakiejś taktycznej rozgrywki, a tu widzę, że kolejny CoD i tak się po prostu nie da. Wiem, że ta produkcja taka jest, ale bez przesady, bo to już robi się niesmaczne...

Porównując Quake'a III do Live zapominacie przez cały czas o jednym, a dokładniej tym, że to właśnie ta druga produkcja wspierana jest przez twórców. W "trójce" muszą działać fani.
Raziel, proszę Cię, bez nawet tak subtelnych głupot. Porównaj sobie możliwości QIII z możliwościami DARMOWEJ gry w Live. Widzisz jakieś różnice? Nie! Czyli w Quake'a Live rozrywka darmowa stoi na tym samym poziomie co w "trójce". Różnica jest jedynie taka, że nie będziesz miał dostępu do nowych, stworzonych specjalnie do tej gry map. Tutaj kończy się cała polityka. Z Twojej wypowiedzi wygląda to tak, jakby produkcja była niegrywalna na koncie bez żadnych dodatków Premium i Pro, a tak przecież nie jest.

Ceny nie są aż takie wysokie, to prawda, mogłyby być niższe, ale przynajmniej tutaj da się grać bez płatności. To nie jest tak, jak z NFS-em World - tam musisz płacić, jeżeli chcesz pograć, za niegrywalną szmirę (pomimo, że technologia jest nowsza niż w Quake'u), a tutaj, za niezwykle grywalną grę, która pomimo wieku, nadal jest niewykle popularna, tylko możesz, co nie jest koniecznością.

Dobrze, że są wypróbowani aktorzy, ale teraz głos głównego bohatera i Xardasa za bardzo kojarzą się z Penumbrą. Pan Marzecki występował tam jako Clarence, a Pan Mikołajczyk jako... główna postać. Chyba, że się mylę.

robson ---> następny "obrońca krzyża i tradycji polskich". Wiesz o co walczono też na II wojnie światowej? O tolerancję. Wyjdź i nie wracaj, proszę Cię... Z Ciebie Polak jak ze mnie zielona gruszeczka. Obrażasz rodaków i uważasz się za wielkiego patriotę? Ubierz jeszcze na siebie ten dresik "JP na 100%" i won do siebie podobnych.
Przepraszam za offtop...

Boziu... Czwarty kwartał roku fiskalnego, a czwarty kalendarzowego - rozumiecie różnicę? Co z tego, że ktoś, pisząc takie newsy, uważa swoich czytelników za ludzi inteligentnych, skoro oni nawet prostych rzeczy nie rozumieją...

Seria NFS zalicza ciągły spadek jakości. Ostatnie dobre produkcje Most Wanted i, może, Carbon. Po Pro Street'cie można było mieć jakąś nadzieję na poprawę, bo gra nie była taka zła, jednak, jak widać, wszystko dalej powróciło na drogę ku upadkowi. Jeżeli kolejna produkcja będzie wpadką to ja już stracę resztkę nadziei.

Na Internecie 1MB ściągnięcie pliku 1GB trwa 20 minut? Od kiedy? Ja na necie z zsynchronizowanym modemem na około 3.5MB muszę taki sam plik ściągać co najmniej 35 minut!

A wracając do tematu, to cieszę się, że Blizzard ma ze swojej nowej produkcji zyski. Akurat u nich kapitał nie jest marnowany i wiem, że zostanie przeznaczony na coś sensownego. To, że cena była tak wysoka tylko na kilka pierwszych dni od premiery to było logiczne. Cena będzie spadać, jednak jeszcze dużo czasu minie zanim będzie mnie stać. Niemniej jednak kupię na pewno.

Jak dla mnie, to i tak wszyscy skupiali się za bardzo na kurze (vide: komentarze), więc równie dobrze mogli to dać jako zwykłą ciekawostkę, ale jako Cinematic Intro? Przynajmniej jakoś inaczej to ustawić dźwiękowo, bo teraz to wszyscy skupiają się na biegu kury i jej gdakaniu, a sam musiałem dwa razy oglądać żeby mój mózg dostosował się do mojego rozkazu: "słuchaj gadającej kobiety, a kury idź sobie na dwór pooglądać".
Filmik w dodatku jest niesamowicie niesmaczny. Palec w uchu jakiegoś kucharzyny? Smacznego Królu, smacznego... ;)

Wybierasz wyścig, czy to przez mapę, czy poprzez podjechanie do niego, i dajesz Singleplayer.
To, że musisz czekać to prawdopodobnie wina lagów, a jeżeli tak to się do tego przyzwyczaj.

micmur, akurat tutaj trzeba się z nim zgodzić. To nie jest forum jedynie dla fanów, a dyskusyjne i każdy może wypowiedzieć swoje zdanie na dany temat. Porównanie przez naszego kolegę było trafne, a jedynie trzeba zrozumieć jego sens.

Recenzji?! Coś im się premiera przyspieszyła?
A tak w ogóle to NFS-owi blisko do Burnouta czyli bardzo daleko do Test Drive'a. Jak można twierdzić, że będzie to dla TDU jakaś konkurencja tylko po informacji, że będzie freerun?

armani22 i UFC_MMA ----> jak ja widzę poziom Waszych wypowiedzi, to mi się płakać chcę. Idźcie sobie poużywać nawet częściowo ukrytych przekleństw na forach typu samosia, a nie tutaj...

Z tymi wymaganiami to może też chodzić o to, że może ktoś i tak ma za słabego kompa na to. Pomyśleliście o tym? Myślicie, że wszystkim hulał Crysis na maksymalnych detalach?

Szczerze? Jeżeli chodzi o zapowiadanie gry jako darmowej, a wypuszczenie jej następnie jako płatnej to chyba jest coś nie tak, prawda? Zapotrzebowanie rynku? Hmm... Nawet nie widzę, gdzie taki temat poruszyłem, ale cóż... Patrząc na zyski - ok, robimy gry płatne i luz, a nie, zapowiadamy jako darmowe, a walniemy za 50 złotych, bo paręset milionów dolarów to dla nas za mało i te kilkaset tysięcy jeszcze wyciągniemy.
Nigdzie nie napisałem, że każę im robić wszystko za darmo, w imię dobra ludzkości, ale zdzieranie kasy, za produkt tak niskiej klasy jaką prezentuje Need for Speed World (jak na EA), to po prostu żarty. Rozumiem patrzenie na kasę przez pryzmat 120-180 złotych za wysokiej jakości grę na PC, ale za tego NFS'a pięć dyszek?!
A propos żartów - skatefish, dzięki za dobre kontrargumenty, na pewno je przemyślę ;).

Co z tego, że mają wzrost. Co z tego, że mają 33% udziału na rynku pecetów, skoro i tak wszystko dalej kręci się koło kasy. Jak dla mnie, to EA nadużyło już wystarczająco dużo zaufania poprzez wypuszczenie "darmowego" NFS'a World. Nie zamierzam w żadnym względzie ich wysławiać. Niech zdobędą monopol na rynku, to ceny gier osiągną kosmiczne wysokości, bo jeżeli za ich darmową produkcję trzeba płacić 50 zł, to ja się boję zapytać, co za 10 lat nazywać będą grą płatną. To prawda, mają taką perełkę u siebie w zanadrzu jak Bad Company 2, jednak w tę grę już nie gram, bo jak nie zawali producent, to wydawca, a jak nie wydawca, to koniecznie muszą zrobić to gracze, którzy z BC2 zrobili Quake'a przeplatanego z campieniem ze snajperką, ale to już inna bajka...

Cóż... człowiek i tak ma za słabego kompa żeby to przynajmniej odpalić i nieważne czy za rok czy już teraz. W sumie i tak jeżeli multi będzie nędzny, to bym Crysisa 2 nie kupił, więc na razie czekam na gamescom.

Wyobraź sobie 50 ludzi, którzy pchają się na chama do jednego wyścigu. I dzieje się to na 10 metrach kwadratowych. Powodzenia...

Moje rozmyślenia na temat tego NFS'a:
Need for Speed World, czyli podręcznik "Jak zarobić na drobnym oszustwie", to gra średnia. W nowej produkcji spod marki NFS można zobaczyć najnowsze, najlepsze i najprostsze sposoby ograniczenia graczy. Lista pojazdów jest strasznie krótka jak na grę przeznaczoną do rozgrywki w sieci, można rzec, że tuning w ogóle nie istnieje, a dodatkowo udostępnienie gry, która miała być darmowa jedynie do 10 poziomu, kiedy później należy kupić Starter Pack za 50 złotych, to kpina. NFS World nie zachwyca również pod względem graficznym, bo dobrze prezentują się jedynie modele pojazdów (wygląd miasta jest mocno średni). Czego innego oczekiwałem również po ścieżce dźwiękowej, gdyż brakuje w niej mocy z poprzednich części, w których mogliśmy brać udział w nielegalnych wyścigach.
Bolączką gry są gigantyczne lagi (nieraz zdarza się, że przeciwnik, który jechał za nami przez cały wyścig, tak naprawdę ukończył go na pierwszym miejscu) oraz nagłe pojawianie się cywilnych pojazdów na drogach, które potrafią niespodziewanie stanąć zaraz przed nami.
Pomijając już samą potrzebę płacenia jeżeli chcemy nacieszyć się grą (dojście do 10 poziomu zajmuje około dwie godziny), to i tak Need For Speed World jest zabójczo średni. W czasie około 2 miesięcy do pojawienia się nowego Test Drive'a, płacenie za produkcję żerującą na sukcesie Most Wanted i Carbona jest bezsensowne.
5/10

Gdyby pojazdy w swobodnej jeździe się nie przenikały, to gra byłaby jedną wielką kolizją drogowa. Jak najbardziej przynajmniej to jest zrobione z myślą o spokojnej rozgrywce.

Po tego typu filmikach można się spodziewać produktu na prawdę dopracowanego i którym można się zachwycić. Byle tylko nie było tak, że to co najlepsze z całej produkcji mieści się w wideo tej długości. Mam nadzieję, że czeka nas nie tylko świetna gra, ale i wiele niespodzianek.

ozoq, czepianie się o wielkości jednostek jest na prawdę nie poważne. Chciałbyś żeby proporcje były zachowane? Wyobraź sobie w takim razie wielkości budynków, zwłaszcza głównych. Pomyśl jakiego rozmiaru musiałyby być mapy.
Co do tego, że marine może zniszczyć battlecruisera, to popatrz na koszty tych jednostek. I znowu jeżeli battlecruiser byłby do zniszczenia tylko przez nieliczny rodzaj uzbrojenia, to wydatek na produkcję musiałby być o wiele wyższy.

Leonie, jak dla mnie to póki jednostki w strategiach sci-fi będą umierać, to jest to wystarczający realizm. Może trochę przesadzam, ale...

A.l.e.X, ale masz człowieku radochę z tego spamu...

Leonie, jeżeli oczekujesz realizmu od gry sci-fi, to życzę Ci powodzenia np. w realistycznym stworzeniu i opisaniu działania, dla przykładu, karabinu laserowego. Napisz do Blizzarda z dokładnym opisem jak w rzeczywistości zachowywałaby się taka broń oraz jakie obrażenia potrafiłaby zadać. Wiesz co? Od razu pobaw się w Leona da Vinci i narysuj im Zerga witruwiańskiego (wiesz, bo pewnie uważasz, że Zergowie mają za długie żeberka w porównaniu do "łap". Grasz na komputerze po to, żeby było realistycznie? Dlaczego więc nie pograsz w ARMA'ę, a czepiasz się braku realizmu w grze, która ma bawić i cieszyć?

leon, pierwsza rzecz jaka wynika z Twoich postów to to, że nie masz zielonego pojęcia na temat, na który się wypowiadasz. Jeżeli dla Ciebie wielkim zdziwieniem jest piechota strzelająca i niszcząca czołgi, to ja śmiem wątpić czy Ty w ogóle grałeś w jakąkolwiek strategię inną niż CoH...

leon, kpisz? Najpierw mówisz mi, że z Mafii zrobili całkiem inną grę, a potem, gdy skontrowałem to nagle twierdzisz, że porównuje dwa całkiem różne gatunki? Przed poprzednią moją odpowiedzią nie miałeś jakichś wątpliwości by pokazać, że jednak masz rację.

Pomimo tego doszliśmy do miejsca do którego dojść chciałem, a mianowicie, że nie da się zrobić takich zmian w gatunku RTS jak w innych gatunkach. Tutaj czas ponowić moje pytanie: gdzie niby miałby nastąpić jakiś wielki postęp, jeżeli Ty sam stwierdziłeś właśnie, że tak do końca się nie da, ponieważ taki jest ten gatunek? Strategie czasu rzeczywistego nigdy nie będą rozwijać się tak szybko, jak np. gry akcji. Dlatego jakichś spektakularnych zmian w każdej grze nie będzie. Nawet jeżeli za produkcję odpowiedzialną jest Blizzard.

Proszę:
- inna historia - mamy fabułę nową, opartą na postaciach z jedynki
- inne czasy - trochę czasu minęło od wydarzeń z pierwszej części
- inne pojazdy - nowe jednostki
- inni bohaterowie - zaraz, zaraz, czy po to się robi kolejną część, żeby wymieniać wszystkich bohaterów?
- inna gra - inna?! gdzie?

Widzisz, nie chodzi o to, że to oni mają coś wymysleć, ale o to, że Ty po prostu nie potrafisz podać w jakim to elemencie miałby nastąpić jakiś przełom.

leonie, ciekawi mnie, dlaczego nie potrafisz przyjąć, że w tej grze oprócz achievementów są też nowe jednostki, świetny edytor etc. etc. Przez cały czas kurczowo trzymacie się tego, że to kolejna część serii. Ta dwójka przy nazwie Wam strasznie przeszkadza, ale nadal NIKT nie był w stanie podać czegokolwiek, co dla Was zrobiłoby tę grę czymś więcej niż jedynie produkcją z lepszą grafiką. Rozumiem, że z Mafią 2 będzie podobnie? No przecież to tylko kolejna część Mafii, a kij w nowe misje, postaci, pojazdy, skoro lepsza tam jest tylko grafika...
Biorąc pod uwagę samą bardzo dobrą kontynuację należy się wysoka ocena, bo przecież tyle było nieudanych sequelów, pomimo wielkich nadziei, zapewnień twórców i potencjału.

avqes, gra nie jest tylko odświeżeniem produkcji. Czego nowatorskiego się spodziewałeś? Nowe jednostki i mapy są, dość oryginalne menu, system rozwoju, achievementy, rozwinięcie historii, lepsza grafika w porównaniu z "jedynką" to za mało? Jakie zmiany według Ciebie byłyby odpowiednie by gra była całkowicie nowa? Dołożenie nowej rasy, spowodowanie kompletnego zamieszania "byle by było"?
Starcraft 2 jest grą bardzo dobrą. Ocena w okolicach siódemki byłaby ogromną karą dla tej gry, a co najgorsze to to, że ta kara byłaby za samą dwójeczkę przy tytule.