Aarzriel

Na początku Portala 2 był niezły troll. Podczas ucieczki z kompleksu pojawia nam się wejście do nowej lokacji, a Glados mówi, że jest w niej jelonek.
Ciekawy gracz idzie tam żeby zobaczyć po czym okazuje się że to pułapka.

Być może nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale w przeciwieństwie do Kacpra jestem w stanie się domyślić co się stało z ludźmi po samym tytule. "Rapture" to w chrześcijańskim bełkocie "powtórne przyjście Chrystusa". Moment kiedy on powraca na Ziemię i zabiera wszystkich wierzących do nieba.
Wierzenie szczególnie popularne wśród amerykańskich kreacjonistów i podobnych religijnych fanatyków.
Także te zjawy do pewnie jakieś dusze ludzi czy coś.

Mnie rozwalaja te absurdalne zachowania graczy w grach MMO.
We wspomnianej Tibii na przykład, gracze z kontem premium mogą kupić własny domek. Zamiast urządzić go w jakiś sensowny sposób dosłownie wszyscy gracze decydowali się na to, aby porozrzucać po podłodze stosy drogich przedmiotów tak, aby pokazywać swoje bogactwo plebsowi przechodzącemu ulicą.

Tak w ogóle to Jordan strasznie słabe filmiki robi. Kacper jakoś potrafił się nauczyć fachu i teraz robi naprawdę świetne i profesjonalne filmy. Jordan natomiast gada bzdury, nie umie sprawdzić faktów, an głupie powiedzonka i jeszcze w jego mowę wkrada się jakieś mamrotanie pod nosem i bełkotanie.

W jaki sposób odbijanie dzielnic ma się nam skojarzyć z serią GTA? Z tego co wiem ze wszystkich gier z serii GTA tylko w San Andreas sprzed 10 lat było coś podobnego, mianowicie walki gangów. Czy San Andreas to nagle cała seria GTA?
To tak jakbyś powiedział, że w Syndicate będą zabójstwa więc gra się kojarzy z GTA IV i V gdzie zlecenia zabójstw też się epizodycznie pojawiły. Porównanie zupełnie z dupy.

No i do tego te bzdurne określenia typu "pirackie kutry" oraz bezpodstawne założenia np. to że Arthur Conan Doyle zleci nam zadania detektywistyczne. Skąd wziąłeś taką informację drogi Jordanie? Bo to nie zostało nigdy potwierdzone przez twórców. To tylko taka fanowska spekulacja, czego oczywiście nie zaznaczyłeś.
Ogarnij się Jordan bo Twoje filmiki są na niższym poziomie niż te jakimi mogą się pochwalić youtubowi amatorzy.

Jak to "skradanie było rzadkim rozwiązaniem w Unity"? To chyba w jakieś inne Unity grałeś. Przecież tam się skradało non stop. Walki unikałem za wszelką cenę bo była długa, powolna i nudna. Zamiast bawić się w te durne uniki i ciosy wolałem rzucić bombę dymną i załatwić wszystkich po cichu za pomocą ukrytego ostrza, albo po prostu ich ominąć.

Fajny materiał, ale uważam że potraktowaliście to pismo zbyt poważnie. C'mon. Nazywa się ono "egzorcysta"! Już sam fakt, że w XXI wieku nadal istnieją ludzie, którzy wierzą w brednie, że demony opętują ludzi, jest kuriozalny. Było czuć że owijacie w bawełnę i gryziecie się w język żeby przypadkiem za bardzo nie skrytykować religii. Czemu religia dostaje zawsze taryfę ulgową na wszystko? Można się śmiać z polityków, z celebrytów, z muzyki, z artystów, ze sztuki, z filozofii, ale jak tylko pojawia się temat religii to wszyscy poważnieją i nabierają wody w usta. To pismo jest ewidentnie absurdalne i nie musieliście się tak hamować w jego krytyce. Nie sądzę, aby widzowie TVGRY byli fanatycznymi katolikami, więc raczej nie mieliście się czego obawiać.

Bardzo dobry filmik. Najbardziej podobało mi się to, że Arasz nie hamował się w krytyce gry i potrafił dobitnie po niej pojechać bez owijania w bawełnę.
Naprawdę Drodzy Redaktorzy... Kiedy gra Wam się nie podoba i macie co do niej duże zastrzeżenia to miejcie odwagę, aby to otwarcie powiedzieć i wytknąć jej wszystkie absurdy, a nie uprawiać prawdopośrodkizm.

Bardzo tutaj muszę Arasza pochwalić i życzę innym redaktorom żeby tak jak on potrafili grę ocenić wedle własnego zdania i bez obawy o opinie widzów.

Gra wygląda bardzo dobrze, ale Del zaczyna mnie coraz bardziej denerwować.
Twoje filmiki są niesamowicie chaotyczne. Tak jakbyś nie do końca wiedział co chcesz pokazać i co chcesz powiedzieć. Jakieś przypadkowe rozbijanie się samochodem po mieście, kilka bezsensownych akcji i tyle. Od Heda powinieneś się uczyć robienia filmów, bo on zawsze umie je zaplanować i pokazuje gry w ciekawy sposób. A Ty Del, tak jakby od niechcenia sklejasz jakiś materiał zrobiony na kolanie. Jesteście serwisem o grach wideo, a nie jakimś amatorskim kanałem na YT więc mógłbyś się bardziej postarać.

@Argelm - Nie tylko Ciebie ta gra znudziła. Ja po dwóch godzinach miałem dosyć. W ogóle mnie ta gra nie zainteresowała. Widoki niby ładne, ale klimat mi się nie podobał, w rozgrywce nie było nic ciekawego, a dialogi były nieciekawe. Ale to tylko moja opinia. Być może niektórym rzeczywiście ta gra się bardzo podobała. Może jak się przebrnie przez nudny początek to potem jest lepiej, nie wiem. Ale jakoś nie mam ochoty sprawdzać. O wiele bardziej cenię Gotthica

Dla mnie Kapitam Pazur też jest grą dzieciństwa, którą bardzo miło wspominam.
Ale czuję jeszcze nostalgię do jednej gry. A właściwie dwóch gier, ale z tej samej serii. Mianowicie Syberia i Syberia 2.

Czy możecie mi powiedzieć jaki jest tytuł utworu, który możemy słyszeć w tle? Leci od samego początku filmu.

Walka w tej grze wygląda rewelacyjnie. Zawsze lubiłem system walki z Batmana, a jak jeszcze dodamy do tego brutalne finishery i odcinanie kończyn, to jestem wniebowzięty. Jeszcze sam w to nie grałem, ale po tym filmiku wnioskuję że gra musi być naprawdę świetna.

Del, ja Cię proszę. To są Orkowie, a nie Orki. Orka to taki waleń. :p

Mnie w grach straszliwie denerwuje SI, które można z dziecinną łatwością oszukać. SI, które się w ogóle nie uczy i na tę samą sztuczkę nabiera się za każdym razem. Przykładem może być Hitman Absolution (swoją drogą świetna gra) gdzie można tak niemiłosiernie eksploatować SI, że aż dochodzi do absurdu. Wystarczy znaleźć na YT jakiś speedrun z tej gry albo wyzwanie gdzie ktoś przechodzi grę bez używania przebrań i ogłuszania wrogów. Jest to możliwe, ale na ogół wygląda niedorzecznie bo sprowadza się do rzucania o ściany butelkami jak z prędkością karabinu maszynowego i gromadzenia przedmiotów do rzucania w kupki, gdyż Hitman może mieć przy sobie jedynie jeden taki przedmiot. Ja nigdy w taki sposób w tę grę nie grałem, bo według mnie psuje to zabawę i poczucie realizmu, ale sam fakt, że sztuczna inteligencja sobie na to pozwala i nabiera się za każdym razem na serię butelek wpakowaną w ścianę, zasługuje na miano grzechu.
No i dodajmy do tego skrajność w drugą stronę, a mianowicie fakt, że ludzie o takim samym przebraniu jak Hitman, niemal od razu go rozpoznają. Czy naprawdę wszyscy policjanci i mechanicy w Hope się znają? Czy naprawdę takie podejrzenia wzbudza widok nowej twarzy? No i dlaczego do jasnej cholery Hitman jest rozpoznawany w stroju, w którym nawet nie widać twarzy np. antyterrorysty albo prywatnego ochroniarza Dextera? Nie ma żadnego sposobu, aby wrogowie zauważyli, że coś jest nie tak.

Nie Del. Nie poznay kolejnego bohatera takiego jak Desmond bo w ACU to gracz będzie bohaterem, podobnie jak w ACBF. Jak widać twórcy na razie pozbywają się elementu współczesnej rozgrywki co mnie niesamowicie smuci bo liczyłem na nowego bohatera, którym kierowalibyśmy z perspektywy 3 osoby i wykonywali okazjonalnie jakieś misje we współczesności podobne do tych w ACIII. Mam tylko nadzieję, że wątek we współczesności nie zostanie przez Ubisoft porzucony i nadal będzie stanowił ważną część uniwersum. Jakkolwiek Black Flag było świetną grą, to niestety poważnie zaniedbało ścieżkę fabularną we współczesności i niewiele wniosło do całości historii.

@bookfaceToGownooo - Nie. Ja nie minujsuje filmów z tak błahych powodów. Ja tylko zwracam uwagę bo ten błąd powtarza się notorycznie, a ja nie widzę żadnego powodu aby był popełniany, bo redaktorzy angielski znają.

Dlaczego nikt nie umie poprawnie przeczytać słowa "annihilation", "annihilator" albo "annihilate"?
"Enajlejszyn", "Enajlejter" i "Enajlejt" się czyta. Tam w wymowie nie ma żadnego "h" ani podwójnego "n".
Przecież redaktorzy TVGRY znają bardzo dobrze angielski i nie wierzę, aby nie wiedzieli jak się to słowa wymawia. Dlaczego więc ciągle wymawiają je źle? W czym problem?

@Red03 - Gry z serii AC są bardzo łatwe do przejścia, ale czy to wada? Dzieki temu, że są łatwe gra zachowuje płynność i nie musimy powtarzać wielokrotnie tych samych etapów albo frustrować się gdy zginiemy. Niski poziom trudności stwarza możliwość masterowania gry i osiągania w niej perfekcji, czyli np. walki bez odnoszenia jakichkolwiek obrażeń, zabijania wszystkich przeciwników w jednej kombinacji, używania wszystkich gadżetów dla urozmaicania rozgrywki, bezbłędnego freerunningu czy wreszcie wykonywania misji w wyreżyserowany i spektakularny sposób. Lubię gdy gra daje wiele możliwości "popisania" się swoją wyobraźnią i inwencją a jednocześnie nie irytuje przesadnym poziomem trudności.

Z tego co widzę to konferencje EA i Microsoftu nie były zbyt porywające. Konferencja Ubisoftu za to urywa dupę.
Pokazali trailer oraz siedmiominutowy zajebisty gameplay z Assassin's Creed Unity, pokazali kawałek Far Cry 4, świetny trailer The Division, miodny gameplay z Rainbow Six, trailer z The Crew. Ależ ja uwielbiam gry Ubisoftu.
Jak dla mnie Rockstar i Ubisoft to są dwie firmy, które potrafią zrobić naprawdę niesamowite gry. Ale Ubisoft lubię bardziej bo wypuszczają zajebiste gry bardzo często, a Rockstar raz na parę lat dowali takim Red Dead Redemption albo GTA V i potem o nim nic nie słychać.

Ależ ten filmik mnie wizualnie irytował.
Kacper, człowieku - czemu musisz tak machać tą kamerą? Przecież ewidentnie grasz padem więc nie musisz tak szarpać. Weż tę gałkę przechyl powoli i operuj kamerą płynnie tak żeby przyjemnie się oglądało. Jak tak machasz na wszystkie strony chaotycznie i jeszcze biegasz w kółko bez celu to można epilepsji dostać.

Ja czekam na:
1. Pokaz Assassin's Creed Unity, na którym ponoć mają zostać pokazane fragmenty kampani solowej a także świeżutki tryb kooperacji.
2. The Division
3. Wiedźmin 3
4. Mirror's Edge 2
5. SW Battlefront
6. Shadow of Mordor
7. Jakieś wiadomości na temat nowych gier Telltale czyli Borderlands i Game of Thrones.
8. Dishonored II
9. Batman: Arkham Knight

Filmik całkiem zabawny, ale denerwują mnie komentarze ludzi, którzy narzekają jaka ta gra rzekomo tragiczna i beznadziejna. Watch Dogs może nie wyszło tak świetnie jak się zapowiadało w 2012 roku ale mimo wszystko to wciąż kawał świetnej gry. Kiedy się nie wydurniamy tylko normalnie gramy to żadnego z tych gliczy w ogóle nie zobaczymy. Gry z otwartym światem mają to do siebie, że twórcy nie mogą przewidzieć każdej głupoty jaką gracz może zrobić. Stąd te absurdalne zachowania NPCów w niektórych sytuacjach.
Jeżeli jednak gramy wczuwając się to bardzo rzadko jakiś bug nas wybije z rytmu. Miasto jest bardzo ładne i sprawia wrażenie żyjącego w przeciwieństwie do Los Santos w GTA V. W Watch Dogs przechodnie robią bardzo dużo różnych rzeczy, a nie tylko bezmyślnie chodzą. Muszę przyznać, że to chyba pierwsza gra, która sprawiła że zwykłe chodzenie spacerowym krokiem stało się interesujące. W GTA V bym chyba umarł z nudów zanim bym przeszedł paręset metrów bez biegania. W WD robię to bardzo często, bo po drodze można sobie profilować przechodniów, okradać ich, podsłuchiwać rozmowy, smsy, podglądać za pomocą kamer, napotkać przestępcę itd. A poza tym animacja Aidena z rękami w kieszeni i powiewającym płaszczem jest świetna i wygląda cudownie, zwłaszcza nocą kiedy pada deszcz.
Także, ja uważam, iż WD to bardzo dobra gra, choć fabuła mogłaby być nieco ciekawsza i bardziej angażująca. Jeszcze gry nie ukończyłem, bo skończyłem dopiero akt III ale jak dotąd to dość mało było naprawdę interesujących scenek przerywnikowych i charyzmatycznych postaci. Jednak sam gameplay i wykonywanie tych misji są miodne. No cóż... Żadna gra nie jest idealna i mam nadzieję, że ewentualne kolejne części WD będą o wiele lepsze tak samo jak udało się to zrobić w przypadku serii Assassin's Creed. AC1 również było grą dobrą, ale w wielu aspektach niedopracowaną. Kolejne części jednak wprowadzały coraz fajniejsze elementy gameplayowe i rozwijały fabułę co sprawiło że obecnie seria AC jest jedną z najlepszych w ogóle.

Hed powiedział "podróż w przeszłość". A przecież to nie jest historia tylko fikcja rodem z Flintstone'ów, bo ludzie nie żyli w tych czasach co dinozaury. Homo sapiens pojawił się kilkadziesiąt milionów lat po wyginięciu dinozaurów. Science bitch!

Według mnie gra jest bardzo dobra. Niestety grafika gorsza niż na tej słynnej prezentacji z 2012 roku ale i tak wygląda bardzo ładnie. A jeśli chodzi o to porównywanie do GTA to według mnie są aspekty w których Watch Dogs jest lepsze oraz takie w których jest gorsze. Miasto w GTA V rzeczywiście wygląda ładniej i jest bardziej dopracowane ale jednocześnie wydaje się trochę mniej żywe. W WD widać jak każdy NPC się czymś zajmuje np. Pisze smsy, gada przez telefon, rozmawia z kimś innym, pije coś, opiera się o murek itd. Ponadto każdy ma swoją tożsamość i można ludzi troszkę poszpiegować, wejść z nimi w jakąś interakcję. W WD o wiele częściej niż w GTA chodziłem na piechotę bo po prostu jest to ciekawe. Po drodze można okradać przechodniów, podsłuchiwać ich itd. Można sobie wsiąść do pociągu, wysiąść kilka stacji dalej i znowu pozwiedzać miasto na piechotę. GTA V mnie do tego nie zachęcało bo Los Santos mimo wielkości nie oferuje zbyt dużo do roboty poza misjami głównymi i pobocznymi. W GTA V interakcja z przechodniami ogranicza się do możliwości ich zabicia, potrącenia lub wyrzucenia z samochodu. No i można ewentualnie ich sprowokować do walki jakimś tekstem.
System jazdy samochodem oraz system zniszczeń jednak jest o wiele lepszy w GTA. W GTA V i tak samochody są dość odporne a mimo wszystko rozbijają się z 5 razy bardziej realistycznie niż w WD. Jeździ też się wygodniej bo samochody mają lepszą przyczepność i można z większą precyzją kontrolować prędkość i skręcanie. W WD jest to bardziej toporne i straszna szkoda według mnie. Watch Dogsy mają jednak przewagę jeśli chodzi o akcję. W GTA V było stosunkowo mało strzelania i większość czasu spędzało się na jeżdżeniu samochodem. W WD można płynnie wziąć udział w jakichś wydarzeniach jak przestępstwa czy zlecenia machera albo napad na kryjówkę gangu. ciągle coś się dzieje i co chwile jest okazja aby coś zhakować, postrzelać sobie, poskradać się lub zrobić dziki rajd samochodem. W GTA nie ma powodu aby to robić. Można co prawda wyjść na ulicę i zacząć strzelać do ludzi ale jest to zupełnie oderwane od motywacji bohaterów i od fabuły. W WD to co robimy jest uzasadnione fabularnie. W ogóle to otwarte światy Rockstara cierpią na brak motywacji do robienia pobocznych rzeczy. Np. takie strzelanie do gołębi w GTA IV było według mnie wyjątkowo idiotyczne i bezsensowne. Podobnie jak skoki kaskaderskie i zbieranie kawałków listu, traktatów epsilonu i fragmentów UFO w GTA V. Nie ma to nic wspólnego z fabułą i wybija tylko z klimatu gry. W Red Dead Redemption można było założyć bandanę i popełniać przestępstwa albo w ogóle być otwarcie bandytą. Tylko że z fabularnego punktu widzenia nie miało to żadnego sensu bo we wszystkich scenkach przerywnikowych John jest przyzwoitym człowiekiem, który pomaga innym. RDR to moja ulubiona gra tak swoją drogą, ale ten element akurat nie ma większego sensu.
A w grach Ubisoftu znajdźki mają jakiś sens. Przynajmniej na ogół. Zbieranie flag w AC do tego typu znajdziek akurat nie należy. Ale aktywności poboczne w AC IV były w pełni uzasadnione i dlatego tę grę z przyjemnością ukończyłem na 100%. A takiego GTA mi się maksować nie chce bo za dużo tam pierdół. Tak samo te ograniczenia w misjach były denerwujące. Po jaką cholerę dawać ograniczenia czasowe do prawie każdej misji? Przecież speedrunowanie zabija klimat!
Także gry Ubisoftu mają swoje wady ale mają też sporo przewag nad grami Rockstara. Przede wszystkim w grach Ubisoftu ciągle coś się dzieje, a w grach Rockstara można godzinami zajmować się pierdołami.

Grzesiek coś nie umie odpowiednio intonować. Kładze nacisk na złe sylaby i cały czas odnosiłem wrażenie jakby się gubił i nie wiedział czy kończyć zdanie czy jeszcze nie. No i jeszcze ta wymowa tutułu... "Betrrrajerrr"? Serio? Jak nie wiesz jak wymówić jakieś słowo to zajrzyj do internetowego słownika i sprawdź przed kręceniem materiału. Jak się słucha takiego kaleczonego angielskiego to uszy więdną.

Skąd tyle łapek w dół? Przecież materiał bardzo fajny. Wykonanie wcale nie jest złe, choć przyznaję że Jordan mógł troszkę lepszych żartów użyć i lepiej wykorzystać konwencję parodii.
Jednak sam przekaz bardzo dobry. Przecież ci ludzie którzy się oburzają takimi grami mają nierówno pod sufitem. Banda pseudospecjalistów mających za nic wolność słowa i chcąca wszystko cenzurować.

@mateuszx20 - myślę, że masz rację. To jest najbardziej irytujący element filmików Grześka. Mówi zbyt powolnie i akcentuje słowa w taki sposób że widz czuje się traktowany jak idiota. Trochę jak narrator z bajek dla dzieci.
A tak w ogóle to skąd on się wziął w TVGRY? Czy to jakiś YouTuber który współpracuje z TVGRY? Bo nie widziałem go w żadnym materiale na zywo, a w swoich filmach użycza jedynie głosu. To mogłoby oznaczać że nie jest on w oficjalnej ekipie i tylko wysyła jej filmy aby umiescili je na swojej stronie.

Bardzo dobry filmik i oczywiście świetny soundtrack.
Na kolejny odcinek sugeruję Red Dead Redemption. Ta gra zawiera mnóstwo klimatycznych muzyczek podkreślających klimat dzikiego zachodu oraz kilka naprawdę świetnych piosenek napisanych na potrzeby gry, które można usłyszeć w pewnych momentach fabularnych. Don't Bury Me Down albo Deadman's Gun są genialne.

No i oczywiście kolejne części z serii Assassin's Creed. W tym programie była już jedynka, ale szczerze mówiąc soundtrack z pierwszej części jest najmniej rozbudowany i wiele motywów się powtarza. Natomiast wszyscy chyba kojarzą Ezio's Family z ACII, City of Rome z ACB czy motyw przewodni ACR. A oczywiście świetnej muzyki jest w tych grach o wiele więcej. Jesper Kyd oraz później Lorne Balfe odwalili kawał dobrej roboty i usłyszeć można zarówno wesołe kawałki gdy sobie zwiedzamy miasto jak i podniosłe, epickie czy wzruszające w scenkach fabularnych. No i jeszcze zaznaczyć należy że oprócz muzyki budującej klimat wokół tej "historycznej" opowieści AC jest jeszcze szereg utworów poświęconych współczesności, które są zupełnie inne.

Bardzo słabo zrobiony filmik panowie.
Pozwólcie że taki amator jak ja poinstruuje takich rzekomych profesjonalistów jak Wy jak się robi tego typu filmiki.
Po pierwsze należy wiedzieć co się chce pokazać i co się chce powiedzieć. Najpierw trzeba nagrać pewne fragmenty, które w skrócie pokażą esencję gry czyli to co jest w niej najważniejsze, największe zmiany względem poprzednich części itd. Gameplay musi być ładny i dobrze zrobiony, a tutaj osoba która grała (pewnie Del) robiła to jak małe dziecko, które nie umie sterowania ogarnąć. Jeżeli nie umiecie nawet ujechać samochodem tak żeby trzymać się prawego pasa i nie rozbijać się no to coś jest nie tak. Zawsze można pada podłączyć bo jeżdżenie samochodem w GTA IV za pomocą pada jest bardzo wygodne i precyzyjne. Nie wiem na co tu narzekać. System jazdy o wiele lepszy niż w poprzednich częściach.
No i po nagraniu i zmontowaniu tych fragmentów rozgrywki, które chcecie pokazać dopiero trzeba nagrać Wasz komentarz. Wtedy moglibyście sobie powtórzyć coś jeżeli by nie wyszło i wyciąć zbędne gadanie.
Tak więc filmik powinien wyglądać np. tak - zaczynamy idąc sobie spokojnie chodnikiem, kupujemy hot-doga, prezentujemy trochę wygląd i klimat miasta. Wchodzimy do misji, pokazujemy w całości jakąś fajną cut-scenkę (bez zagłuszania jej) i potem w fajny i efektowny sposób wykonujemy misję jednocześnie opowiadając o cechach gry. Potem można przejść do innych rzeczy i zrobić jakąś misję poboczną, przelecieć się helikopterem, popłynąć motorówką, pokazać jak się ucieka przed policją itp. No i zakończyć jakąś fajną cut-scenką albo inną akcją.
To byłby dobry filmik. A wy graliście strasznie topornie, nic nie zaplanowaliście, jeździliście jak pijani, nie umieliście kierować postacią i operować kamerą. Wyglądało jakbyście się strasznie męczyli grając w to. Nie pokazaliście mnóstwa ważnych rzeczy, które pojawiły się w tej części. Nie mówiliście praktycznie o niczym ciekawym, a Wasze głosy brzmiały jakbyście byli niesamowicie znudzeni. Zero entuzjazmu przez co trudno Was było słuchać. Mam nadzieję że z GTA V nie zrobicie takiego beznadziejnego filmiku i się jednak postaracie. Spróbujcie to zrobić tak jak Wam powiedziałem a zobaczycie jak fajnie wyjdzie. Pozdrawiam.

No i o to chodzi. Ten filmik jest o niebo lepszy od tego z coopa.
Gameplay jest całkiem sensowny i komentarz także na temat. Nie ma bezsensownego wałęsania się po mapie i opierniczania się tylko konkretne akcje. I właśnie w tę stronę powinniście iść w swoich filmikach. Czyli zaplanowany i wyreżyserowany gameplay z dodanym później komentarzem. Bo najbardziej w filmikach z TVGRY denerwowało mnie to iż np. Del ma okropną tendencję aby przez kilka pierwszych minut filmiku ciągle tylko gadać i nie grać. Zamiast iść do przodu i coś robić to chodzi tam i z powrotem, cofa się itd. a to tylko denerwuje.
Ten filmik Kacper wykonał bardzo dobrze i liczę na to że podobne ukażą się z kolejnych gier.
Na pewno nie chciałbym aby ktoś z redakcji zepsuł swoim lamieniem takie gry jak Assassin's Creed IV, Watch Dogs albo GTA V.
Proszę, dajcie do robienia te gameplaye komuś kto umie grać i zrobi to tak jak Kacper tutaj albo i lepiej.
:P

No ja panowie bym tak od razu się nie upierał że GTA V musi być grą roku. Wiadomo że zapowiada się świetnie ale są jeszcze co najmniej dwie świetne gry wychodzące zaraz po GTA. Watch Dogs zapowiada się rewelacyjnie. Jest w nim otwarte miasto zupełnie jak w GTA. Jeżdżenie samochodami, elementy parkouru, efektowne strzelaniny no i fakt że możemy prawie wszystko zhackować i wpływać na miasto. Ta gra może się okazać o wiele bardziej dynamiczna, pełna akcji i ciekawsza niż GTA V. No i bardziej zaawansowana technologicznie
No i nie zapominajmy że potem wychodzi Assassin's Creed IV czyli kolejna odsłona największej marki Ubisoftu. Marki, która szczyci się tym że od kilku lat wydaje regularnie co roku naprawdę ogromne i świetne gry. A ACIV zapowiada się naprawdę świetnie i może być również bardzo dużym pretendentem do gry roku.
Jeszcze np. jest Beyond: Two Souls. Gra, która może zawojować swoją fabułą i filmowością.
Także jesteście panowie lekko stronniczy jeśli o to chodzi.

Proszę nie mówić że gra już nie jest skradanką bo to nie prawda.
Można się bardzo dużo skradać z tym że mamy też możliwość otwartej walki. Jest więcej swobody a to jak gramy zależy tylko od nas. To że Kacper i Jordan nie umieją grać będąc niezauważonym nie znaczy że to wina gry.

Droga redakcjo.
Moglibyście wreszcie jakoś zacząć się przygotowywać do tych filmików, a nie grać w ciemno i byle jak.
Przecież zawsze można sobie zaplanować jak ma wyglądać taki dziesięciominutowy filmik z rozgrywki i nagrać go a dopiero potem dodać komentarz w którym byście rozmawiali na konkretne tematy i nie musieli jednocześnie robić dwóch rzeczy naraz. Tak byłoby o wiele bardziej profesjonalnie i lepiej by się oglądało. A tak to zarówno gameplay słaby jak i komentarz taki nijaki.

Ja przeszedłem The Last of Us w oryginalnej angielskiej wersji językowej i teraz po raz pierwszy usłyszałem polonizację. Muszę przyznać że jest całkiem niezła a głosy aktorów dubbingowych dobrze pasują do tych oryginalnych. Dobra polonizacja ogólnie.
Ale mimo wszystko ja zawsze wolę oryginalny dubbing bo nic go nie przebije. Jest klimatyczny i idealnie pasujący do postaci, a język angielski lepiej brzmi. :)
Nie lubię gdy ludzie nagrywają filmiki z gier w jakichś zdubbingowanych wersjach zamiast w oryginalnej. Po angielsku zawsze jest bardziej uniwersalnie bo końcu teraz prawie każdy rozumie po angielsku.

Hahaha... Świetny materiał Hed. Ta parodia typowych youtuberów wymiata. Szkoda że nie zrobiłeś ich więcej. Chętnie bym zobaczył w Twoim wykonaniu parodie Rocka, Roja i jeszcze kilku innych przecietnych twórców.
Ja niezbyt lubię te growe kanały na polskim YT bo są strasznie amatorskie (nawet te najpopularniejsze) i po prostu uwielbiam jak ktoś sobie robi z nich jaja. Dzieki :)

Wy się lepiej zajmijcie fleszami, recenzjami, przeglądami itd. Bo wy się znacie na grach tylko w teorii. Tak więc gadajcie sobie o nich, zapowiadajcie żebym wiedział o tytułach którymi normalnie się nie interesuję. Ale nie róbcie lets playów bo się do tego nie nadajecie. Nie umiecie grać w gry, nie oszukujmy się. No i nikomu się nie chce oglądać jak się męczycie i biegacie za sarną nie mogąc w nią trafić i tak dalej...
Zwłaszcza że to nawet nie jest lets play bo nie jest to pełne przejście gry. Tylko takie nie wiadomo co...
Zostawcie to komuś kto się na tym zna. Chociaż patrząc na poziom filmików z gier na YT i tych popularnych youtuberów typu Rock, Rojo, Tivolt, Vertez itd. no to i tak nie wypadacie najgorzej bo oni też robią beznadziejne filmiki.
Casualstwo się szerzy. Wszędzie znawcy od gier, ludzie którzy z teorii mogliby doktoraty pisać, a jak przyjdzie co do czego to nie umieją zrobić filmiku który przyjemnie się ogląda.

Agent 47 - potrafi z niesłychaną gracją po cichu załatwić kupę przeciwników lub po prostu ich ominąć i darować życie. Poza tym w każdej chwili może wkroczyć do walki otwartej. Posługuje ise śmiercionośnymi silverballerami i niesławną garotą do cichego duszenia wrogów. Używa wszelkiego rodzaju przebrań aby wtopić się w tłum lub przekraść się przez strzeżóny obszar a do zabójstw swych ofiar często używa symulowania wypadku tak żeby nikt go nawet nie skojarzył z zamordowaną osobą.

Connor Kenway którego ku mojemu zdumieniu nie było na liście...
Indianin który potrafi zarówno cicho likwidować swoich wrogów za pomocą swoich ukrytych ostrzy jak i walczyć wręcz używając ostrzy, tomahawka czy miecza. Radzi sobie z wrogami zarówno pozostając w ukryciu jak i robiąc totalną masakrę. Ponadto umie z niesamowitą zręcznością uprawiać freerunning, wspinać się po budynkach i drzewach oraz wieszać przeciwników na gałęziach. Oprócz tego jest urodzonym łowcą i dzieki swoim wyostrzonym zmysłom bez problemu umie wytropić i zabić rozmaite bestie pogranicza. Wykorzystuje mnóstwo broni takich jak w/w oraz łuk czy dwa pistolety oraz bomby dymne.

Ja najbardziej czekam na GTA V, Watch Dogs i Last of Us. Nie chce mi się na razie myśleć co jeszcze będzie. Ciekawe czy kolejny Assassin's Creed będzie w tym roku czy dopiero w kolejnym... :)

Ja uważam że te całe gry e-sportowe to jakaś jedna wielka bzdura. Miliony dzieci i starszych no-lifeów się od tego uzależnia a tak naprawdę nie ma w tym nic rewelacyjnego. Może to tylko kwestia gustu ale nie potrafię zrozumieć jak można napierdzielać po 10 godzin dziennie całymi miesiącami albo i latami w tę samą grę. Zwłaszcza jeżeli jest tak monotonna jak LoL. Ile tam jest mapek? 4? Tylko tyle że postaci jest dużo, ale to nie zmienia faktu że ciągle robi sie to samo. Biega się po mapce i niszczy wieże, zabija potworki i przesuwa linię frontu w stronę wroga.

Mój brat na przykład gra całe dnie w LoLa a jak ma już dość to ogląda jakichś beznadziejnych lets playerów którzy też całe dnie marnują na LoLa.

I jeszcze są jakieś konkursy i turnieje w których można wygrać całkiem spora kasę. Koreańczycy jakieś miliony zbijają na tym. Ja tego w ogóle nie rozumiem. No bo jak można oglądać jak jacyś popierdzieleni azjaci bez życia którzy napierdziejają 25h na dobę rywalizują w takiej bzdurze jak LoL. To jest niepojęte dla mnie. Co trzeba mieć w głowie?

I w ogóle to śmieszy mnie to postrzeganie kim jest pro gamer... Mi w ogóle nie imponują tacy popaprańcy którzy zaklikują innych na śmierć w LoLu szybciej niż inni popaprańcy. Ja uważam że dobre granie w gry nie polega na przejściu gry jak najszybciej czy z jak najwyższą liczbą punktów. Ale to pewnie dlatego że jestem zwolennikiem gier singleplayer gdyż multi jak dla mnie psuje efekt, bo żywi gracze nie potrafią się odpowiednio zachowywać i wybija mnie z rytmu takie coś. Chodzi o realizm. Jak gram samemu to mogę się wczuć w klimat gry i go chłonąć. Naturalne ruchy postaci, płynne ruchy kamerą, odpowiednie czynności w dobrym czasie itd. A w multi od razu czuć że to tylko głupia gra. Tak to widzę. Chociaż mniejsza o to...

Ja uwielbiam takie gry jak seria Assassin's Creed, Uncharted, Red Dead Redemption, GTA, Hitman itp.
I w takich grach czuję się jak prawdziwy pro. I nie chodzi tu o przejście gry jak najszybciej tylko o tę epickość i zajebistość. Wolę w Hitman Absolution czasami kogoś udusić, zabić, albo wziąć za zakłądnika w miejscu w którym to pasuje niż całą grę rzucać butelkami o ścianę tylko po to aby mieć większy wynik który i tak nic nie znaczy.
Lepiej żeby zajebiście wyglądało niż żeby było na szybko i na odwal się. I dlatego nikt mnie chyba nie rozumie. Bo ja staram się robić gameplaye które są profesjonalne pod tym względem. Żeby Wam zobrazować to Wam powiem że dobry gameplay o jaki mi chodzi to taki jakie dosyć często prezentują twórcy na swoich pokazach np. E3. Czyli od początku do końca przygotowany i zaplanowany filmik w którym wykorzystane jest jak najwięcej możliwości gry. W dodatku jest bardzo płynny. Nawet ruchy kamerą są zaplanowane. I ja właśnie takie filmiki tworze. Ale i tak większość ludzi się na tym nie pozna skoro wolą całe dnie oglądać jak Koreańcy napierdalają w LoLa. :(

Strasznie irytujący i chaotyczny gameplay. I to nie tylko odnosi się do Kacpra. Tylko w ogóle na TVGRY wkurzające są gameplaye. Czy naprawdę trzeba przez minutę albo dwie stać w miejscu albo co gorsza iść i się cofać lub łazić i się co 5 metrów zatrzymywać??? Nie można mówić i jednocześnie grać? A jeżeli nie umiecie robić takich filmików to na litość boską można to zrobić inaczej. Wystarczy nagrać sobie sam gameplay w którym skupicie się na tym co robicie i przejdziecie sprawnie i z finezją jakiś frgment, a komentarz można dodać później. Wtedy otrzymalibyście przyjemny do oglądania i konkretny gameplay z komentarzem. A tak to mnie szlag trafia jak oglądam to co się dzieje na ekranie. Zobaczcie sobie jak wyglada dobry gameplay z Hitmana.
http://www.youtube.com/watch?v=8kBrw_ul6vM&list=FLqFYbyuy49NakXWnvz4Ftuw&index=273&feature=plpp_video

Rozśmieszyło mnie gdy Uvi powiedział że to pełnoprawna gra z serii Assassin's Creed. Zwłaszcza że w filmiku z ACIII Dell stwierdził że AC Brotherhood i Revelations to spin-offy. What the Fuck? Czyli dla was wielka gra z największych platform przedstawiająca dalsze losy Desmonda to spin-off, a gra na PS Vita która nie ma nic wspólnego z głównym bohaterem serii i przedstawia zupełnie niezwiązaną z serią historię jest pełnoprawną częścią???
Jeżeli któryś Assassin's Creed ma być spin-offem to właśnie jest to Liberations. Naprawdę czasami strasznie dziwne rzeczy opowiadacie. Wydaje mi się że nie rozumiecie określeń spin-off i pełnoprawan część serii...

@Kiss - tak, jestem fanem AC. Czy to czyni ze mnie 'łosia'? No bo nie widzę zależności. W swoim komentarzu miałem na celu pokazać jak wiele błędów merytorycznych popełnili Del i Kacper w swoim marnym filmiku. A to że ACIII jest kandydatem na gre roku to chyba nie ulega wątpliwości. Oczywiście nie uważam że ta gra jest pozbawiona wad, bo kilka sam jestem w stanie wymienić, ale nie są to na pewno te które zostały wymienione w materiale.

Nie uważam na przykład aby wadą było to że w Nowym Yorku w XVIII wieku nie było statuły wolności czy WTC przez co biedny Del nie ma się na co wspinać... -_- No c'mon. Gra ma pewne założenia a jednym z nich jest to że fabuła oparta jest na tle historycznym i historycznych miastach. Jeżeli natomiast redaktorzy uważają że szerokie ulice, niewysokie budynki i brak zabytków są wadami gry no to sorry ale jest to niedorzeczne.

Zwykle nie pisuje komentarzy na TVGRY bo szkoda mi czasu skoro redakcja i tak ma to w dupie i nie czyta, ale jeżeli pierdzielą głupoty na temat gier które dobrze znam i lubię to mnie to wkurza.

Najbardiej jako gracza boli mnie to że masa ludzi którzy być może nie znają niektórych gier może zostać zniechęcona przez durne i amatorskie materiały takie jak ten. Ja gdybym nie znał AC to po takim materiale sam bym stwierdził że gra spoko ale nic specjalnego. Jak na rzekomych 'profesjonalistów' nie potrafią docenić naprawdę świetnych gier. Potrafią chranić przez X odcinków jakie to Diablo 3 jest genialne ale gdy są jakieś naprawdę dobre i ambitne produkcje jak choćby w/w AC czy Red Dead Redemption, L.A. Noire, Uncharted to jakoś nie potrafią podejść z odpowiednim entuzjazmem. Przez to średnie gry urastają do rangi epickich, a te naprawdę najlepsze przechodzą bez echa, a redaktorzy zamiast pokazać obiektywnie zalety i wady skupiają się na bzdurnej i niekonstruktywnej krytyce dla samej krytyki i dla chwytliwego tytułu. No bo wiecie... Tytuł "Co jest nie tak w ACII" jakby nie patrzeć przyciąga... :P

@komenty - dla mnie też najciekawszą częścią była dwójka, ale uwierz mi że trójka jest jeszcze lepsza. O ile spodoba Ci się klimat to cała reszta na pewno Ci przypadnie do gustu. Gra jest świetna. Płynne wspinanie się i freerunning, genialny system walki, same nowe animacje. A sama gra jest ogromna. Zarówno pod względem obszaru jak i treści. To co było w tym materiale od siedmiu boleści to jakaś kpina i niedorzeczność. Szukanie minusów tam gdzie ich nie ma. Polecam serdecznie grę i jak dla mnie jest to GOTY. :)

Wiecie co... Normalnie bardzo lubię Wasze materiały z gier, ale ilekroć oglądam Wasze filmiki z gier na których naprawdę dobrze się znam i które bardzo lubię to dostrzegam ile w tym waszym komentarzu jest czczego pierdolenia.
Od czego by tu zacząć... Po pierwsze Del jest koszmarnym graczem i nie ma zielonego pojęcia jak się gra w AC, a Kacper sprawia wrażenie jakby w ogóle w to nie grał i tylko powtarza za Delem różne pierdoły potakując jak idiota.

Miasta są płaskie bo takie były w rzezywistości. To chyba logiczne że kolonie były budowane z drewna i nie było tam kilkusetletnich zabytków prawda? Ulice były bardzo szerokie co było dość mądrym posunięciem bo było to zabezbieczenie na przyszłość dla koni, powozów i później samochodów. Te miasta były takie w rzeczywistości więc nie wiem czego oczekiwaliście... -_- Mieli tam jebnąć jakieś koloseum czy co? Przecież skoro tak miasta wyglądały w rzeczywistości to musieli tak je pokazać. A więc to wasze narzekanie uważam z idiotyczne. Zwłaszcza że Boston i Nowy York są bardzo dużymi i ładnymi miastami gdzie bieganie po dachach płynnie łaczy się ze skakaniem po drzewach.

Kolejna rzecz. W grze jest dużo misji i różnych zadań pobocznych i jest to bardzo fajne i urozmaicające rozgrywkę. To że Delowi się nie chce ich wykonywać nie jest żadnym argumentem. Ja tam na przykłąd zawsze każdą część AC przechodziłem na 100% wykonując zadania poboczne na równi z głównymi w najodpowiedniejszym czasie.

To prawda że nie trzeba przez całą grę kupować broni i walczyć tomahawkiem... I co z tego? Tak samo jak w poprzednich cżęściach nie trzeba było kupować zbroi i można było przejść grę bez. Nie widzę tu żadnego logicznego argumentu żeby to krytykować. Ja np. mimo iż tomahawk jest świetną bronią lubię różnorodność i z przyjemnością walczyłem mieczem, sztyletem czy toporem. Im większa różnorodność tym ciekawiej. Po co walczyć cały czas tym samym?

Teraz temat zbroi. Po cholere mają być? Były w 3 częściach i już wystarczy zwłaszcza że ich brak jest logiczny. Na litość boską, toż to koniec XVIII wieku. Skoro wrogowie strzelają muszkietami to po cholerę ktoś ma nosić ciężką zbroję która i tak nie zapewnia ochrony? W dodatku Connor to indianin. Więc fajnie wygląda w zwykłym stroju z elementami indiańskimi i łukiem. Jeżeli chodzi o customizację stroju to także jest ich cąłkiem sporo. W dodatku można farbować szaty. Najbardziej polecam oprócz podstawowego stroju "Jamestown Outfit". Zajebista szata asasyna z czerwonymi elementami zamiast niebieskich.

I jeszcze ten tekst że Brotherhood i Revelations to spin-offy. Noż kurwa, załamałem ręce. I to mówią rzekomi profesjonaliści. Otóż spin-off to produkcja bazująca na popularności danej marki która jest luźno związana z fabułą serii i przedstawa zazwyczaj losy bohaterów drugorzędnych. Czyli według was ACB nie było ani o Desmondzie ani o Ezio??? Oczywiście nic ważnego tam się nie stało poza tym że Desmond znalazł Jabłko, zabił Lucy i zapadł w śpiączkę, a oprócz tego poznaliśmy kolejną bardzo dużą porcję historii Ezio -_- <sarcasm off>

Naprawdę, czasami to tak mnie maksymalnie denerwujecie tymi durnymi uwagami i pierniczeniem że nie mogę się powstrzymać od komentarza. W dodaku chciałbym powiedzieć żebyście się ogarnęli tworząc filmiki. Nie wiem czy wy się uważacie za profesjonalistów ale w moich oczach jesteście zwykłymi amatorami, a nawet więcej - casualami. Del (bo to ty grałeś na tym filmiku) - dlaczego przez 20 minut opierdizelałeś się i biegałeś w kółko jak idiota wykonując randomowe akcje? W taki sposób nie pokazujesz gry taką jaką jest naprawdę. Jeżeli nie umiecie grać na żywo to najpierw nakręćcie filmik z UDANYMI AKCJAMI a potem komentarz gadając sobie w tle. W ten sposób pokazalibyście konkretne aspekty gry i pasujące do waszej pogadanki fragmenty gameplaya.
Ale pewnie jestescie na to zbyt leniwi, a nagranie dobrego gameplaya i tak by wam się w życiu nie udało... :P

Jeżeli macie wypowiadać się na temat jakiejś gry to się przygotujcie jakoś. Bo jak na razie widzę pełną amatorszczyznę. To już nawet RockAlone który według mnie jest chujowym graczem i casualem robi lepsze materiały (Boże, nie wierzę że to mówię). Ale nie mogę zrozumieć jak to jest że potraficie podniecać się małymi i głupimi gierkami (ostatnio Del z wielkim entuzjazmem pokazywał jakąś platformówkę o ninja) a gdy wychodzą naprawdę wielkie hity i poważni kandydaci do gry roku to wy potraficie tylko narzekać i pierdolić niczym nie podparte głupoty przesycone do bólu subiektywizmem Dela który w ogóle się na tym nie zna.

Kiedy był Max Payne 3 - u was kiepski materiał, kiedy było Red Dead Redemption (najzajebistsza gra w jaką grałem) - u was gra wygląda dość przeciętnie, wychodzi nowy zajebisty Assassin - wy same wady w dodatku wymyslone, a zero konkretów i prawdziwych zalet. Jak to robicie że zamiast zachęcać ludzi do świetnych gier to ich zniechęcacie???

Do roboty się weźcie bo ostatnio macie beznadziejne materiały w których gracie wyjątkowo źle i jeszce pierdolicie głupoty. Przepraszam że się tak unoszę ale daliście mi mnóstwo powodów jak widać w powyższym wypracowaniu...

Głupio że trzeba malować. Ja np. jestem wielkim fanem AC i chętnie bym sobie zgarnął taką bluzę. Umiem zajebiście i filmowo grać w tę grę, przeszedłem wszystkie części wielokrotnie na 100% ale cóż z tego skoro nie mam talentu artystycznego :(. Toż to jest program o grach więc może by tak coś bardziej gamingowego. A tak to nagrody nie zgarną fani AC tylko Ci co mają talent artystyczny. No chyba że oprócz tego są też fanami Ac. No lae umówmy się, ilu jest takich ludzi? Zwłaszcza jeżeli weźmiemy pod uwagę że chodzi tylko o widzów TVGRY a to zawęża krąg jeszcze bardizej. Nie podoba mi się takie coś.

Światowy Dzień Drzewa??? Serio?! Przepuściliście okazję na fajny tekst.
"Cześć, dzisiaj 10 października a to znaczy że zostały 72 dni do Końca Świata" + klip z zakończenia Assassin's Creed Brotherhood gdzie Lucy o tym mówi. Miałem wam to w mejlu napisać ale pomyslałem że może na to wpadniecie. Noi cóż. :P

For crying out loud. Znowu materiał z AC i znowu Krzysiek który nie ma o tym pojęcia ani nie potrafi grać. Ten materiał jest tak cholernie subiektywny że to aż nieprzyzwoite.

Kilka rzeczy. Zróbcie coś z tym odtwarzaczem bo jest koszmarny. Mi sie zacięło na 4:31 i przez długi czas nie chciało się ruszyć. Z tą mapą Europy to raczej nie jest błąd. Tórcy na pewno nie przeoczyliby tych granich z renesansu. Myślę że to swego rodzaju Easter Egg. No bo w końcu mapa wyświetlana jest za pomoca interfacu Animusa czyli maszyny której Desmond używa w 2012 roku, a wiec pokazuje obecne granice. To mógł byc po prostu taki żart ze strony Ubi. Po drugie te ikonki nie pokazują gdzie są kolejne miasta tylko skąd się do nich wyrusza. Zobacz Krzysiek że przy Moskwie jest ikona konia, co oznacza że jest to wyprawa konna. A np do Konstantynopola płynie się statkiem. A więc uważam że śmianie się z tego to taki lekki fail i niedomyslność z twojej strony.

I ostatnie. Ty chyba naprawdę nie wiesz jak się gra w tę grę. Biegasz tylko w kółko i robisz różne randomowe głupoty. Grając w ten sposób nikomu sie AC nie spodoba. Bo nei o to chodzi w tej grze. Jesteśmy asasynem więc powinien on być opanowany, często chodzić spokojnie po ulicy, a nie skakać cały czas po dachach i biegać. Dodatkowo wygląd Ezio jest tu ważny. Powinien mieć odpowiednio dobrane kawałki zbroi aby fajnie wyglądał a nie kupować randomowo cokolwiek byle było silne. Ty akurat miałeś skina założonego ale tak BTW u kowala można naprawiać zbroję. W ogóle mi się nigdy w AC nie zdarzyło żeby ją zniszczyć. To znacyz mieć te czerwone kwadraty zdrowia. Ty miałeś chyba z połowę. To trzbea naprawdę stać chyba w miejscu i dac się naprarzać przeciwnikom przez minute :).

Ta gra ma naprawdę świetna fabułę, jest bardzo fajna, ma nowe mechanizmy i AC bez tej części to nie byłoby to samo. Nie zgodzę się że ta część była niepotrzebna. No bo co? Lucy nagle byłaby martwa w ACR bez wyjaśnienia? Desmond zdobyłby jabłko nie wiadomo skąd? Wbrew pozorom wiele się wydarzyło w ACB i ta część przy okazji zrobiłą grunt pod ACR. ACR od razu po dójce byłoby bez sensu.

Przepraszam ale o ile bardzo lubie wasze materiały to w tych z AC strasznie ssiecie. Jeszcze kilka gier według mnie schrzaniliście ale nie o tym teraz mowa. Nie chcę wyjść na jakiegoś hejtera bo normalnie wasze filmiki są bardzo fajne i daje 5 gwiazdek ale jako fan AC nie moge znieść gadania takich łupot o tej serii i oglądać takiego strasznego lamienia. :)

Rozumiem panie Krzysztofie że to był skót myślowy ale uważam że był bardzo nie fair. Bo ludzie traktują Cię jak kogoś kto jednak zna sie na grach. I jak powiesz coś to wiele osób nie znających sie na tym może Ci uwierzyć na słowo. I potem wszyscy hejterzy będą powtarzać że wszystkie części są takie same i nic nie wnosza a seria jest jak Call of Duty co jest oczywistą bzdurą. Nie wiem dlaczego ale na TVGRY czasami podniecacie sie jakimiś słabymi grami a totalnie olewacie i traktujecie po macoszemu prawdziwe hity. Red Dead Redemption - jakoś nie pamiętam żeby ta gra była u was pokazana z dobrej strony. Tylko kilka minut bezsensownego jeżdżenia na koniu, zero konkretów i jak ktoś tej gry nie znał to mógł po prostu pomysleć że średnia gra. Uncharted 3 - świetna gra ale wasze recenzje nie pokazały tego jak jest dobra. A części AC to już w ogóle według mnie schrzaniliście. W kazdej części którą recenzowaliście ktoś palnął jakąś bzdurę, nie znał fabuły, pobiegał chwilę jak idiota i powiedziął że to w sumie to samo co poprzednie cześci. Ja nie rozumiem co rozumiecie przez powtarzanie schematów. Czym takim wielkim mają sie różnić te wszystkie części? Mimo iż w ACII, AC:BH i ACR były te same czasy to jednak zupełnie inny klimat, miasta, mechanizmy itd. A Ezio także się zmieniał. Dzięki temu zaobserwowalismy inne ciekawe zjawisko które żadko sie w grach pojawia czyli oglądanie całego życia naszego bohatera.

Poza tym jak twórcy już zapowiedzieli ACIII to nie ostatnia część serii. Będzie ona kończyć historię Desmonda ale dalsze części będą kontynuować całą historię uniwersum. Być może z nowym bohaterem w Animusie. A więc nei należy jeszcze oceniać. Jak w ogóle można mówić że w AC ciągle jest to samo? Jak właśnie w porównaniu z innymi grami ciągle jest coś nowego. Już prędzej można powiedzieć że w Batmanie jest ciągle to samo bo przecież bohater sie nie zmienił i stylistyka świata -_-. Albo God of War - jakoś nikt nie narzekał a te części są bardzo podobne w gruncie rzeczy, ten sam bohater, te same schematy, ciąg dalszy fabuły. Mass Effect 3 - też nie ma rewolucji tylko dobra kontynuacja historii głównego bohatera a jakoś nikt nie narzeka. Natomiast w świecie AC odwiedziliśmy średniowieczną Ziemię Świętą, renesansowe Włochy, Imperium Osmańskie. Jednak dla was to nadal to samo. No soryy ale to jest straszna bzdura. Która inna gra zmienia bohaterów i czasy i w ogóle ma dwóch głównych bohaterów naraz??? Bo jeszcze nie zapominajmy o Desmondzie który tak naprawdę jest głównym bohaterem ale do tej pory się przygotowywął i siedział większość czasu w Animusie. Podobno w ACIII ma go być o wiele więcej.

Czy w redakcji TVGRY nie ma naprawdę jednej osoby która się zna na Assassin's Creed, umie w to grać i zna poszczególne części??? Jesus!!! Na trzecim miejscu? LoL. To najlepsza gra 2012, Hitman na 2 miejscu bo także świetna gra, ale ACIII oczywiście będzie lepsze. Nowy bohater, nowe czasy, mnóstwo nowych mechanizmów, gra dłuższa niż ACII, zakończenie historii Desmonda i wyjaśnienie tego wszystkiego związanego z Końcem Świata 2012.

A Krzysiek to chyba pojęcia nie ma o AC. Trzy części we Włoszech? Jakim cudem? Albo Krzysiek w ogóle nie grał w ACR albo nie zna się na geografii i nie wie gdzie leży Konstantynopol. ACII i ACB działy się we Włoszech chociaż mimo to bardzo sie różniły. W ACII zwiedzaliśmy Florencje, Wenecję, Forli, San Gimignano w Toskanii. Natomiast fabuła ACB skupiła się na Rzymie czyli sercu korupcji rodziny Borgia i Kościoła. Natomiast w ACR Ezio postanawia wyruszyć w osobistą podróż do Masyafu aby zobaczyc co go łączy z Altairem. Po odnalezieniu kluczy do skarbca w Konstantynopolu Ezio wraca do Masyafu i doznaje tytułowego Objawienia, a zarazem przekazuje wiadomość Desmondowi.

Świat AC ma jedną z najlepszych i najlepiej przemyślanych fabul w grach w ogóle. To całe zagmatwanie i wielowątkowość są niesamowite. Cały świat wykreowany. Każda część kończyła się wielkim mindfuckiem. AC1 kończyło sie spojrzeniem na ścianę z tajemniczymi znakami namalowanymi krwią. Nie było wtedy totalnie wiadomo o co chodzi. ACII również zakończyło sie świetnie jak Minerwa powiedziała do Ezio w skarbcu "Desmond". Do tej pory pamiętam że jak pierwszy raz przechodziłem ACII to pod koniec razem z Desmondem powiedziąłem "What the Fuck???". Albo kto by się spodziewał że pod koniec ACB Desmond zabije Lucy i zapadnie w śpiączkę. Jednak do tej pory to ACR ma chyba najbardziej miażdżące zakończenie. Kiedy w skarbcu pod Masyafem Ezio zaczyna mówić do Desmonda który przeciez żyje 500 lat po nim. Ezio zorientował się że w jakiś spośób Desmond go słyszy i że on sam jest tylko kimś przez kogo musi być przekazana wiadomosć.

To wszystko wydaje się genialnie zaplanowane. Ci Którzy Przybyli Przed Nami musieli znać przysżłość i umieścić te hologramy tak zeby Ezio je zobaczył i musieli wiedzieć że Desmond 500 lat później będzie oglądał jego wspomnienia za pomoca Animusa. Dodatkowo świetnie połączono historie Altaira i Ezio i zakonczono ją aby zrobić grunt pod nową postac jaką jest Connor. Nie wyobrażam sobie żeby ACIII mogło byc od razu po ACII. Przecież tyle w międzyczasie sie rzeczy wydarzyło... A ACIII jako finał trylogii Desmonda [mam na myśli epizody, kolejnych przodków których życia przeżywał (AC1-Altair, ACII ACB i ACR - Ezio, ACIII - Connor)] będzie genialne. Tyle z mojej strony. Czsami mam wrażenie że ekipa TVGRY gówno wie na temat niektórych gier i dlatego je odsuwa na dalszy plan co jest wobec nich nieuczciwe. Wypowiedzi Krzyśka o AC przypominają mi jakieś głupie teksty z Gamezilli które potem wszyscy powtarzają jak idioci sami nie wiedząc o co chodzi. :)

Strasznie lamicie na tym filmiku. Przyzwyczaiłem się już do tego że ekipa TVGRY nie ma skilla i lami w prawie wszystkie gry. Rozumiem że tu chodzi o pokazanie gry od technicznej strony zazwyczaj. Ale w serii Lato z Padem nie macie pokazywać gry od technicznej strony a więc gameplay powinien być lepszy. Nie da się najpierw nagrać porządnego gameplaya a dopiero potem nagrać wasz komentarz jak sobie gadacie ogólnie o grze. Bo tak to gadanie bardzo rozpraszało osobe która grała i kompletnie nie wiedziała co ma robic, gdzie iść, co pokazać, jak efektownei się wspinać czy walczyć. W takiej serii jak ta powinniście zachęcić do danej gry a do tego trzeba dobrego gameplaya. Jak się patrzy na czyjeś lamienie to to zniechęca do gry a nie zacheca.

Słaby materiał. Ale może dlatego tak mi sie nie podobał że po prostu nie cierpię Rocka. Głos jak jakiś pedofil który zachęca dzieci na placu zabaw żeby się z nim poawiły. Opowiada nieciekawie, a jego gameplay zawsze jest na poziomie dna i wodorostów. Także w ogóle on mnie nie jara i nie 'kupuję' niczego co on by zrobił. Wolę ekipę TVGRY. Mimo iż wy też nie jesteście świetnymi graczami to wy przynajmniej nie kryjecie sie z tym że podchodzicie do gier czysto technicnie a nie gameplayowo i pokazujecie konkretne rzeczy fajnie komentując. Niestety o Rocku tego powiedzieć nie można.

Mi najbardziej podobała się konferencja Ubisoftu właśnie. Duże świetne gry takie jak Assassin's Creed III czyli mój faworyt na grę roku 2012, Far Cry 3, zapowiedź nowego Splinter Cell. A dodatkowo odsłona Assassin's Creed na PS Vita, Rayman i kilka innych fajnych bajerów. Jestem wielkim fanem AC i bardzo bym chciał otrzymać takiego artbooka. A żeby wam udowodnić jakim fanem jestem to daje link do moich filmików na yt które są na wzór trailerów gameplayowych Assassin's Creed Brotherhood i Revelations. Redakcja powinna pamiętać te trailery i zobaczcie moje, są tak samo dobre a nawet może i lepsze... Pozdrawiam. A oto linki: http://www.youtube.com/watch?v=shCYBjoDDqw&feature=plcp - ACB; http://www.youtube.com/watch?v=nCktLXKg9ig&feature=plcp - ACR.

Ja nie cierpię Rocka i Roja. Ich filmiki są nieprofesjonalne. Rock zanudza swoimi historyjkami, a jego gameplay jest na poziomie dziesięcioletniego nieogarniętego dziecka. Natomiast Rojo mógłby spokojnie posłużyć jako przykład do jakiegoś programu pod tytułem "co gry robią z ludźmi". Te jego ciągłe krzyki, powtarzanie teksów, darcie mordy i egzaltowanie sie byle czym są straszne. Po obejrzeniu jednego odcinka mnie to śmieszyło, ale po pięciu miałem serdecznie dosyć i zaczęło mnie to strasznie frustrować.

Uważam że wszędzie jest ich pełno, i tvgry.pl to nie miejsce dla nich. Właśnie na tą stronę wchodzę żeby nie musieć natykać się na tych amatorów. Wystarczy że na yt spamują ciągle filmikami i teraz są tam same nieogarnięte 12-15 latki które tylko obrażają tych którym radosna twórczość owych dwóch panów się nie podoba. Ogólnie to nie podoba mi się to że są na tvgry i to że nie zmieni to programu strony tylko będzie prowadzone równolegle nic mi nie pomaga bo ja po prostu nie chcę ich tu widzieć. Jeszcze chwila i z tą stroną stanie się to samo co z yt. Czyli zamiast profesjonalizmu zwalą się tutaj te gimbusy, które są fanami Rocka i Roja.

Póki co ocena tego filmiku przez widżów mówi sama za siebie. Ileż można tego Rocka i Roja? Ja ich nie ogladam a już mam dosyć bo wszędzie ich widzę. Jeszcze chwila i mi z lodówki Rojo wyskoczy krzycząc: "Tarcza Szmato!!!".
Stanowcze NIE!!!

Moje top 10 gier tego roku to:
1. Assassin's Creed: Revelations - gra bez wątpienia świetna. Piękny otwarty Konstantynopol, ciekawa fabuła, fajne misje, nowe gadżety, epickie zakończenie trylogii Ezio. Genialna muzyka budująca napięcie. Przez wielu ta seria niedoceniana i krytykowana za to że rzekomo jest 'tasiemcem' i 'odgrzewanym kotletem' (totalna bzdura) Gra jest prawie doskonała ale ludzie nie umieją w nią grać i nie czują tego klimatu przez co im się nie podoba.
2. Uncharted 3 - gra ze śliczną grafiką, ciekawą przygodą, wieloma efektami specjalnymi i fajerwerkami, fajną mechaniką walki wręcz i strzelania. Ponadto piekna muzyka. Wygodne sterowanie. Czego chcieć więcej. Jednak gra jest w pełni liniowa, nie ma otwartego świata i nie jest zbyt długia więc przegrywa z Assassin's Creed.
3. Batman: Arkham City - świetna gra z lekko otwartym światem osadzona w uniwersum batmana. Genialny system walki. Fajne gadżety, ciekawe misje, wygodna mechanika i sterowanie. Piękna grafika i mroczny klimat. Świetne postacie i voice acting. Muzyka również na wysokim poziomie.
4. L.A Noire - świetna gra przygodowa z pseudo otwartym światem jednak bez mozliwości głębszej eksploracji. Rozwiązywanie spraw kryminalnych i ściganie przestępców. Klimacik Noire oraz tworząca go nastrojowa muzyka.
5. Deus Ex: Human Revolution - bardzo dobre RPG osadzone w cyberpunkowym świecie niedalekiej przyszłości. Duża możliwość wyboru między otwartą walką a skradaniem się. Granie skradankowo daje najwięcej satysfakcji. Połączenie RPG i gry akcji w bardzo fajny sposób.
6. Portal 2 - niby to samo co portal 1 ale dużo więcej. Mimo średniej oprawy graficznej ciekawy i tajemniczy świat, genialne postacie i voice acting, oraz świetna muzyka. Fajne zagadki środowiskowe z wykorzystaniem portalguna.
Dalej nie wymieniam bo te według mnie są najlepsze. Po prostu Skyrim czy Wiedźmin do mnie nie trafiają a Modern Warfare 3 to znowu dokładnie to samo (przeszedłem raz i drugi mi się nie chce)

No ok, ale to jest śmieszne w taki strasznie głupi i infantylny sposób. Mnie jakoś nie interesuje taki mindfuck. Najlepsze gry to takie jak: seria Assassin's Creed, Red Dead Redemption, Uncharted, Batman: Arkham City a nie takie pierdoły.

Hahahahahaha... Ta gra jest tak głupia że aż śmieszna. I nie wiem dlaczego niektórzy mówią że to podróbka GTA. Gta idzie w strone realizmu. Jakoś nie pamiętam abym w GTA IV lał kogoś fioletowym penisem, rzucał za fraki na 5 metrów itd. I w ogóle to czasami panowie z Tvgry mnie załamują. Nie podoba im się Assassin's Creed Revelations, Uncharted 3 przeszło bez echa, Batman: Arkham City jakoś tak po macoszemu. A tu wychodzi durne Saint Row i nagle wszyscy są wniebowzięci bo można bić ludzi fioletowym dildo. Wasz gust jeśli chodzi o gry jest wyjątkowo nienormalny.

I jeszcze jedna z rzeczy jest dla mnie dziwna. Wszyscy tak wychwalają Battlefielda i Cod a to przecież tylko strzelanki. Nie twierdze że złe bo są świetne ale wychodzi na to że bardziej się Delowi podoba 5 godzin zupełnie liniowej strzelanki z przekolorowaną fabułą i przeciętną grafiką od 30 godzin AC Revelations w którym jest piękne miasto, fajna fabuła, śliczna grafika, super mechanika i wiele ciekawych rzeczy. No ale cóż. Najwidoczniej w dzisiejszych czasach nie ma co robić gier dobrych ale zarazem nieco za skomplikowanych (jak dla niektórych) a lepiej wyprodukować tasiemca typu CoD z bezmyślnym strzelaniem i wszyscy są wniebowzięci. A wszyscy w dodatku narzekają że AC to 'odgrzewany kotlet' i inne tego typu pierdóły podczas gdy Call of Duty było już z kilkanaście części a te ostatnie różnią się tylko tytułem. (Black Ops, MW2, MW3). Ale co ja tam wiem w porównaniu z wszechwiedzącym Delem. (i nie ma tu ani grama ironii)... -_-

Sorry Del ale nie mogę tego słuchać. Naprawdę próbowałem wytrwać do końca twojej recenzji ale to jest takie trudne... Tyle dziwnych rzeczy mówiłeś. Wspomniałeś że ACR zostało robione na siłę aby zrobic coś przed kolejną PEŁNOPRAWNĄ CZĘŚCIĄ z nowym przodkiem. Ale ACR to jest pełnoprawna część a mówisz tak jakby to był jakiś dodatek albo spin-off. Jeśli chodzi o bomby to nie masz na co narzekać. Jest to bardzo fajny pomysł i wcale nie psuje elementu skradania. Można np. odciągnąć strażników aby się przemknąć albo zadymić ich aby cię nie zauważyli, zakamuflować ciche zabójstwo, otruć kilku naraz gazem po cichu. To przecież duże urozmaicenie od poprzednich części które daje nowe możliwości. Jeśli chodzi o punkty charakterystyczne to nie wiem jak ty ale ja kojarzę Hagia Sofia, wielki Bazar czy wieża Galata. (mówiłeś że nie ma charakterystycznych miejsc.) Wspomniałeś że hak daje niewiele opcji względem Brotherhooda. A w rzeczywistości przyspiesza o wiele bardziej wspinanie, można zjeżdżać po linkach, okradać przeciwników w trakcie walki, przeturlać się po wrogu aby szybko go ominąć, podcinanie rusztowań, wydłużony skok na doniczce, a walka hakiem wygląda niesamowicie. Z tym że kontry są nieco za długie mógłbym się zgodzić ale slow-motion jest akurat świetne. I nie rozumiem dlaczego teraz tak gloryfikujesz Brotherhooda a jeszcze rok temu uważałeś przy jego recenzji że to dodatek do dwójki i niewiele wnosi... Skąd taka zmiana? Zobacz jak przez twoją jedną niezbyt trafioną recenzję można zniechęcić ludzi do jednej z najlepszych gier tego roku. Według mnie to najlepsza, a zaraz potem Uncharted 3 i Batman Arkham City) Zostałeś wybrany do gry do której nie pasujesz. Naprawdę nie ma w waszej redakcji kogoś kto potrafi dobrze grać w Assassin's Creed i zna się na tym lepiej? ACB też recenzowałeś i według mnie też źle (bez urazy). Naprawdę, ja np. w ogóle nie znam się na WoWie i ta twoja recenzja to tak samo jak ja bym nagle tak 'out of nowhere' bez żadnego pojęcia wziął się za jego ocenianie... Bez sensu. Osoba która się na tym nie zna udowodni że gra jest zła i słaba. A jak któś umie w to grać i się zna to pokaże że jest świetna. Chyba lepiej zachęcić do gry no nie? A najgorsze jest to że jesteś 'profesjonalistą' a tyle bzdur opowiedziałeś o tej grze że na mnie sprawiło to wrażenie jakbyś udawał że coś wiesz lejąc wode i opowiadając głupoty które wypisują na gamezilli... Postarajcie się wybierać odpowiednich ludzi do odpowiednich gier. Źle nastawiacie tylko ludzi do świetnych tytułów. Tak samo było np. z Red Dead Redemption. Jedna z najlepszych gier jakie wyszły a w waszej recenzji wypadła dość przeciętnie.

janosik6 - *facepalm. Nie nie umie grać dlatego że ma głupi strój tylko ogólnie nie umie grać i przy okazji ma głupi strój. Nie wiem jak mogłeś tak głupio pomyśleć...

Po pierwsze. Del nie umiesz grać w AC. Głupi kolor stroju. Gdybym nie znał serii Asassin's Creed to po tym filmiku uznałbym że to nie jest dobra gra. AC to świetna seria tylko jak się nie umie w to grać to cały czar pryska. Czy nie macie w swojej redakcji kogoś kto umie grać w gry? Ja cię nawet troche rozumiem Del. No nie umiesz w to grać a w dodatku musisz jednocześnie komentować. Ale czy nie lepiej byłoby najpierw zrobić jakiś fajny filmik zrobiony przez kogoś kto umie grać, potem powycinać z niego fragmenty które chcesz pokazac w materiale i na końcu dodać twój komentarz. Te wasze gramy sprawiają wrażenie robionych na kolanie w ostatniej chwili i byle jak. Wielu ludzi takie coś może zniechęcić do samych gier które często są świetne a przez wasze filmiki wypadają słabo. Tak samo było np. z Red Dead Redemption. To jedna z najlepszych gier w jakie miałem okazje grać. Ale po waszym filmiku z tej gry można byłoby wywnioskować że to nic specjalnego... Spróbujcie trochę się postarać. Pozdrawiam.