No tak... Bo gdyby tu Lewandowski zarabiał więcej to by się starał. Messi i spółka również. Reprezentacje to dawno przeżytek i powinny być głównie amatorskie poza top20 na świecie.
https:www.olx.pl/d/oferta/konsola-sony-ps5-playstation-5-naped-2xpad-stacja-CID99-IDKbpT4.html#8721930420
Ok, w takim razie nadinterpretowałem przepisy przez ostatnie lata. Przynajmniej było to z korzyścią i dla mnie i dla pieszych. Wiadomo, że nikt dęba nie staje gdy jest tuż przed przejściem ale uważam, że kulturalnie jest przepuścić pieszego jeśli sytuacja na to pozwala, a teraz to i nawet obowiązek :)
art. 26 ust. 1: Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
§ 47 ust. 4: Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a al-bo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.
W wolnym tłumaczeniu zmierzam w stronę przejścia jednostajnym krokiem z zamiarem przejścia, Ty jedziesz sobie dalej nie zatrzymując się (ani nie zwalniając, co musisz uczynić) przez co zmuszasz mnie do zwolnienia wchodząc na jezdnię lub całkowitego zatrzymania się – nie ustąpiłeś mi pierwszeństwa. Każdy egzamin w WORDzie kończy się hamowaniem egzaminatora i zakończeniem egzaminu. I nie, nie jest to „wtargnięcie”. Zgodnie z definicją słownikową „wtargnięcie” oznacza nagłe i niespodziewane pojawienie się. Przez naruszenie przepisów ruchu drogowego możemy więc rozumieć sytuację pieszego, który stoi odwrócony tyłem do przejścia i ni stąd, ni zowąd wkracza na pasy, zapominając o konieczności rozejrzenia się.
Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem - jeśli zmuszasz go do zatrzymania / zwolnienia kroku to nie ustępujesz mu pierwszeństwa. Rok temu robiłem ostatnie prawo jazdy z kolekcji (kat. D) i na kursie było dla wszystkich to oczywiste.
Jak wiemy od 1 czerwca weszły w życie nowe przepisy ruchu drogowego. Wg. nich m.in. pieszy ma pierwszeństwo nie tylko na przejściu ale także podczas wchodzenia na nie i tutaj podczas dyskusji ze znajomymi zawiązała się opinia jakoby piesi to teraz święte krowy i jest to kolejny stres dla kierujących pojazdami (szczególnie w dużych miastach). Jestem w sumie w szoku zarówno opinii jak i niedouczenia kolegów, bo o ile pamiętam (a jestem kierowcą zawodowym od 10 lat), to przepisy stanowiły jasno (i to od zawsze): pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych. Czym jest zatem pierwszeństwo? Ano umożliwieniem w tym przypadku przejścia pieszemu na drugą stronę jezdni i o ile pamiętam z kursu 10 lat temu, to jeśli pieszy musi zatrzymać się lub nawet zwolnić kroku, przed wejściem na przejście dla pieszych i jest to wymuszone naszą jazdą, to nie ustępujemy mu pierwszeństwa przejścia, co jest naszym błędem. I było tak zawsze, zatem skąd taka burza? Przykład ekstremalny, pieszy biegnie po chodniku w stronę przejścia dla pieszych z prędkością 8m/s znajdując się 32m od przejścia, natomiast my poruszamy się samochodem z prędkością 16m/s znajdując się 16m od przejścia. Jeśli nie zatrzymamy pojazdu pieszy będący w biegu będzie musiał zwolnić swój krok przed wejściem na przejście dla pieszych, co jest równoznaczne z niestępieniem mu pierwszeństwa i tak było zawsze. Będzie to nasz błąd nawet mimo to, że znajduje się on w znacznej odległości od "pasów".
Co do odległości na autostradach to moim zdaniem nie powinna to być połowa prędkości ale równa odległość. Czym jest 100m odległości (dystans poprzedzających siebie słupków) przy prędkości 200km/h (pomijając niedozwoloną prędkość). Powinno się również dodać zakaz wyprzedzania pojazdów prawymi pasami ruchu. Zniesienie nocnej prędkości na plus.
Jakie są wsze odczucia i jak byliście uczeni, oraz co w głównej mierze byście zmienili w przepisach?
Najbardziej wkurzający jest płatny haracz za granie on-line. Nie będę płacić 200zł za granie multi, nie jestem głupi. Wolę już przepłacić 5000zł i kupić sobie RTX3070. Tfu!
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
