Twórca Dragon Age sceptycznie o AI w grach: „Zmarnujemy na to dużo czasu”

Koleś nie odróżnia AI od proceduralnego generowania. A to kompletnie inne rzeczy.
Model językowy działa na zasadzie naszego języka. Dopasowywuje kolejne słowo po kolejnym. A jak dochodzi do konkretnej odpowiedzi, to już nikt tego nie wie. Już dziś ChatGP w tej podstawę wersji świetnie kreuje historie. A patrząc na tempo rozwoju Ai, za niedługi czas będzie jeszcze lepiej.

Od kilku dni gram z ChatGP w papierowego RPGa z Warhammera 2 edycji.
On jest MG, a ja graczem. Dział to naprawdę dobrze. Bawię się świetnie. Historie, jakie wymyśla, zawiłość wątków czy nietypowe podejście do rozgrywki i świata, sprawia, że przygoda wciąga i chce się więcej.
Jak mu powiem, to nawet wciela się w NPCa z którym gadam. Odgrywając jego rolę bazując na charakterystyce tej postaci, stworzonej przez niego.
W tej darmowej wersji jest jeszcze spory kłopot z "pamięcią", bo te AI nie mają takiej pamięci absolutnej, tylko opierającej się na analizie ostatnich postów. Przez co często, po dłuższej konwersacji, nie bierze już pod uwagę początkowego etapu. Chyba, że mu się o tym przypomni.
Często też myli miejsca czy osoby. Np. byłe w dwóch karczmach, które były w innych częściach miasta i o innej nazwie. Miał kłopot z dopasowaniem odpowiedniej, do mojej decyzji.
Ale wystarczyło krótkie zdanie przypomina i już było ok.

AI to same kłopoty i droga do zbuntowania się sztucznej inteligencji

Tyle filmów powstało jak Sztuczna inteligencja się buntuje a barany naukowcy dalej ją rozwijają

Wg mnie mówienie, że za wcześnie jest, by twierdzić, że SI nie prześcignie najlepszych ludzi w złożoności i innowacyjności pisania questów, dialogów w grach, jest tak samo wartościowe jak mówienie, że w przyszłości robienie gier polegać będzie na "chat gpt stwórz mi hita kasowego najlepiej rpg na bazie istniejących już gier na steam."

AI będące scenarzystą gry wideo!? Dajcie spokój, AI nigdy nie wygeneruje perfekcyjnych questów(zadań) w choćby na przykład w grach MMORPG, tu bardzo mocno zgadzam się z panem Davidem Gaiderem, AI stworzy questy ale na pewno będą one pozbawione głębi, pomysłowości i duszy jaką mają ludzcy scenarzyści i po za tym sztuczność takich zadań oraz kampanii fabularnych które w całości miała by stworzyć sztuczna inteligencja praktycznie takie gry pozbawiała by sensu bo gry które nie miały by końca i posiadałyby niekończącą się kampanie fabularną nie miała by w ogóle sensu!!! To też spowodowałoby że nie zdecydowałbym się na zakup i zainstalowanie na dysku twardym gry wideo która od podstaw ze wszystkimi jej elementami stworzona byłaby przez AI! Sztuczną inteligencję widziałbym jako wsparcie przy generowaniu grafiki i tekstur oraz jako siłę napędową NPC(czyli postaci sterowanych przez komputer) ale nie jako developera i wydawcy gier wideo.

AI nie zrobi jeszcze cutscenek, nie dorobi nowych funkcjonalności do gry, ale może się przydać przy projektowaniu fabuły i dialogów, ale raczej AI działa na zasadzie kombinacji "kot", "pies", "kangur" i raz wybierze kombinację "kot"-"pies" kiedy indziej "pies"-"kangur". Nie kojarzę, aby AI sama sobie uzupełniała bazę tych "zwierzątek". Może się okazać, że wszystko co wymyśla AI jest za płytkie, nie wychodzące poza schematy.

Jeśli AI by miało być ułatwieniem dla proceduralnie generowanych np. zadań/map - to ChatGPT działa na Pythonie. Inny język gry i tego chata kojarzy mi się z problemami komunikacyjnymi + słabą optymizacją.

Wszystkie warianty wydają się działać na zasadzie, że ktoś przypilnuje AI. Nikt oprócz moderów się nie odważy tego wrzucić do gry, generującego w trakcie gry (przynajmniej jeszcze przez jakiś długi czas). Dialogi informacyjne może niedługo będą dostępne w grach, ale obecnie to co było widać jest zbyt wolne i niepewne.