Jak dla mnie, to słaby film. Owszem są takie momenty, gdzie daje radę i można przez krótką chwilę z zainteresowaniem oglądać, to co się dzieje na ekranie ale jako całość prezentuje się po prostu mizernie. Niektórzy aktorzy dają radę, tych dwóch cesarzy, czasem Denzel coś wyciągał, ze swojej kreacji w niektórych scenach, a tak, to można zobaczyć ale w sumie powracać nie ma do czego. Powtórzyć klimatu z poprzedniej części po prostu się nie udało. Również jako film oderwany od poprzedniczki niczym nie zachwyca. Ot solidne rzemiosło filmowca na jeden raz.
Gladiator z Russell Crowe to klasyk filmowy, przez kontynuację zakończenie jedynki traci na znaczeniu.
Ogólnie zgadzam się z tym, że film został dobrze wykonany, jednak jeśli chodzi już o samą fabułę i postacie to faktycznie jest słabo. Jest kilka dobrze zagranych ról, bo aktorzy się postarali, ale to niestety nadal za mało. Jak dla mnie ten film to może może takie 5/10 albo naciągane 6/10.
Jak większość ostatnich filmów Scotta to fatalne kino . Głupkowaty Marsjanin , bardzo zły Napoleon i teraz to coś przebodzcowane jak reklama soczku dla małolatów . Zresztą Scott wg mnie nakręcił tylko trzy wybitne filmy . Obcy , Thelma i Luis oraz Łowca androidów.
Mityczny epos. Dziennikarstwo schodzi na psy czy za kare piszą 8 letnie dzieci te artykuły? Co chwilę jak tłumaczenia z google to słownik niektórzy trzymali tylko w ręce i to tyłem na przód. Mityczna epopeja kurwa mać.
Stone chyba zapomniał, że jego filmy są dokładnie tym samym.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
