"Wortal GRYOnline.pl jest uwzględniany w statystykach Metacritic od 26 marca 2011 roku." mała literowka
Jeżeli jest tak jak mówi Doyle, to Destructoid powinien niedługo pożegnać się z Metacritic. Nie mówię już tu o recenzji drugiego Wiedźmina, ale ocen aby znaleźć się oby najniżej na liście (i tym samym zwiększyć oglądalność recenzji na ich stronie) było aż zbyt nadto.
dobre, Mark Doyle niech spada na drzewo, ciekawe ile tak naprawdę recenzji jest na 100% w zgodzie z recenzentami, a ile z właścicielami portali którzy nakazują podnosić oceny. Dlatego najlepsze jest własne sprawdzenie gry, lub (youtube) które pokaże ci rozgrywkę i będziesz mógł wyciągnąć sam wnioski.
Radze olewac wyniki na Metacritic i zamiast tego znalezc sobie jakiegos recenzenta, ktorego gusta sa spojne z waszymi i kierowac sie jego radami. Metacritic to srednia, ktore czesto niewiele mowi (np. wynik 80).
Więc morał z tego taki, że nie warto korumpować recenzentów, a lepiej samego metacriticka ;D
Ten metacritic jest źle skonstruowany, jeśli chodzi o oceny graczy.
Spójrzcie tylko na tą listę. Kilka gier ma ocenę 10, a zostały ocenione przez 1-3 graczy. Przy małej ilości głosów w ogóle nie powinno być to brane pod uwagę. Taki Unreal Tournament czy Max Payne są o wiele niższej na liście, tylko dlatego, że o wiele więcej osób oceniło daną grę. Wiedźmin 2 jest wysoko na liście z oceną 8,7 ale opinie wyraziło ponad 800 graczy.
Zresztą dziwie się, że niby tak popularna strona, a tak mało komentarzy pod recenzjami. To już na GOL-u jest większy ruch :P
Niech zgadnę, chodzi między innymi o PC Gamera i ich 95 dla Dragon Age II?
Zobaczymy, jesli oceny PC Gamera nie beda sie juz pokazywac na Metacritic to znaczy ze miales racje. Jesli beda - to musial byc ktos inny.
Zaletą Metacritic jest na pewno szybki dostęp do zagranicznych recenzji: część tamtejszych portali jest tak upaćkana, że strasznie trudno nawigować.
Cholernie przykre jest to stwierdzenie, że ocena na Metacritic wpływa na sprzedaż. Znaczy, że ludziom się już nawet za siebie myśleć nie chce tylko w ciemno kupują opinię innych. Po za tym jakaś moderacja by się przydała, żeby uciąć fanboy wars.
Eh gdzie te lata gdy w każdej gazecie o gierkach postawić "pałe" było można bez problemu...
Demilisz -> A moze chodzi o to, ze jest sporo gier, ktore przeszly bez wiekszego echa, zostaly juz zapomniane lub kogos ominely informacje o niektorych(moze ciekawszych) grach. Moze sie tez zdarzyc, ze komus obije sie o uszy jakis tytul, poprzeglada sobie gameplaye i ma dylemat czy dana gre kupic. Wtedy z pomoca przychodzi Metacritic z kilku powodow - Znajdziesz oceny gier, kilka zdan na temat produkcji(pozbawione spoilerow) oraz Srednia ocen. W przypadku gier na pc, w najgorszym wypadku mozesz obadac sobie wersje "testowa", ale w przypadku gier z dosc inwazyjnym DRM-em i gier konsolowym jest juz gorzej. Metacritic oczywiscie nie jest idealny, ale bardzo dobrze pomaga. Sam czesto korzystam z takiego rozwiazania i nie zaluje.
A "fanboy wars" dotyczy przedewszystkim ocen wystawionych przez graczy, a opinie graczy na MC sa tyle warte co nic. Wiekszosc ludzi ocenia gre po marce i jest to bardzo widoczne...
dawin [ gry online level: 8 - Legionista ]
Wiadomość: Marc Doyle z Metacritic: mieliśmy do czynienia z korupcją wśród recenzentów
"Wortal GRYOnline.pl jest uwzględniany w statystykach Metacritic od 26 marca 2011 roku." mała literowka
To bedzie troche obciach jak ktoś kliknie w jakąś z GOLa i nie będzie mógł poczytać do końca.
@Przemoman [ gry online level: 35 - Pretorianin ] >Ten metacritic jest źle skonstruowany, jeśli chodzi o oceny graczy. Spójrzcie tylko na tą listę. Kilka gier ma ocenę 10, a zostały ocenione przez 1-3 graczy
Co ty opowiadasz? :)
Portal wylicza srednia z ocen graczy, Wiadomo,ze jak bedzie malo ocen, to srednia moze byc wysoka, ale logika podpowiada, ze 3 glosy nie musza byc wcale wiarygodne. Spojrz na takie IMDB.com - tam jest zastosowany dokladnie ten sam system. Czy ktos tam sugeruje sie ocenami filmow, ktore maja nawet te 300-500 glosow? Chyba tylko laik, reszta czeka az uzbiera sie tych ocen przynajmniej powyzej tysiaca, a im wiecej, tym bardziej wiarygodna ocena koncowa.
Co za bzdura, w każdej gazecie, portalu czy tv istnieje pojęcie artykułu sponsorowanego - tu też recenzje są kupowane (i nic mnie nie przekona że jest inaczej) - kwestią jest nie dobrze napisać o grze za pieniądze tylko zrobić to w taki sposób żeby nie wzbudzić podejrzeń.
Pietrzej
To się da załatwić dwoma zdaniami. Coś w stylu "Mimo wszystkich wymienionych wad grało mi się bardzo przyjemnie. Zupełnie niespodziewanie tytuł trafił w moje upodobania i okazał się jedną z najlepszych produkcji w jakie ostatnio grałem" To w podsumowaniu plus obszerne opisanie plusów i skrótowe minusów i masz gotową pochlebną recenzje średniaka.
A ja osobiście używam metacritics bardzo rzadko, bo grałem już w gry z metascore w okolicach 30% lepsze IMO niż wiele na 80%. Tak naprawdę sugeruję się średnią tylko w obrębie danej serii, kiedy chcę kupić najlepszy tytuł w niej. Ale wtedy zaglądam jeszcze na gamespot, IGN i parę innych portali.
Ostatnio był w CDA artykuł o metacritics. Wniosek jest taki, że średnia jest tam wyliczana według mętnych kryteriów.
A ogólna prawda jest taka, że coś takiego jak obiektywna ocena nie istnieje, a fakt, że coś podoba się większości, ma niewiele wspólnego z jakością danego tworu (vide Call of Duty).
Najlepiej w ogóle olać oceny liczbowe, a poczytać recenzje , pooglądać gameplaye i pogrzebać na forach.
Sathornie... skad zes wytrzasnal swoja ksywke co? Niby nie ma ochrony prawnej ksywek ale moja jest na tyle unikalna, uzywana od 1995 (wszystkie artykuly w Resecie tak podpisywalem) ze troszeczke mnie to zaskoczylo...
Nawet nie wiem jak zareagowac, Soulcatcher co o tym myslisz?
Tak jak GameCritics dał wiedzminowi 2 55/100 :DD
Mi co sie gra wydawała słaba i denna ta ocena wydaje się niska
Według mnie największy przekręt jaki widziałem na metacritic to najlepsze gry roku 2007:
1. Out of the Park Baseball. :D
2. The Orange Box.
3. Bioshock.
4. Call of Duty 4: Modern Warfare.
5. Team Fortress 2.
Źródło: http://web.archive.org/web/20080325134041/http://www.metacritic.com/games/bests/2007.shtml
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
