Ja kompletnie esa nie rozumiem jak można doprowadzić do tego by najpopularniejsze targi gier na świecie stały się imprezą zamkniętą dla szerszej grupy osób. Przecież najważniejsze jest promowanie produkcji w środowisku graczy tak by zachęcić ich do kupna. Pozwla to na pozyskanie potencjalnych nabywców danej gry. A to co oni robią (zamknięte spotkania dla prasy) jest kompletnie bez sensu przecież lepiej jest jeśli gracz zobaczy dany produkt i potem zdecyduje się na kupno a nie przeczyta recenzję produkcji i na jej podstawie oceni czy kupić czy nie. Jam mam nadzieję że wkótce E3 całkowicie powrócą do dawnej formuły.
Zgadzam się z Phoenx w 100%. Przecież producenci gier zarabiają na potencjalnych graczach, zwykłych Brownach, albo jak kto chce Kowalskich, a nie na prasie (na niej tylko w pewnym stopniu). Tak czy inaczej powinni zmienić E3 2010 i to z korzyścią dla Potencjalnych Graczy.
A może chłopaki z GOLa w nagrodę wyślą Ci pocztówkę z targów kubic?
Zgodze sie z wami, bo gry to wprawdzie biznes ale SHOW-biznes i bez show robi sie nudno.
Ale swiatem rzadza ksiegowi, ktorzy mysla sobie tak:
Koszt budowy stoiska - od 100.000 do ... (czasem pare mln. $).
Hostessy, gifty, inne roznosci (koszt wynajecia miejsca) - tez sie pewnie ze 100.000 $ nazbiera.
A [pmyslmy - kto odwiedza targi? Niech bedzie, ze 100.000 graczy i 1000 dziennikarzy. Hmmm... to teraz przemnozmy ten 1000 przez naklady ich pism, odwiedziny sajtow... to wyjdzie ze z nich o grach dowiaduja sie miliony graczy...
...A jakby tak wynajac salke konferencyjna z telebimem dla tych dziennikarzy, jedna hostesse i niech bedzie po koszulce z logiem gry to by ile wyszlo? Co? 10-20.000 $ gora? A w efekcie i tak osiagniemy ten sam efekt?! No to kurde czemu jeszcze nie skreslono wydatkow na te pier*** targi?!!!!
No i skreslili. Z ksiegowego punkty widzenia czysty zysk. Prezes ksiegowosci wezmie 100.000 $ premii za oszczednosc.
...a wy poczytacie tak jak zawsze na GOlu czy w CDA reportaze. To co z tego, ze pelne kwasnych uwag typu "nuda..." grunt, ze opisy gierek dotra do odbiorcow...
Sad, but true.
A formule zmienili dlatego, ze musieli wydawac duzo kasy na kawe dla zasypiajacych podczas prezentacji dziennikarzy. Ba, przysypiali z nudow nawet prowadzacy prezentacje :)