Komentarze do wiadomości: Czy to koniec ery gigantycznych gier? Sukces Clair Obscur: Expedition 33 to „zapowiedź zmian” i „tytuł, który w 100% wie, czym jest”

Odinstalowywala sie szybko.

Fabuła naprawdę dobra, design i setting ciekawe, walka pozostawia nieco do życzenia, podobnie jak i wielkość / długość rozgrywki.

To żadna zapowiedź zmian, COE33 zwyczajnie jest dobrym, ale budżetowym tytułem napędzanym ciekawą opowieścią. Jednak gier z tak udaną historią jest niewiele, a raczej nawet bardzo mało.

Devsi i wydawcy większych tytułów o dużym budżecie zwrócili uwagę na tę produkcję gdyż od pewnego już czasu kombinują jak tu mało wydać i się nie narobić, a zarobić. Gdyby mieli ciekawe pomysły fabularne i realizacyjne, to i większe gry z segmentu aaa byłyby się sprzedawały dużo lepiej, a tak to większość z nich jest coraz nudniejszą kopią tego co już było wcześniej.

Tylko że sukces gier AA takich jak Clair Obscur nie bierze się z ich wybitnej jakości (choć gra jest bardzo dobra), tylko z tego, że duże korporacje zaczęły po prostu lecieć w kulki z ich AAA. Puste otwarte światy, masa błędów, brak obiecywanej zawartości i wycinanie jej na potrzeby DLC, pójście w stronę "gry usługi" + ogólne rozleniwienie, bo jak natrzaskają to samo tylko z kolejną cyferką to ludzie i tak kupią.

Tak więc nie panie Shawn Layden, nie ma zmęczenia wysokobudżetowymi grami tylko dlatego, że są wysokobudżtowe. A już w ogóle bawi mnie zdanie "zastanawiamy się, czy możemy stworzyć coś nowego" - no możecie, ale spytajcie najpierw krawaciarzy czy im się excel wtedy zgodzi.

A mnie ujęła muzyką, postaciami (z czego tu jeden minus, że potencjał jednej nie został według mnie wykorzystany), projektem otoczenia - niekoniecznie lokacji jako korytarzy, no bo ta gra tym nie stoi, ten system walki według mnie też bardzo przyjemny, jest co prawda ten oczywisty problem balansu i kwestia tego czy to jeszcze gra turowa, bo w dużej mierze bazuje na rytmice parowania... ale no dla mnie była w tym właśnie duża przyjemność, gdy całe sekwencje "wchodziły" i udała się zrobić kontra :D bardzo satysfakcjonujące, nawet jeśli dmg był mniejszy niż jakieś skille od Maelle. No i też fabuła mi się podobała, miała słabsze momenty, ale sam koncept na nią według mnie bardzo ciekawy, no i też doceniam komentarz co do eskapizmu.

Świetna gra, właśnie kończę, jednakże do przechodzenia tylko na najwyższym poziomie trudnosci - bo i tutaj czasami gra się stawała nudna.

Wiadomo dużo ludzi nie lubi turowego systemu walki i totalnie mnie nie dziwi że tyle osób nie przepada, ale mimo to powinni docenić piękny świat, muzykę, fabułę.

A co najbardziej kocham w tej grze to brak WOKE - co jest dość zabawnym patrząc na to, że twórcy to byli pracownicy ubisoftu. Już wiemy przynajmniej, gdzie normalni odpowiedzialni za najlepsze gry tego studia jak Assassin's Creed 2 poszli.

Cieszę się, że już niedługo wychodzi gra również od ludzi którzy odeszli z pewnej wielkiej firmy tworzącej gry i przewiduje również normalność i skupianie się na przyjemności z grania a nie socjalnego inżynierstwa :D

Ekspedycja to przede wszystkim unikatowy setting i unikatowe połączenie zręcznościówki, turówki i elementów RPG w towarzystwie świetnej fabuły, ciekawych postaci i klimatycznego soundtracku. Gdyby do tej gry dodać dobrze wykonany, duży open-world to również mieliby sukces. Natomiast z tymi ogromnymi open-worldami jest taki problem, że bardzo ciężko dobrze je wykonać. Bo zapchanie mapy prymitywnymi aktywnościami pobocznymi to żadna sztuka.

Taa... Mają teraz budżet, więc najprawdopodbniej ich kolejna gra będzie celować już w AAA.

Raz do roku to i kura zapieje , to ze jednej grze udało się od X czasu osiągnąć taki status to nic nie znaczy, bo liczy się wlansie ten cel czym gra ma być, dużo twórców myślę że o tym wlansie zapomina , są robione gry AAA ale tej gry się nie czuję to teraz pomyślcie jakby te firmy produkujące gry AAA miały by iść śladem gry która jest niskobudżetowa to wogole by już robili bubel wielkie , bo oni mają pieniądze ale nie mają pomysłu więc robią pod kasę , a małe firmy robią to tak aby przyciągnąć ludzi żeby gra miała to coś i im nie przeszkadza ograniczony budżet to jest ta różnica też śmiem stwierdzić że gdy firma mała nachapie się kasy to później też będzie robić na odwal się, każdy na początku się stara ale jak już urośnie w skrzydełka tylko nie liczni robią tak jak robili to od początku przykładem jest choćby rockstar games , firma dysponuje potężnymi środkami ale produkcję robią raz na parę lat i jak robią to robią z rozmachem każdy detal zachwyca i to jest właśnie ta różnica

Problemem nowych gier nie jest to że są AAA, ale to że są robione przez księgowych, czy to Baldur czy Ekspedycja widać że powstały dlatego że twórcy chcieli stworzyć dobrą grę, a zarobić przy okazji, dlatego te gry są takie dobre, póki wielkie korporacje tworzą takie gry to się stan branży nie poprawi.