Oceny

Call of Duty: Black Ops II miał zadatki na najbardziej innowacyjną część serii. Nieliniowa kampania, dopracowany multi, powrót zombie - czy wszystko poszło po myśli Treyarchu?

Wykupiłem specjalnie abonament, by zmienić ocenę, tak bardzo nie dawało mi spokoju, jak mocno odbiegała ona od tego co czuję po ponownym przejściu gry. Przechodziłem ją pierwszy raz w 2019 roku, a więc całkiem niedawno. Mimo to nie za dużo pamiętałem a, że przechodzę obecnie większość CoDów od nowa, to spróbowałem jeszcze raz. Parę dni temu skończyłem pierwszego Black Ops'a, którego ocenę podwyższyłem, bo uznałem, że zasługuje na więcej (z 7,5 na 8). W przypadku "dwójki" ocena poszła w dół i to znacznie - z 8,5 na 6. Nie wiem, jakim cudem dałem tej grze niecałe 4 lata temu tak wysoka ocenę. Jest to strasznie przeciętna gra i tylko retrospekcje, dzięki którym możemy zagrać "starą gwardią" z poprzedniej części sprawiły, że nie dałem 5 a 6. Poniżej to, co moim zdaniem w niej dobre i to, co słabe. Słabego jest niestety dużo więcej...Plusy:- Nieliniowa fabuła w której nasze wybory mają znaczenie. Dzięki temu możliwe jest więcej niż jedno zakończenie;- Retrospekcje i misje w latach 80-tych;- Misja na Kajmanach - jedna z bardzo niewielu momentów gdy grało mi się naprawdę przyjemnie;- Woods, Mason i Hudson - stara gwardia ciągnie ten tytuł do góry;- Możliwość wyboru broni przed startem misji...Minusy:- ...choć to w zasadzie bez różnicy co wybierzemy, bo gra ma beznadziejny gunplay i strzelanie nie sprawia żadnej przyjemności. W tej kwestii twórcy zrobili krok wstecz, bo w "jedynce" gunplay może nie zachwycał, ale dawał radę;- Przeciwnicy mimo to gąbki na pociski - raz wywaliłem we wroga pół magazynku z MP5 a on tylko się zachwiał i zaczął znów do mnie strzelać...- Szpetna grafika, nawet biorąc pod uwagę, że gra ma już 10 lat - dopiero co ukończyłem "jedynkę" i tam grafika aż tak nie raziła mimo, że ta gra powstała dwa lata wcześniej niż "dwójka";- Gra jest w zasadzie bardzo prosta, bardzo rzadko ginąłem. Główną przyczyną jest tu zerowa inteligencja przeciwników. Oczywiście można podnieść poziom trudności, ale zmienia się wtedy tylko to, że wrogowie jeszcze bardziej chłoną naboje bez uszczerbku na swoim zdrowiu...- Chyba najbardziej denne i najgorzej wyreżyserowane przerywniki filmowe jakie kiedykolwiek widziałem w grach - serio gra sprawiała wrażenie filmu akcji kategorii B, jeśli nie gorzej;- Podobnie z muzyką - w ogóle nie podkręcająca emocji banalna muzyczka - też jak w filmach kat. B;- Bardzo słaba pierwsza misja. Zazwyczaj w CoDach pierwsze misje pompowały akcję i pokazywały na co stać twórców. Tutaj tak nie jest. Zdecydowanie nie;- Zero klimatu. Ni to gra o oddziale specjalnym, ni o szpiegach, ni o zwykłych żołnierzach. Tytuł ten cierpi na totalny brak tożsamości;- Słaby i tak jakby zniekształcony dźwięk, jak w starych i budżetowych grach;- Pompatyczne teksty i otoczka, że niby robimy coś BARDZO WAŻNEGO, choć w ogóle tego nie czuć;- Gra nie wzbudza emocji (chyba, że irytację), nie wciąga. Słabo, jak na strzelankę...- Niecharyzmatyczni główni bohaterowie (mam na myśli "nowych" bohaterów, a nie starą gwardię). W ogóle się z nimi nie zżyłem i nie miałem ochoty śledzić ich historii;- Nieprzekonywujący (przynajmniej mnie) antagonista (choć i tak sporo ciekawszy od tego z CoD: Ghost);- Fabuły w zasadzie nie ma - ot, po prostu gonimy za tym złym. Do tego wydarzenia są dość przewidywalne;- Dziwny sprint (podobnie było w poprzedniej części) - biegniemy szybciej dosłownie malutką chwilkę a potem potrzebujemy chwili, by znów biec. Rozumiem, że sprint jest męczący, ale nawet ja pobiegnę dłużej a nie jestem super wyszkolonym żołnierzem...- Dziwne sterowanie samolotem czy lotnią;A tutaj minusy już typowo subiektywne:- Strzelanki futurystyczne to nie mój klimat, więc nie wsiąkłem też w przedstawione realia (przynajmniej przedstawione w taki sposób);- Misje grupy uderzeniowej - nudne, wciśnięte na siłę i irytujące. Przynajmniej jak dla mnie;- Głupia ksywa głównego bohatera ;)Trochę mnie moja własna ocena sprzed kilku lat zdziwiła, bo to naprawdę kawał przeciętnego CoDa. Nie sądziłem, że zagram jeszcze w jakiś tytuł z tej serii tak przeciętny jak mizerny Vanguard (którego tez oceniłem na 6). Niemniej Black Ops 2 się dłuży, choć sama gra długa nie jest. To musi o czymś świadczyć. Narobiłem sobie apetytu "jedynką", jednak "dwójka" mnie zawiodła. Trzeciej części lata temu też dałem 6, a jest następna w kolejce do ogrania. Mam nadzieję, że i tu się zdziwię przyznaną przeze mnie kiedyś oceną, ale tym razem pozytywnie. Choć biorąc pod uwagę że to też gra dziejąca się w przyszłości, szanse na to są nikłe. Black Ops 2 jak dla mnie - 6/10. Słabo. Do Black Ops "jedynki" albo nowszego Cold War nie ma podejścia.

Niezła gra(pisze tylko o single).Grafika w max. ustawieniach daje rade,fajna muzyka,całkiem niezła fabuła(do jedynki troche jednak brakuje),dobre strzelanie,spory wybór broni,zroznicowane misje dziejace sie w roznych miejscach na ziemi zarowno w przeszłoszci jak i przyszłosci.Troche mało tych misji,gra mogła by byc dłuzsza,misje Strike Force takie sobie,przechodziłem je na siłe by tylko zaliczyc.Ogolnie mozna zagrac.

Jeżeli komuś podobały się poprzednie odsłony serii to i ta część się spodoba, natomiast jeśli ktoś odbił się od poprzednich odsłon to i do tej się nie przekona, takie są fakty. Rozpisywać się nie będę ale wspomnieć muszę że w tym Black Opsi'e wprowadzono kilka zakończeń linii fabularnej, w zależności od dokonanych wyborów podczas misji, oraz nowy tryb (moim zdaniem ciekawy, ale średnio zrealizowany) Strike Force.

Gierka na prawdę dobra :) Początek kampani trochę kiepskawy ale potem i to zakończenie :) Piękna sprawa.Bronie bardzo dobre lubię nowatorskie podejście do tematu ;]Multi to nie moja liga zawsze wolałem tu bf.Jak ktoś lubi styl walki przyszłości trochę machin do wsparcia to Polecam :)