Oceny
Ocena GRYOnline.pl
Średnia z 19 ocen gry wystawionych przez Recenzentów i Redaktorów GRYOnline.pl, Ekspertów i wybranych Graczy.
Ocena Graczy
Średnia z 16165 ocen gry wystawionych przez użytkowników i graczy z GRYOnline.pl.
Ocena STEAM
"W większości pozytywne"
Średnia z 19665 ocen gry wystawionych przez użytkowników STEAM.
Oceny Recenzentów i Ekspertów
Adam Kaczmarek
Recenzent GRYOnline.pl
2011.10.31
Po kilku latach prac nad trzecią częścią Battlefielda fani mieli prawo oczekiwać tytułu, który wstrząśnie obecną generacją gier. Czy nowa odsłona pola walki rzeczywiście spełnia pokładane w niej nadzieje?
n0rbji
Ekspert
2018.01.18
Świetna gra :) Wreszcie się za nią wziałem i zachwyca grafiką i widokami, przyjemnie się strzela, ciekawa historia. Niestety krótka ale mimo to bardzo pozytywne wrażenia
czorny50
Ekspert
2014.06.06
Moja ocena 7.0Sama KAMPANIA jest słaba. Bardzo krótki szynowy FPS, wypełniony wszędzie skryptami, nie pozbawiona bugów, które zmuszają do wczytaniu ostatniego autosave . Nie można posterować żadnym pojazdem latającym, a przez grę się przebiega nie zwracając na używane pukawki. Nie oryginalna historia o bohaterskich amerykanach i złych terrorystach bez wyrazistych bohaterów i niedorzecznym zakończeniu przedostatniej misji. Z plusów grafika w nocy, efekty cząsteczkowe i świetlne, filmowość, i nieustający chaos wojenny – czuć że się jest małym trybikiem w maszynie wojennej. Mogę dodać jeszcze że nawet przyjemnie prowadzi się wymianę ognia. Jednak największym atutem Battefielda 3 jest mutli. Olbrzymie mapy, pojazdy naziemne latające i wodne. Różnorodności broni i trybów wymuszających ciągłą współpraca ( dobrze punktowana ) Jedynie mógłbym się doczepić do braku samouczka obsługi maszyn latających i braku chętnych do trybu współpracy ( próbowałem kilka razy ale chętni się nie znaleźli ) Jako całość „Pole bitwy 3” jest dobrą grą i na pewno zostanie na moim dysku jeszcze długo będąc dobrym przecinkiem miedzy głębszymi tytułami.
Przemysław Dygas
GRYOnline.pl Team
2025.10.15
Charson
Ekspert
2025.07.19
KoweK
Ekspert
2023.07.27
Charson
Ekspert
2022.09.07
Norbert Szamota
GRYOnline.pl Team
2020.01.04
Szugob
Ekspert
2018.03.26
1up
Ekspert
2017.12.31
Paweł Kosiński
GRYOnline.pl Team
2017.02.24
ogórekdamian
Ekspert
2016.10.12
Butryk
Ekspert
2016.04.22
Mikołaj Łaszkiewicz
GRYOnline.pl Team
2016.03.28
Aleksander Kozłowski
GRYOnline.pl Team
2016.03.20
kęsik
Ekspert
2016.03.19
Michał Mańka
GRYOnline.pl Team
2016.03.17
Adam Kusiak
GRYOnline.pl Team
2016.03.17
Pamparampapam
Gracz
2026.09.22
Ocena STEAM
W większości pozytywne (19 665)
Główne zalety gry
- Doświadczenie rozgrywki: Wielu graczy docenia mechanikę rozgrywki, opisując strzelanie jako satysfakcjonujące, a całe doświadczenie jako ekscytujące. Gra łączy realizm z dynamiczną akcją, co sprawia, że bitwy są angażujące.
- Różnorodność i personalizacja: Użytkownicy podkreślają szeroki wybór broni, pojazdów i opcji personalizacji, które wzbogacają doświadczenie w trybie wieloosobowym.
- Jakość kampanii: Kampania dla jednego gracza jest często chwalona za angażujące misje, jakość filmową i zróżnicowaną rozgrywkę, mimo że jest krótka.
- Grafika i aspekty techniczne: Gra jest znana z imponującej grafiki i projektowania dźwięku, które wciąż dobrze się trzymają mimo upływu czasu. Silnik Frostbite 2 jest doceniany za dostarczanie oszałamiających wizualizacji i immersyjnych pejzaży dźwiękowych.
- Czynnik nostalgii: Wielu graczy wyraża silne emocjonalne połączenie z grą, wspominając swoje doświadczenia i wpływ, jaki miała na gatunek FPS.
Główne wady gry
- Doświadczenie w trybie wieloosobowym: Scena wieloosobowa jest w dużej mierze uważana za "martwą", z brakiem aktywnych serwerów i przewagą doświadczonych graczy, co utrudnia nowym graczom cieszenie się grą. Zgłaszane są również problemy z oszustami i zarządzaniem serwerami.
- Problemy techniczne: Użytkownicy zgłaszają różne problemy techniczne, w tym uciążliwy wymóg uruchamiania gry przez przeglądarkę internetową (Battlelog), częste awarie oraz trudności z ustawieniami, takimi jak czułość myszy.
- Krótka kampania: Chociaż kampania jest chwalona za jakość, wielu graczy uważa ją za zbyt krótką, często kończąc ją w zaledwie kilka godzin.
- Tempo rozgrywki: Niektórzy recenzenci uważają, że rozgrywka jest wolniejsza w porównaniu do nowszych tytułów, co może nie odpowiadać wszystkim graczom.
Funkcje lub elementy, których brakuje w grze według użytkowników
- Zwiększona zawartość PvE: Niektórzy gracze wyrażają chęć posiadania większej ilości treści dla Gracza kontra Środowisko (PvE), aby zrównoważyć silnie nastawiony na tryb wieloosobowy charakter gry.
- Poprawione zarządzanie serwerami: Potrzeba bardziej uproszczonego procesu łączenia z serwerem bez polegania na zewnętrznych aplikacjach, takich jak Battlelog, jest powszechną skargą.
- Lepsze środki antycheatowe: Użytkownicy wskazują, że istniejący system antycheatowy (PunkBuster) jest nieskuteczny i prowadzi do frustrującego doświadczenia z częstymi wyrzuceniami z serwerów.
- Rozszerzona zawartość dla jednego gracza: Chociaż kampania jest dobrze przyjęta, gracze pragną dłuższego i bardziej szczegółowego doświadczenia dla jednego gracza.
Podsumowanie
- Ogólnie rzecz biorąc, Battlefield 3™ jest postrzegany jako klasyk, który zachował swoje walory mimo upływu czasu, ale stoi przed znacznymi wyzwaniami w zakresie funkcjonalności wieloosobowej i wydajności technicznej.
Podsumowanie recenzji użytkowników wygenerowane przez AI,