Rozdzielczość HD a roz. PC
Nurtuje mnie jedna rzecz, tydzien temu podpialem 32 calowy TV samsunga full HD pod pieca, gry wygladaja cudownie podczas gry w rozdzielczosci full HD [1920 na 1080p]. Ale podczas gry w Crysisa 1, sprawdzalem sobie inne rozdzielczosci, i tutaj natrafiam na zagadke ktorej rozwiklac nie moge [nie znam sie na tych sprawach wiec pytam], gdy zmieniam na rozdzielczosc HD, czyli 1280 na 720p gra wyglada rownie cudownie, choc roznice sie w oczy moga rzucic, podczas gdy zmienilem rozdzielczosc na 1600:1024 lub 1600:900, kolory staly sie jakies wyblakle, ekran byl miekki, rozmyty [nie mylic z rozciagnietym] i w TV nie moglem przestawiac opcji zadnych ekranowych [na rozdzielczosciach HD moglem].
Po tym zawilym tlumaczeniu nasuwa mi sie pytanie, czemu tak do cholery jest ? Ze rozdzielczosc 1280 na 720 wyglada 10000 razy lepiej niz 1600:1024/900 (mowa o glebi kolorow i ostrosci ekranu, geometria jest w porzadku).
Dlatego, że są różne proporcje ekranu np. 16:10, 16:9, 4:3? Jak zastosowałeś 1920×1080 (16:9) oraz 1280×720 (16:9) i było ok to powinno działać też 1600×900 (16:9). Natomiast ty przy 1600×1024 to proporcje są złe - 16:10 więc obraz jest albo na szerokość minimalnie przycięty albo na wysokość minimalnie spłaszczony innych opcji nie ma.
Czynników może być wiele, ja bym typował telewizor lub połączenie. Jeżeli chodzi o połączenie to duże znaczenie ma sposób podpięcia. W moim przypadku wygląda to tak, że jeżeli podpinam przez złącze DVI czy DSUB(VGA) to obraz wyświetlany jest taki jaki jest. Po podłączeniu przez HDMI na obraz nakładane są dodatkowe funkcje i korekty jakimi dysponuje TV. I mówiąc szczerze, nie zawsze polepszacze obrazu dają lepszy efekt więc warto przetestować jak to wygląda na złączu dedykowanym pod PC. Problemem może być jedynie długość kabla przy przesyle analogowym, gdzie na zbyt długim kiepskim/średnim kablu można nie osiągnąć FullHD itd.
Tylko ze jak napisalem, geometria etc. jest w porzadku, nikt nie jest za krotki czy zbyt rozlazly, chodzi mi o same kolory i ostrosc obrazu, gdy mam wlaczona rozdzielczosc HD lub FHD, wszystko jest ostre jak zyleta i nie ma bluru, mam tez mozliwosci w TV typu "ostrosc". Z kolei gdy mam rozdzielczosc PC, czyli przykladowo 1600:900 (czyli notabene 16:9) czuje sie jakby na gre [kazda, wlasnie testuje metro 2033] nalozo tone BLURU, w dodatku w opcjach TV OSTROSC jest nie do podswietlenia.
Zlacze mam przez mini-HDMI od EVGI, dostalem z karta graficzna, na jakosc nie narzekam, ogolnie nie jest to jakis problem natury zycia lub smierci, po prostu nurtuje mnie jakim cudem tak jest ze 1280:720 wyglada zdecydowanie lepiej od 1600:900.
edit: chyba juz wiem, naprowadziles mnie troche na wlasciwy tor, najbardziej prawdopodobna wydaje mi sie wersja ze kabel HDMI radzi sobie tylko z tymi 2 rozdzielczosciami, zeby byc pewnym bede musial teraz kupic kabel DVI :D.
PS. Te korekty nakladane na obraz wygladaja fenomenalnie, Assassin's Creed 2, Just Cause 2, Metro 2033, Crysisy wszystkie, cos pieknego, na rozdzielczosci 1600:900 bez tych "korekt" to juz nie robi takiego wrazenia ^^
Kabel to nie jest. Zarówno HDMI jak i DVI przesyłają sygnał cyfrowo i rozdzielczość nie ma tu wiele do gadania. Jeżeli miałbyś problemy na wyższych rozdzielczościach to co innego. Ja szybciej Moim zdaniem problem leży w matrycy. Na każdym monitorze/TV najlepszy obraz uzyskasz w natywnej rozdzielczości. Każda inna będzie miała jakieś przebarwienia kolorów i inną ostrość obrazu. Na nie których rozdzielnościach widać to bardziej, na innych mniej.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
