Komentarze do wiadomości: The Blood of Dawnwalker na nowym, długim gameplayu z polskim dubbingiem

Po tym jak diakon zaskoczony mówi "Co...?" sądziłem, że i tak nie da mu pozwolenia bo od początku kręcił z tą kryptą. Szybko zmienił zdanie ale może fabularnie to uzasadnią.

Szybko zmienił zdanie ale może fabularnie to uzasadnią.

Nie sądzę, moim zdaniem to po prostu narracyjnie nieprzemyślane zadanie. Gdyby diakon celowo dezinformował Ceona, to szedłby w zaparte do samego końca, nie dopuściłby go do biblioteki, a tym bardziej nie wskazywałby mu palcem księgi, która zawiera dokładnie to, czego ten szuka. Gdyby nawet przyjąć hipotetycznie, że to jednak odnalezienie dozorcy jakimś cudem wpłynęło na zmianę postawy diakona, to w takiej sytuacji powinien on po prostu powiedzieć: "Dobra, nie szukaj w bibliotece, krypta jest w katedrze i znajduje się w XXX". Ale on, zamiast tego, kieruje Coena do księgi zawierającej informacje o krypcie, której niby tam nie ma... Czyli chce mu pomóc, tylko z jakiegoś powodu robi to z dodatkowymi udziwnieniami, czy też faktycznie wierzy, że krypty tam nie ma, pomimo świadomości istnienia księgi, która mówi coś przeciwnego? Cała ta konstrukcja narracyjnie po prostu nie trzyma się kupy.

I bardzo dobrze, że nie będzie długa - tak jak pisali, że będzie na 30-40 godzin, to idealny czas. Przynajmniej nie będzie rozwleczona i nie będzie zawierała setek znaków zapytania jak Wiedźmin 3.

Jeśli chodzi o upływ czasu to gra jest właśnie skonstruowana tak, że gracz będzie miał przed sobą bardzo dużo wyborów, które będą rozgałęziać rozgrywkę. Twórcy nazywają tę grę narracyjnym sandboxem, czyli gracz ma bardzo dużą swobodę w tym jak osiągnie swój ostateczny cel, ale jednocześnie wybierając jedną "ścieżkę" gracz pozbawia się innych możliwości albo je ogranicza itp.

Np. powiedzmy w grze masz godzinę 12:00 i prowadzisz jakieś śledztwo. Uprośćmy to i powiedzmy, że w tym czasie, aby pchnąć dalej zadanie możesz spotkać się z księdzem albo lokalnym informatorem w karczmie. Każda z tych ścieżek daje inne informacje oraz inne potencjonalne znajomości/sojusze. Wybierasz rozmowę z jedną z tą postaci i czas idzie dalej. Później już nie możesz spotkać danej postaci, ale możesz ją spotkać gdzie indziej w innych okolicznościach i ta postać będzie już np. odgrywać inną rolę, albo nawet stanie się twoim przeciwnikiem itp. itd. I w taki sposób skonstruowana jest cała gra, czyli każdy wybór (odpowiednio oczywiście oznaczony) ma znaczenie, a gra nie czeka na gracza aż ten "odhaczy" każde zadanie i porozmawia z każdą postacią.

Według mnie jest to bardzo fajne rozwiązanie, które zmusi gracza do większego pomyślunku i zarządzania swoimi zasobami czyli tutaj czasem. Dodatkowo powoduje to duże możliwości rozgrywania gry kilkukrotnie, bo za każdym razem możemy mieć trochę inną fabułę w grze i inne zadania.

- nie pokazano wielu rzeczy: przetrząsania pomieszczeń i ciał przeciwników, ekwipunku, dziennika, mapy... Jeśli chodzi o ekwipunek, mapę, i sprawdzanie ciał przeciwników, to chyba było to pokazane w poprzednim gameplayu. Ale jeśli widziałeś jak to wygląda w Wiedźminie 3, to tutaj jest bardzo podobnie.

Taki mod zepsuje grę. Gra jest skonstruowana tak, że każda decyzja gracza, która wpływa na upływ czasu popycha fabułę gry dalej. Jeśli zainstalowałbyś taki mod, to po prostu nie byłbyś w stanie ukończyć tej gry, bo zepsułbyś kluczową mechanikę gry. Zresztą czas w grze płynie jedynie, kiedy gracz podejmuje określone decyzje, a tak poza tym czas stoi w miejscu i gracz może sobie swobodnie zwiedzać i badać świat.

makaronZserem Nie no, ogólnie zgadzam się z tym, co piszesz, tylko uważam, że akurat w tej konkretnej grze to po prostu nie przejdzie. W Divinity: Original Sin II zwiększenie drużyny nie naruszało logiki gry i dalej dało się ją normalnie ukończyć, bo te zmiany nie ingerowały w fundamenty samej narracji.

Problem z modem całkowicie zatrzymującym czas polega na tym, że w Blood of the Dawnwalker taka modyfikacja niszczy podstawową logikę działania gry. Tutaj czas nie jest dodatkiem czy klimatem, tylko kluczowym mechanizmem całej gry, który rozstrzyga wzajemnie wykluczające się zdarzenia i decyduje, jakie konsekwencje są możliwe. To dzięki niemu świat wie, kto przeżył, kto zginął, a które wątki zostały zamknięte.

Jeśli wykonasz jedną z alternatywnych ścieżek, gra blokuje pozostałe nie dlatego, że „nie wolno”, tylko dlatego, że świat wskakuje w konkretny stan. Ktoś został uratowany, ktoś inny zginął i to tworzy dalszą linię fabularną. Gdy zatrzymasz czas i zrobisz wszystkie te ścieżki naraz, gra dostanie sprzeczne informacje, których nie da się ze sobą pogodzić.

Efekty są łatwe do przewidzenia: questy mogą się zablokować, postacie pojawią się tam, gdzie nie powinny, albo dialogi zaczną sobie przeczyć i fabuła nie będzie wiedziała, który stan świata jest „prawidłowy”.

To tak, jakby jednocześnie zabić i ocalić tę samą postać, a silnik RPG zwyczajnie nie jest przygotowany na takie sprzeczności.

Mod, który zmienia balans albo dodaje nowe opcje, to jedno. Ale mod, który wyłącza mechanizm odpowiedzialny za spójność konsekwencji, po prostu rozwala struktury narracyjne. Gra traci narzędzie, które mówi jej, co właściwie się wydarzyło.

Dlatego w tym przypadku zatrzymanie czasu nie daje „więcej swobody”, tylko doprowadza świat gry do stanu, z którym technicznie nie będzie w stanie sobie poradzić. I to nie z powodu „wizji twórców”, tylko zwykłej logiki działania systemu.