Komentarze do wiadomości: Powstaje drugi nowy film ze świata Władcy Pierścieni. Słynny komik napisze scenariusz Shadow of the Past

MadTrigger Poprawka. Tolkien myślał, czy nie napisać dalszą część, dziejącą się 200 lat po wydarzeniach z trylogii. Porzucił ten projekt po jakiś 13 stronach kiedy uznał że cała koncepcja która miał po prostu nie działa i się nie klei,

Fett wiedziałem :D Sam bym zobaczył :D

ww1990ww Chodzi o to, że Elanor jest postacią z książki. W książce do ekranizacji której mają prawa nic nie ma z tego co chcą sobie opisać. Nie mają prawa rozwijać tej postaci poza to co mają w książce. Dodawać jej jakichś pragnień, celów, przygód, których nie wymyślił i nie dodał sam autor tej postaci. Mam nadzieje że Tolkien Esate dobierze im się do zadków. Równie dobrze to WarnerBros może napisać sobie i zekranizować historię dzieciństwa Zgredka, jak to był ścigany przez Voldemorta, widział jak robi te swoje horkluksy i próbował mu przeszkodzić, historia której nie stworzyła i nie napisała Rowling, bez jej zgody, tylko na podstawie tego, że w książce do której mają prawa był Zgredek. Tolkien się w grobie przewraca, ze mu komicy będą postacie rozwijać i przemeblowywać świat, który stworzył.

Kwisatz_Haderach Gdzie tu widzisz ŚLEPY FANATYZM? Możesz jakieś źródło podać tego, że Tolkien NIENAWIDZIŁ ŚLEPEGO FANATYZMU i że to w ogóle pasuje do oburzenia faktem zmyślania histori z niczego i psuciem jego dzieł? 

To zwykła obrona dzieła przed psuciem i tyle. Ludzie będą myśleć, ze to Tolkien napisał lub stworzył tą historię, a to jakiś komik przy piwku z synem wymyślił. I to wszystko by jak najbardziej napchać kasą portfele choćby mieli zrobić z Froda transwestytę. Po prostu eksploatują bezlitośnie swoje prawa, a mają ich sporo. Wiem jak brzmią zapisy tej umowi i niestety daje to praktycznie nieograniczone możliwości wysysania z palca historii z tego uniwersum. Są tam zapisy "Jedyne i wyłączne prawo w związku z tworzeniem, wyświetlaniem i eksploatacją wspomnianych ekranizacji filmów do tłumaczenia na wszystkie języki, swobodnego dostosowywania, zmieniania, transponowania, rewidowania, przekształcania, dodawania i odejmowania od Dzieła lub jakiejkolwiek jego części oraz tytułu, tematu, fabuły, sekwencji, incydentów i charakterystyk, dokonywania interpolacji i substytucji jakiejkolwiek części [sic] części, tworzenia sequeli i nowych wersji lub adaptacji Dzieła lub jego tematu lub wszelkich incydentów, postaci, nazw postaci, scen, sekwencji lub charakterystyk zawartych w nim w powiązaniu z jakimkolwiek innym dziełem lub dziełami, a także do oddzielnego lub zbiorczego wykonywania któregokolwiek lub wszystkich powyższych, w takim zakresie, jaki Kupujący, według swojego sprzedanego uznania, uzna za celowy w wykonywaniu któregokolwiek z praw, licencji lub przywilejów przekazanych niniejszym oraz do wstawiania do wspomnianych ekranizacji filmów kompozycji muzycznych, gagów, tekstów piosenek i muzyki wszelkiego rodzaju, do oprawiania muzyką jakiegokolwiek wersetu, tekstu, prozy lub części lub części Dzieła i wszelkie jego postacie."

Kwisatz_Haderach Co za ograniczony ignorant. Nazywać psychofanem kogoś komu nie podoba się zawłaszczanie i psucie twórczości świetnego autora. Tu nie chodzi o to, ze to dziewczyna, tylko to że oni nie mają prawa tego w ogóle robić. To nie ich historia i nie ich postacie. Tolkien sprzedał prawa do ekranizacji Władcy Pierścieni i Hobbita amerykańskiej wytwórni (United Artists) w obawie przed wysokimi podatkami od spadku, jakie przyszłoby zapłacić jego spadkobiercom. Umowa obejmowała wyłącznie prawo do ekranizacji tych dwóch dzieł. Tolkien za życia był znany ze sceptycyzmu wobec adaptacji i mocno chronił swoje dzieła. Jego syn Christopher były prezes Tolkien Estate, miał zupełnie inne podejście do dzieł ojca niż hollywoodzcy twórcy. Uważał, że popkulturowa mieszanka, jaką stały się filmy Jacksona, zniszczyła głębokie literackie i kulturowe przesłanie trylogii. Gość wydziedziczył swojego syna za pozwolenie na stworzenie tego g.wna Pierścienie Władzy. Jeżeli on jest psychofanem twórczości swojego ojca to ja w sumie nie mam nic przeciwko by i mnie tak nazywać.

hopkinsJak przeczytasz to się dowiesz, albo i nie. Pytanie czy potrafisz w ogóle odróżnić czy coś jest głębokie literacko i kulturowo. Jesteś w stanie wskazać jakieś przykłady takich głębokich literacko i kulturowo dzieł, przy których WP nim nie jest?

hopkins oj to Sirmalilion by Ci nie podszedł :D To się dopiero ciężko czyta. Chodzi raczej o to, ze Tolkien naprawdę poświęcał sie tworzeniu tych historii. Z samych jego notatek powstało wiele książek po jego śmierci. Był filologiem, profesorem języka angielskiego. Wymyśleć całe to uniwersum to było i jest wielkie. Tymczasem wchodzi WB cały na biało i dorzuca historę napisaną przez komika z licencjatem podstawie jednej liniki w dodatku do LOTR. To jest właśnie niszczenie przesłania dzieł i twórczości autora.